Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Госдума ввела уголовные сроки для криминальных авторитетов

МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Госдума в четверг в третьем, окончательном чтении приняла президентский законопроект, которым существенно ужесточается уголовная ответственность для криминальных авторитетов и главарей организованных преступных групп (ОПГ).


Основной новеллой законопроекта является введение отдельного уголовного наказания за само "звание" главаря преступного клана или его подразделения. Как отметил ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин, президент предложил прописать в законодательстве четкий механизм, дающий возможность привлечь к уголовной ответственности за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии. Для ужесточения борьбы с криминалом и организованной преступностью законопроектом предлагается ввести в Уголовный кодекс РФ отдельную статью 210.1, которая устанавливает наказание за "занятие высшего положения в преступной иерархии". Тюремный срок за такое преступление составит от 8 до 15 лет с возможным максимальным штрафом до 5 млн рублей.


Также законопроектом вносятся поправки в базовую статью 210 УК РФ ("Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"), регулирующие ответственность за участие в преступных собраниях или так называемых сходках. В отдельный состав (часть 1.1 статьи 210 УК РФ) выделяется участие в собрании представителей или организаторов преступных сообществ в целях создания, руководства либо координации деятельности ОПГ. Его участнику грозит лишение свободы от 12 до 20 лет со штрафом до 1 млн рублей, отмечал ранее глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Одновременно за организацию, руководство или координацию деятельности преступной группировки штраф повышается до 5 млн рублей с сохранением действующих сроков лишения свободы - от 12 до 20 лет.


По остальным частям статьи 210 УК РФ также предлагается кратное ужесточение штрафных санкций. В частности, за участие в преступном сообществе штраф повышается до 3 млн рублей (сейчас он составляет до 500 тыс. рублей) с увеличением минимальных сроков лишения свободы - от 7 до 10 лет (сейчас - от 5 до 10 лет). При совершении преступлений с использованием служебного положения штраф увеличится до 5 млн рублей (сейчас - до 1 млн рублей), при этом сроки лишения свободы сохраняются на действующем уровне - от 15 до 20 лет.


Совершение главарем действий по созданию, руководству, координации деятельности преступного сообщества или участия в собрании с этими целями карается по действующему законодательству лишением свободы от 15 до 20 лет или пожизненным заключением. Проектом предлагается также дополнить сроки лишения свободы возможностью назначения штрафа до 5 млн рублей.


При этом предусмотрен механизм освобождения от уголовной ответственности. Наказания смогут избежать те, кто сообщил о готовящейся сходке представителей преступного сообщества, а также активно способствовал пресечению его деятельности.


https://tass.ru/obschestvo/6215253

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты что то сказал ? повторить слабо ?

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, многочисленные оскорбления !

Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все слился , модератора позвал , маму и папу не забудь еще !

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Добавьте пользователя в игнор лист, если не хотите с ним общаться. Но переходить на оскорбления не стоит. Пока выношу предупреждение, в дальнейшем такие выражения могут привести к блокировке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так вы все ветку прочитайте . ему предупреждение не хотите сделать ? 6 раз меня клоуном назвал , 7 раз детским садом , 5 раз девкой ! с- справедливость .

Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз... Гляжу цирк не прекращается. С клоунами дело иметь не хочу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не кривляйся как девка, или отвечай нормально, или пошел. А клоуна из себя тут изображать не нужно - я не в цирке, чтобы на такое смотреть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И снова детский сад начинается. Раз четвертый, да? Кривлянтя не уровня взрослого парня. Зассал отвечать на вопросы, которые опровергают твою же логику и снова решил съехать, на этот раз не истерике... Ещё смотрит не начни обижаться, а то моя совесть чужих слез не выдержит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это ты зассал отвечать на мои вопросы ! девка , папу своего позови раз сам ответить на вопросы не можешь ! он за тебя ответит . я поступаю с тобой так же как и ты , ничего личного !( ты решил поиграть в игру почемучку с 100500 вопросами ну удачи тебе ) ты мне 100500 вопросов задал , я тебе тоже , начинай отвечать баба ! я за весь диалог ответил тебе на 32 вопроса твоих , а тебе все мало ! на сколько я должен ответить вопросов твоих ? на всех которые тебе в голову придут ? я тебе на 1 вопрос отвечу , ты еще несколько сразу , хорошо устроился там на диване ! ты посчитай в коммента на сколько ты ответил вопросов моих ! а потом начинай ныть . пока ты на 0 вопросов ответил из 100500 моих , как маму то твою зовут ? хоть на 1 ответь .

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Один не имеет смысла. Или отвечай на все, или не пытайся ломаться как девочка: "только на один, последний раз"
С того, что сигареты в библиотеке - показать как скуривали детей, или как в библиотеке сидели вояки и дыми, прячась в гражданском здании, или плохую оборку помещения. Или банально как пропаганду табачных изделий. И все это будет зависеть от того, как будут трактовать это видео. Именно как кто трактует - от этого и зависит попадает это под то определение или нет. Жестких критерий никто не задал потому что. Поэтому с данным определением можно обращаться как с продажной девкой.
Мотив у видео миллион - это все тоже будет зависеть чисто от восприятия. Ты увидел там информационную войну, я увидел освещение того, что там хранится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так на все и отвечай ! у меня к тебе 100500 вопросов , как зовут твою мать ? как отца , бабушку , дедушку , всех сосодей по городу )) начинай ! и не надо ломаться как девочка по твоей же логики ! и пока ты 100500 ответов не дашь ты девочка ! даже не думай молчать девка ! твои вопросы из такой же серии , но ты отвечай , а то ломаешься как девка ! шах и мат дурачок , у тебя конечно есть шанс не ломаться как девка , а ответить на 100500 вопросов , но вот беда потом тебя еще 100500 вопросов ждут ! и это все по логики Dr.Shtopor ! тебе понравилось ? вот так ты со мной общаешься ))) а я тихонько смеюсь над твой дичью , на понты меня взять пытается !

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

потому что ты не смог ответить, ибо любое явление, будь то сигареты или нет можно как подогнать под определение, так и не подогнать, ибо четких границ просто нет. Ты это прекрасно понял, побоявшись отвечать и просто попытался снова себя показать глупее, чем ты есть на самом деле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если сигареты не являются нацисткой символикой или допустим не содержат наркотический средств ( ну допустим у них сигареты с гашишом делают ) с чего бы им быть( нести мотив ) инфовойной ? на 1 твой вопрос отвечу больше не буду ! чтобы ты убедился . а ты в свою очередь ответь на 1 вопрос ! какой мотив у видео ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не  ответил, ты на один ответил, на остальные побоялся и попытался отморозиться, поэтому не оправдывайся тут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

про сигареты отвечать? а при чем тут сигареты ? их в видео нет , сам придумал про них , а мне отвечать ? я тебе сказал не по теме видео на вопросы отвечать твои не буду ! и на понты меня брать не надо это удел "ауешников ".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вопросы как раз для того, чтобы показать, что то или иное происходящее на видео можно как подтянуть под тот термин чисто по желанию, ибо, как я и сказал, чёткой границы нет. Поэтому я задал тебе вопросы с просьбой обосновать ответ -  ты не смог, ибо даже ты не видишь той границы, о которой я тебе сказал, ибо ее как бы и нет. Ты испугался и слился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я тебе на них ответил , ты еще список принес ! нафиг мне в такую игру играть ? чтобы я отвечал , а ты новый выкатывал ? ты 1 вопрос ответить не можешь весь диалог ! какой мотив у этого видео ? ты все отмазки и отмазки , встречные вопросы !

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, все с вами ясно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это с тобой все ясно " дурачка включил " 100500 вопросов задает не по теме ему ответили он еще список принес  , ему 7 раза задан был вопрос какой мотив этого видео , он не разу на него не ответил . ему термины из словаря кидают , что значит инфовойна , " термин слишком размыт " ! вот и все его доводы ! а логика докажи что бог существуют , это вообще самый сок твоей личности .

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно сейчас вертеть жопой. Конкретно по пунктам:

1. Человека говорит правдивую информацию и ему можно верить?

2. Они не захватывали школу\библиотеку находясь в ней?

3. Посылы в видео определяются только словами людей на видео и всё?

4. Сигареты на том видео были бы информационной войной? Почему?


Утром прочту. Надеюсь хватит духу ответить на каждый пункт нормально

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я на 100500 вопросов не отвечаю , я тебе на все ответил ты еще список принес . в 1 ворота я не играю и в купи слона тоже ( про сигареты если не дошло ) , я ему задаю вопросы он их игнорит , а на его отвечать , ясно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он является доверенным лицом, которому можно верить? почему не посыл в видео в том, что люди захватили библиотеку? Если бы в видео были не книги, а сигареты - это было бы информационоц войной? Я дождусь ответа на все эти вопросы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

видео про захват не говорится не слово , только о книгах ! сигареты к теме не имеют отношения . еще вопросы есть ? про доверенное лицо это вообще бред идет обсуждение мотивов видео и без разницы кем является тот мужик ! но это очень мило как ты пытаешься отмазаться от своей логики !

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@Dr.Shtopor, видео смотри что мужик в нем говорит вот мои пруфы ! он сам говорит это ! и дурачка выключай уже ! ты еще скажи сразу какое видео ? его же удалили и его нет !

показать ответы