Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид Русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов. Часть 1⁠⁠

«Следующее, о чем хотел бы рассказать - пирамиды Кольского полуострова. Да, там, на Кольском полуострове, говорят, есть пирамиды. Когда говорят о пирамидах, мне представляется что-то такое грандиозное, типа пирамид Гизы. Ну а здесь пониже и пожиже. Ну что же, может быть. Но как-то напоминает мне больше не пирамиды, а холмы. Вообще пирамиды и холмы похожи между собой. Наверное, этим объясняется то, что пирамиды находят везде, где только можно и где нельзя. В Антарктиде нашли, на дне Тихого океана нашли... Вы наверняка такое слышали. Нашли на Марсе, на Луне… на Венере, наверное, тоже, но я не слышал. Вообще везде, где будет каменистая поверхность, куда заглянет орбитальный зонд и приедет планетоход – везде найдут пирамиды. Тема с пирамидами неисчерпаема».

Спикер: Павел Селиванов - геолог, ведущий инженер ЦНИГРИ. Доклад прозвучал 6 октября 2018 г. на Форуме «Ученые против мифов-8» (организатор ANTROPOGENEZ.RU)

Стенограмма: @SciTeam и Юлия Корнева

Александр Соколов: Давно, давно мы искали докладчика на тему геологии. Я все хотел спросить, и вот есть такая возможность. А часто ли геологи, когда занимаются геологической разведкой, находят что-то действительно рукотворное?

Павел Селиванов: Знаете, Александр, уже давно прошли времена, когда геологи были первопроходцами, они ступали на неизведанную землю. Сейчас мы идем по следам предшественников, которых было несколько поколений, и следы человеческой деятельности, которые мы находим: консервные банки, остовы палаток, брошенную технику... Иногда поживиться получается. Но вот с другой стороны, специфика работы у нас такая, что при разведке мы работаем обычно далеко – на Дальнем Востоке, на Севере – вдалеке от очагов древних цивилизаций. Однако есть объекты, которые многими принимаются за рукотворные. Вот о них и будет мой доклад.

Начну с мегалитов Горной Шории. Многие, наверное, слышали о них, о том, что в Сибири нашли мегалиты древних цивилизаций. Кто не слышал, быстренько расскажу. Расположены они на юге Кемеровской области в пределах Куйлюм-Суртакского гранитного массива и сложены теми же самыми гранитами. Вроде бы все хорошо, но у них есть такая особенность. Если вы посмотрите на слайде, вы увидите, что они как бы сложены из крупных блоков, напоминающих мегалитическую кладку. Приводится также мнение (анонимные такие мнения каких-то геологов, физиков) о том, что они не могут быть природными, только рукотворными. Ну, давайте разберемся.

Вот общий вид. Картинка, к сожалению, плохая, но видно. Давайте подумаем, на что это похоже, если уж это мегалит. На пирамиду, думаю, не похоже, потому что от пирамиды изометричный холм бы остался. Не похоже и на дворец. Там ни окон, ни дверей, никаких залов не нашли люди, которые там ползали. Похоже на стену. По мне, так на стену после визита Короля Ночи из "Игры престолов".

Сторонники альтернативной истории тоже видят в этом стену, только роль в разрушении отдают не дракону, а ядерному взрыву.

Также они в доказательство своей гипотезы приводят вот такие слайды. Видите, как бы подтекший гранит. Однако, два нюанса. Во-первых, если бы это был ядерный взрыв, оплавилось бы всё, а не какой-то кусочек. Ну и во-вторых, если расплавить гранит и остудить его на поверхности Земли, то мы получим стекло. Мы не получим гранит назад.

Так у меня уже появляются вопросы к этой гипотезе рукотворности этих мегалитов. Во-первых, где следы? Следов никаких никто здесь не нашел. Я имею в виду, какие-нибудь черепки, остатки инструментов, скелеты десятиметровые, в конце-то концов – ничего этого нет. Вот груда камней. Во-вторых, что это за цивилизация была, которая их построила? Утверждается, что это высокоразвитая цивилизация, которая обладала техническими средствами для постройки: кранами какими-то, или вот любят антигравитацию. Ну хорошо. Для чего им эта стена? Стены у нас служат для того, чтобы обороняться. От кого обороняться? От варваров? От варваров колючей проволоки с кучей автоматчиков хватит. Ну а здесь, наверное, на них кто-то нападал столь же серьезный, кто их ядерным взрывом и ухайдакал в конце концов. Но уже в наш век никому за стенами прятаться от вражеской армии не приходит в голову. Все-таки авиация - она решает. Это в плохом фэнтези в замке прячутся от драконов. В хорошем фэнтези дракон решает. Давайте посмотрим, как у этих деятелей обстояло дело со строительной наукой.

Вот я здесь выделил швы между этими блоками, и что бросается в глаза? То, что эти швы, эти линии повисают в воздухе. Это что значит? Значит, что шов переходит в трещину, которая расположена внутри блока. То есть шов переходит в трещину. Зачем это так делается, и рукотворно ли это... Вообще похоже на сеть трещин, при таком рассмотрении. Ну и второй момент: любой, кто строил дома из камня или стены, или хотя бы Лего складывал с детьми, знает, что надо делать связку при каменной кладке. То есть класть кирпичи внахлест со сдвигом и поперечный нахлест делать, иначе она расслоится, расщепится – будет непрочная стена. А здесь как-то не очень-то наблюдается следование этой науке. Сплошные щели зияют.

И если посмотреть с другого ракурса, то это особенно вопиюще. Мы видим, что вдоль стены никаких связок нет. Как это не обрушилось? Версия одна: из-за, как любят говорить, идеальной подгонки блоков друг к другу. Но это тоже характерная особенность.

Если обратиться к реальным мегалитам, доказанным – вот пирамиды – там связку делали. Хотя представить себе что-то более стабильное, чем пирамида, сложно. Но они связкой не брезговали.

У нас накопились вопросы. Почему эти строители не наследили: не оставили ни каких-либо артефактов, ни скелетов? Всё испарилось что ли? Почему у них такая халтурная кладка? Откуда у них взялись эти трещины, переходящие в блоки? Ну и вообще, зачем высокоразвитой цивилизации стена? Есть более современные способы защиты. Уже слышится, наверное, закадровый голос из РЕН-ТВ. Мы все-таки здесь о мифах и о науке. Давайте обратимся к геологии. Что говорят геологи?

Геологи этим образованиям не удивляются, потому что геологи знают о таком явлении как отдельность в горных породах. И, в частности, о параллепипедальной и матрацевидной отдельности в гранитах. Что такое отдельность? Отдельность - это форма блоков, на которые разваливается порода при раскалывании, будь то естественное раскалывание вследствие каких-то физических процессов, или раскалывание искусственное от взрывчатки или от молотка геолога.

Формы отдельности бывают различные. Я вам покажу только те, которые интересны с нашей точки зрения. А так множество их, экзотических. Вот вы видите слева – матрацевидная отдельность. Это прямо из учебника слайд. Параллепипедальную отдельность вы видели на примере вот этого самого мегалита в Горной Шории Куйлюм-Суртакского массива. Отличаются они только тем, что у матрацевидной отдельности закруглены углы в результате выветривания. В осадочных породах характерна плитчатая отдельность, в песчаниках – на слайде вы видите справа. Из-за чего образуется отдельность? В породах развивается сеть трещин вследствие каких-то нагрузок и/или последующей разгрузки – снятия этой нагрузки. Осадочные породы, прежде чем оказаться на поверхности, побывали на большой глубине: десятки, сотни метров, и под большим-большим давлением. Когда они поднимаются, вышележащие породы размываются, давление исчезает. Породы распирает, и они начинают трескаться. Первое направление, по которому они трескаются – это по слоистости. Они накапливаются слоями, там есть неоднородности. Вот по слоистости они и трескаются. Оставшееся напряжение будет разряжаться по направлению, перпендикулярному к слоистости. В итоге образуется трехмерная система из трех взаимоперпендикулярных плоскостей, разбивающая этот массив. Ее называют ортогональной системой.

Если взять граниты (у нас же все-таки про граниты), то там причиной возникновения отдельности является термическое сжатие. Когда граниты закристаллизовались (кристаллизуются они при температуре порядка 800 градусов, бывает больше-меньше), они начинают остывать.

Когда они остывают, то уменьшаются в объеме, и возникают растягивающие силы. Остывание неравномерно. Параллельно контактам массива с вмещающими породами возникают параллельные трещины и система перпендикулярных. Возникает ортогональная сеть, и она разрастается чем дальше – тем больше. Что здесь важно?

Посмотрите вот здесь: в таком участке мы получим горизонтально лежащие блоки. В другом участке мы получим крутопадающие субвертикальные блоки. А где строение контакта сложное, мы получим беспорядочную сеть.

Всё это дело наблюдается в природе на том же самом Куйлюм-Суртакском массиве. Справа вы видите вертикальные блоки, ниже – горизонтальные, и хаотичную отдельность. И это было бы очень странно, если бы это было рукотворным объектом. Все-таки строят обычно по одному какому-то архитектурному плану. А здесь то, что больше согласуется с природой.

Вообще такие отдельности далеко не редки. Я бы мог кучу фотографий из интернета накачать и до конца доклада говорить о них. Но покажу то, что сам видел и сфотографировал. Вот на Анабарском плато видим и стеночку похожую. Поменьше, но вполне себе «кладка» вроде как. И кубы практически идеальные, на одном я как раз восседаю. Можно сказать: "Представляете, какой он массы! Как же его туда тащили, тараканили?" Но на самом деле он образовался прямо на этом месте.

Вот фотографии нынешнего года. Это Хабаровский край: стенок нет, но тем не менее попадаются в гранитоидах такие вот блоки. В центре – не подумайте, что это разграбленная могила. Мы не грабим могил. Это разведочный шурф. Ну а камень оттуда выкопать пришлось. Таким образом, это вполне себе природное образование.

Следующее, о чем хотел бы рассказать - пирамиды Кольского полуострова. Да, там, на Кольском полуострове, говорят, есть пирамиды. Когда говорят о пирамидах, мне представляется что-то такое грандиозное, типа пирамид Гизы. Ну а здесь пониже и пожиже. Ну что же, может быть. Но как-то напоминает мне больше не пирамиды, а холмы. Вообще пирамиды и холмы похожи между собой. Наверное, этим объясняется то, что пирамиды находят везде, где только можно и где нельзя. В Антарктиде нашли, на дне Тихого океана нашли... Вы наверняка такое слышали. Нашли на Марсе, на Луне… на Венере, наверное, тоже, но я не слышал. Вообще везде, где будет каменистая поверхность, куда заглянет орбитальный зонд и приедет планетоход – везде найдут пирамиды. Тема с пирамидами неисчерпаема. А чем примечательны эти "пирамиды"? Здесь священное место для местных жителей - лопарей. Вокруг расположена куча сейдов, которым они тоже поклоняются. Это место часто посещают сторонники альтернативной истории и исследуют в меру своих технических возможностей и умственных способностей. Что они тут нашли? Побегали с георадаром (такой геофизический прибор) и вроде как нашли полости. Пяткой в грудь бьют, что там полости есть. Тут вспоминается такой эпизод: недавно отшумевшая сенсация, что в пирамиде Хеопса нашли какую-то полость, доселе неведомую скрытую камеру. В общем, там и сокровища уже как будто нашли. Тайная комната, без Гарри Поттера только. Но вот, как оказалось, сами авторы научного исследования, которые искали эту полость и на протяжении длительного времени неоднократно проводили съемки – они аккуратно сказали, что может быть полость, а может быть и неоднородность какая-то в кладке. Может быть, просто блоки там пореже расположены, и вот выглядит оно как полость. Вообще геофизические методы (учитывайте на будущее) могут быть довольно-таки спорные. У них нет однозначных интерпретируемых результатов. Почитайте на досуге, если есть желание, про Кольскую сверхглубокую – что она должна была найти и что нашла. По геофизике прогнозировали одно, получилось другое. Еще что здесь? Еще здесь эти же самые сторонники альтернативной истории определили каким-то образом возраст. Вот про датирование был доклад. Как они определяли, я, хоть убей, не скажу, потому что камни, из которых это сложено, должны иметь возраст 260 миллионов лет. Какого-то раствора между ними нет. Каких-то настоящих артефактов там тоже нет. Совпадает 9 тысяч лет (они сказали этот возраст) со временем последнего оледенения примерно, близко. Последнее оледенение сформировало местный рельеф. Видимо, об этом им кто-то рассказал, и они приняли на вооружение.

Ах, ну да. Еще там нашли мегалитическую кладку. Думаю, нет смысла вам повторно объяснять, что это такое. Это вполне себе природная вещь. Интересно то, что это косоугольная система трещин. Какие-то тектонические процессы внесли коррективы, и получилось вот так. "Постойте, – скажете вы, – а что если эти гранитные пирамиды из гранитов каких-нибудь сложены, а вокруг известняки?"

Я взял координаты этого места, скачал карту с ресурса ВСЕГЕИ (vsegei.ru) и положил по координатам на эту карту. Велико было мое удивление, потому что оказалось, что расположены они на Ловозерском щелочном расслоенном массиве. Среди геологов образование широко известное в узких наших кругах. Там интересная геология, интересная минералогия. Сложены в основном, грубо говоря, нефелиновые сиениты – такие породы. Это как гранит, только вместо кварца там нефелин – такой минерал. И да, для них характерна параллепипедальная отдельность. Таким образом, имеем еще одно природное образование.

Вообще, таких ложных мегалитов очень много, перечислять можно долго. Поэтому вот вам маленькая памяточка: как отличить ложный мегалит от настоящего? В ложном мегалите вы не найдете никаких окон, дверей, входов, проходов. Иногда может быть, что в трещину попадает вода, она раздвигает блоки, и какой-то ход как будто бы образуется. Но он будет всегда слепым, тупиковым, и вы там ничего не найдете. Поблизости нет никаких находок артефактов, оставшихся от той якобы цивилизации. Хотя тут тоже есть нюанс, потому что: а что мешает гранитному массиву располагаться рядом с какими-нибудь реальными мегалитами? Особенность их кладки. И интересный момент – образования, пересекающие эти блоки. Справа сверху, на верхней картинке вы видите слоистость, прекрасно пересекающую границу между блоками. Это слоистость в песчаниках. Явно, что не стали бы так укладывать, подбирать мозаику. На пирамидах Кольского полуострова это тоже вроде как есть. Изустно мне рассказывали про жилы, которые пересекают эти блоки. И даже показывали альтернативщикам это всё, но их не убедило. А внизу картинка - там пирамида Хеопса, ее основание. Так вот в основании видна слоистость породы, и трещины вертикально ее пересекают. Основание пирамиды Хеопса - это горный массив, это не из блоков сложили. А потом сверху настоящий мегалит. По геологии обычно эти все ложные мегалиты тяготеют к гранитоидным массивам, чаще всего, 90%. Бывают еще другие нюансы, но чаще всего так. Полезно брать геологическую подоснову.

Еще слайдик. Похоже на мегалит? На кладку? Не буду долго томить...

Это краска. Это высохшая краска. В принципе, вполне имитирует природные процессы. Процессы образования отдельностей как моделируют – напыляют хрупкие лаки на пластичную подложку и по-всячески растягивают.

Продолжение

================================================================

Antropogenez.ru

Стенограмма