Фоновое армирование плиты, а стоит ли раскладывать подробно ?

Сегодня почти не образовательный пост, покажу вам пример того, как не нужно делать, но иногда приходится. (Чертеж не готов к выдаче, оформление не по нормам РФ)

Фоновое армирование плиты, а стоит ли раскладывать подробно ? Пгс, Строительство, Чертеж, Не повторять, Почти клубничка, Длиннопост

При проектировании плиты перекрытий одного из объектов поступило требование разложить фоновое армирование подробно, с выделением каждой позиции. Получается то что видно на чертеже выше.


Если бы такого требования не было, на чертеж плиты было бы просто добавлено условное обозначение фонового армирования, а в спецификации 1-й позицией в погонных метрах дан расход.


Расход фоновой арматуры, без фактического её раскладывания вычисляется по простой формуле. Sплиты*20*1,05(к-ф нахлеста)*Масса одного стержня. В нашем случае мы хотим проверить сетку в одном направлении, для этого просто поделим полученное число на 4.

Для нашей плиты получим: 1405*20*1,05*1,578=46558,89 (для всего фона), соответственно для одной сетки получим: 11639,72


И тут сюрприз, для полностью разложенной арматуры на одну сетку мы получаем расход 11749,87, т.е. мы ошиблись на 100 кг или 0.95%.

Благо возможностям Revit спецификация делается сама, хоть и выглядит весьма страшно хД

Пруф. Благо спецификация благодаря знаниям Revit считается автоматически )

Фоновое армирование плиты, а стоит ли раскладывать подробно ? Пгс, Строительство, Чертеж, Не повторять, Почти клубничка, Длиннопост

Стоила ли игра свеч, решать вам ) С вами сегодня был очень грустный конструктор, которого попросили это разработать. Удачи вам в ваших начинаниях, и поменьше вот таких требований заказчика.

Лига Инженеров ПГС

113 постов1.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Раздел находится в разработке. Большая просьба тыкать админа носом в недоработки правил, благодаря вашей активности мы сможем составить справедливые требования, исключающие самодурство админа и модераторов сообщества.

Видите правила ? Вот и я не вижу, но они есть.

1. Не нарушать правила ресурса !

2. Если очень хочется нарушить правила ресурса, см.п.1

3. В сообществе разрешено опубликовывать ТОЛЬКО познавательный контент, все мемасики, и прочий флуд будут направляться в общую ленту.

4. В сообществе запрещено выкладывать контент не относящийся к тематике сообщества заявленной в описании.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас ошибка и в одном и другом способе расчета, не учтен отход со стандартной длины 12м. Ну да ладно, это сметчик подрядной организации исправит. Сквозное проектирование на основе 3D моделей, да еще группой инженеров - это, действительно передовая технология, к сожалению пока такие проекты ко мне не попадали. Кстати у Revit полно конкурентов. А заказчик у Вас неуч, как рабочие этот чертеж читать будут?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Проектировщик отходы не считает (к моему великому счастью), для этого есть ПТО (Тсс, стандартная длина арматурного стержня 11700)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

О! Знакомая тема, когда зак просит сверху чего то. "Ну у вас же там все в компьютере, тык тык и готово". Приходится тык-тыкать) Скоро будем считать алюминиевый скотч и уплотнительную ленту для фланцев воздуховодов...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Dynamo, Как знакомо )

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело. Как то так получилось, что в России конкуренция тока в торговле продуктами и ширпотребом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен, на рынке проектирвоания BIM начинает занимать значимые позиции, и даже в гос предприятиях осваивают Revit, Tekla, Allplan

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Revit это спасение. Жаль что пенсы дуболомы, в изобилии сидящие на теплых местах и дороговизна ПО еще долго будут делать это экзотикой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкурентный рынок все таки победит, BIM все чаще становится именно требованием заказчика.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас ошибка и в одном и другом способе расчета, не учтен отход со стандартной длины 12м. Ну да ладно, это сметчик подрядной организации исправит. Сквозное проектирование на основе 3D моделей, да еще группой инженеров - это, действительно передовая технология, к сожалению пока такие проекты ко мне не попадали. Кстати у Revit полно конкурентов. А заказчик у Вас неуч, как рабочие этот чертеж читать будут?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, не ответил на вторую часть вопроса, этим чертежем строители скорее всего подотрутся, а нужен он в главную очередь бюрократам инвесторам.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как это интересно это всё встанет, если они уже давно нихера ни в чём не разбираются и ничего не делают. Большинство оборудования по стране которое реально работает уже давно заменено. Только сидят и лясы точат, как было в былые времена. Вот у них были отцы и матери - эти да, кремень - и войну прошли и послевоенные годы выдержали. А эти - говно. Профсоюз-хуюз, путевки, лекарства, да жрачка в баночке. А компьютеры эти ваши они странные, непонятные и вообще нам не нужны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Остановитесь, ваше мнение останется при вас.
Автор поста оценил этот комментарий

Линиями на виде чертите, или в тело плиты арматуру закладываете со всеми деталями?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То что вы видите на чертеже реальная арматура.
Автор поста оценил этот комментарий

Линиями на виде чертите, или в тело плиты арматуру закладываете со всеми деталями?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все считается автоматом, но есть хитрости ))) не все арматура смоделирована, что то сделано с помощью семейств, что то с помощью введения понятия "множитель".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Удач, крепитесь!

Я архитектор, активно изучаю ревит..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрели курс на stepik ? Очень полезный и подробный, нас всей фирмой попросили его пройти.

показать ответы