Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование об имуществе Дмитрия Медведева

6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ФБК не подаст в суд на Медведева с такими кристально чистыми и подтвержденными доказательствами?
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Какой суд? Тут не личное дело. Они уже написали заявление в прокуратуру.

311
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем минусуют
Это нужно видеть...
раскрыть ветку (1)
297
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё есть шанс заплюсовать обратно, если нужное количество людей захочет, в последнее время плюсов начало сыпаться больше, чем минусов. Но уже стоит привыкнуть, что подобные посты выходят в горячее раз в 3 года по случайности...)

показать ответы
71
Автор поста оценил этот комментарий

я пропустил какую-то тему с аватарками? ты уже четвертый человек с красным восклицательным знаком на белом фоне

раскрыть ветку (1)
171
Автор поста оценил этот комментарий

Это эмблема предвыборной кампании Навального. Белая буква Н, вырез в которой сделан в виде восклицательного знака.

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это я уже понял, спасибо. Очень мило со стороны сторонников Лёхи сразу себя идентифицировать.

Ты, кстати, забыл (или не захотел) сыграть со мной в одну игру:

#comment_82602138

раскрыть ветку (1)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально пост был резко вогнан в минуса, было около -30. Потом потихоньку стал ползти обратно и наконец дополз до горячего. Расценивай это, как хочешь.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще удивлен как у @G0nZaleZ, получилось вывести либеральный пост в топ? В чём секрет? Есть какой-то фронт сопротивления на Пикабу?

Я глянул на посты под тегом Навальный и там пиздец-всё в минусах, ватные шлюхи Димона под предводительством админа налетают и загоняют поста на дно.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Админ к этому никакого отношения не имеет.

Изначально этот пост тоже вогнали в минуса где-то на -30, при этом соотношение плюсов-минусов было где-то 70/100. Потом, как я понял, кто-то запостил ссылку на мой пост на джое и на ютубе, больше народа стало плюсовать, и потихоньку через пару часов он выполз в горячее. После этого уже ничего делать не надо, плюсов сразу же посыпалось столько, что оставалось только обмазываться ими...

Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь больше чем за Хиллари, или я ошибаюсь?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, за Хиллари больше

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
избирательная система США туфта полная, ибо "вон Буша ведь выбрали меньшим количеством населения". А как Трампа по той же системе прокатили - сразу замолчал.

Либо я Вас не так понял, либо у вас ошибочка.

В том то и дело, что Буша выбрали меньшим количеством, а Трампа - большим, пусть хоть выборная система и та же, но как бы разница вроде есть.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, за Трампа было отдано меньше 50% голосов.

показать ответы
160
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, я редко так делаю, но тут просто не могу удержаться. Без комментариев...)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Что?У модеров нет возможности стирать кометы?Вроде даже целые посты сносят.


Но спасибо за твой комментарий.Теперь люди хотя бы увидят,насколько можно доверять тебе и подобным людям.

раскрыть ветку (1)
83
Автор поста оценил этот комментарий

После этого на месте стёртого коммента остаётся надпись с причиной удаления. Да и как видишь, я свои заминусованные комменты не удаляю.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пролистал всю ветку. И вот я нашел тебя, человека, который тоже обратил внимание, что в этом ролике единственное доказательство того, что Медведев всё наворовал - это то, что раз у него много всего, значит точно ворованное.

Я за правду и против коррупции, но где доказательства?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если внимательно смотреть, то можно понять, что речь идёт не о воровстве, а о получении взяток от наших олигархов.

показать ответы
270
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, я понимаю, что уже по классике этот пост окажется в глубоком минусе. Благо, рейтинг позволяет. Но я убеждён, что данное видео всё равно должно быть здесь.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

https://fbk.info/english/english/post/304/ - англоязычная версия. здесь многа букавок.

https://fbk.info/blog/post/305/ - русская


%))))

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ну серьёзно, это уже даже не смешно...)

dimon.n*v*lny.com

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

у меня вопрос.

всякие медведевы и путины. действительно имет такую феноменальную работоспособность, что могут и страной управлять и самые крупные чёрные бизнесы в стране курировать?

так может так и надо?

а то придёт навальный у которого для пруфа нет ни одного толкового достижения и страну просрёт.


у меня реально вопрос- почему все всё знают, но нихрена доказать не могут?


ведь это дела. эти дела имеют материальные воплощения, так почему только сказки страшные я вижу?

как это происходит то? где факты?

вот медведев встал в 4ре утра и сделал то то. лёг в два ночи. и так каждый день. и не ебанулся же умом.

раскрыть ветку (1)
79
Автор поста оценил этот комментарий
действительно имет такую феноменальную работоспособность, что могут и страной управлять и самые крупные чёрные бизнесы в стране курировать

Для этого не нужно так много энергии, как кажется. Получается, что да, так и есть: и управляют, и курируют. Но с огромным количеством различных советников, заместителей и т.п. данная задача весьма упрощается. Не все вопросы ведь они лично решают.


почему все всё знают, но нихрена доказать не могут?

Почему не могут? Посмотри это и другие расследования: везде приводятся вполне убедительные доказательства. Большинство информации спокойно можно проверить даже самостоятельно по выпискам из различных реестров. Другое дело, что по этим поводам наша правоохранительная система даже не чешется, но это вполне себе объяснимо.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

нуу таки хотелось бы ответа ТСА...да и интересно, на что его фонд существует ? а то там сам навальный уклоняется от ответов

раскрыть ветку (1)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Не уклоняется. Уже не раз отвечал на этот вопрос как устно, так и письменно. Несколько видео записывал. Например: https://www.youtube.com/watch?v=ByN4rGHEOKc

14
Автор поста оценил этот комментарий

После этого на месте стёртого коммента остаётся надпись с причиной удаления.

Мы же не про это говорим. Сносятся целые ветки комментариев,начинающиеся с неугодных,а целиковые посты посты становятся "упс.страница не найдена" (или что-то типа того).ЧТо дурака-то включаем?Ну или врать прекрати(или это уже как вредная привычка)

раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Модераторы не имеют возможности таким образом удалять. Это делают админы.

показать ответы
48
Автор поста оценил этот комментарий

Сектанты это вы.

раскрыть ветку (1)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Да забей, это гиблое дело) Если в посте есть упоминание Навального, подобные "смищные" комментарии сразу будут в топе, это уже проверено. Зато, вот если выложить его расследование отдельным постом и не говорить, что это ФБК, так сразу в горячее) http://pikabu.ru/story/detektivnoe_agenstvo_pikabu_delo_maya...


Ничего, мне не жалко. Если хотя бы один человек посмотрит это и изменит своё мнение насчёт нашего правительства, это уже будет хорошо.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не ври, я тут с одноразовым спорил, а потом его комменты, мной заминусованные, куда-то пропали, а мои только у меня в комментариях есть, а в посте всё вычищено без каких-либо упоминаний.

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Это, вероятно, было полное удаление аккаунта. При этом действительно удаляются все комментарии и посты пользователя. Но это отдельная функция. Выборочное удаление комментариев и постов могут осуществлять только админы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато хоть пару лет поживем как белые люди :) всяко лучше,чем жить никак постоянно) а тут есть хоть шанс. шанс>никаких шансов. просто.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В этом как бы и основная суть принципа сменяемости власти: пока один не успел насытиться и начать чрезмерно воровать, его уже сбоку подпирает следующий, которому просто придётся поначалу тоже вести себя честно. А вот после 18 лет во главе государства у любого бы крыша поехала...

169
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не обращай внимание, от такого расследования толпы кремлеботов в стороне не останутся. С ними спорить нет смыла. Все аргументы "Навальный все врет, он служит на госдеп".


2. У меня вопрос. Если ты действительно модератор. Почему домен navalny заблокирован на пикабу?

раскрыть ветку (1)
112
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я уже давно привык и спокойно отношусь к этому. Благо, уже много лет на пикабу. Но спасибо за поддержку)


2. Точно сказать не могу, т.к. его внесли в список ещё до того, как я стал модератором. В большинстве случаев домены блокируются, если кто-то начинает ими активно спамить. Вероятно, так было и в этом случае. Но точную причину сейчас вряд ли хоть кто-нибудь вспомнит...

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

ну почему же ? подобные посты регулярно выходят в горячее

с тегом навальный конечно очень сложно - но тут главное не указывать тег политика, закрыть глаза на призывы поставить тег политика

и самое главное побольше хомячков

с десяток заминусованных комментов отпугнет любого кто попытается высказаться против

если есть заказа то подобный пост за пару часов набирает 2-3к плюсов

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы очень неприлично, если б модератор не ставил к таким видео теги навальный и политика)

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же модератор. Опыт есть. Нужно было кремлеботов в игнор добавит на своём аккаунте - тогда бы они здесь срать комментариями не могли.

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Предпочитаю не вести игнор-лист, это может мешать работе.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, сложно воспринимать как нормального человека, для которого аргументами "преступлений" являются фото из инстаграма)

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опять-таки. Посмотрите видео, прежде чем писать подобное. Фото Медведеа - не доказательство преступлений, а доказательство того, что полученная из других источников информация относится к нему напрямую.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, минуточку. Если я, скажем, буду общаться с неким директором компании А (причём, общаюсь я уже ооочень давно и хорошо, мы дружим), потом меня выбирают во власть, а я продолжаю со своим другом общаться, и это есть на фотографиях в соцсетях, то я сразу коррупционер, так?

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, посмотри расследование перед тем, как писать подобные комментарии. Если ты будешь постить фотки с яхты, записанной на оффшор, и постоянно швартующейся у твоей усадьбы, фотки из поместья, купленного на деньги "благотворительного фонда", и фоткаться в одежде, заказываемой на левый адрес ради укрывательства, то да, ты коррупционер.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну,на самом деле рад это слышать тупо потому что меня всегда парил момент "мы никак не можем мешать правительству делать с нами что угодно,хоть право первой ночи вводить,образно" ибо уже не помитинговать,т.к. все напуганы. Ради слышать,что если что и будет совсем пиздец - кто-то сможет людям помочь очнуться и выйти)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Последняя практика показывает, что сейчас митинги - лучший способ влиять на нашу власть. У нас вот хотели памятник огроменный мужику с крестом прямо перед МГУ постаить, помитинговали - отменили. Где-то в Новосибе хотели тарифы ЖКХ поднять, помитинговали - отменили. Недавно вот пытались митинги запрещать, вышли на запрещённый - теперь начали согласовывать.


12-е и 15-е числа покажут, насколько эффективно ведётся работа. Так, гляди, если всё такими же темпами пойдёт, КС к осени ещё и действительно может отменить статью, запрещающую Навальному избираться.

Автор поста оценил этот комментарий
фигня. никто не выйдет. опишут как *напали гопники,блабла* и все предпочтут верить,обманывая себя,чтобы не выходить. потом что выйдешь - посадят-подставят-почки отобьют наши же менты..людям справедливо страшно(

увы. Это и пугает,что любое поведение правительства будет без ответки от народа(

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У Навального в штабе сейчас достаточно людей, которые могут в случае его смерти организовать массовые волнения. Другой вопрос в том, насколько агрессивно поведут себя его сторонники. Думаю, власть считает, что пусть лучше пока такая ситуация, как сейчас, чем нагнетание.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, отвечу на вопрос. Раз уж ты задал вопрос, хоть я и собирался уйти из ветки, буду культурным, отвечу.

Мне придётся опять повториться. Суть в том, что ты смотришь на его место и его возможности именно через призму своего мозга, своих знаний. Ты не видишь колоссальной широты его круга возможностей, поэтому делаешь выводы исходя из того, что доступно тебе, исходя именно из твоих знаний, и оперируя слишком скудным набором фактов приходишь к единственному варианту. Ты просто сам прикидываешь как бы ты обогатился до таких масштабов и тебе в голову ничего другого не приходит, кроме коррупции. Понимаешь? Почитай ещё раз моё сообщение, где я много текста написал. Там я более подробно этот момент расписал на примере разных сфер жизни. Не хочу опять то же самое писать, постарайся понять, если тебе действительно хочется понять точку зрения (а я надеюсь, что это так).

Отсюда и проистекает второе заблуждение, что хоть его действия не подпадают под УК, всё равно они вредоносны. Откуда знать то? Если твоё мировоззрение видит только один вариант и не видит даже частички его возможностей? Я не хочу назвать тебя ограниченным или обидеть, я уверен, что твой интеллект вполне высок, я понял это по тому, что ты задал последний вопрос (сомнение и вопросы в тупой башке не рождаются). Просто всё объять люди не могут, где-то сильны, а где-то не достаточно знаний. Я просто хочу сказать, что относительно его положения, ты обладаешь очень скудными представлениями, большинство из которых ты сформировал из таких же роликов, к слову. У него возможностей разбогатеть в рамках и закона и морали - выше крыши.

Опять повторюсь, что с его возможностями, кругом знакомств и знаниями, брать на лапу - это такой же абсурд, как владельцу банка по карманам лазить и на рынке воровать. Я в пример Тони Блера приводил, который зарабатывает миллионы просто давая советы. Понимаешь, что значит одно только мировоззрение и знания людей такого круга? Это без учёта ведения бизнеса.

И опять повторюсь. Взятка берется за незаконное действие. Его указы все онлайн. Почему Навальный не упомянул ни один?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я задал этот вопрос с целью только лишь понять, что творится в голое у людей, которые одобряют подобные действия.

с его возможностями, кругом знакомств и знаниями, брать на лапу - это такой же абсурд

В принципе, я понял.


Взятка берется за незаконное действие

Почему? Взятка может даваться за любое действие, в том числе и законное, которое бы просто не осуществилось без взятки. Пока что мы можем только лишь догадываться, за какие конкретно действия медведев взятки получал.


Почему Навальный не упомянул ни один?

Как минимум, он упомянул лоббирование законов, связанных с виноделием, как самый очевидный пример конфликта интересов. Как я уже сказал выше, за что именно ему давали взятки, мы пока можем лишь предполагать.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Анальный не передаёт эти доказательства в прокуратуру? Неужели эта блядь покрывает махинации Медведева? Он что, его пособник-коррупционер?

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Многие свои расследования передавал. Результат нулевой. При виде аббревиатуры ФБВ там даже проверку не пытаются возбуждать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, что доказывает, что эти поступления - это взятки? Даже если посчитать доказанным то, что Медведев обогатился с помощью этих фондов, принять все доказательства и согласиться (хотя и там есть не мало нюансов), есть другой момент.

Я, в целом, верю, что он не бедный и, скорее всего даже очень богатый человек. Хоть я не могу доказать это, но вполне могу поверить. Но, коррупционная схема - это совсем другая "песня". Я просто не понимаю, зачем ему вляпываться. На его посту тупо красть и брать на карман - это всё равно, что владельцу банка по карманам шастать.

Те круги, в которых он "вращается", богатейшие и влиятельнейшие люди, и та информация, которой он владеет, открывает огромное количество возможностей обогащения. И нет никакой нужды лезть на какой-то помойный уровень.

Ты видел недавний пост про бывших президентов и премьеров? Вот там про Тони Блера написано какие огромные деньги он получает только за свои советы. Эти знания уже сами по себе в разы ценнее чем владение фирмой из категории крупного бизнеса. Это как рыбу иметь или рыбачить уметь. Даже если у Медведева суммы на порядок больше, отвечу лишь тем, что мы и про Блера не всё знаем. К тому же, Медведев банально может вести бизнес, через подставных людей. Гос. служащим запрещено быть участником бизнеса. Но делать бизнес с помощью друзей и родни - это не то же самое, в чем его обвиняют на этом видосе. Взятка - это получение денег за незаконное действие. Даже если он получал бы бабло за свои действия в пользу тех лиц, кто их платил ему, нет никакой нужды совершать незаконные действия. К тому же, все его указы публикуются онлайн. Да на крайняк он мог просто где-то лоббировать интерес. Но, чтобы это назвать коррупцией, надо сначала как минимум назвать № и дату противозаконного указа.

Я понимаю, что подавляющее большинство людей просто не видит и не понимает того мира возможностей, в котором живёт Медведев. Поэтому и видят единственным оправданием его богатств - только коррупционную составляющую.

Вот мой отец заядлый рыбак. Для меня мир рыбалки - это удочка и 5 известных мне сортов рыб. Для него, это целый "океан" разнообразных крючков, лесок, снастей и т.д.

Я фанат бега. Для людей пробежка - это скучный напряг. А для меня - это целое море событий: пульс, дыхалка, суставы, маршрут, тренировочная программа, по которой сегодня бегу и т.д. Всё это крутится и анализируется в моей голове в течение бега.

Или онлайн игры, где один играет как попало и просто не может даже представить себе, что тот, кто хорошо играет, играет за счёт умения, видения огромного разнообразия нюансов, а не за счёт читов, как часто думает плохой игрок.

Я не оправдываю Медведева. Может он и правда коррупционер. Я лишь хочу сказать, что видео ничего не доказывает и просто играет на восприятии и мировоззрении людей.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А, что доказывает, что эти поступления - это взятки?

Ничего не доказывает. Схема абсолютно законная с юридической точки зрения.


Но это не отменяет того факта, что данные действия - чистой воды коррупция. Просто во власти сидят люди, которые не желают менять законы таким образом, чтобы за них можно было посадить, ибо сами этим и занимаются. Тем не менее, любом здравомыслящему человеку понятно, что олигархи просто так не будут перечислять миллиарды в фонды, занимающиеся обустройством жизни одного конкретного человека.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А пруф о взятках?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Выписки о поступлениях в указанные благотворительные фонды.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Привет. Мы небольшой группой адекватных пикабушников собираемся в телеграмме, чтобы поговорить, поддержать друг друга, обсудить засилье ботов. Если интересует, присоединяйся (не бойся аватарки). Если будешь вступать, ответь на этот комментарий. Мы не хотим поймать бота. https://t.me/+PF8pNQpo-880OWEy

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, что ж, ну давай посмотрим, что там у вас)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не говорил, что просто так. Не надо манипулировать. Прочитай ещё раз, что я имел в виду, если не хочешь спорить ради спора. Хотя я и не ожидал, что в чем то смогу тебя переубедить, это естественно для мышления большинства людей, тем более, что пост тебе принадлежит, усомниться психология не позволит.

А такие слова как "любому здравомыслящему человеку понятно" - это просто общая фраза. Она абсолютно ничего не имеет общего с реальным доказателсьтвом. Я за свою карьеру юриста, 16 летнюю столько насмотрелся этих "любому понятно", ровно до момента пока не начнешь разбираться.

В общем, дальше будет спор ради спора, уже вижу тенденцию. Так, что вынужден откланяться. Не сарказм, без грубости, просто время сэкономим обоим.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты считаешь, что формальная законность той или иной схемы автоматически означает чистоту людей, ею пользующихся, твоё право. Но я считаю, что людей, узаканивающих подобные схемы, нудно попросту убирать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть ты просто веришь, потому, что он чиновник и богатый.

Опять к этому и пришли.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, т.е. я просто не верю, что кто-то будет просто так дарить чиновнику миллиарды. Кстати, напрямую подобные "подарки" давно запрещены на законодательном уровне, а вот через фонды лазейку оставили.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что для того, чтобы называть человека коррупционером, нужен состав преступления и доказательства.

И кстати, я вполне доступно расписал то, что в посыле "любому человеку ясно" заложено то, что "любой человек", как раз таки и не видит того мира возможностей. Но ты это проигнорировал или банально не понял.

Ладно, теперь точно всё. Уже даже я повторять начал, а это явный признак бесполезного спора.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что делать в тех случаях, когда подобные действия юридически не считаются преступлением, хотя стоило бы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А уже никак. Сейчас не старше 17 часов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, может в кэше браузера что-то затерялось

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело что нет. Пролистал до самого низа и вот Алекс про Димона вещает. Подумал что за фигня, а потом гля, а пост то 2 года назад создан.

Того и гляди, что за биток местные админы некропост поднимают)))
з.ы. Лёшу тогда слушали люди постарше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А скрин можно? Вроде бы не должно такого быть

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какого хрена это в Горячем в 2019 году?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может вы смотрите горячее за определённую дату?

показать ответы
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дима, ты, что ли? XD

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты заметил украину в моем ответе. Но в ответе, я писал про раздумье, на данный момент, о нашей истории с 1500 до 2017, а ты подметил украину.   Ну что с тобой не так? человечек, ну, что с тобой не так?


ps да, косвенно, я коснулся ближайшей темы на 23.03.2017 22 40 на данный момент. Это укранина, но я не просил орать  ЧЕСУКА УКРАИНА ТУТ ПРИЧЕМ БЛЯ УПЫРЬ ЕБАТЬ МАНАТЬ.


просто рассуждаем.

просто думаем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывайте о нашем соседе (ведь в у нашего соседа тоже много не глупых людей, а вон как вышло)!!!  

Серьёзно? Т.е. эта фраза никоим образом не связана с украиной?


Мне просто уже надоело, если честно, отвечать на претензии людей, которые пытаются увести в ту сторону, что любые общественные возмущения ведут к каким-то нехорошим последствиям. Ну а типичная фраза про "нашего соседа" - просто вишенка на торте.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, друже, дамы и господа.  

Действительно, нужно расследовать все преступления и придавать огласке возможные такие моменты. Но нужно думать  головой, не забывать про старую добрую историю и тем более не забывать новейшую историю. Так же необходимо пользоваться информацией о нынешнем состоянием дел и не бегать как стадо (куда политическо-информационный ветер дунет, туда несет), "постарайтесь" иметь свое мнение. Не забывайте о нашем соседе (ведь в у нашего соседа тоже много не глупых людей, а вон как вышло)!!!  


Ведь от того, что наше большинство выберет, будет зависить наша жизнь, жизнь 100% и жизнь наших потомков.


ps.. ни к чему не призываю, у самого мало информации, о том что происходит вокруг меня (да и у всех нас), остается копаться в истории челобречества (((((


Думаем, держимся за лапки, помогаем друг другу (хотя....).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне даже интересно, каким образом призыв к комментариям по этому поводу связан с историей на украине...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну олимпиада тоже на некоторых действует в плане подъема патриотизма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не верю, что куча народу может за один день радикально поменять своё мнение из-за того, что увидели открытие олимпиады)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
во что он превратился и когда.

после майдана на Украине? ну так ничего удивительного. Многие тогда изменили свою точку зрения. Я раньше тоже нейтрально-положительно относился к таким митингам и оппозиции, а теперь моя точка зрения поменялась.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ту так, мимо проходил. Но если что, то ровно во время старта олимпиады. Буквально за пару дней настроение постов изменилось.

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

то есть все доказательства навального, это инстаграм медведева, где он сфотался с владельцами компаний?))) класс!! так держать!)

раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, но я даже не хочу отвечать на комментарий человека, который пишет подобное. Очевидно, ты даже не посмотрел видео, раз так говоришь. Потрать хотя бы полчаса, после этого придётся придумывать другие аргументы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

сегодня еще один ролик про медведева вышел

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не рупор Навального, всё-таки. Не думаю, что в этом есть смысл.

1
Автор поста оценил этот комментарий

@G0nZaleZ пили новый ролик

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой?

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

я госслужащий, у мня не большой доход

но каждый день я езжу на дорогих тачках мерседесах, фольцах, рено (маршрутка)

меня в них фоткают (регистратор)

я тоже коррупционер ?

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнивать яхту с маршруткой? Яснопонятно)

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

мнение оно есть - олигархат. как и во всем остальном мире. :) другое, что разумной альтернативы нет.

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Понимание проблемы - первый шаг на пути к её решению.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

это чё за херня. косвенные факты?))

наши бы юристы с вас поугорали.


вы понимаете, что если некоторая сумма сработала каким то образом и это коррупция, то непременно это не косвенный факт)) а событие.


при всём при этом. никто не может даже пример привести схем работы.


это как в средние века по косвенным фактам люди утверждали, что земля плоская. а учёных сжигали.


я даже хз как объяснить вашу невежественную хрень. это настолько хрень, что аналогия с плоской землёй выглядит правдоподобнее.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут вполне себе доходчиво объяснено, почему Швейцария не может возбудить расследование в отношении Чайки: https://n*v*lny.com/p/4789/

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, это сам Гонсалез потер?)

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно четкий лук "под Джобса". Походу он не просто бизнесмен, энтерпренер и фаундер!

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Фотка 6-летней давности, когда я работал на одном сайтике на тему Apple, и мы устраивали эдакий "флешмоб") Спасибо, что напомнили о былых временах)

13
Автор поста оценил этот комментарий

еще одно мнение - а надо ли ее решать?

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Моё мнение - надо. Кто-нибудь вполне себе может думать иначе - его право, но я имею право и на собственное мнение.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого не нужно так много энергии, как кажется. Получается, что да, так и есть: и управляют, и курируют. Но с огромным количеством различных советников

так всё ещё проще. можно уже на кучу народа насобирать дела.

везде приводятся вполне убедительные доказательства.

эм... а, так вот это доказательства... охренеть.


т.е. то что вот тут медведев взял лярд, а вот так он его реализовал- это не доказательства.

а вот то, что в окружении медведева куча милиардеров, так это не заслуга миллиардеров, а их использование медведевым для прикрытия своих схем.


чё то я себе представлял всё иначе. а оказывается это просто я тупой.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
можно уже на кучу народа насобирать дела

Можно, но кто это будет делать?


то что вот тут медведев взял лярд, а вот так он его реализовал- это не доказательства.

Не очень понял этот пассаж. Если посмотреть хоть одно расследование, вполне себе видно, какие аргументы приводятся в подтверждение существования указанных схем. Их раскрытие на более глубоком уровне - уже дело правоохранительной системы, у ФБК банально нет таких полномочий. Но толку, если по указанным поводам даже расследование никто возбуждать не пытается?

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

тогда к чему вы апеллируете к инстаграму и егрюл?)))

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

К тому, что в первом есть фото, подтверждающие правдивость полученной информации, а во втором - информация о лицах, владеющих обозначенными компаниями.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрю. Где убедительные доказательства?


Не пытайтесь кричать про ватника, как ваша секта обычно делает, у меня нет гражданства России.

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я не сектант какой-нибудь.

Конкретно в этом расследовании основная линия строится на личностях владельцев упомянутых компаний и фотографиях Медведева. Первое спокойно проверяется в ЕГРЮЛ, второе - в инстаграме.

показать ответы
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А не пора ли разблокировать домен?

раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий

С подобным предложением лучше обращаться в службу поддержки: support@pikabu.ru

23
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого не нужно так много энергии, как кажется.
ахахаха))) а вы попробуйте хотя бы бизнесом поруководить, пусть даже небольшим. это вам не комментики модерировать за компьютериком))

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверишь, но вполне себе руковожу.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вбить мой ник в ВК - дело нехитрое. Пожалуйста, не надо тут выкладывать мои фото без моего согласия. Если хочется пообщаться лично, можешь спокойно написать в личку, я не скрываюсь.

показать ответы