Фокусные расстояния - сравнение

Серия фотографий (снято на кропе 1,5) демонстрирует изменение угла зрения объективов на разных фокусных расстояниях. Фокусное расстояние в 55 мм отражает картинку так, как его видит фотограф.

8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 16 мм, 18 мм, 23 мм, 35 мм, 55 мм, 85 мм

P.S. не резкие фото в диапазоне 8-16 мм и 85 мм мой "косяк" - забыл, что купленные объективы неавтофокусные ) пересниму, снимки выложены для демонстрации изменения перспективы.

8 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

10 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

12 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

14 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

16 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

18 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

23 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

35 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

55 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

85 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

Лига фотографов

58.5K пост32.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

можно чуть больше проявлять уважения к собеседнику, если я предлагаю эксперимент, то это и означает принятия к сведению результатов, а не обмениванее ехидными комментоми "кто здесь прав"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Принято, прошу прощения, если мои комментарии показались "за рамками"

Автор поста оценил этот комментарий
Успокойся, если человек в интернете уверен в своей правоте, ты хоть обосрись, доказывая обратное, но он всё равно будет считать верной только свою точку зрения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно так категорично, у нас ведь общение идёт, а не обмен закрытыми мнениями) я постараюсь подтвердить свою точку зрения - по итогам обобщим и разберёмся... только и всего. И обсираться не требуется) Собственно, такие посты и обсуждения и нужны для уточнения технических моментов и обмена опытом. Ну, мне так кажется...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ещё вопросы по теме ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из принципа минусуете комментарии?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ж не мне ответили?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, - химику

1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми еще с собой товарища, и сделай серию ростовых портретов этими стеклами. Он стоит на месте, а ты отходи по мере увеличения фокусного чтоб он помещался в кадр целиком. Это будет реально очень наглядно показывать как меняется перспектива при использовании разных фокусных расстояний, и многим полезно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Сделаем

Автор поста оценил этот комментарий
Вы тестили на разных объективах. Мне интересны значения диафрагмы и iso, ибо вам явно пришлось что-то задирать на длинном фокусе.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда так... я пересниму с нормальной-резкостью и выложу с данными по каждому снимку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Еще бы неплохо указать все настройки экспозиции и модели объективов и фотоаппарата. А то какой же это тест? Абсолютно то же самое можно провернуть на дешманский ультразум на автомате.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для чего указывать эти данные? Для проформы? Я указал, что кроп - 1,5. В принципе, можно протестировать резкость на разных диафрагмах, тогда - да, согласен. Возможно, на следующих выходных сделаю.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

охохонюшки, фотография не эквивалентна зрению и никогда не будет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вас не понимаю - какая задача-то ставится Вами?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ток человек по другому видит и от этого многие беды фотографии

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... никто не запрещает сделать панораму на 55 или 35 мм...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

. . . . . . . Кроп в переводе и есть - "обрезать" Нет ни каких "перспективных искажений". Тут буквально, чем больше у тебя матрица тем шире угол обзора, а уже угол влияет на изменение перспективы (боже это основы оптики . . . ) объективы не делают "искажений", "перспектив" и т.д. Перспектива - это и есть искажение реальных объектов из за специфики аппарата наблюдения и в реальности не существует, так как является субъективным восприятием.
  По тупому: если сделать фото на 50мм фф и эквивалент 50мм на кропе 1,5 (33,3мм) то в сравнении перспективные искажения будут идентичны, так как перспектива зависит от угла обзора (и только!), который и высчитывается из ширины сенсора и обзора оптики. . .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут - проверим?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что дистанция до человека будет разной. Именно это влияет на соотношение предметов в кадре, а не фокусное само по себе. То есть, портреты снимают на длиннофокусные объективы именно потому, что они позволяют снять лицо крупно не подходя к модели вплотную.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Модель не горящая цистерна с топливом и не тигр, просто "портретники" лучше передают пропорции лица

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проведи опыт, сними фото на 85 мм и 8 мм и кропни центр 8мм фото до ширины 85 и ты увидишь, что они идентичны в перспективе. . .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделаю и поделюсь результатом, т.к. я уверен, что Вы заблуждаетесь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас указано, что вы тестировали перспективу. Но перспектива зависит от точки съемки по отношению к объекту. Вы точку не меняли, а значит и перспектива на всех снимках внезапно одинаковая. Т.е. для теста батоны таки надо было шевелить. И на портретной гифке это и было сделано - снимок на 200мм делался с внушительного расстояния, а вот на 18мм почти в упор.

Так что вы протестировали крупность.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается перспективы - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Перспектива

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть бы подписал . Где что ...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я перечислил вначале... добавил подписи

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот со словом "видоискатель" стало лучше ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иными словами, если картинку с 8 мм "растянуть" в стороны почти до 180 градусов, и центральная часть фото приблизится и будет выглядеть, как на 55 мм (предпоследнее фото) - это будет то, что видит фотограф

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Фокусное расстояние в 55 мм отражает картинку так, как его видит фотограф"
Эммм... Вот смотрите, 55 мм - это ваш предпоследний кадр. То есть, вы хотите сказать, что ни фонарей справа-слева, ни мужчин, идущих справа (на других кадрах видно) фотограф-наблюдатель не видит?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Глядя в видоискатель размер объекта соответствует реальной картине, разумеется, что угол обзора человека шире и соответствует 8 мм, но это угол.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы возьмете свой снимок 8мм и вырежете область, соответствующую увеличению при 85мм, то она совпадет по перспективе с оригинальным снимком 85мм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверены?) Вы же сами гифку размещали с портретом, а теперь представьте, что сзади не фон, а, например, какие-то объекты - улица, неважно. Фон позади человека будет разным, да собственно и лицо тоже будет разным

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы видимо не знаете о чём говорите, если вы снимаете не на полный кадр, то следует пересчитывать относительно кроп фактора, а на объективах никогда не пишут пересчитанные величины. Я занимаюсь фото уже не один год и знаю про все нюансы. Просто почитайте, в инете много полезной инфы. . .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе, что-на объективах пишут фокусное расстояние для ФФ ))). Теперь ещё раз и иными словами о том, что я пытаюсь донести... Перспективные искажения на кропе и полном кадре - ОДИНАКОВЫЕ. Т.е., если Вы сделаете снимок на ФФ и потом на кропе, и-затем вырежете из фото ФФ ту же область, что на кропе - снимки будут идентичны. Собственно, кроп и называется кропом по этой причине - это, фактически, вырезанная центральная часть снимка ФФ.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
И чо это за супер тест псевдозума, набранного из нескольких объективов? Просто показать приближение - ну можно вщять изначальный снимок и нарисовать на нём концентрических прямоугольников.

А для теста с перспективой нужно было батонами шевелить и приближаться к объекту по мере сокращения ФР, сохраняя крупность объекта в кадре.

Я на мобилке цифрозумом то же самое сделаю.

А в этой гифке правильный тест.
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямоугольники мало рисовать, нужно ещё показать изменение перспективы. А гифка интересная, но она скорее полезна для портретистов

Автор поста оценил этот комментарий
Значит вы не понимаете, что там написано. Вот вам схемка со стулом: и его перспектива будет одна и та же, если вы не смените точку. И без разницы, снимете вы его на фишай или на 200мм.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Пусть так..." (из анекдота о счастливой жизни)

12
Автор поста оценил этот комментарий
И чо это за супер тест псевдозума, набранного из нескольких объективов? Просто показать приближение - ну можно вщять изначальный снимок и нарисовать на нём концентрических прямоугольников.

А для теста с перспективой нужно было батонами шевелить и приближаться к объекту по мере сокращения ФР, сохраняя крупность объекта в кадре.

Я на мобилке цифрозумом то же самое сделаю.

А в этой гифке правильный тест.
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про батоны - это верно подмечено. Чтобы Вы могли сумничать, я, собственно, как пришла мысль в голову - показать данные фото, в выходной собрал штатив, объективы и поехал на ВДНХ, на прохладненьком воздухе всё отснял и вот теперь Вы можете про батоны поговорить)))

12
Автор поста оценил этот комментарий
И чо это за супер тест псевдозума, набранного из нескольких объективов? Просто показать приближение - ну можно вщять изначальный снимок и нарисовать на нём концентрических прямоугольников.

А для теста с перспективой нужно было батонами шевелить и приближаться к объекту по мере сокращения ФР, сохраняя крупность объекта в кадре.

Я на мобилке цифрозумом то же самое сделаю.

А в этой гифке правильный тест.
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Правильный" тест - это тест, проведенный с соблюдением задач теста. А цели у гифки и у моего поста, очевидно, что разные... если Вы ее заметили. Или нужно пояснять?

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

55 мм на кропе 1,5 - эквивалент 82,5 мм. А глаз видит примерно в 40-44 мм и это только один, смотря не загораживая переносицей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не эквивалент. 55 мм на кропе остаётся 55 мм - эквивалентное фокусное расстояние изменяется - кроп-фактор, но сам объектив тот же, с теми же искажениями перспективы

показать ответы