Фашизм в современном мире⁠⁠

это которые за Ле Пен или социалистам таких же что и Макрон, которые выступают за интересы крупного капитала?) коммуняцкие фанатики ничем от всяких царебожцев и прочего говна не отличаются своим верованием и отсутствием логики)

лол, сколько там коммунисты набирают на выборах?) а рост социализма в развитых кап странах давно уже не секрет и СССР уже кучу лет как нет, а социалка растёт)

уважаемый ТС, у вас получилось создать Лигу Социализма?

а ещё... я на первых строках поразился такому подходу - определять фашизм через отношение к профсоюзам, но... потом вспомнил, что и Борис Юлин ведь об этом же...
вообщем, правда. пора уже отходить от литературно-кинематографического. и тем более эмо-лозунгового определения и восприятия фашизма.

а можно на это пруф? хочу порадоваться

Основа фашизма - это прежде всего острый национализм. Причем тут капиталистический строй общества, вообще непонятно. По сути, это является наглейшей подменой понятий, которую даже не путаются скрыть. Знающий человек это сразу заметит, а вот наивных, которые воспримут этот бред всерьез, действительно жаль.

Если вы хотите нормальное определение фашизма, то вот вам цитата из Большой актуальной политической энциклопедии (это заведомо лучше, чем мнение человека, который априори субъективно смотрит на эти вещи):

Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

коммуняцкая блевотина как не пыжится, а рейтинги каждые выборы падают, а всё потому, что совковый скот стареет и дохнет, а новое поколение вполне устраивает капитализм и скоро вас будет ровно как 2% дерьма, среди которого вам и место)

Я всегда говорил, что не надо сравнивать националистов и нацистов/фашистов. Разные мы люди. И взгляды разные.

тс, ты несешь хуйню.

каждый нацизм - фашизм, не каждый фашизм - нацизм.

не понятно, причем тут вообще капитализм, если фашизм это ущемление слоев населения по определенным признакам.

Фашизм - это угнетение прав рабочих в наиболее жестоких формах.

Хм. Какая странно-выборочная трактовка, однако...

Вообще-то, фашизм – жёсткое угнетение прав вообще любых несогласных с "политикой партии", проводимой правящей диктатурой. Будь то хоть рабочий, хоть буржуа, хоть крупный капиталист – фашизм не делает между ними практически никаких различий.

Поэтому пытаться вывести "истоки" фашизма конкретно из капитализма – это даже не сову на глобус, а колибри на глобус пытаться натянуть.

Как уже писал где-то тут недавно, при "удачном раскладе" для организаторов – всевозможные вариации фашизма (и даже нацизма) можно выстроить совершенно на любой экономической и идеологической платформе.

Как ни странно, но – нет. То восстание намного опередило своё время, само общество было к нему не готово. Отсюда и крах.

Попытайся вы им рассказать, например, про генетику или полёты в космос – эффект был бы ровно тот же самый, даже несмотря на вашу правоту.

Иначе говоря, будь это уже тогда "фашизм" (то есть, сознательное манипулирование общественным мнением) – рабство так вообще никогда и не запретили бы. Об этом не думали? ))

Поэтому фашизм – попытки построения аналогичных систем современными методами, в современном обществе. Причём, что крайне важно – при наличии реальных альтернатив (которых во времена Спартака просто не было, что и предопределило судьбу его восстания).

Это если совсем грубо и вкратце. Sapienti sat...

Не путайте национализм с нацизмом. *устало вздохнул и барабанит пальцами по столу.
Нацизм и фашизм - это политические строи внутри государства. Национализм - это самоидентификация людей к определенному этносу, отстаивания интересов этого этноса, и сохранение культуры.

рабовладельчество - это фашизм, да.

Возможно. Но это вовсе не значит, что капитализм можно приравнять к фашизму. А судя по фразе "Сразу отмечу, что вряд ли удастся провести чёткую линию между обычным мирным капитализмом и фашизмом.", складывается ощущение, что ты именно это пытаешься сделать.

Делаем вывод, что фашизм истекает из капитализма?

Нет. "После" не значит "вследствие".

Фашизм истекает из попыток воссоздания архаичных моделей на современной почве – совершенно любой почве, как уже говорил.

Поскольку большинство постулатов, декларируемых фашизмом – самим же капитализмом и отвергнуты, и признаны преступными.

Ведь развитый капитализм – это не только капиталы. Это ещё и целый свод писаных и неписаных законов и правил. И в нём сплетено множество факторов, от экономических до социальных.

А фашизм нарушает сразу целую кучу этих правил – тем самым, как и подобает паразиту, постепенно убивая любой капитализм, к которому присосался...

Вы спросите – тогда почему фашизм появился именно в эпоху капитализма? И этому есть объяснение – попытки реваншизма и реставрации архаичных моделей.

Ведь капитализм, как ни крути, для своего времени стал весьма прогрессивной системой – ни тебе рабов, ни тебе монополий, сплошная конкуренция, да ещё и прав у работников стало появляться всё больше и больше.

Разумеется, при дальнейшем развитии кого-то это не устроило. Вот и появился фашизм – система, паразитирующая на капитализме. А поскольку капитализм к тому моменту уже стал наиболее распространённой в мире системой – следовательно, и попыток построения на его почве фашизма было просто статистически больше.

Как видите, всё достаточно просто.

Причём, повторю ещё раз – если "покрутить настройки", то фашизм и нацизм можно так же выстроить хоть на социализме, хоть на чём угодно.