Если осталась только моча.

Короче, если вы вдруг решили почувствовать себя немного космонавтом, то аквафор вам в помощь:

https://geektimes.com/company/gadgetfreaks/blog/300243/

Если осталась только моча. Фильтр для воды, Барьер, Аквафор, Эксперимент, Сравнение, Вода, Качество
Если осталась только моча. Фильтр для воды, Барьер, Аквафор, Эксперимент, Сравнение, Вода, Качество

P.S. На фото  суспензия гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня смущают нафотошопленные надписи, даже если они по форме такими и являются, только видео , от начала распаковки , и то нет гарантии на подмену, мне всё равно на результат ибо у меня многоступенчатая очистка, и пусть даже не лучшего качества но это лучше чем ничего
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Больше похоже на paint )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня такой же фильтр аквофор как и на картинке. И нет, он не с мочей. Да, фильтруем воду, не мочу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно, верим вам на слово!

9
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в аквафоре так мало жидкости? Для чистоты эксперемента объемы должны быть равными, вообще очень напоминает рекламу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там сосуд более круглый и гораздо шире в основании , ну и скорость фильтрации ниже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну ёпт, если фильтры по бокам не предназначены для таких концентраций железа - то ничего и не отфильтруют.
тут реклама чистая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По ссылке распилили картриджи , и у аквафора есть пара нововведений в конструкции, при этом цена такая же, так что всё по честному.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В аквафор налили изначально более светлую жидкость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас не смущает, что кувшин у него прозрачный а у остальных синий? 

2
Автор поста оценил этот комментарий

кто решал что он надёжный ?

.

Коментарии там почитай тоже

И ни одного фактического измерения в статье. Посмотреть на глаз, как фильтры справляются с цветной водой это мало похоже на тестирование.
У меня пара вопросов по методологии (оставлю без комментариев синтетичность теста, т.к. вам хотелось сделать тест наглядным):
1) в синем тесте противники аквафора — брита и барьер, в коричневом — гейзер. Почему не прошлись по всем фильтрам одинаково?
2) почему в коричневом тесте заливка в аквафор заметно светлее? Разница по толщине не объяснение, т.к. у бриты снизу заметное сужение.
3) вы справедливо утверждаете про ограниченность тестов 35 литрами, а где же тесты всех пациентов после 300 л израсходованного ресурса?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут посмотрел коменты, что то ты чересчур активный. Не из барьера случаем, вот копипаста оттуда же на твою копипасту:


1) Гейзер это же для стационара. Это третий, "морковный" тест, а не "коричневый". Ничего не путаете?
2) Так у бриты и барьера синие первичные ёмкости, а у аквафора прозрачная.
3) Логично, что аквафор забьётся быстрее.
3
Автор поста оценил этот комментарий

От этого поста так разит рекламой,что я даже ещё браузер не успел открыть,уже завоняло

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы , иногда оказываемся рекламными агентами. Что поделать (

Автор поста оценил этот комментарий

Если что , то по ссылке подробнее всё расписано.