Докторская диссертация Стивена Хокинга выложена в сеть в открытом доступе

Британский физик Стивен Хокинг выложил в открытый доступ докторскую диссертацию, которую он защитил в 1966 году в возрасте 24 лет. Текст доступен на сайте архива Кембриджского университета.


В своей диссертации "Свойства расширяющихся вселенных" Хокинг рассматривал последствия расширения Вселенной, теории гравитации, предположения о причинах образования галактик и доказал неизбежность сингулярности в космологических моделях.


По сообщению сотрудников архива Кембриджского университета, диссертация была одной из самых востребованных работ для размещения в открытом доступе. Кембриджская библиотека сделала несколько PDF-файлов с тезисами, доступных для загрузки, с небольшим разрешением. Тем не менее, серверы не справились с нагрузкой от закачек докторской диссертации Хокинга. Только к концу первого дня файл посмотрели 60 тысяч раз.


«Удивительно, что так много людей уже захотели скачать мою диссертацию, надеюсь, они не будут разочарованы тем, что наконец получили доступ к ней», — прокомментировал Хокинг.


Ученый рассчитывает, что публикация работы поможет повысить интерес к космологии и распространению научного знания: «Я надеюсь, что это вдохновит людей по всему миру посмотреть на звезды, а не под ноги».



Источники: https://indicator.ru/news/2017/10/23/hoking-doktorskaya-dissertaciya/ 

http://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-41721585

Диссертация: http://hawking.sibte.ml/PR-PHD-05437_CUDL2017-reduced.pdf

Докторская диссертация Стивена Хокинга выложена в сеть в открытом доступе Наука, Стивен Хокинг, Диссертация
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ему уже 75? Охуеть. Я даже и не думал, что ему столько. Может 50, ну 60, от силы.

раскрыть ветку (1)
88
Автор поста оценил этот комментарий

а еще говорят, что постоянно сидя за компом долго не проживешь!

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А почему она раньше была недоступна, кто-нибудь в курсе?
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

раньше была доступна только физическая копия непосредственно в Кембриджской библиотеке, которую можно было прийти почитать на месте или получить отсканеную копию за 65£

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему она не была доступна онлайн??

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

мало какие ценные научные работы находятся в свободном доступе, а тем более бесплатно. издатели научных журналов зарабатывают миллиарды долларов в год на этом, а для самих авторов, чем престижнее журнал, издавший работу, тем жирнее плюсик в их репутацию. но вообще эта система меняется. Хокинг дал добро опубликовать свою диссертацию в честь недели Открытого доступа, да и вообще он за то, чтобы научнные работы стали доступны всем и вся и не за бешенные бабки. а почему он сделал это только сейчас? хз, наверное, были дела поважнее :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешало выложить скан в интернет? Типа каждый скан имеет свою ватемарку и за публикацию будет ай-йа-йай?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

без разрешения автора распространять его интеллектуальную собственность - это пиратство, наверное) вряд ли сканы нигде и никогда не шэрились, но со стороны Хокинга это скорее привлечение внимания к проблеме доступности научных работ, он ведь всегда был за популяризацию науки

14
Автор поста оценил этот комментарий

сделали копию, тут можно почитать http://hawking.sibte.ml/PR-PHD-05437_CUDL2017-reduced.pdf

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

эх, не успела добавить в пост) все ждала пока ссылка на кембриджском сайте "встанет"

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Грустно,так фигово читается,блекло,прозрачно,нечетко =( эх. обидно. Я уж надеялся на нормальный печатаный шрифт на нормальной бумаге)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно, отлично же читается для бумажи, которой за 50 лет) неужели вас не впечатляет оригинальная работа с рукописными формулами и заметками?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, доцент это associate professor. Assistant professor -- низшая должность преподавателя университета, что и соответствует нашему ассистенту.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы ничего не путаете? во первых, то, что "у нас" между магистратурой и докторантурой есть еще одна ступень, никак не говорит о том, что PhD это аналог кандидатской. если ознакомиться с требованиями к Phd на западе, то требований ничуть не меньше, чем к докторской, и по факту, ничего круче ты написать уже не можешь. во вторых, assistant professor это вообще не ассистент профессора, а академический ранг. ты работаешь в университете (в университетах США под работой подразумевается не только преподование, но и научная деятельность) и продвигаешься в этом ранге до full professor. проработав как минимум 7 лет на позиции assistant professor, ты получашь повышение до associate professor и подписываешь посоянный контракт преподователья (пожизненный контракт, где у админинстрации нет прав на твое увольнение)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я ничего не путаю. Требования к PhD мало чем отличаются от требований к кандидатской. Это первая научная работа человека. Выполняется под чьим-либо научным руководством. Требует несколько публикаций в научных журналах. Защищается примерно через 3-4 года после окончания университета в возрасте 25-28 лет.


Наша докторская диссертация защищается по результатам многолетней самостоятельной научной работы. Требует несколько десятков публикаций. Научного руководителя у докторанта нет (может быть только консультант). Защищается в среднем в 40-50 лет. Аналогичных степеней в англоязычном мире нет (а вот в Германии - есть).


Ну и как я уже написал, assistant professor -- это первая академическая должность в карьере преподавателя университета. У нас она называется "ассистент". А постоянный контракт получает на associate professor, а full professor (да и то не сразу).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
советую ознакомиться хотя бы со статьей Academic ranks in the United States в википедии, там все доступно разложено по рангам. а по поводу кандидатской и докторской, не понимаю, при чем тут во сколько лет они даются, потому что временных рамок на Phd нет, пиши хоть всю жизнь. ну и опять же, с требованиями можно ознакомиться тремя кликами в гугле
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, что вы кроме указанной статьи в википедии ничего о данном вопросе и не знаете, однако мнение имеете. А я кандидат наук и имею кучу друзей, защитивших PhD и пытающихся карабкаться по американской академической карьерной лестнице.

Требований по возрасту на на кадидатскую диссертацию также нет никаких, хоть всю жизнь пиши. Но как правило её пишут за три года после универа. И кроме возраста я назвал и другие критерии, которые вы проигнорировали. Если вы так хорошо владеете гуглом, может быт все-таки укажете, в чем именно требования к PhD существенно отличаются от требований к кандидатской?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
я говорю то, что знаю про свой университет и гуглю факты, чтобы не быть голословной+мои факты совсем не совпадают с вашими. я говорила про отличия требований с кандидатской? я говорила про отличия требований с докторской, и я их не нашла. я знаю, что в моем университете рисерч должен быть практически направлен, быть 100% оригинальным и нужно охватывать огромное количество данных
показать ответы