Что произойдет после самообороны? (ролик, перевод и некоторые мысли)
Не так давно, читая Пикабу, увидел в комментариях глубокоуважаемого @kka2012 предложение написать пост о том, что делать после самообороны с юридической точки зрения. Данное видео - рассказ довольно мудрого человека Joel Persinger с канала GunGuyTV, инструктора и стрелка, о том же, пусть и в реалиях США. Видео на английском, для не владеющих языком и для предметного обсуждения привожу выдержку с основными идеями.
Ещё раз - это видео о США. В России часть вещей будет по-другому, часть советов я принял для себя как неожиданные и довольно полезные.
--------------------------------------
Говоря о самообороне и подготовке к ней, люди очень часто ограничиваются только обучением стрельбе, ношением и собственно моментом самообороны. Это самое интересное, самое тактикульное, но это только первый уровень подготовки. При этом сразу после самообороны случится еще три уровня событий, к которым тоже можно и нужно готовиться.
Второй уровень - сразу после стрельбы вас почти наверняка задержат и какое-то время вы проведете в тюрьме. Вам предъявят обвинения и оттуда надо будет как-то выходить.
Третий уровень - будьте готовы к тому, что нападавший или его родственники подадут на вас гражданский иск с требованием о возмещении ущерба. [В России возмещение ущерба пристёгнуто к уголовному делу, насколько я понимаю.]
Четвертый уровень подготовки - вред вашему здоровью. Несмотря на культ самцовости, стрельба в человека это стресс, с религиозной точки зрения это грех, попадание в тюрьму и общение с не слишком любезными людьми пенитенциарной системы это стресс, разлука с близкими это стресс. Всё это может сильно сказаться на вас.
Автор советует не распространяться относительно деталей, рассказать только об общей канве - на меня напали, я стрелял, вот моё оружие, мне плохо, позовите доктора.
О юридической помощи - автор использует страховку на случай ареста. Это некий сервис с ежемесячными платежами, юридическая помощь которого доступна при необходимости. [Не уверен, что в России есть такая штука, но заранее найти пару юристов не помешает.]
Далее - автор советует подготовить некий конверт, где будет номер и пинкод кредитки или какой-то другой способ добыть деньги, и номер юриста. Этот конверт нужно запечатать, подписать "на случай проблем" и отдать своей жене, хорошему другу или кому-то близкому. Кроме того, нужно запомнить наизусть телефонный номер этого человека, тк телефонная книга вашего телефона будет скорее всего недоступна.
Попадаете в тюрьму - звоните этому человеку, успокаиваете его, просите открыть конверт и действовать по данным внутри конверта.
Данный алгоритм закрывает 2 и 3 уровень. Насчет четвертого автор советует иметь медицинскую страховку. [Думается, у нас к психологам особо не ходят, но мало ли что.]
--------------------------------------
Советы запомнить телефоны и сделать проблемный конверт я для себя принял. Как показал быстрый опрос, ни моя жена, ни родители, ни близкие друзья особо не задумывались, что делать в ситуации "я звоню в два ночи из каталажки".
По советам для России - ждём мнения специалиста.
Для России (да и для любой другой страны, если честно) посоветую не давать показания сразу. Будут пытаться продавить (будут обязательно) - стоять на своём. Звонок доверенному лицу, встреча с юристом и только потом показания.
закопать и не связываться с нашей судебной системой...вот главный совет, а посадят или нет зависит от звезд на небе и левой пятки прокурора и судьи, а если еще и родни важной нет то ваще караул.
Право на самооборону является актуальным вопросом, приведу ряд статистических данных. Процент причинения смерти при необходимой обороне по сравнению с общим количеством убийств за 8 месяцев 2018 года составляет 3,35%. А процент причинения тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне по сравнению с общим количеством умышленного причинения тяжкого вреда здоровью за 8 месяцев 2017 года составляет 1,97. Вывод таков, что количество преступлений против личности в разы выше, чем количество убийств и причинений тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны.
Но проблема в том, что когда человек реализует делегированное ему государством право на необходимую оборону, он сталкивается с судебной системой. «Процент оправдательных приговоров, вынесенных судами уголовной юрисдикции, в РК за 2018 год составил всего 1,87%», - отмечу, добавив, что за 4 года оправдательных приговоров меньше двух процентов.
В качестве примеров приведу четыре случая. Так, в Караганде женщина, защищаясь от душившего ее брата, ударила его ножом. Наказание - два года условно. В Акмолинской области женщина, защищаясь от избивавшего ее пьяного сожителя, также схватилась за нож. Суд приговорил ее к году колонии за превышение пределов необходимой обороны. В Усть-Каменогорске также за превышение пределов необходимой самообороны была осуждена девушка, ударившая ножом в сердце свое парня, который будучи пьяным стал ее душить. Ее осудили на два года условно. И четвертый пример - дело А.Кузнецова, драка у «Чукотки». В действиях молодого человека суд не усмотрел ни необходимой обороны, не ее превышения, и молодого человека признали виновным в причинении смерти по неосторожности, приговорив к 1,6 лет в колонии-поселении.
В качестве одного из способов решения сложившейся проблемы с вынесением приговоров по применению необходимой обороны, отмечу, что расследование уголовного дела должно предусматривать тщательную скрупулезную работу многих специалистов, в том числе психологов. Они должны помогать суду, определить психологическое состояние оборонявшегося, характер того, кто нападал. Тогда судам, адвокатам и прокурорам будет легче принимать решения.
Сфер, где суд решает не в ту сторону, много. Причина, в том, что "у судебной власти нет власти".
- Судебная власть не все готова рассудить, кое-что за нее судят, решают, и она это исполняет. Судебная власть зависит кадрово, внешне. Он (судья) никогда не будет принимать рискованных решений по поводу самообороны, потому что на всякий случай лучше не рисковать и сделать как все люди. Надо сделать судебную власть независимой. Пусть она будет сама в себе, отвечает за себя, и защищает честь своего мундира будучи лишена внешнего давления
Дела по необходимой обороне очень сложные, с точки зрения юридической, правовой трактовки. Они требуют большого количества экспертиз, выяснения причин, мотивов и т.д. Верховному суду, прокуратуре, юридическому сообществу нужно прилагать больше сил, чтобы понять, как расследовать эти вопросы. А для общества тема необходимой обороны важна, потому что когда встает вопрос реализации своего конституционного права, общество встает на его защиту. И реализация эта должна быть без последствий.