Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Британию все-таки призовут к ответу за военные преступления

Британию все-таки призовут к ответу за военные преступления Политика, Международный уголовный суд, Военные преступления, Длиннопост, США, Великобритания

Счет военным преступлениям британцев, которые готовы засвидетельствовать граждане Ирака, идет на тысячи. Больше десяти лет Лондону удавалось лгать, хитрить и изворачиваться, периодически прибегая к репрессиям, подкупу и травле правозащитников в СМИ. Но одну ошибку Британия все-таки совершила, и теперь ее преступления рассмотрят на новом уровне.


Вторжение в Ирак в составе американской коалиции стало одной из самых непопулярных военных операций Британии за всю ее историю. Зимой 2003 года на антивоенные марши в одном только Лондоне регулярно выходили сотни тысяч человек, а популярный военный эксперт Дэвид Келли публично заявлял, что у Саддама Хусейна нет программы по созданию оружия массового уничтожения.


Однако правительство Тони Блэра проигнорировало мнение общества. В марте британские солдаты высадились в Ираке, а в июле 59-летний Дэвид Келли, находившийся на пике популярности и научной карьеры, внезапно покончил с собой. Расследование его загадочного самоубийства шло несколько лет, но так и не дало ответов на все вопросы.


Спустя год даже официальная пресса Британии вынуждена была признать, что у Хусейна действительно не было никакого ОМУ. Тем не менее, британские солдаты остались в Ираке. Именно тогда и появились первые свидетельства их военных преступлений.


В январе 2004 года в редакцию News of the World прислали видеозапись, снятую на мобильник в Южном Ираке. На ней британские военнослужащие избивали двух местных подростков. По возвращении на родину солдат допросили, но уголовного дела против них возбуждать не стали – судья пояснил, что это «противоречило бы интересам общества».


Параллельно свидетельства против британских военнослужащих и сотрудников разведки поступали в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, призванный расследовать случаи геноцида и преступления против человечества. Обвинения включали изнасилования в секретных тюрьмах и садистские техники допроса – избиения, лишение сна и пищи. При этом издевательства над заключенными в британском лагере «Хлебная корзина» (Bread Basket) сильно напоминали практики в печально знаменитой иракской тюрьме Абу-Грейб, где над местными жителями издевались военные из США.


Особенно много шума наделала история Бахи Мусы – 26-летнего иракца, работавшего на ресепшене в местной гостинице. 14 сентября 2003 года он был арестован военнослужащими Первого батальона Ланкаширского полка Ее Величества и перевезен на военную базу. Там он и умер спустя двое суток. На теле несчастного нашли 93 повреждения, в том числе сломанные ребра и следы удушения.


Несколько дел против британских военнослужащих, расстреливавших мирных граждан прямо на улицах Басры, было объединено в коллективном иске «Аль-Скейни и другие против Соединенного Королевства». В свою защиту правительство Великобритании утверждало, что жителей Басры погубил «хаос, царивший в Ираке после Саддама», мол, в этом хаосе никакие права человека не работали. При этом все претензии со стороны ЕСПЧ правительство назвало «империализмом прав человека».


Однако возмущение на международном уровне было настолько велико, что английским властям пришлось уступить. В 2011 году тот же ЕСПЧ постановил, что Британия должна расследовать все случаи жестокого обращения и убийств, совершенных ее военнослужащими в Ираке. Иначе дело перешло бы в юрисдикцию Международного уголовного суда.


В отличие от США, Британия подписала обязательство сотрудничать с МУС.


Международное расследование было бы особенно неприятно для властей Соединенного Королевства. Во-первых, делам о преступлениях британцев на оккупированных территориях грозила бы широкая огласка. Во-вторых, МУС возлагает ответственность за преступления военнослужащих на их высшее начальство. Режим содержания арестованных в секретных тюрьмах и на военных базах явно определяло командование, а не рядовые исполнители.


Предвидя крупные неприятности, британское правительство поспешило перехватить инициативу у европейских следователей. По инициативе министерства обороны была создана Организация по сбору обвинений в Ираке (IHAT). В период 2010–2012 годов она находилась в процессе постоянной реструктуризации и практически не работала. Но с 2013-го с IHAT стала сотрудничать Бетани Шайнер – дочь известного адвоката-правозащитника Фила Шайнера, который и привлек внимание общественности к тому, что творилось в британских зонах оккупации в Ираке.


За три года Шайнер и ее сотрудники опросили сотни иракцев, собрав свидетельства пыток, жестокого обращения, сексуального насилия и убийств со стороны британских военнослужащих.


Понятно, что найти доказательства преступлений, произошедших в зоне боевых действий более десяти лет назад, было трудно. Однако адвокаты Шайнер все-таки сумели предоставить медицинские карты, фотографии и видеозаписи допросов по каждому из дел. Всего IHAT вела почти 3400 расследований.


В 2016 году, осознав масштаб вскрытых бесчинств, власти начали кампанию против IHAT. Тогдашний министр обороны Майкл Фэллон назвал юристов организации «недобросовестными», многие из них попали под суд. Отцу Шайнер присудили столь огромный штраф, что он вынужден был объявить себя банкротом.


Параллельно IHAT и ее сотрудников травили в прессе. Язвительные фельетоны в таблоидах высмеивали правозащитников, которые осмелились обвинять в военных преступлениях британских солдат, честно выполняющих свой долг.


Интересно, что в 2006 году, когда свидетельства издевательств британских солдат над иракцами были опубликованы впервые, публика негодовала. Те же самые таблоиды призывали найти и наказать военнослужащих, виновных в жестоком обращении с мирными гражданами. Общественное мнение требовало судов.


Неудивительно: в то время британцы были глубоко разочарованы иракской кампанией. Она обошлась стране в 179 убитых солдат и 9,5 миллиардов фунтов, а в Ирак принесла тотальный хаос, погубивший уже сотни тысяч человек. Около 37% британцев выступали за то, чтобы привлечь экс-премьера Тони Блэра к суду как военного преступника.


10 лет спустя многое изменилось – власти и пресса включили старый добрый британский шовинизм. Пресса обрушилась на IHAT, обвиняя юристов в растрате 34 миллионов фунтов бюджетных денег. Никто будто бы не замечал того, что организация была создана министерством обороны и просто выполняла свои обязанности.


Модной темой стали и домыслы о том, что иракцы якобы просто «разводят» на деньги британское минобороны, вымогая компенсации за несуществующие преступления военных, а юристы IHAT помогают им оформлять иски за откат.


В феврале 2017 года организация была ликвидирована. Почти все ее расследования закрыты под предлогом отсутствия доказательств – из 3400 дел на рассмотрении остались только 20, причем именно уголовного производства ни по одному из них начато не было.


Даже в армии Британии признают, что это просто несправедливо. Подполковник Николас Мерсер, служивший в 2003 году главным юридическим советником британского контингента в Ираке, утверждает, что преступления в армии были и их нельзя «заметать под ковер». «Дело же не только в правозащитниках и юристах. И в армии, и среди юридических советников полно было людей, выражавших свою озабоченность тем, что там творилось», – заявил он в интервью газете Independent.


Косвенным доказательством преступлений британцев стали досудебные соглашения, которые министерство обороны заключает с истцами из Ирака. На сегодняшний день их уже 323, а общая сумма выплат по ним превышает 19,5 миллионов фунтов. «Ну и зачем министерство обороны заключает эти сделки и в то же время заверяет всех, что поведение британских военных было безупречным, когда всем понятно, что оно таким не было?» – задается вопросом Николас Мерсер.


Однако последнее слово в этой истории еще не прозвучало. Благодаря все тому же неугомонному правозащитнику Филу Шайнеру в 2014 году материалы всех расследований IHAT были переданы в МУС. И недавно главный прокурор МУС Фату Бенсуда заявила, что суд возобновляет расследование преступлений, совершенных гражданами Великобритании на территории Ирака.


МУС по умолчанию возлагает вину за геноцид и нарушение Женевской конвенции не на рядовых солдат, а на их командование. Так что у Тони Блэра появился реальный шанс присесть на скамью подсудимых в Гааге.


https://vz.ru/world/2018/6/20/928566.html

Соединённые Штаты вводят визовые ограничения в отношении лиц, связанных с расследованиями, проводимыми Международным уголовным судом (МУС). Об этом заявил американский госсекретарь Майк Помпео. «Я объявляю политику визовых ограничений в отношении тех, кто несет ответственность за любые расследования МУС применительно к американским военным», – отметил Помпео.


Сегодня МУС выясняет обстоятельства военных преступлений в одиннадцати странах мира. В ноябре 2017 г. прокурор МУС Фату Бенсуда (Гамбия) потребовала выдать санкцию на расследование предполагаемых преступлений на территории Афганистана, совершенных солдатами армии США, сотрудниками ЦРУ и службы безопасности страны.


https://vz.ru/world/2019/3/18/968810.html?utm_referrer=https...

84
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже было. Вьетнам подавал на США за использование дефолиантов. Послали их... лесом.

Смех в том, что позже несколько солдат подали в суд на армию за вред здоровью от "агента оранж". И их иски удовлетворили...

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Всех независимо от цвета кожи  можно травить хоть дустом ,  хоть оранжем, хоть томагавками,  если исключительным  что то не понравилось,  или что то надо захапать.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже самое, если ты подашь на меня в суд, а дело буду рассматривать я сам

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
В ответ на объявление санкций МУС заявил, что является «независимым и беспристрастным судебным органом, имеющим решающее значение для обеспечения ответственности за тяжкие преступления в сфере международного права», и оставил за собой право продолжать свою деятельность. В январе один из судей МУС покинул состав суда, частично в знак протеста против давления со стороны администрации Трампа.


Кстати может теперь МУС по преступлениям на Украине  и в Крыму будет  более объективен. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной дешёвый материал от автора-бота.

Ты же уходить вроде собирался, не?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только после вас, сэр.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из каждого чайника тут только разговоры о новом докторе Кто. Про Россию рядовым англичанам неинтересно. И миф о враждебно настроенных властях остается таки мифом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да  рядовым россиянам  Британия может и была бы не интересна, но  тётка сильно шустрая страной рулит,  Может угомонится после брексита, и нам они будут  неинтересны.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати читали что такое Парламентские привилегии? Так вот, в стенах парламента, кто бы какую ложь не сказал, привлечь к суду за клевету не имеет право ни одно государство.  Так что демократия рулит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С вами

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Это и есть право сильного. Калининград не случится, потому что Россия введет большую армию. А Украина не имела сильной армии, поэтому Крым у нее забрали. Все верно? Носителем власти в Украине является ее народ. Был переворот конституционным? Неа. Ну и что? президент - это не страна. народ - это страна. Был референдум во всей Украине по поводу Крыма? Нет. Вот это было бы законно. Но его не было, увы. Поэтому сорри, незаконно. Отсюда и непризнание крыма всеми, кроме стран изгоев. Венесуэла, Сирия, С. Корея. Был бы референдум общий, признали бы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крым не забрали,  Крым сам ушёл. Меньше надо было скакать и орать "Москаляку на гиляку" и "Чемодан -вокзал-Россия" По человечески надо было относится.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, как смешно.   И № телефона ФСБ и новичок в номере. И как же они бедолаги сами то копыта не откинули?  Вам лет то сколько?  СМИ это что прокуратура, министерство иностранных дел, или каб мин?  Где официальное обвинение и где доказательства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати читали что такое Парламентские привилегии? Так вот, в стенах парламента, кто бы какую ложь не сказал, привлечь к суду за клевету не имеет право ни одно государство.  Так что демократия рулит.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

доказательство чего? Видео съемка, фото с заправок, въезд двух спортивных ребят по паспортам с последующими номерами? Следы вещества в номере, где они останавливались? Номер в анкете, которую они подали на загран, по которому журналисты дозвонились в мин обороны? Не? Не катит? А что тогда доказательство? Собственноручное написанное признание Бибы и Бобы? Или съемка самого факта нанесения яда на ручку двери профессиональной камерой?  :))))) Нет, если это не доказательства, то пусть Биба и Боба едут в Англию и объяснят суду присяжных, что это не они. А следы яда в номере пусть объяснят тем, что гуляли в Солсбери и там нахватались яду. :) Доказательств прокуратуре ее Величества хватило. Они открыли дело. Они заявили двух этих товарищей как подозреваемых. Они должны их допросить. Если они объяснят все, то их а) отпустят б) обвинят. Далее суд присяжных. Пусть докажут 12 англичанам из глубинки, что они 2 раза за выходные по 5 часов ехали в Солсбери и собор не нашли :) И что жижи испугались.


у нас в ФСБ настолько тупые ребята, что остаётся только о вашей адекватности задуматься

ну судя по всему в ГРУ такие тупые и есть. Я тоже не верил. пока интервью не посмотрел. Я даже в Солсбери заехал, чтоб проверить, а действительно ли можно не увидеть шпиль с вокзала и пойти вообще в другую сторону - прямо в сторону жилых кварталов, где так удачно жил Скрипаль. Нельзя. Ну или надо тщательно закрывать глаза во время ходьбы, чтобы не видеть, что ты идешь по трассе в сторону бензоколонки, а не в сторону центра города.


Историю надо знать. Если за бугром тупые тётки правят государством, то простите, значит стоите того.

А по фактам есть что сказать? Может, Вы и не видели доказательств. В Англии их предоставили вполне официально. Это только у нас все орут, что доказательство нет. А они вообще-то есть. И если Биба и Боба готовы предстать перед судом, то эти доказательства в открытом виде будут представлены прокурором их защите, а также присяжным. Я так понимаю, судя по постам, что Вы на работе. Но будьте любезны пруфы. Я могу дать пруф, что изложенное в статье - полная фигня. Есть ссылка на расследования преступлений в Ираке, это гос сайт. У программы есть своя страница. Там выложены результаты. Есть ссылка на дело адвоката, есть ссылка на его признание, что он реально совершал преступления. так что, будете звать модератора? Ну чтоб поправить свои ошибки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, как смешно.   И № телефона ФСБ и новичок в номере. И как же они бедолаги сами то копыта не откинули?  Вам лет то сколько?  СМИ это что прокуратура, министерство иностранных дел, или каб мин?  Где официальное обвинение и где доказательства?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот так обычно и бывает. не читал, но осуждаю. не бывал, но знаю. Друг сказал. По телевизору сказали. Читал в газетке. На заборе. И т.п.

Мировых войн было всего 2, если что. И в обеих войнах участвовала и Россия. Н а стороне Британии. Так что как же так? Получается, что мы воевали на стороне агрессоров и виноватых? :)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо утрировать. Пока нас с подачи  США не стали демонизировать западные СМИ и политики, нам по барабану были все эти страны. Если вы считаете что можно по указке из за океана из кого то чудовище делать, то не на тех напали.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно насильственно. Ненасильственно - это когда референдум проводится внутри страны БЕЗ ввода войск, обеспечивающих его проведение. По заокну страны проведения. Крым украинская территория. Хочет отделиться? Да пожалуйста. украина должан признать его отделение. Проводится референдум по всей стране: за  или против. Если большинство людей за, то Крым отделяется. и тогда никто не может сказать, что это незаконно. Вот так проводился реферндум в Великобритании. Дважды, кстати.


Давайте проведем референдум в Калининграде. Об его отсоединении и присоединении к Германии. Это же немецкий город вообще-то. Как насчет такого? Он, конечно же, будет законным, потому что Калининград скажет, что конституция РФ давно нарушается. И ее они не признают. А если Россия вздумает ввести Гвардию, то на всякий случай, пока это не произошло, в Калининград войдут части НАТО. какая это аннексия? Калининградцы сами захотели. Или вот Чечня. Они что, не хотели отделиться? Хотели. И сейчас хотят. Давайте референдум. А чтобы он прошел нормально, пусть кто-то введет войска. Ну чтоб на участках порядок был. Все верно я понимаю?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не верно.  Пока у нас нет безвластия, ни кто на нашу территорию не зайдёт.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно насильственно. Ненасильственно - это когда референдум проводится внутри страны БЕЗ ввода войск, обеспечивающих его проведение. По заокну страны проведения. Крым украинская территория. Хочет отделиться? Да пожалуйста. украина должан признать его отделение. Проводится референдум по всей стране: за  или против. Если большинство людей за, то Крым отделяется. и тогда никто не может сказать, что это незаконно. Вот так проводился реферндум в Великобритании. Дважды, кстати.


Давайте проведем референдум в Калининграде. Об его отсоединении и присоединении к Германии. Это же немецкий город вообще-то. Как насчет такого? Он, конечно же, будет законным, потому что Калининград скажет, что конституция РФ давно нарушается. И ее они не признают. А если Россия вздумает ввести Гвардию, то на всякий случай, пока это не произошло, в Калининград войдут части НАТО. какая это аннексия? Калининградцы сами захотели. Или вот Чечня. Они что, не хотели отделиться? Хотели. И сейчас хотят. Давайте референдум. А чтобы он прошел нормально, пусть кто-то введет войска. Ну чтоб на участках порядок был. Все верно я понимаю?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в Крыму у нас была Военно морская база. Во вторых,  на момент проведения референдума  на Украине было безвластие и угроза жизни жителям Крыма.  И единственная легитимная власть была  только в Крыму.  И к тому же Крым сперва вышел из состава Украины, объявил о своём суверенитете, а только потом вошёл в состав РФ,

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пруф о том, что там об этом постоянно говорят. Особенно в Уэльсе, стране овец. Я как бы читаю БиБиСи и смотрю телик даже иногда. Последний раз о России говорили, когда отравились люди, которые к разведке не имели никакого отношения. Погудели неделю и успокоились. Зато пока я в командировке в Москве слушаю новости с утреца, то там вечно что-то про гнилой запад вещают. То дерево упало в США, то полицейские застрелили негра, то желтые жилетки, то еще чего. Обсуждение полового органа Трампа вообще доставило. В КАЖДОМ выпуске. Такое ощущение, что в 150 млн стране только и разговоров, что о западе. И если там не упал самолет, что ужасно, напишем репортаж, что там упало дерево. Или что ребенок потерялся. Или еще что. А вот в Англии про Россию и Путина не говорят практически ничего. Ну не моден он. Раз в месяц там чего-то типа встреча большой 7-ки или еще чего типа переговоров Меркель с Мэй,а там на фоне где-то наш телепается. Может, ваш друг RT смотрит? :))))) Там постоянно говорят про то, что Россию обижают. Это да. Согласен. Берут слова какого-то главы муниципалитета, или полковника в отставке, и тиражируют как слова правительства Англии. Давайте переведу: глава сельсовета деревни Кузьминки сообщил на деревенском сходе, что США - это агрессоры, и что они скоро придут и выкопают всю картоплю. Баба Маня упала в обморок. Примерно так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кстати вы в курсе  в каком году Англия отказалась от своей последней колонии, которые вооружённым путём отстаивали свою независимость?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

первое видео - украинское.

Второе видео - РБК

Третье видео - касательно Солсбери. было бы странно, если бы глава страны не отреагировала после того, как Биба и Боба не только отравили двух людей, но бросили флакон с ядом  в парке, где его мог найти мой ребенок, например.

Четвертое видео- опять про Солсбери. Уже переведенное на русский, я смотрю. Чтоб не слышно было, что говорят.

пятое видео опять русское с комменатриями от русских, как речь Мэй усыпляет всех и какая она дура. Ну круто, чо.

Я и написал, после Солсбери было пару недель воплей, потому что реально, какого хрена? Все договорились, что шпионов меняют. А тут мало того, что его пытаются ликвидировать, так еще и каких-то дебилов присылают, которые не могут это сделать, не наследив по всей стране. При этом погибает гражданский. Женщина. А второй чувак ослеп. Еще раз, где постоянная компания против России? Если все, что даже Вы накопали (мы по прежнему на Вы, кстати), это русские и украинские видео с официальным осуждением вполне себе осуждаемых вещей. Дайте список на бибиси с выпусками теленовостей, где каждый день есть что-то про Россию. Не найдете. Потому что такого нет. А я бы тоже сделал заявление, если бы я, как глава ВС страны, имел хим атаку на своей территории, да еще и в парке, где дети ходят. Можно мне хоть одно видео прайм тайм канала на федеральном канале, где обсуждают пипирку Путина? ее размер? Диаметр? :) 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, а у нас пипирки  Мэй или Макрона обсуждают. Ну да, конечно, а как же.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

первое видео - украинское.

Второе видео - РБК

Третье видео - касательно Солсбери. было бы странно, если бы глава страны не отреагировала после того, как Биба и Боба не только отравили двух людей, но бросили флакон с ядом  в парке, где его мог найти мой ребенок, например.

Четвертое видео- опять про Солсбери. Уже переведенное на русский, я смотрю. Чтоб не слышно было, что говорят.

пятое видео опять русское с комменатриями от русских, как речь Мэй усыпляет всех и какая она дура. Ну круто, чо.

Я и написал, после Солсбери было пару недель воплей, потому что реально, какого хрена? Все договорились, что шпионов меняют. А тут мало того, что его пытаются ликвидировать, так еще и каких-то дебилов присылают, которые не могут это сделать, не наследив по всей стране. При этом погибает гражданский. Женщина. А второй чувак ослеп. Еще раз, где постоянная компания против России? Если все, что даже Вы накопали (мы по прежнему на Вы, кстати), это русские и украинские видео с официальным осуждением вполне себе осуждаемых вещей. Дайте список на бибиси с выпусками теленовостей, где каждый день есть что-то про Россию. Не найдете. Потому что такого нет. А я бы тоже сделал заявление, если бы я, как глава ВС страны, имел хим атаку на своей территории, да еще и в парке, где дети ходят. Можно мне хоть одно видео прайм тайм канала на федеральном канале, где обсуждают пипирку Путина? ее размер? Диаметр? :) 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где доказательства? Или вы не в курсе, что Англия так и не предоставила ни 1 доказательства?  Ха-ха!!!  Ну конечно , у нас в ФСБ  настолько тупые ребята, что остаётся только о вашей адекватности задуматься.  Решили из России изгоя сделать, так и скажите.  Только обычно такие наезды кончаются войной.  Историю надо знать. Если за бугром тупые тётки правят государством, то простите,  значит стоите того.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже самое, если ты подашь на меня в суд, а дело буду рассматривать я сам

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

МУС их уже послал куда   подальше.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. нарушения прав другими странами дает России, которая за мир и правду и за людей, судя по Вашим сообщениям, делать точно также? Ну ОК. Еси рядом с Вами кто-то украдет, Вы тоже украдете? На вопросы мои ответьте:

1) Если аннексия Крыма законна, почему ее не признают наши СОЮЗНИКИ? Понятно, что противники не признали. Так что с друзьями делать? И почему федеральные сети и организации тоже не признают Крым?

2) Вы согласны, что статья, которую Вы привели, содержит ряд ошибок и не соответствует действительности?

Далее, как и  с любым таким человеком, который переводит тему, не зная, что сказать, я на каждый Ваш аргумент буду просить ответить на 2 вопроса. Обычно это помогает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы мы поступали как Запад, то  им бы небо в овчинку показалось.  Но терпению всегда приходит конец.  Знаете почему  Япония напала на США?  Перл Харбор помните?  Никого и ни когда  не  надо загонять в угол. Дурная привычка у западной цивилизации, пытаться кого то поставить на колени. 

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Если аннексия Крыма законна, почему ее не признают наши СОЮЗНИКИ? Понятно, что противники не признали. Так что с друзьями делать? И почему федеральные сети и организации тоже не признают Крым?


2) Вы согласны, что статья, которую Вы привели, содержит ряд ошибок и не соответствует действительности?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт ошибок я не знаю. Пруфы скиньте.  А почему не признают Крым, это милый мой Геополитика. Мы же  Империя зла.. Им то нафига санкции, как ты думаешь?  Хозяин мира быстро в бараний рог всех завернёт. США  с момента развала СССР  сколько войн по всему миру развязало?   Я понимаю, ты живёшь другими интересами, и тебя мало  интересует что уничтожили Ирак, Ливию, почти добили Сирию. Югославия, Сомали  Афганистан, и так по мелочи,  В  Украине переворот  с их подачи устроили.  Зачем вообще они к нашим границам приползли? Мы ушли из Европы, из Афгана,  разоружились, сделали всё как они хотели. И что получили?  Базы под носом  русофобская риторика.  Мы хотели жить в мире, а из нас сделали врагов. И санкции они вводить стали ещё при Ельцине в 1998 г. Страна заработала дефолт, а они нам санкции.  И кто то хочет мне доказать, что они нам добра желают?  В их понимании России как единого государства не должно существовать.  Считают что они должны доминировать в этом мире, а все остальные им подчиняться.  А мы считаем что имеем право жить по своим законам и традициям. И если мы не испытывали раньше негатива к Западу, то простите, они сами всё сделали что бы мы в них стали видеть врага.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто Россию демонизирует? еще раз? Можно пруфы? не русские выжимки и украинские выжимки с ютуба, а конкретную кампанию против России? Я живу в Англии. Я не вижу никакой демонизации. Всем ПОХРЕН. Бомбит кто-то кого-то, не бомбит, чихать. Нет никаких массовых статей, нет упоминаний России в новостях каждый день, нет новостей в стиле "в Краснодаре опять сдох поросенок". Этого нет, потому что это никому неинтересно. Русские спокойно получают визы десятками тысяч, спокойно работают в Англии, никому нет до нас дела. Вообще.  У меня такое ощущение, что тролли сами себе придумали демонизацию России, чтобы получать 15 рублей за комментарий, чтобы эту демонизацию оспорить. А ее нет. :)))))))  У все родственники, все друзья спрашивают про ужасный запад, а правда, что там все плохо, а правда, что там к русским плохо относятся, а правда, а правда? А ведь неправда. Все тут хорошо, всем плевать, будь ты китаец или белорус, или русский.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и слава богу. Мне то что?  Нам то на Англию тоже  сиренево.   Я не пойму, чего взбеленились?  МУС собирается там с чем то разбираться. И что?  Пусть  там хоть на ушах ходят. А может вообще ничего и ни про 1 страну писать нельзя?   Ничего о том что в мире происходит может тоже читать нельзя?  Ты вон тут сколько дерьма про Россию написал. Интересно и откуда же ты столько всего нахапал, если о России ничего не пишут в Англии?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в Крыму у нас была Военно морская база

А Рязанский ВДВ там тоже всегда был? :))))))))


Во вторых, на момент проведения референдума на Украине было безвластие и угроза жизни жителям Крыма.

И чо? Причем тут мы7 Беспокоимся за права граждан соседнего государства? Прекрасно и похвально. Миротворцы ООН в помощь.


И к тому же Крым сперва вышел из состава Украины, объявил о своём суверенитете

Замечательно. Только это незаконно. Еще раз, если Калининград так скажет, ему позволят выйти из РФ добровольно? Вот Чечня хотела, ей не дали. А вот Крым захотел, ему типа дали? :))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Югославию на 5 государств разделили о международном праве  кто ни будь вспомнил?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пруф о том, что там об этом постоянно говорят. Особенно в Уэльсе, стране овец. Я как бы читаю БиБиСи и смотрю телик даже иногда. Последний раз о России говорили, когда отравились люди, которые к разведке не имели никакого отношения. Погудели неделю и успокоились. Зато пока я в командировке в Москве слушаю новости с утреца, то там вечно что-то про гнилой запад вещают. То дерево упало в США, то полицейские застрелили негра, то желтые жилетки, то еще чего. Обсуждение полового органа Трампа вообще доставило. В КАЖДОМ выпуске. Такое ощущение, что в 150 млн стране только и разговоров, что о западе. И если там не упал самолет, что ужасно, напишем репортаж, что там упало дерево. Или что ребенок потерялся. Или еще что. А вот в Англии про Россию и Путина не говорят практически ничего. Ну не моден он. Раз в месяц там чего-то типа встреча большой 7-ки или еще чего типа переговоров Меркель с Мэй,а там на фоне где-то наш телепается. Может, ваш друг RT смотрит? :))))) Там постоянно говорят про то, что Россию обижают. Это да. Согласен. Берут слова какого-то главы муниципалитета, или полковника в отставке, и тиражируют как слова правительства Англии. Давайте переведу: глава сельсовета деревни Кузьминки сообщил на деревенском сходе, что США - это агрессоры, и что они скоро придут и выкопают всю картоплю. Баба Маня упала в обморок. Примерно так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Послушай свою Мэй. , Для неё Россия как красная тряпка для быка.


https://youtu.be/_Lj89KvunzQ


https://youtu.be/_AQcAsaO2d0


https://youtu.be/XzQAsotcWBI


https://youtu.be/7YqdGRQ1RaQ


https://youtu.be/_0syuEqdz3c

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Офис прокурора Международного уголовного суда в Гааге 14 ноября опубликовал материалы предварительного расследования по событиям на Украине с 21 ноября 2013. Проанализировав события на Майдане, в Крыму и на востоке Украины, прокурор приходит к выводу, что «ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией».

Это первый раз, когда международная юридическая инстанция трактует события на Украине как военное столкновение между двумя государствами.

Через два дня, 16 ноября, Владимир Путин подписал распоряжение «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда».
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем России подписывать?  Есть хоть одна  международная организация  независимая от США?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в Крыму у нас была Военно морская база

А Рязанский ВДВ там тоже всегда был? :))))))))


Во вторых, на момент проведения референдума на Украине было безвластие и угроза жизни жителям Крыма.

И чо? Причем тут мы7 Беспокоимся за права граждан соседнего государства? Прекрасно и похвально. Миротворцы ООН в помощь.


И к тому же Крым сперва вышел из состава Украины, объявил о своём суверенитете

Замечательно. Только это незаконно. Еще раз, если Калининград так скажет, ему позволят выйти из РФ добровольно? Вот Чечня хотела, ей не дали. А вот Крым захотел, ему типа дали? :))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Запада один закон.  Кто сильнее тот и прав.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий


Во первых, разве я автор этой статьи? Ко мне какие претензии?

ну раз публикуете, значит, согласны с ней. Или давайте позовем модератора, Вам дадут возможность написать UPD. Оказывается, в статье есть явная манипуляция фактами. Готовы? Позовите сами, если считаете, что Вы честный человек. И сообщите, что вот так и так, меня поправили. Оказывается, что все вообще не совсем так. Или я сейчас в игнор пойду? :)))


А вот на счёт сбитого Боинга и войны на Украине и пыткам, разве суд установил вину России?

Чей суд? Российский? :)))) Факт того, что  Боинг был сбит из российского оружия с территории, контролируемой повстанцами, вообще-то установлен комиссией в Нидерландах.


Разве по Украине ОБСЕ подтвердило что Россия воюет с Украиной?

https://www.osce.org/ukraine-smm/126483 вот ссылка с ОБСЕ. ОБСЕ заявляет ровно факты: что с территории России в Украину въехали военные на технике, постреляли и вернулись обратно. Без опознавательных знаков. Поэтому сказать, что это  русская армия ОБСЕ не может. Абсолютно ясно, что с территории России может заехать любая армия, там у нас постоянно толкутся всякие непонятные товарищи. А границы у нас вообще ни с кем нет. Российские пограничники разводят руками: "ну да, через границу переехали непонятные чуваки на танках. Мы их не остановили. Президент разрешил: пусть ездят, они ж не в России стреляют :))))) Потом эти же чуваки на танках вернулись назад и уехали куда-то. Опять же, какая кому разница? Ежу понятно, что это не русская армия. Ну пусть себе ездит по России. Какие ваши доказательства?" Все верно? Т.е. вся разница в том, что Англия открыто признает, что ее армия зашла в Ирак, не нашла хим оружия, и выплатила жертвам компенсации. А Россия вообще не признает даже факта входа. Нет факта входа - нет компенсаций.


А по Чечне, уже давно решён вопрос

Кем он решен? Насколько я знаю, в Чечне все еще похищают людей, и их никогда потом не находят. Россия вышла из ЕСПЧ. Все. Никаких штрафов и ответственности. Можно пруфы, что вопрос решен? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И для особо умных,  Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства...

Крым насильно был присоединён?  Скажи это крымчанам, они вас пошлют куда подальше. 

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий


Во первых, разве я автор этой статьи? Ко мне какие претензии?

ну раз публикуете, значит, согласны с ней. Или давайте позовем модератора, Вам дадут возможность написать UPD. Оказывается, в статье есть явная манипуляция фактами. Готовы? Позовите сами, если считаете, что Вы честный человек. И сообщите, что вот так и так, меня поправили. Оказывается, что все вообще не совсем так. Или я сейчас в игнор пойду? :)))


А вот на счёт сбитого Боинга и войны на Украине и пыткам, разве суд установил вину России?

Чей суд? Российский? :)))) Факт того, что  Боинг был сбит из российского оружия с территории, контролируемой повстанцами, вообще-то установлен комиссией в Нидерландах.


Разве по Украине ОБСЕ подтвердило что Россия воюет с Украиной?

https://www.osce.org/ukraine-smm/126483 вот ссылка с ОБСЕ. ОБСЕ заявляет ровно факты: что с территории России в Украину въехали военные на технике, постреляли и вернулись обратно. Без опознавательных знаков. Поэтому сказать, что это  русская армия ОБСЕ не может. Абсолютно ясно, что с территории России может заехать любая армия, там у нас постоянно толкутся всякие непонятные товарищи. А границы у нас вообще ни с кем нет. Российские пограничники разводят руками: "ну да, через границу переехали непонятные чуваки на танках. Мы их не остановили. Президент разрешил: пусть ездят, они ж не в России стреляют :))))) Потом эти же чуваки на танках вернулись назад и уехали куда-то. Опять же, какая кому разница? Ежу понятно, что это не русская армия. Ну пусть себе ездит по России. Какие ваши доказательства?" Все верно? Т.е. вся разница в том, что Англия открыто признает, что ее армия зашла в Ирак, не нашла хим оружия, и выплатила жертвам компенсации. А Россия вообще не признает даже факта входа. Нет факта входа - нет компенсаций.


А по Чечне, уже давно решён вопрос

Кем он решен? Насколько я знаю, в Чечне все еще похищают людей, и их никогда потом не находят. Россия вышла из ЕСПЧ. Все. Никаких штрафов и ответственности. Можно пруфы, что вопрос решен? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это у вас уже клинит. Я на обсуждение предложила статью. И что? И с чего вдруг такой наезд? И с чего взяли, что всё что я тут выкладываю, я со всем согласна? Увидела интересную статью . Интересно послушать мнение ребят на этот счёт. Это не даёт вам повод тут мне какие то претензии высказывать.

Вот что, а вы внимательно прочитали доклад ОБСЕ? Где там написано что эта техника пересекла границу РФ и Украины? Не надо тут манипулировать. Что с того что эти танки и грузовики заметили на территории ДНР? Ополченцы кольями что ли воюют? И хватит врать, пограничники руками развели. Умнее ни чего не придумали?. И вот что вам скажу,

Троллить можете  малолеток, меня не надо. У нас в Чечне нет войны. Ельцин её начал, а Путин её закончил. И теперь чеченцы за него любому пасть порвут. Понял? У себя разбирайтесь. А на Англию с большой колокольни чихать. Пусть с брекситом разбираются, и не лезут к нам. И не надо желаемое выдавать за действительность. По Боингу следствие пока не законченно, а предварительные выводы, без учёта наших данных не действительны.

И самое главное. Если вы не поняли, то Украину сливают. И до вас это дойдёт только тогда, как неньку по кускам начнут растаскивать. Запомните  мои слова. Желаю оказаться на польской территории. Це ж Европа. Мечты ж сбываются.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так пишите правду в своих постах. Война это плохо. Во время войны случаются военные преступления. Случаются везде. Где-то застрелили мирных жителей. Где-то сбили самолет третьей страны. Верно? Правительство Великобритании начала расследовать эти преступления, потому что преступления недопустимы. Большая часть этих преступлений оказалась фейком. Те, что не оказались фейковыми, пошли в прокуратуру. При анализе фейковых преступлений выяснилось, что их подделывал или помогал подделывать один человек. А делал он это за денежку.  Он признал свою вину по десяткам обвинений перед коллегией адвокатов и был исключен из нее, а также оштрафован на 250 000 фунтов. Сумма к банкротству при этом оказалась 5 млн фунтов. Т.е. штраф тут не при чем. Этот человек помимо подделки документов решил еще и не платить штрафы и вывел свое имущество в трастовые фонды, а потом объявил себя банкротом. Т.е. 250 000 фунтов его бы не обанкротили, если что. Средний дом в Англии стоит 220 000 фунтов. И адвокаты в таких не живут. Но он даже это решил обойти. В ходе всего этого комиссия и государство потеряли 34 млн фунтов, которые частично пошли этому чуваку в карман. После этого скандала программа была свернута. По тем случаям, где подтвердились факты военных преступлений, правительство Великобритании выплатило деньги. Ну как? Заиграла история новыми красками? А война - это плохо. Да.  В любом случае плохо. Только передергивать не надо. Бедный несчастный еврейский адвокат, укравший у государства десятки миллионов фунтов пострадал за правду, потому что посмел рассказать о несуществующих пытках, попутно прикарманивая деньги на выплаты компенсаций якобы пострадавшим.

Напишите о Чечне. Сколько выплатила Россия пострадавшим от пыток? Будет ли Россия платить гражданам Нидерландов за их родственников в сбитом самолете? Что насчет поддержки войны в Украине? Когда будут расследования в этом направлении?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых,  разве я автор этой статьи?  Ко мне какие претензии?  А вот на счёт сбитого Боинга и войны на Украине и  пыткам,   разве суд установил вину России? Разве  по Украине ОБСЕ подтвердило что Россия воюет с Украиной?   А какие пытки вы в виду имеете? А по Чечне, уже давно решён вопрос.  А вот Украине ещё предстоит решить вопрос с Донбассом.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Сирия, Украина, Чечня...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без намёков, про Сирию и Украину. А  по Чечне я согласна. Дудаев предлагал Ельцину встретиться и решить этот вопрос. Но отказ обернулся гибелью людей, в том числе и мирных граждан. Кстати и на Украине потрошенко пошёл тем же путём.

Думаю ему это аукнется. И очень скоро.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что Шайнер сам признался в том, что передавал деньги неким посредникам, которые якобы искали ему на территории Ирака жертв, что прямо противоречит правилам коллегии для юристов в ЮК, и именно за это он и был дисквалифицирован, сказать забыли? Хорошая пропаганда. Везде полуправда. IHAT расследовал дела. И что-то нарыл. Передал это все в полицию. Параллельно кое-кто решил срубить либеральных денег. По семейному. Отец дочери подгонял истории про пытки. Это расследовали на основании показаний иракцев. Потом оказалось, что показания местами сильно не бьются ни с географией, ни с историей. Так бывает, когда люди понятия не имеют,что в Ираке происходило. Так что итог какой? Англия сама создала через Минобороны комиссию для расследования дел. И расследовала их. Кое-кто решил срубить популярности и денег. В итоге скомпрометировал работу комиссии. Вот это было бы правдой. Но тогда правительство Англии не выглядит так ужасно, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На войне все звереют. Просто развязывать войны не надо. Дикари мы все,  если до сих пор не осознали, что жизнь единственная и неповторимая, и лишать кого то жизни это кощунство. Нам она дарована Богом, и забирать её ни у кого нет права. 

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Анастозашо? ™

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, майданутых не так много, а страдает весь народ из за этих козлов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отчет МУС по РФ интересует?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это предварительные выводы,  расследование ещё не окончено.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, мультиакк
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы про кого?

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можете начинать доставать. Хотя Ваши слова значение не имеют никакого.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце моё,залезь под лавку, и сиди смирно.   

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пи*******а?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ха-ха!!  Рассмешил мальчик старушку.  Я же и говорю, как уйти то от вас, где ещё так развеселить могут.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угрожаете? Или истерика?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Глупенький. Просто довожу до сведения.

показать ответы
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие ваши доказательства? Хотя откуда они у пи*****ла.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и отвали от меня.  А то   если я начну вас доставать, мало не покажется.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вы походу работаете на тех, кому не приятны такие новости, да?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Он видимо на этих работает

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не дождётесь, уважаемый.   Пока таких как вы не  доведу до истерики,  даже не надейтесь что уйду.  А то ишь  как вас зацепило. Это радует.

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Дело не в новостях, а в словах FEMIDALACOMEDIA. Он сам заявил что на Пикабу ему делать нечего.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе больше мусолить нечего?  Мало ли что я сказалА.  Из за тебя родимый не уйду,  Любофь с первого  взгляда.  Понял?

показать ответы