Блеск и нищета Яндекс Музыки⁠⁠

Яндекс это как царь Мидас наоборот, потому что все к чему он прикасается, превращается в говно.

После закручивания гаек у вконтактика часто стал видеть просьбы и вопросы посоветовать сервис потоковой/онлайн музыки. Если Apple/Google Music обычно ассоциируется с привязанностью к iOS/Android, то почему-то Яндекс Музыку (ЯМ) считают универсальным рецептом. А я советовать ничего не буду, хочу только разобрать по косточкам один из самых убогих музыкальных сервисов, дабы потом ссылкой отвечать всем интересующимся.

Причина №1 - объем каталога. Нет очень многих исполнителей. У имеющихся мало изданий (альбомов).

Я специально взял примеры из числа известных (иногда в узких кругах) артистов:

Lacrimosa - 1 альбом. Всего выпущено 13 только студийных альбомов и суммарно около 30 изданий.

Nightwish - 6 студийных альбомов из 8, а всего 13 из 33.

In Extremo - 13 из 17.

Rammstein - НЕТ.

Аркона - 6 из 15.

Bernd Kistenmacher - НЕТ (0 из 29).

Далее, у меня в плейлистах уже 1/10 треков стали серыми: «Правообладатель временно убрал трек из каталога» или «К сожалению, послушать этот трек сейчас нельзя». Такое конечно может происходить у всех потоковых сервисов, но у ЯМ это приняло массовый характер.

Да, я знаю, что мне могут предъявить намного больше контрпримеров. Но отрицательные примеры намного важнее положительных. Потому что за отсутствующей музыкой человек пойдет на AM/GM/Spotify/торренты. А тогда зачем тратить деньги на убогую ЯМ, если у конкурентов каталог в 2 раза больше и за те же деньги, либо на торрентах вместе с отсутствующей музыкой можно скачать полные дискографии. Один из немногих плюсов потоковых сервисов в возможности быстрого ознакомления с новой музыкой, в случае ЯМ эта функция теряется.

Причина №2 - качество каталога и метаданные. Полный бардак в жанрах, годах выпуска изданий, часто путают разных исполнителей с одинаковыми названиями. Про года изданий я неоднократно им репортил, они исправляли, но продолжали косячить с прежней силой и я устал. В каталоге нет четкого разделения на синглы, мини-альбомы, концертные записи и сборники. Хотя сборники формально отделены, но опять же качество этой сортировки стремится к нулю. Если разобраться, становится очевидно, что музыку сортируют роботы. Выглядит жутко, далее примеры.

Irfan - 3 лишних альбома (добавили левых исполнителей). В результате болгарский Folk/Medieval превратился в «лёгкая музыка, авторская песня, поп»

Arvo Part - всего 2 сольных издания и куча каких-то неизвестных говносборников. Сложно сказать сколько всего изданий, т.к. это классика, но у меня 39 сольных издания и продолжаю собирать, т.к. это еще не все

Qntal - 1 альбом и 2 левых сборника (тоже посторонних исполнителей) из 8 альбомов, жанр «альтернатива, электроника» при том что это Gothic/Darkwave/Medieval/Electronic

Duivelspack - Folk/Medieval превратился в "музыка мира, лёгкая музыка, рок".

Faun - а этот Folk/Medieval превратился в "альтернатива, поп, музыка мира".

То есть по жанрам поп и рок вообще не различается. А с "лёгкой музыки" отменно поржал. Такое чувство что жанры расставляет генератор случайных чисел.

Еще очень забавно смотреть на исполнителей с общеупотребимыми названиями. Есть Nest, например финский (неофолк) и английский (неоклассика). Боты яндекса тупо свалили все в зловонную кучу. Из 2х альбомов английского есть только 1 (приписан к электронике), финского нет вообще, другие альбомы жанров панк, рэп, хип-хоп, метал, джаз, инди, альтернатива (да написали бы все возможные, чо мелочиться!) относятся явно к другим исполнителям. А это якобы все один исполнитель, сами полюбуйтесь.

Причина №3 - кривые рекомендации. Закономерное следствие бардака в жанрах. Чтобы это увидеть, надо хорошо понимать стиль конкретного артиста. Пример:

Klaus Schulze - корифей Берлинской школы электронной музыки, самый близкий пример для понимания стилистики это Space Ambient. А вот что по нему рекомендует ЯМ. Мы видим поп, джаз, танцевальная электроника. Чтобы ТАК спутать стили, надо знатно упороться.

Или уже упомянутый средневековый фолк Faun среди рекомендаций показывает только одного реально похожего из 9, остальное это тот же треш (рок, поп, музыка мира и другой случайный набор букв)

Нет, я не пытаюсь наехать на чужие привычки и вкусы, о которых как известно не спорят. ЯМ хороша как бесплатный источник лицензионной музыки, неплохо заменяет вконтактик, особенно по части тематических подборок, есть интересные плагины для браузера. О плюсах все знают, а вот о минусах кроме сухих вердиктов "нравится / не нравится" почему-то не все. Но прежде чем поддерживать рублем этот бардак, помните, что так он будет только расти и множиться.