Есть такой замечательный вид политических взглядов:
Якобы дай человеку свободу, убрав государственные институты, и общество само собой организуется. В чем же тут могут вознукнуть проблемы?
Борис Юлин о видах анархизма (в том числе и о нашем либертарианстве):
А тут представители анархо-капитализма в действии:
Либертарианская Партия России vs Борис Юлин
Госпаде, а Энгельс тоже был капиталист! Как жить-то... А Ленин (даниможетбыть!) дворянин!
Тем не менее мало кто может похвастаться большим вкладом в коммунистическое движение чем эти двое.
С ног на голову перевернул всё. Не анархия должна воспитывать человека, но анархия - это общество зрелых личностей. Т.е., убрав государство, вы получите бардак и разгул бандитизма. Но анархическое общество может быть организовано достаточно сознательными и ответственными людьми. И это самое справедливое и свободное общество.
Пока это утопия. В нашей стане, по крайней мере. Но лично я верю, что когда-то цивилизация повзрослеет.
Ну одна сторона факты другой не признает, и что?
Архивы? Так они подделаны, сфальсифицированы.
Каждая сторона будет опираться на свои факты.
Дискуссия может быть например между двумя коммунистами, или между двумя либератирианцами.
Тут одни люди не могут доказать другим что Земля не плоская, поскольку одна из сторон просто отвергает факты и доводы другой.
У каждой из сторон свои факты, свои аксиомы.
У вас параллельные пересекаются, а у них нет.
Факты они не признают))) Смешно.
Истина это соответствие понятия действительности. Поэтому истина всегда одна. (голосом Семина)
Если кто-то не признает действительность - это клиника.
Юлин убежденный коммунист.
Результат дискуссии коммунист vs либератрианцы заранее известен:
обе стороны друг друга не поймут и будут считать друг друга малолетними долбоёбами.
Т.е. плевать на исторические факты, это просто взляды разные?
А вы, вот с такими аргументами, не задумывались что может Юлин и стал коммунистических взглядов только потому чо хорошо изучил историю?
Кто будет определять, что есть факт, а что нет? Вы? Оппонент? Коллегиально? Ну ок, вы факты оппонента назвали клиникой, он ваши назвал клиникой, вы его назвали дебилом, а он вас. И что? Вы кому-то что-то доказали? Убедили?
Какая-то "дискуссия" возможна если опираться на единый набор фактов, а он разный у либералов, коммунистов, капиталистов, бюрократов и вообще у каждого свой. У России и Украины свои факты, и ни одна сторона НЕ МОЖЕТ переубедить другую, они в разных системах живут, в разных вселенных.
Вы поглядите что происходит при ДТП-то, у каждого свои факты. При разводе, при любом споре.
Вы на облаке что ли, живете, если собрались оппоненту что-то доказывать, опираясь на свои факты?
Ладно, ладно, я верю в драконов, поэтому вы мне тут своими рассуждениями ничего не докажете. Ведь вы в них не верите.
А я же не на облаке живу чтобы слушать того кто не видел драконов.
