А в СССР были проблемы со свалками?⁠⁠

Собственно ничего не поменялось) Швыряем деньги на олимпиады/чемпионаты и Крым, а народ хуй сосёт.
Ну тут ничего не поделаешь, это тоже самое, что жить в хрущёвке и есть макароны, но ходить с топовым смартфоном и ездить на бемеве. Какой народ - такое и правительство. Воровство и понты это наше кредо.

Есть у кого-нибудь фото этой девушки без текста и в большем размере?

димон ты что ль?

>Законы принял, а они сговорились в картель и все равно лупят прибыль как им надо.

На практике антимонопольное законодательство вполне себе работает - и во всех сферах присутствуют разные корпорации, которые конкурируют друг с другом.

>Наивно верить что законы в буружазном государстве будут помогать пролетариату с качеством товаров,

я выше описал стратегии, касающиеся качества.

1. точно никто не будет выпускать говно по принципу все равно возьмут, т.к. выбора нет (как было в СССР);

2. будут либо держать небольшую цену и среднее качество, либо высокую цену и хорошее качество.

А тот, кто придумает как сделать хорошее качество при низкой цене - вообще заработает все деньги.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

>Как же это справедливо и выгодно для человечества когда группки капиталистов тратят тысячи и сотни тысяч часов человеческого труда как бы заставить покупать свою водичку вместо водички конкурентов. Которые практически ничем не отличаются.

В конечном итоге получается самая лучшая водичка.

И водичка - очень простой пример, возьмите любой более сложный товар - и вы увидите, что именно благодаря конкуренции он совершенствуется.

>Как же это справедливо когда сотни тонн леса превращаются в мусорную рекламу на каждом столбе и собаке.

Это - издержки дикого капитализма 90х.

Посмотрите Европу с ее зацикленностью на зеленых технологиях - и это капиталисты тоже используют в бизнесе.

>Как же это красиво видеть интенет сайты с тоннами чертовой прыгающей рекламы одних и тех же товаров только в разных обретках.

аналогично, это - дикарские сайты.

>Все это не нужно. Нужно по пару видов одного товара - зато точно соответствующего номам безопасного употребления.

Меня вот чем раздражают коммунисты - так это вашей офигевшей наглостью.

Вот уточните, с какого хрена вы решили, что вправе за меня решать - нужно мне что-то, или нет?
Можете уточнить?

>Или вам товары низкого качества не попадались, которые два раза использовал и можно выбрасывать.

Попадались конечно, так и работает конкуренция - выпустил говно, потребители обожгутся разок, и перестанут покупать.
А не как в Совке - изза дефицита все сожрут и добавки попросят.

У данной упаковки есть огромный минус, который и определил судьбу стеклянной бутылки. Молоко прокисало за 1-2 дня.

В Китае социализм. И экономика не капиталистическая, а рыночная. В СССР нечто подобное было во времена Сталина, когда существовали артели, производящие чуть ли не 60% продукции легкой промышленности. В Китае общенародная собственность на землю и недра. Все это записано в их конституции. Частная собственность тоже есть, но жестко регулируется..

Самое главное - там плановая экономика. И есть идеология.

Расскажи это США, где к бизнесу предъявляется охуеть сколько требований. И ничего, как-то живут. Государство существует как раз для того, чтоб регулировать такие моменты, а не только чтоб деньги воровать. Ну это в теории, конечно.

А еще раньше не было столько гипатитных и прочих прокаженных, а еще бомжей с букетами в таком огромном количестве, которые сейчас начнут собирать эти бутылки.

Идея само собой хорошая, но популистская, человек даже не подумал о нюансах.

>"и повышать качество продукции." - вот этот пункт сомнения вызывает. Про снижение издержек - тут без вопросов.

Тут, на самом деле, разные стратегии могут быть.

К примеру, гамбургеры Макдональдса в США считаются весьма среднего качества, однако они чуть дешевле.

Потребитель может сделать выбор, что ему важнее - продукт попроще, но подешевле, или качество, за которое нужно доплатить.

Совсем некачественное говно не получится гнать - его просто не будут покупать.

Ну а если кому-то удастся повысить качество без повышения издержек - потребитель будет голосовать за него деньгами.

Молоко кисло за сутки в таких.

Картошка гнила еще в магазине.

Гнилостный запах овощного (и для этого не надо было в него заходить) помню даже спустя почти 30 лет.

Вот что было в СССР. А тары не было, да. Как и многого другого.

На самом деле да. Без шуток.

Только сейчас ситуация начинает меняться, взрослеют люди, воспитанные в новых реалиях. Мне около 30, как и многим. И мне уже непонятны многие вещи из того времени. Кажутся неправильными и мешающими. Я просто не смог бы выжить в тех условиях.

Посмотри того же varlamov, статья про ветклинику в Волгограде. Люди сопротиалялись изменениям, и до сих пор "гадят". Или на Собянинскую политику градостроительную. Четкое разделение принятия-отрицания изменений по возрасту людей около 35.

Ты о чем конкретно, поясни?

Ну, собственно, именно поэтому больше 100 лет назад начали принимать антимонопольные законы.

Конечно же, нужно стараться недопускать возникновения монополий.

Ага, начни диктовать бизнесу, какую ему тару использовать в каждом случае. Быстро в СССР вернешься с пустыми магазинами. Лучшее - враг хорошего.

Мудак-то он мудак, но и в навозной куче можно отыскать жемчужное зерно.

Одну из проблем с переработкой создаёт насл дие советов в том числе.

До сих пор строят дома с мусоропроводом, который сильно усложняет раздельных сбор.

Люди привыкли выбрасывать в "одну дырку", а одноразовых материалов стало больше.

Переработка и повторное использование - это классно, но сначала надо создать условия и запретить мусоропроводы на лестничной клетке.

Молоко кисло за сутки в таких.

Картошка гнила еще в магазине.

Гнилостный запах овощного (и для этого не надо было в него заходить) помню даже спустя почти 30 лет.

Вот что было в СССР. А тары не было, да. Как и многого другого.

Пакетов и не было толком. С авоськами и тряпочными сумками ходили в магазин

Ты, я так понимаю, не застал времена, когда для того, чтобы купить сахара надо было найти дома 2 пакета, в оба набрать воздух для проверки герметичности, засунуть один в другой и в таком виде идти в магазин, в надежде что сахар будет. Нет, конечно неплохо.

Проблемы с полигонами начались в начале - середине 80-х, насколько я знаю.

Ага, сукины дети, обламывают с металлоискателем походить спокойно

А ты еще и не умный. Очень жаль.

Да все те же проблемы были - пожары, отправление подземных вод, вонь, хреновая рекультивация. Перерабатывали только часть стекла и немного бумаги, а остальное гнило еще более похабно, чем сейчас - не было еще многих технологий и спецтехники тогда.

Были. Плоигоны захоронения ТБО - советское наследие.