В Туркмении начали массово лишать женщин водительских прав

Полиция Ашхабада (Туркмения) проводит массовые проверки водителей, в первую очередь — женщин, и под любым предлогом отбирает у них водительские удостоверения. Об этом пишет «Радио Азатлык».

В Туркмении начали массово лишать женщин водительских прав Туркменистан, Гурбангулы Бердымухамедов, Хан, Маразм, Абсурд, Негатив

По данным корреспондента издания, одну из водительниц лишили прав из-за аптечки. «Полицейский придрался к тому, что у нее нет анальгина и димедрола. Но у нее были вместо этих препаратов другие аналоги. Когда она начала ему объяснять, он сказал, что таких слов не знает», — рассказал журналист.

Одна из свидетельниц пояснила, что женщинам также запретили ездить по некоторым улицам города. Кроме того, запрет на пользование автомобилями распространился и на сотрудниц правоохранительных органов. «Само начальство потребовало, чтобы машины сотрудников были оставлены на работе и чтобы женщины ни в коем случае не садились за руль», — рассказал источник в ведомстве.

Как сообщает «Хроника Туркменистана», в городе начались «авторепрессии». «Пострадавшие считают, что действия полиции направлены на то, чтобы вынудить женщин отказаться от управления автомобилями», — говорится в материале.

Кроме того, меры коснулись и самих автомобилей: полицейские отправляли на штрафстоянки машины темных цветов (владельцам придется их перекрашивать), а также старые авто марок «Москвич» и «Жигули».

В издании отмечают, что подобные запреты не подкреплены законодательно или официальными документами и не имеют юридической силы. Вероятно, они вводятся устными распоряжениями и контролируются волнообразно: например, «массовая охота» на машины темных цветов также происходила в январе прошлого года. (Авторы материала связывают это явление с личными предпочтениями главы государства Гурбангулы Бердымухаммедова: его любимые цвета — белый и зеленый.)

В декабре прошлого года сообщалось, что сотрудники налоговой службы и службы дорожного надзора полиции Туркмении начали массово выписывать штрафы после требования развивать экономику государства, выдвинутого на правительственном совещании президентом Бердымухамедовым. Ведомства стали искать поводы для денежных взысканий.

https://news.mail.ru/society/36357981/?frommail=1

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит Бэдкомедиана и частично Киселева, чтобы сделать вывод о его профнепригодности. Стоит прийти к нему кому-то более-менее подкованному, так тот сразу сидит в луже. Истинный уровень- это рэперы, тут все аутентично. И Дудь, и гость, и аудитория.

Ведущие политики? Это кто? Это еще если не заострять внимание на остальных вышеперечисленных.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Грудинин, Навальный, Жириновский, Ройзман, Ходорковский, Лимонов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь проще уехать из страны, чем дождаться смены власти?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дожидаться смены власти можно в очень не комфортных условиях и можно так и не дождаться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут удивительного. За Путина проглосовало три четверти избирателей. Грубовато конечно, но как минимум остальные должны уважать выбор большинства и не верещать по углам всякую чушь про избранного президента. Хотите лучшего для России работайте в этом направлении. Хотите лучшего для себя лично - Путин вам в этом не поможет

Автор поста оценил этот комментарий

Только не в беларусь - шило на мыло

Автор поста оценил этот комментарий
Ой, я думал Тиньков.
12
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут он?
8
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда находятся такие гении в политике, это не первый раз. Прочитайте про красных кхмеров. Они убивали всех кто имеет хоть какие-то мозги, включая врачей и учителей.

Когда-то начинал читать "Трудно быть богом", но мне казалось, что человек не может быть таким тупым и избавляться от таких ценных людей, но потом узнал, что такие вещи уже происходили в реальности.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то начинал читать "Трудно быть богом"

А чё не продолжил то..?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В то время мне это казалось абсурдным. Но потом прослушал аудиокнигу.

16
Автор поста оценил этот комментарий

У вас несколько ошибок во фразе "черножопые приматы".

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то, чисто биологически, ты беложопый примат, так что это не оскорбление
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, те приматы, которых он называет черножопыми, на самом вполне себе беложопые. То есть, от него и не отличаются вовсе

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и по интеллекту тоже

43
Автор поста оценил этот комментарий
такая же история, только мои родители военные, и дело было в Казахстане
раскрыть ветку (45)
14
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дядя в ПВО В Казахстане служил 80е начало 90х. Пришел начальник-казах и когда полгода дяде до пенсии - специально уволил
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дядя в КЗ до генерала дослужился, ушёл на пенсию лет 6 назад
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Казах?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Место службы дяди в Казахстане. Круги в земле - шахты ракетные
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, русский, Пётр
3
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно он нашел место службы в Казахстане на картах гугла
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь они нам друзья... да еще и помогаем им

43
Автор поста оценил этот комментарий

Можете объяснить, почему? Много раз такое слышала даже от знакомых, но никогда не понимала причин

раскрыть ветку (73)
239
Автор поста оценил этот комментарий
Махровый национализм, прикрытый тем, что русские им жить не давали, вот ща всех выгоним и заживём! Ну... как они сейчас живут все в курсе, ах да, в этом тоже русские виноваты
раскрыть ветку (51)
75
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не на много лучше африканцев, которые изгнали белых, да?

раскрыть ветку (48)
134
Автор поста оценил этот комментарий
И это немногое, что делает их жизнь лучше нигеров - исключительно наследие СССР.
"Русские варвары захватывали аулы, деревни, целые народы. А после себя оставляли лишь библиотеки, школы, театры..."
раскрыть ветку (47)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, это же геноцид

111
Автор поста оценил этот комментарий
И это немногое, что делает их жизнь лучше нигеров - исключительно наследие СССР.

В точку. В том же Туркменистане нихуя не строили промышленности, школ, универов, больниц (до 2000, хз как щас). Хуячили дворцы для правителей и русских с говном мешали, делая весь бюджет страны на мощностях построенных СССР.


При этом там столько всего было настроено, что когда в России в 90-х люди выживали буквально, там катались как сыр в масле. Все буровые, станции сжижения газа, охуенные заводы. Сотни тысяч единиц с\х техники и т.д. и т.п. ВСЁ досталось на халяву после распада. Зато России перешли все долги, которые СССР нахапал, чтобы кормить эти блядские "братские республики".

раскрыть ветку (23)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Стоило бы уточнить, что долги перешли, ибо РФ сама и добровольно их взяла объявив себя правоприемником. Вместе со всем наследством положенным.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Радиоприёмником, но правопреемником, прости.

53
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенная позиция ага)
во-первых, бывшим Братским республикам, досталось все не на халяву, а соответственно тому что вкладывали. Т.е. если трактор пахал в Таджикистане поля, и комбайн собирал пшеницу, из которой потом делали хлеб в том числе в Москве, то с какого хуя ты решил что эта техника должна была отойти России?) М?)
во-вторых, внезапно для тебя, в 91-м государства кроме Прибалтики договорились, что всё, как активы так и кредиты, делиться пропорционально между всеми республиками, и тут бац, в апреле 93, опять внезапно для тебя, правительство РФ объявляет что берет на себя все обязательства по внешнему долгу СССР, взамен на отказ от внешних активов. Гугли "нулевой вариант".
так что, хватит уже городить хуйню, в 2019 году живём, даже у бомжей интернет есть, потрудись хотя бы для саморазвития почитать как оно всё было на самом деле.
согласен с одним, проспали всё, и просрали все, от России и Украины, до Туркменистана и Таджикистана. И в этом исключительно наша вина, потому что любому тут дай власть, и потащат в эту власть сразу всю безмозглую родню, которая будет так же воровать сначала на дачу, потом на машину, потом на виллу в Европе, яхту, вертолет, на будущее семейству и т.д. и т.п.
ответом неутруждайся, просто пригорело, просто высказал свое мнение.
раскрыть ветку (20)
20
Автор поста оценил этот комментарий
с какого хуя ты решил что эта техника должна была отойти России?

Я такого не говорил, сказал, что досталось на халяву. А как работали туркмены по сравнению с русскими в своей же стране можно много историй услышать. В кратце - никак. Воровали, забивали хуй и т.п. Даже свой сраный хлопок, которым они гордятся до 2000 года на 80% собирали русские, которых потом выгоняли из страны и всячески гнобили. Так что не надо тут их обелять пытаться, в говне они по уши себя замарали.


внезапно для тебя, в 91-м *бла-бла*

Если бы ты действительно изучал, почему так случилось, а не прочитал первые две строчки и вывод, то не писал бы такой чуши.


Для просвещения, вариант с разделением долгов подразумевал за собой сохранение вооружений и ЯО за каждой республикой, которая гасила бы этот долг. И внезапно для тебя от этого варианта пришли в ужас США и ЕС - им в хер не уперлись национальные (и националистические, за редким исключением) республики с топовым вооружением (ту 160 в той же Украине) и ЯО. Собственно они способствовали тому, чтобы всё это ушло в Россию. А там и контролировать будет легче и распилить под мирным предлогом. Став правопреемником СССР, Россия получила огромные головняки и лишь немного бонусов (типа права вето в ООН, которого её хотят лишить сейчас под предлогом того, что Россия не СССР, лол)


Поэтому не надо на мою позицию катить бочку. Некоторые республики не заслужили того, что получили (подчеркиваю, некоторые, но не все). Туркмения отличный пример. С их ресурсами они могли жить лучше Катара, ОАЭ и прочих. А по факту, как прожрали то, что не заслужили так и начали катиться в жопу.

14
Автор поста оценил этот комментарий
во-первых, бывшим Братским республикам, досталось все не на халяву, а соответственно тому что вкладывали.

Ахаха, гениально. И что же они такого вложили, что им достались все заводы, которые они даже построить не в состоянии?


Т.е. если трактор пахал в Таджикистане поля, и комбайн собирал пшеницу, из которой потом делали хлеб в том числе в Москве, то с какого хуя ты решил что эта техника должна была отойти России?)

С такого что куплен он был за деньги РСФСР, БССР и немножко КазССР, но никак не таджиков.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, ВВП Армянской ССР к примеру, в пересчёте на долларовый эквивалент составлял 29 тыс. долларов на душу населения. А реально производилась на 9. Откуда брались остальные 20? Правильно, из РСФСР. Что в конечном итоге и привело к тому, что русских стали воспринимать как двойных коров. "Меня зовут Мирза, Работать мне нельзя. Пускай работает Иван И выполняет пла-ан!".
23
Автор поста оценил этот комментарий

Копченым ничего кроме лопат и ломов не могло принадлежать. Интеллекта бы не хватило что-то сделать.

Мне очень жаль, что Союз уходя со своих территорий не оставлял за собой выжженную землю как во время ВОВ.

Берите свободы сколько хотите, но начинайте развитие с каменного топора.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью поддерживаю, прочитал и пригорело..

25
Автор поста оценил этот комментарий

Прям, как Древний Рим. Завоевывали, делали рабами, заставляя жить по закону, мыться в бане, жить в домах, а не лачугах, ходить по мощеным дорогам и пить из водопровода

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А потом все проебали и темные века...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Про Прибалтику правда этого не скажешь. Раньше, до России, фины ездили в Эстонию на заработки. Теперь правда ВВП Эстонии на душу, в 2 раза выше чем в России. Так что влияние России было положительным далеко не во всех регионах

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так же о правительстве думают, причём с основания Руси.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем то похоже на Россию, где во всем виноваты США.

59
Автор поста оценил этот комментарий

У меня жена родилась в Туркмении. Русская\украинка. Семья её вынуждена была уехать в 2000 из страны, потому что жить было невозможно. Постоянные притеснения на национальной почве, нормальной работы не найти. Ну и и да "русские во всём виноваты" "русские пьют кровь туркменов" очень популярное мнение. Огромное хозяйство, квартиру продали за копейки, потому что просто больше не давали "всё равно скоро за так заберём"


И при этом блять Россия им кредиты выписывает и прочие плюшки дает, охуеть. Шли бы они лесом.

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

1 в 1 у меня точно так же родичи из Киргизии уехали, точно так же говорили - "всё равно скоро за так заберём"

5
Автор поста оценил этот комментарий

У моей жены такая же история, только они из Узбекистана свалили

6
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично, Казахстан.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в какой области жили?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

у меня также. мы в Семипалатинской жили. Нынче Восточно-казахстанская, вроде

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Алма-Ате.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто тоже из Алматы, и я не казах. И на всех моих друзьях неказахах никак это не отразилось. Какой-то выборочный в отношении вас был национализм. Наверное не исключено. А так то большинство алматинцев говорят на русском языке. Да и национальный состав посмотрите. Разве при массовых притеснениях такое было бы? Как мне видится тут несколько другая проблема, а именно кумовство очень сильно развито. Из за чего на хороших постах сидят свои люди. Но сидят они там не столько по национальному признаку, сколько из того, что родственники всё решают и сообща протаскивают друг друга

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже давно обзывают ватниками и кричат "убирайтесь отсюда!" . Чем дальше, тем больше.

Автор поста оценил этот комментарий

В начале и середине 90-х национализм был в полный рост. Мне дядька с работы порасказывал. И это сильно зависит от места - если Северный Казахстан, то ещё норм, а вот если Южный - там и в советские то годы не особо власть и русских любили.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Узбекистане та же хуйня была, у меня жена родом оттуда. Русская.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-надо поддержал отморозков, они оказались активнее большенства. Часть большенства поддалась на националистическую пропаганду.


Такая хрень по совпадению почти во всех республиках была, кроме Белоруссии, где КГБ намура отработали.


По этому нациков надо бить по голове учебниками в зачаточном состоянии Они всегда есть, обычно это маргинальное движение, которое никто в серьез не воспринимает.

Но на их стороне примитивная идеалогия "нос длинный, писюн не обрезан - еврей сжечь", "цвет кожи не смуглый - русня, выгнать", "цвет кожи смуглый - хач, надо побить".


Так вот спросишь обывателя

- Россия для русских, хороший лозунг?

- хороший, не для чеченов же.


На самом деле Россия многонациональная страна, в которой должны быть общепринятые нормы, законы для всего населения. Это не как не мешает любить национальную культуру, историю.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с матерью тоже с Душанбе сваливали, пидоры они там..

Автор поста оценил этот комментарий

а теперь все эти твари живут в России((((Вашему папе повезло что он не стоматолог!Этих сразу убивали в надежде на золото

1
Автор поста оценил этот комментарий

в Ташкенте сам лично видел такую надпись на заборе в центре города

ещё комментарии
77
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Картинка какой-то фэйк... БССР Вторая после РСФСР без дефицита бюджета. Одна из ДВУХ, единственных недотационных Республик.

раскрыть ветку (26)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Картинка про 32 год.

47
Автор поста оценил этот комментарий

социальные расходы и на развитие промышленности

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Прошло 30 лет и всё построенное оказалось ненужным местным жителям, а русских вырезали или вынудили уехать.

раскрыть ветку (16)
53
Автор поста оценил этот комментарий
У нас тоже не сильно отличается- заводы еле дышат, стадионы травой заросли, в Дворцах Культуры - Пятерочки
раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно тебе, достаточно делается для спорта и культурного досуга
раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сарказм?
раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, от региона зависит, конечно, но всякие Газпромы, ржд и прочие сбербанки достаточно вливают в постройку всяких площадок, залов и такого всего
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А Омске Газпром оставляет около 4% от на своих предприятиях. В гробу они видели замкадные ебеня

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для них это капля в море и результат такой же. При Союзе на это уходила существенная часть дохода

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Они вливают в шоу-бизнес, а не в развитие спорта, все эти ваши попил-арены к спорту никак не относятся
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Про ненужность не надо, большинство республик продолжают в той или иной мере использовать и строить экономику на построенных в СССР (и РИ)объектах (жилье, транспортная и промышленная инфраструктура)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я больше про библиотеки и больницы (зачем они нужны - есть же народная медицина).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и нахер русские там нужны?!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Картинка с царскими генералами не в тему. Ермолов устроил однозначный геноцид черкесов и абызов, что привело к тому что больше половины всех черкесов и почти все абызы, плюс не малая часть остальных кавказцев вынуждены покинуть свою родину и свалить в Турцию. Все во славу империи, и отнюдь не во славу процветания не русских кавказских народов

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, царская армия в аулы и кишлаки без большой надобности не лезла

Автор поста оценил этот комментарий
Значит картинка это фейк, а верить будем тебе? Картинка поправдивее выглядит)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте Я вас к вере не призываю...

У вас есть огромная библиотека есть, интернет называются.

Самое время картиночкам верить, да мемасикам.

Автор поста оценил этот комментарий

Т не тыкай мне, школие неотесаное...

Автор поста оценил этот комментарий
К чему ты это написал?! Не актуально же...
Автор поста оценил этот комментарий

Так там расходы, а не баланс.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь другие качают с РСФСР, лучше стало?
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что интересно, в Москве среди гастарбайтеров ( а по работе их немало повидал) никогда не встречал именно туркменов.
Узбеков и таджиков навалом, а вот туркменов не припомню.
Где они обретаются, мне не ведомо.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Обитают на родине. Их не выпускают
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я только одного туркмена знаю, учился со мной. В целом обычный среднеазиат или кавказец.  Немного повернутый на турецкой культуре. 

6
Автор поста оценил этот комментарий

до сих пор выделяют, в Майкопе куча туркменских студентов

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и нахой они нужны?)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нам они вообще не нужны, а вот университетам даже очень

48
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь Китай также "выделяет места в вузах, строит жилье и платины" в Тибете. Но преподносится это по другому))
раскрыть ветку (3)
57
Автор поста оценил этот комментарий
СССР хотя бы плотины строил, а Китай - платины какие-то непонятные.
раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Что непонятного: Платина - драгоценный металл! :))

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тибет это отдельная история. Там большинство людей кочевники либо буддисты-монахи. Цивилизация только убивает кочевничество. И получается ни то, ни другое. В итоге вышел национальный парк развлечений с толпами китайцев с фотоаппаратами. Читай цирк масштабом с целое государство

136
Автор поста оценил этот комментарий
И все за счёт русских.
раскрыть ветку (20)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Тут надо понимать для чего они это делали. Глупо мерить развитие цивилизации примитивной житейской логикой. А советские люди хотели построить мир нового типа, и без вложений такое не осуществить. И конечно многие в республиках не хотели меняться, ведь по сути это гибель их традиционного уклада, их мышления и приходилось маневрировать где то пряником где то и кнутом, в любом случае это требует средств и сил.

раскрыть ветку (15)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Вы удивитесь, но советские люди хотели жить хорошо. Логика: "поработай побольше ради того, чтобы Ахмед верил в коммунизм" мало кому нравилась.

Да, были идеалисты - революционеры, которые хотели построить новое общество и затащить мир в коммунизм. Но уже в брежневскую эпоху, таких людей было очень немного.

раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому и развалились, советские люди не рассчитали силы, а многие и сами были лишь славянскими Ахмедами. Кончились идеалисты, кончился и СССР.

ещё комментарии
55
Автор поста оценил этот комментарий
А советские люди хотели построить мир нового типа

просто лол. прям вижу как встаёт с утра какой нибудь василий в посёлке ревда, свердловской области и думает. ога, за этот месяц чистыми я получу 100 рублёв (условно), но как хорошо, что 30 из этих рублёв пойдут государству, которое пустит их на строительства мира нового типа. вы сами то часто такими типажами размышляете? русский мужик всю свою историю спину не разгибает и всё кому то блять помогает, всё его гонят на какие то кабальные работы и объясняется это какой великой миссией. в царские времена помогали братушкам на балканах, в советское время русские оплачивали строительство школ и фабрик в сраных среднеазиатских станах, которые им вообще в хуй не упёрлись. и как мы видим все эти жертвы, весь этот пот, кровь, ресурсы, человеко-часы русских людей оказался (сюрприз сюрприз) напрасным. потому что, когда вы даёте какой либо группе лиц то, что они не ценят, не уважают и им это вообще и не нужно, то не надо потом удивляться, что все те вещи, которые построили русские в средней азии было просрано и разграблено. можете называть это примитивной житейской логикой, я же это называю здравым смыслом. здравый смысл - это, когда ты тратишь свою жизнь на то, что ты считаешь необходимым, а не то, что за тебя решил и силой принудил очередной царь, император, вождь, ген.сек (нужное подчеркнуть).
вы уж простите заранее, что я вам написал столь эмоциональный и возможно сумбурный комментарий. просто меня прямо злость иногда берёт. русские никогда не жили для себя. почему то шведы так живут, и норвежцы, и швейцарцы, и новозеландцы, и австралийцы. а русский опять сидит на цепи в ошейнике и в очередной раз его деньги и труд вкладывают в чечню, дагестан, кубу, венесуэлу, монголию или цар. кому угодно только не собственному народу.

раскрыть ветку (10)
49
Автор поста оценил этот комментарий

1) Ну сейчас он даёт официально отдаёт 50 рублей из 100. А учитывая ещё и то что сама зарплата занижена изначально то и ещё больше.


2) "на какие то кабальные работы" - 8 часовой рабочий день - изобретение коммунистов. Как и пенсия, как и декретный отпуск и многое другое.


3)"оплачивали строительство школ и фабрик в сраных среднеазиатских станах" - а не яхт, вилл и виноградников в прогрессивных европах


4)"которые им вообще в хуй не упёрлись" - волк не будет смирно ждать когда ты его надрессируешь и приручишь


5)" жертвы ... оказались напрасными" - таков удел проигравших, всё достается победителям.


6)"человеко-часы русских людей" - советских людей


7)"что, когда вы даёте какой либо группе лиц то, что они не ценят, не уважают" - смысл не в том чтобы дать им то что они хотят, когда вы воспитываете ребёнка вы не потакаете всем его капризам.


8)"здравый смысл" - лишь ваши субъективные взгляды желания , не у всех здравый смысл здравый , вы и сами наверняка видели множество примеров тому здесь на этом сайте и в постах и в комментариях. Один только комикс про сову чего стоит.


9)" русские никогда не жили для себя. почему то шведы так живут ..." - живут лишь сейчас последние 30-40 лет, можно сказать мгновение . И в немалой степени отчасти потому что ссср показал что можно жить и не угнетая людей, , потому что СССР опрокинул фашизм и дал им возможность спокойно жить, потому что СССР отрезал их колонии вместе с их имперскими замашками, потому что америка купила их чтобы выиграть, потому что мы проиграли.


10)"и в очередной раз его деньги и труд вкладывают в чечню, дагестан, кубу, венесуэлу, монголию" - почему и для чего советы вкладывались в союзные республики я понимаю , почему мы вкладываемся во всяких местечковых диктаторов и мутных политиков я не представляю. Это две совершенно разные вещи. Все вкладываются в кого то , америка в европу и азию, европа в африку и восточную европу, китай в африку , германия в италию, испанию, грецию и мигрантов, все так делают , только вот одни хорошо представляют для чего они вкладываются и как потом получить то что им нужно, а некоторые не очень.


P.S."столь эмоциональный и возможно сумбурный комментарий" - да я и сам рад поболтать.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

8-часовой рабочий день не изобретение коммунистов. На этом можно закончить.

4
Автор поста оценил этот комментарий
По всем пунктам не согласен. Но разводить очередной бессмысленный спор в интернете считаю глупым, ведь в итоге каждый останется при своём мнении и сольётся первым не тот, у кого не хватит аргументов, а тот, кому просто станет лень писать очередную простыню текста оппоненту.
Но думаю в одном мнению у нас разногласий не будет, а именно в том, что современная власть никого, кроме олигархов не представляет, интересы народа не учитывает и держится во многом на штыках, пропаганде и административном ресурсе.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не жду что смогу кого то переубедить здесь и сейчас. Просто смотрю что и как думают люди, какие аргументы есть. Это интересно само по себе и в целом довольно полезно, ведь в жизни никто не будет настолько откровенен как здесь.


"интересы народа не учитывает и держится во многом на штыках" - никогда и никто не будет ставить интересы других выше своих, если есть власть малого круга всегда этот круг будет думать в первую очередь о себе, это естественно.


Лично я вижу путь в том чтобы всем стать единым целым и именно в таком виде самими стать властью. И обмен мнениями это одно из средств к такому объединению. Слушать друг друга и учитывать мнения других, где то возможно идти и на уступки, оставаясь каждый при своём мы всегда будем разобщены и бессильны.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж вы любите конструктивные споры, то пожалуй присоединюсь...


" ссср показал что можно жить и не угнетая людей"

Вы не считаете, что СССР угнетал людей?

Автор поста оценил этот комментарий

"никогда и никто не будет ставить интересы других выше своих, если есть власть малого круга всегда этот круг будет думать в первую очередь о себе, это естественно." - и тем не менее власть авторитета сильна. а силовики, скажем прямо, это люди, которые привыкли выполнять приказы и не задумываться о причинах и целесообразности приказов.

"Лично я вижу путь в том чтобы всем стать единым целым и именно в таком виде самими стать властью." - единым целым мы вряд ли когда нибудь станем. это значит, что все люди должны иметь примерно похожие мнения на счёт каких то вещей. это просто невозможно. кто то за смертную казнь, кто то против. кто то за сильную и большую армию, кто то против. кто то за то, что бы была большая социалка, кто то против и считает, что она должна быть сведена к минимуму. кто то за декриминализацию проституции, кто то считает, что она должно быть вне закона. кто то за свободное ношение и продажу оружия, кто то против этого. и ещё миллионы вариантов. соберите сто человек в одном помещении и всегда найдутся разные взгляды на жизнь. а вы говорите об огромной стране с большим населением. мне кажется отличным решением данного вопроса становиться самоуправление и федерализм или конфедерализм (нам бы хоть что то заполучить). это система отлично действует в сша. там от штата к штату законы могут различаться очень сильно, хотя это одна страна с одним языком. нам нужно что то похожее.

"И обмен мнениями это одно из средств к такому объединению." - абсолютно с вами согласен.

"оставаясь каждый при своём мы всегда будем разобщены и бессильны." - опять же спорно. не совсем понимаю что вы имеете в виду. получается кто то должен отречься от части своих убеждений в угоду мнения других, ради объединения?

2
Автор поста оценил этот комментарий
почему мы вкладываемся во всяких местечковых диктаторов и мутных политиков я не представляю.

о, ты начал что-то подозревать, молодец. Когда-нибудь сделаешь вывод, и поймешь почему, я верю  в это (нет)

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а сейчас что мешает? Жидомасоны с нибиру? На тупом всегда ездят.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как рожденный в городе Ревда Свердловской области попрошу - это таки город.

И как не странно всю жизнь, когда приезжал к бабуле чувствовалось в нем какая-то европейскость сродни Питеру, не знаю почему.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мы обсуждали время ранне советское, когда закладывались основы социалистической экономики. а в это время население примерно равно посёлку.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как и сейчас тянем Кавказ.
39
Автор поста оценил этот комментарий

А потом спрашивают, "от кого именно мы празднуем независимость 12 июня"? Вот именно от этой паразитической надстройки над РСФСР, которую называли СССР.

раскрыть ветку (20)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Это не праздник. Это выходной прост
15
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР на всех хватало, а сейчас природные ресурсы у олигархов. Так что я выбираю восстановление СССР.  Республики, которые не хотят быть в составе - могут выйти.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР на всех хватало

Хорошая шутка, "на всех хватало" разве что в Москве, и то не факт.

я выбираю восстановление СССР

Зачем? Снова пускать нацменов в вузы без конкурса? Снова тянуть всякие точикистоны из средневековья за свой счёт? Снова отдавать в колонии больше, чем оставлять в метрополии? Снова делить нефтяные доходы на всех?

4
Автор поста оценил этот комментарий

беда не столько в том, у кого ресурсы, а скорее в политической воле построения экономики и общем понимании, в каком мире лучше жить твоим детям.

откровенные монархии рядом с персидским заливом, которые не только ресурсами владеют, но и самими гражданами, пожалуй еще лучше для последних, чем социализм.

в общем, проблема современной россии не капитализм, а бандитская власть, распустившая свои принципы до последнего управдома, когда он понимает, что его возможность жить лучше основана на "легальном" грабеже своих соседей.  

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Арабские страны стонут от жесткой монархии, там общество борется и их сажают. Но в конце концов и они станут на светский путь управления страной.  Социализм всяко лучше, чем монархии. Власть народа или власть мелкой кастовой группки, которая не дает социального лифта детям остального народа - большая разница. В той же Британии у детей рабочего класса нет возможности управлять страной, правят палата лордов и королева, хотя и пускают слухи ,что ее власть фиктивна. На деле ее имущество не облагается налогом и не проверяется.         


В целом социализм в любой стране - лучше монархии. Но ментально народам нужно дорасти до социализма.  В Штатах , если не считать вулканов, там общество готово бороться за капитализм с социальными гарантиями, который был у их родителей. Когда Штаты делали социалку для народа, потому что СССР слишком соблазнял американцев, слишком была наглядна разница. 


Капитализм - это всегда кастовость. Пусть и завуалированная. И на рынке - всегда к верхушке власти приходят кто-то один или небольшая группа, а потом все страны подчиняются этой группке олигархов.  Что мы  и видим, как европейские капиталистические страны подчиняются американской и британской капиталистическим странам.  Просто олигархи это также кланы с фамилиями. И зачем нам создавать общество, где небольшая кучка семей правит планетой?


Социализм с национальными лидерами в республиках - вот оно благо. Да и чтобы механизмы освобождали от необходимости труда постепенно.  Будет безусловный базовый доход для населения, причем не только на еду ,  но и на технику. А часть населения будет работать, потому что все же нужно следить за механизмами, управлять ими.  Мы можем прийти к 5 часовому рабочему дню для многих специальностей уже в 21 веке.  Современная техника сможет обеспечивать богатыми урожаями и голода не будет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я не продвигаю новые полит-эконом идеи, а просто привел пример различий, основанный на человеческом факторе.

очевидно есть монархии, где гражданам не выплачивают никаких долей от доходов монарха, где не развивается инфраструктура, повышающая общий уровень благосостояния.

тоже касается социализма. наша знаменитая сев. корея вполне себе негласно разделяет людей на касты, где одним позволено иметь больше, чем остальному большинству.


идеального общества не бывает. в любом приходится бороться за место под солнцем с конкурентами.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Социализм с национальными лидерами в республиках - вот оно благо. Да и чтобы механизмы освобождали от необходимости труда постепенно. Будет безусловный базовый доход для населения, причем не только на еду , но и на технику. А часть населения будет работать, потому что все же нужно следить за механизмами, управлять ими. Мы можем прийти к 5 часовому рабочему дню для многих специальностей уже в 21 веке. Современная техника сможет обеспечивать богатыми урожаями и голода не будет.

что за бредовые сказки? не надо кидаться в крайности из одного в другое

с таким подходом никто работать не будет, и экономика быстро пойдет в жопу, как в венесуэле например

19
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, если по правде спросить людей, то в новом СССР одна Россия и останется. Я жил при СССР, обратно я не хочу.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эти тоже наверное всю Россию кормили в составе СССР

4
Автор поста оценил этот комментарий

А надо было всего-то вывести туда самые неэкологичные и опасные производства, жителей объявить людьми 2 сорта и не давать им права въезжать на имперские территории, попутно разграбляя ресурсы как в последний раз. Ну и да, это всё за то, что "мы вас защищаем". Учитесь у свободных и демократичных стран, которые не больше чем полвека назад колониям независимость разрешили - никто не говорит про них плохо, а то ещё раз придут и разъебут всё в труху принесут свет демократии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня смутные подозрения по поводу демократических ценностей и уровня жизни, как бы сейчас на нас похоже)) А ведь попросту немного переиначили: вместо "коллектива" - "команда", вместо "рост производства" - "рост прибыли".

13
Автор поста оценил этот комментарий

ВВП ППС Казахстана 25.2, России 26.96 примерно равны. Это говорит о том, что не факт кто кого кормил или кто хуже кого работал. У Прибалтов кстати выше чем у России

3
Автор поста оценил этот комментарий

И главное нахуя?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть теперь, суки, сами в своём соку варятся.

Автор поста оценил этот комментарий

Сори что под топом, но посмотри на чечню...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, Кавказ "отвалится" в ближайшие 20-30 лет...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее бы, он слишком дорого обходится стране
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь а хороший вопрос,я думаю что кто то сказал что это стратегически важное место по каким то параметрам вот и тащили до 90 х,а в империи их присоединяли чтобы к англии они не присоединились
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос - зачем она это делала. черныого кобеля не отмоешь добела

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку