1 апреля здорового человека. Пятое послевоенное снижение розничных цен.
раскрыть ветку (1)
Я инженер-атомщик, в 1952 году мне самое место. Я и тут неплохо устроился, но в те годы среди руководства атомных проектов все же было поменьше девочек с дипломами менеджеров по туризму и по финансам и кредиту.
Но вообще-то у меня план похитрее. Перенести 1952 год сюда будет куда интереснее, МВА-ХА-ХА!!!
показать ответы
Действительно, что ж плохого ... кто получал деньги за продукты в Великобритании -- фермеры, производители масла. Логично что им нужно восстанавливать послевоенное хозяйство на какие-то деньги, нехватка товаров - повышает цены. Это логично и правильно, импорт растёт и цены стабилизируются со временем.
В СССР откуда продовольствие бралось -- отбиралось в т.ч. насильно у колхозов и крестьян, скупалось по гос. ценам (не продашь - под расстрел), как такие способы ведения хозяйства можно ставить в пример?
раскрыть ветку (1)
Ага, в Великобритании и США есть местные фермеры - значит Великобританию и США кормят местные фермеры. Железно. А колонии и финансово зависимые сателлиты им чисто для хобби.
показать ответы
Читал Оруэлла 1984... там помнится тоже каждый год цены снижали и нормы потребления увеличивали. Хорошая тема. Дата выхода произведения 1948 - вполне соответствует слову времени.
раскрыть ветку (1)
Да, завидовали британцы. Тех же социалистических чехов по уровню потребления смогли обогнать только ближе к 60м годам.
показать ответы
Зря хочешь, паспортов у них не было, работали за трудодни, из деревни хер уедешь работать в город(паспорта нет), только по направлению колхоза-совхоза на учебу. Часть урожая с подворья отдавалось государству, мать рассказывала что молоко с коровы сдавали в колхоз, про года точно не скажу, мать родилась до войны в 38. Но в остальном да, жили более сыто чем в городе в войну.
раскрыть ветку (1)
Остается маленький вопрос. 34 миллиона сельского населения "без паспортов", переехавшие в 30 годы строящиеся города и промышленные гиганты - беглые крепостные, да?
показать ответы
Не, там все проще было - Государству нужно - идет запрос на трудовую силу. А паспорта для крестьян ввели только в 1974 году. Выехать действительно можно было только на учебу или "по лимиту" на предприятие, отсюда и пошел термин "лимитчик" или "лимита".
раскрыть ветку (1)
Лимит появился, когда паспорта уже давно как выдали всем - при Брежневе. Не надо смешивать понятия. Толпы из загибающихся совхозов 70х и освобожденные от ручной сохи благодаря коллективизации и тракторам - это немножко разное.
показать ответы
Вы не ответили. Я за вас. Если все государственное, цены снижают, государство меньше получит денег. Вопрос - кто будет компенсировать государству эти потери? Народ. Так?
раскрыть ветку (1)
Объемы производства растут (объем проданного больше), производительность труда растет (при тех же затратах труда и ресурсов продукта больше). В итоге продажа конечному потребителю при пониженных ценах даст даже больший доход.
показать ответы
Что вы вообще несете?! Рыночная цена это у них теперь "понятие"! Где вы это прочитали? Что за чушь...
раскрыть ветку (1)
Гражданин не в курсе, что бывает рынок продавца, рынок покупателя, свободный рынок и еще дюжина других подтипов - вы, конечно же, не в курсе. Вот продавец установил и ниипет. Понятно. Ему ответить не могу, он - из чистых антитоталитарных помыслов - добавил в игнор автора поста, в котором комментит )))
показать ответы
По рыночным?
А вас не смущает, что колхозы оснащались не рыночным ценам? Дальше сами додумываете, это просто.
Все, что не по рыночным ценам - это не покупкой называется, а грабежом.
Грабёж — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи и разбоя. Прошу обратить внимание на первое предложение.
раскрыть ветку (1)
"Кубанских казаков" в 1949 снимали в антураже реально существовавшего колхоза, там постановочная только ярмарка - а все здания, магазины, ипподром и техника настоящие. Эка ограбляемых расперло!
раскрыть ветку (1)
Вот задал человек вопрос и сразу понятно, из страны с какой экономикой. Из такой, в которой увеличение товарной массы если когда и случается, то в лучшем случае просто толще набивает карманы владельцам бизнесов.
показать ответы
"А вас не смущает, что колхозы оснащались не рыночным ценам? Дальше сами додумываете, это просто."
Т.е. крестьян грабили еще и при поставках оборудования, а не только забирая продукцию?
"Грабёж — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья"
Так открыто и похищали это самое чужое имущество, грабя под угрозой применения насилия. Где вы нессответствие термину увидели?
раскрыть ветку (1)
Гражданин, вы в вопросе некомпетентны. Вы даже сформулировать точку зрения не можете, т.к. не владеете базовыми сведениями по теме. Площадные дискуссии тут нафиг не нужны. Есть три стула: сесть и замолчать, сесть и почитать перед комментированием, сесть и я вам заклею окошко комментирования баном. Какой выбираете?
показать ответы
Читай что такое "сталинские коровы" и налогооблажение в 1950-55 году.
"Если в 1940 средняя сумма налога с двора составляла 112 руб., то в 1950 – уже 431, в 1951 – 471, в 1952 – 528 руб.
Колхозник, имевший в хозяйстве корову, свинью, двух овец, 0,15 га земли под картофелем и 0,05 га грядок овощей, платил в 1940 г. 100 руб. сельхозналога, а в 1952 г. – уже 1.116 руб.
Натуральный налог представлял собой обязательные поставки мяса, шерсти, молока, яиц, картофеля и пр. – фактически это был оброк. Причём не имело значения, есть ли в хозяйстве живность вообще (а, к примеру, по состоянию на 1 января 1950 никакого скота не имели 15,2% ЛПХ). В результате «бескоровные» колхозники вынуждены были приобретать мясо на рынке у таких же колхозников по рыночной цене, а затем сдавать его государству бесплатно, в счёт налога. Ко всему годовые нормы сдачи мяса после войны только повышались, и если в 1940-м они составляли 32-45 кг, то в начале 50-х – 40-60 кг.
Грабительскими поборами облагалось буквально всё, даже растущие на приусадебной территории плодовые деревья – поштучно."
раскрыть ветку (1)
Обязательные поставки велись не бесплатно, а по твердой цене. Сверх обязательных реализация шла либо государству по жесткой, но уже кратно повышенной цене, либо на рынке.
Плодовые деревья пересчитывать начали при Хруще.
Продолжай готовить лапшу, вкусная.
показать ответы
Интер не интер.. какая разница, все равно нацианолистом был. Или в Вашем понимании нацианолист это плохо??
раскрыть ветку (1)
Националист - это плохо. При оценке окружающих у него главный критерий не связан с общественной полезностью деятельности окружающих. Поэтому рядовой и законопослушный обыватель иной национальности ему еще должен постараться доказать что право имеет, а единокровный мудак ему свой в доску - потому что у националиста и мудака под хвостом одинаково пахнет и это главное.
показать ответы
А можно быть дворянином, но замутить социалистическую революцию? А можно быть промышленником, но поддерживать большевиков? А можно быть офицером царской армии, но воевать на стороне большевиков?
Нет, не думаю. Красные упыри наверняка всё это придумали.
раскрыть ветку (1)
Сегодняшние китайские капиталисты, записанные в КПК и под ее руководством ведущие страну к процветанию - тоже фейк наверняка )) КПК не в курсе о том, что знает каждый диванный мраксист в России - эти бизнесмены все крипто-горбачевы и крипто-чубайсы, только ускоглазые!!!
показать ответы
Да ладно тебе уж идеализировать - и мы и Америкосы преследовали только одну цель - любыми способами расширить свою сферу влияния. Где деньгами, где обещаниями а где и оружием.
Те же лагеря по тренировке террористов не только США содержали.
Вон, африка друг-друга итожит до сих пор из калашей.
Внешняя политика СССР не сильно отличалась от бывшей и нынешней внешней США.
А вот внутренняя политика США превосходила и превосходит политику СССР по всем параметрам.
И называть любой народ быдлом как минимум не очень культурно.
раскрыть ветку (1)
Стремиться расширить сферу влияния - это фундаментальное свойство любой жизненной формы. Цели и методы отличаются все же.
А калаши в Африке - все китайские ))
Нет, в революционной экономике, которая победила экономику объединённой Европы в во Второй Мировой войне и позволила быстрее всех остальных стран восстановиться после неё.
То то Высоцкий плакал по возвращению из европы со словами "Как же так?... Ведь победители-то мы!"
раскрыть ветку (1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4...
В условиях ослабления контроля над учётом и миграциями населения многие голодающие сумели выехать из сельской местности в города и более благополучные районы страны, где выживали, нанимаясь на стройки, или вели нищенский образ жизни (борьба с нищенством в городах началась только в середине 1950-х годов). Наряду с послевоенной разрухой отток населения также способствовал продолжительному упадку сельского хозяйства в СССР, довоенные показатели производства которого были восстановлены только к середине 1950-х годов. За это время из советской сельской местности так или иначе выехало более 10 млн человек.
раскрыть ветку (1)
Да-да, запланировали Сталинградский тракторный построить и сидят такие ждут, пока "голодающие смогут выехать из сельской местности" - авось набредут на строительную контору.
показать ответы
Простите, а какова покупательская способность? Тоже росла? Или цены снижали, а купить все равно никто не мог больше?
раскрыть ветку (1)
Обязательные поставки велись не бесплатно, а по твердой цене.
Не ври - был "натуральный оброк" за который государство не платило не копейки,
и он увеличился почти в 5 раз с 1940 по 50 годы.
Плодовые деревья пересчитывать начали при Хруще.
Опять врешь. Пионеры ходили по дворам - цыплят, скотину и деревья считали. При усаче.
раскрыть ветку (1)
Ты зачем-то смешал обязательные поставки и налоги. Чем крупно спиздел. Ну а про исполнение пионерами гособязанностей фининспекторов - я помолчу )))
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Не надо заливать тут. В 1946 была еще карточная система и жесткие цены (про коммерческие магазины не говорим). Могла меняться временно норма выдачи, но цены в госторговле не скакали.
показать ответы