(110/366) 19 марта состоялась первая прямая трансляция "Оскара"

(110/366) 19 марта состоялась первая прямая трансляция "Оскара" Проекткалендарь2, Рисунок, Иллюстрации, Оскар, Американская Киноакадемия, Прямой эфир, Награда

С тех пор изменилось очень многое. И в многоуважаемом западном кинематографе (на случай если набегут фанатики: я очень люблю хорошее советское и российское кино, но его мало, а любви к кино у меня очень много и шторок на глазах не ношу), и в киноакадемии (той, которая раздает статуэтки) с тех пор многое изменилось.


Голливуд все реже выдает просто хорошее кино, и все чаще вместо фильмов мы получаем либо пропагандистские полотна, либо аттракционы. В первых создатели заботятся не о сюжете, а о квотах на представителей всяческих меньшинств среди каста, в последних беспомощность сюжета и примитивность сценария замазывается сиджиаем и красивыми задниками.


Киноакадемия теперь тоже играет по этим правилам. Раздает оскаров не по заслугам, а так, чтобы не обидно было. Нельзя давать награду за лучший фильм пляшущим Гослингу и Стоун, они же белые гетеросексуалы и почти весь фильм им и так весело (это сарказм, если что, «Ла-ла-ленд» - шедевр), давайте дадим статуэтку лунному свету, чтоб не страдали. А потом еще и черной пантере номинаций накидаем.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока оскар не дадут трансгендеру-вертолётосексуалу, вся эта церемония - проклятый шовинистический рай!1!


на всякий случай *sarcasm*

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите, мы оба делаем оговорку "сарказм", мы тоже теперь играем по их правилам... что с нами стало, раньше мы могли в черный юмор... ))))))))))

показать ответы
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поделиться мнением - чего такого интересного для тебя в церемонии вручения "Оскаров"?

Там практически нет интересного "обрамления", там нет никакой особой новой информации о фильмах, просто людям вручают награды и они в ответ говорят шаблонные речи.

Зачем это смотреть?

Я не буду спорить о выборе номинантов и победителей, этот срач вечен, но имхо сама церемония какой-то раздутый шлак, интересный только самим участникам.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

насрать на саму церемонию, ни разу ее не смотрел. Я люблю кино и я родился в 1987 году, премьеры фильмов так сказать "при мне" начались в 2000 году. И после 2000 года в целом мне понятно что смотреть, сейчас очень развита культура трейлера, ну и в целом я держу руку на пульсе, поэтому церемония информационно мне бесполезна. Но вот как решить что посмотреть из старых фильмов? Рейтинги, обзоры, количество статуэток и номинаций на них, рейтинг режиссеров, актеров, операторов, сценаристов - Это 4 источника информации, они поверхностные, но они источники, бывает такое, что говнорежиссер снимает шедевр с говноактерами на главных ролях. Современный оскар перестал быть источником информации о хорошем кино, он теперь вестник ущемленных групп и рупор политики партии!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая, что такие правила в основном задают поехавшие белые натуралы, сомневаюсь что какому ниггеру и голубому в станет легче если в фильм ни к селу ни к городу вставят черного или гея или потрут шутку в интернетике.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот вот. Согласен, на самом деле вся эта толерантность сделана не для улучшения жизни меньшинств, а для очищения совести тех, кто их притеснял.

1
Автор поста оценил этот комментарий
@desvvt, а вы будете делать календарь на каждый день в печатном виде? Ну или какие-нибудь мемасные календари на год по месяцам? Я бы прикупил))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

скоро будем это обсуждать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, с чего автор счёл себя ыкспертом, но Оскар для меня это прежде всего признание таланта, в том числе и молодых дарований, и костюмеров, и зарубежных фильмов и афроамериканского фильма в том числе уровня Марвел, автору вопрос - советским фильмам давали оскары за вклад в мировую культуру или как признание какого то достижения?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

во первых, уровень марвел признавать можно, но не на примере отвратительной Черной пантеры, а, например, шикарных Стражей галактики. Но для вас я не ыксперт, поэтому не слушайте меня, лучше идите в школу.

Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы, променяли день моряка-подводника на сраный Оскар? Автор, ты серьёзно?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я представляю как у вас бомбанет, когда на 9 мая в проекте не будет картинки, посвященной Дню Победы. На самом деле я много раз писал, что данный проект не про чествование великих праздников. И если я не нарисовал подводников, это не значит что я уважаю оскар больше чем наших моряков. Просто я так решил.

Автор поста оценил этот комментарий

ну я рассматривал только победителей. Среди претендентов я думаю тоже можно найти хороший фильмы.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, но как я уже писал, их становится все меньше и меньше

Автор поста оценил этот комментарий

Бердмэн тоже хороший фильм. Старикам тут не место.


если брать фильмы только на волне этой толерастии то что туда подходит? Лунный свет, в Центре внимания, и 12 лет рабства. Вроде всё. Остальные фильмы вполне себе обычные, а многие даже очень хорошие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше кстати тоже плохие фильмы пролезали в награды, просто раньше это было не так часто как последние пару лет. Обычно большинство номинантов заслуживали внимания, сейчас же лишь несколько остаются на уровне, а остальные как будто по объявлению набрали. Это проблема не только оскара, это проблема самого кинематографа, в целом сейчас одни вселенные, франшизы и ремейки ремейков выходят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бердмэн тоже хороший фильм. Старикам тут не место.


если брать фильмы только на волне этой толерастии то что туда подходит? Лунный свет, в Центре внимания, и 12 лет рабства. Вроде всё. Остальные фильмы вполне себе обычные, а многие даже очень хорошие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

девушка из Дании

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну совсем уж категоричным по отношению к оскару быть не надо. Та же Зеленая книга многим понравилась.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

шикарный фильм, но это скорее всего случайность.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Года до 2000-20005 прям ждал номинантов, вручения оскара - была своего рода шпаргалка, что можно будет посмотреть из хорошего. А потом как-то резко облом наступил. Скорее, ближе к 2005, была одна церемония, когда я с удивлением посмотрел 1 фильм победитель - фигня, второй - снова лапша какая-то. Третий, четвёртый - помню был тогда под впечатлением, и не только я - все лауреаты, кроме мультипликации, были каким-то реальным трешем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но даже тогда можно было выцепить хоть какую-то инфу, сейчас хороший фильм в номинантах скорее случайность

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Современный оскар перестал быть источником информации о хорошем кино
ну так просто не надо опираться на один только оскар. Ты же сам написал другие источники информации которые могут подсказать с выбором фильма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все правильно, но 4 источника лучше чем 3 источника

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чёрные ноги?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ноги черные, то тут вилка вариантов: посмотрите на остальные части тела, и вспомните детство. Все ваши части тела черные и так было всегда? Ответ ДА: Все нормально, скорее всего вас притесняют.

Ответ НЕТ: Надо было после укуса той змеи идти к врачу, ваши ноги почти кончились.

показать ответы
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поделиться мнением - чего такого интересного для тебя в церемонии вручения "Оскаров"?

Там практически нет интересного "обрамления", там нет никакой особой новой информации о фильмах, просто людям вручают награды и они в ответ говорят шаблонные речи.

Зачем это смотреть?

Я не буду спорить о выборе номинантов и победителей, этот срач вечен, но имхо сама церемония какой-то раздутый шлак, интересный только самим участникам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сама церемония просто капустник от голливудского бомонда и для голливудского бомонда. Полностью с вами согласен

показать ответы