Недавно был пост про первую, но не очень удачную посадку на марс. А за год до посадки на марс, другая советская станция, Венера-7, совершила первую в истории человечества мягкую посадку на другую планету.
И это очень правильно, тк от того что мы на марс высадимся жизнь восьми миллиардов человек лучше не станет, а от удешевления спутников связь подешевеет. Достижения человечества должны улучшать качество жизни
Все таки не понимаете. если спутниковая связь дорогая (а есть места где без нее ни как,) компания провайдер сделает ее немного дешевле, распределив финансовую нагрузку на остальных абонентов. Так выгоднее, тк нужно продавать спутниковую связь хоть кому-то, чтобы уметь это делать, и привлеч потенциальных адонентов
и еще: вы правда не понимаете взаимосвязи между ценами на спутниковую связь и ценами на локальную проводную и волновую связь?
Вы сказали что мы не в той стране где может упасть цена, я привел пример, доказывающий, что мы в разных странах... вы продолжили спутники обсуждать.
Чистый же бизнес зачастую совсем не заинтересован в новых разработках.
Вот тут вы конечно даете жару. Бизнес на данный момент это главный двигатель прогресса. Войн нет, значит все инновации в коммерции. У нас чистого бизнеса не было очень долго, поэтому сейчас и отстаем.
Вот смотрите: У меня недавно был пост про изобретателя микроволновки. Мне пытались сделать замечание, что за нцать лет до этого в СССР уже кто-то изобрел микроволновку. Я на пример знаю что это так, но ведь заслуга не только в том что бы изобрести нечто, но и в том, куда и как это применить. Я микроволновку увидел первый раз в 96-м году. А на западе они с 70-х в каждом доме. Ее даже в СССР начали производить в 80-х не основываясь на своих разработках, а просто копипастив технологии западных "партнеров". И в этом заслуга развитости бизнеса.
Сейчас вон, один из самых перспективных скачков в космонавтике скорее всего совершит бизнес а НАСА всего лишь помогать советом будет. ИМХО
