Серия «Посты, которых никогда не должно было появиться»

Ответ на пост «Охлобыстин: награду в 10 млн рублей уничтожившим танк Abrams направят в ближайшее время»

Радость то какая! Лица сияют и чувство гордости переполняет многомилионный народ! Вот оно! Великое достижение для огромнейшей, богатейшей в мире страны! Подбивать танки в чужой стране! А самые "важнейшие" новости за последние два года - это продвинулись оттуда-то туда-то, а потом опять передвинулись из "туда-то" в "оттуда-то".

Это очень печально, когда в уникальнейшей стране с бесконечными возможностями для созидания, основные новости - это "уничтожили... уничтожили... уничтожили...".

Больно смотреть, когда слова "Поздравляю! Прекрасный день! Честный приз! Премия! Награда!", (как в новости из поста), звучат не в честь каких-то полезных дел или открытий, а в честь уничтожений, разрушений и лишения людей жизни в чужой стране.

Ответ работайтебратьям

Возможно скоро (а может даже и уже), в одной дружелюбной и миролюбивой стране, не останется ни одного жителя, от рук чьего родственника, знакомого (или знакомого знакомого) не погиб бы его родственник, знакомый (или знакомый знакомого), живущий в соседней стране. А в соседней стране не останется ни одного жителя, чей родственник, знакомый (или знакомый знакомого) не погиб бы от рук его родственника, знакомого (или знакомого знакомого), живущего в той миролюбивой стране.

Ответ на пост «Заявление Минобороны России»

Понимаю, что не обладаю практически никакой информацией, а свое мнение могу строить только на основе нескольких прочтенных тут постов, но всё же позволю себе высказать мое мнение по этой, наверное правильнее назвать, трагедии, тем более, что тут есть такая прекрасная возможность любому читающему указать на мою неправоту. Если глянуть на заявление, приведенное в посте:

"Украинское руководство прекрасно знало, что по сложившейся практике сегодня будет осуществлена перевозка военно-транспортным самолетом на аэродром Белгород украинских военнослужащих для обмена."

то сразу становится всё понятно, и отпадают все сомнения в виновности украинской стороны. Хотя, если на это заявление не только глянуть, а еще и прочесть его, то можно будет понять, что оно не только не говорит нам о наличии предварительного согласования о способе доставки военнопленных, но даже и опровергает его. Так как, при наличии такой согласованности так бы и говорилось - "Украинское руководство прекрасно знало, потому что мы его предупредили". И при наличии предварительной договоренности, никак не получится написать "по сложившейся практике", потому как в данном случае "по предварительной договоренности" и "по сложившейся практике", это взаимоисключающие смыслы.

И если для кого-то, по каким-то личным субъективным ощущениям, это стало восприниматься как "сложившаяся практика", то это ведь не означает, что все остальные должны читать его мысли. Потому что, как мы видим, украинская сторона вовсе не усмотрела в таком способе доставки военнопленных никакой "сложившейся практики".

Идут боевые действия, всё меняется каждую секунду, о каких "сложившихся практиках" может идти речь? Сегодня этот самолет перевозил военнопленных, завтра оружие, послезавтра еще что-то. И я честно не понимаю, как можно отправлять целый самолет с людьми, в зону, где он может быть принят за выполняющий военные цели и сбит, полагаясь только лишь на какие-то "сложившиеся практики"?

Из всей встреченной мной тут информации, как я понял, украинская сторона не была никак предупреждена именно о данном конкретном самолете? А единственной гарантией безопасности самолета были "сложившиеся практики"? Ну и как тогда украинская сторона должна была определить, летит ли тот самолет по "сложившейся практике" или по "внезапной тактике"?

Нет, честно не понимаю, почему было не предупредить, ведь это же так просто! Это же не груз был какой-то. Это целый самолет с людьми! Почему не обеспечили себе страховку, если знали, что есть (хоть малейший!!!) риск поражения.

Показать полностью

Ответ на пост «МИД назвал обстрел Донецка "варварским террористическим актом"»

Это умонепостижимо. Вот уже два года всё идет по плану, а все намеченные цели достигаются, а Донецк, защита которого и являлась главной целью спецоперации, так до сих пор и обстреливается.

Столько событий уже за это время успело произойти. До каких только городов и областей уже не успели дотянуться, уже и новые территории присоединили, и торжественно отпраздновали, и даже восстановлением вовсю занялись, а в Донецке всё это время продолжают гибнуть люди.

Так в чем же заключается эта защита, если даже самих защищаемых гибнет во (сколько???) раз больше, чем до начала защиты?

Господа политики, а может вы уже там как-то сами, между собой, будете делить свои однополярно-многополярные миры, сдвигать свои "глобальные юги" и "коллективные запады", сражаться с саксонами, масонами, муссонами, клаксонами, гегемонами, покемонами. Так, чтобы люди не гибли.

Ответ на пост «Почему Путин начал СВО. Часть 1. Вступление»

Автор, а когда ожидать серию постов "Почему Путин закончил СВО"?

Ответ на пост «Почему Путин начал СВО. Часть 1. Вступление»

А мне вот что подумалось, а почему бы ему не выйти и самому не ответить на этот вопрос?

Почему народ целой страны, даже спустя вот уже почти два года, должен сам что-то додумывать, домысливать, и строить какие-то предположения и догадки относительно того, о чем он и так более чем имеет право знать?

Почему граждане своей страны не имеют права знать истинных причин и обстоятельств всего того, от чего теперь напрямую зависит их нынешняя и дальнейшая жизнь? И почему те, ценой чьих жизней теперь всё это решается, не имеют права знать, за что они отдают свою единственную жизнь?

Ответ Moba.Zane в «В Раду внесли проект об изменениях в мобилизации на Украине»

Вы, затеявшие и развязавшие всё это чудовищное безумие, я не стану вас никак называть, и не буду вам ничего желать, ибо нет в человеческом языке таких слов, которыми вас можно было бы назвать, и нет таких пожеланий, которые бы вам подошли. И не укладывается в голове, как вам всё это время спится, естся, дышится, улыбается, смотрится на себя в зеркало, зная, что по вашей вине, в этот самый момент, и вот уже полтора года, каждый день погибают десятки (а то и сотни) людей. Как вы вообще можете всё еще смотреть людям в глаза, и ещё где-то выступать и что-то вещать, вместо того, что бы сквозь землю провалиться от стыда и позора. И очень, очень жаль, что никто из виновных так никогда и не понесет своего наказания, ибо не существует в мире такого наказания, которым можно было бы искупить хотя бы тысячную долю вашей вины, и никаким в мире наказанием никогда уже не исправить даже крошечной капельки того океана горя, боли, бед и страданий, которые вы принесли миллионам людей.

В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?

Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.

Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509

Ответ на пост «Психология России»

Изначальный пост: "Психология России":

«Пока остается хоть ничтожный шанс на сохранение мира, Россия никогда ни на кого не нападет. Агрессором явится тот, кто нападет на нас, и тогда мы станем защищаться!»

Валентин Пикуль «Честь имею».

- Странно, казалось бы, всего два предложения, а сколько противоречий. Из первой фразы следует, что Россия нападет только тогда, когда "не остается шансов на мир". Но ведь нападение, это и есть нарушение мира, и ни один мир не может быть нарушен, пока кто-то не нападет первым. И если пытаться сохранить что-либо. путем его нарушения, то в ста случаях из ста, сохранить это - "не будет никаких шансов".

А если продолжать логику, то любой стране, для того, чтобы сохранить мир, оказывается, нужно не просто ни на кого не нападать, но еще и заботиться о том, чтобы Россия случайно не подумала, что между ней и Россией "не остается шансов на мир". При таком подходе, получается, что безопасность любой страны зависит не от её собственных действий, а от того, как расценит для себя эти действия Россия. М-да, незавидное, мягко говоря, положение.

Из второго предложения следует, что тот, кто нападет на Россию, тот и явится агрессором. Ну, во-первых, не совсем понятно, как может наступить второе условие, при постоянном соблюдении первого. Во-вторых, если в случае нападения на Россию, агрессором явится тот, кто напал, то кто явится агрессором в случае нападения России? Надо понимать, тоже та сторона, которая "не оставила России шансов на сохранение мира"?

Нет, ребята, а можно мне другую "психологию России"?

- Россия никогда ни на кого не нападет, потому что Россия большая, сильная, сплоченная и уверенная в себе страна. И ей нет необходимости укреплять свою собственную безопасность за счет разрушения чужой, и укреплять свой суверенитет, путем разрушения чужого.

- Россия никогда ни на кого не нападет, потому что Россия богатая, развитая и самодостаточная страна, и ей нет необходимости в получении для себя каких-то благ, преимуществ, привилегий или выгод, путем отъема их у других.

- Россия никогда ни на кого не нападет, потому что Россия цивилизованная, высоконравственная и самоуважающая себя страна, и для неё недопустимо брать пример, подражать, уподобляться и ставить себя в один ряд с теми, чьи действия она сама же считает неправильными, неприемлемым и недопустимыми.

- Россия никогда ни на кого не нападет, потому что Россия всегда следует принципам морали, порядочности, справедливости и высшим человеческим ценностям, и именно это будет являться предметом гордости для наших будущих поколений, и примером для подражания для других стран.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!