Тут на ютубе, в одном из последних видео Шария, про признание паспортов ДНР и ЛНР https://www.youtube.com/watch?v=v51lFC9RuSc , увидел в комментах чудное.
Коротко и наглядно о конфликте на Донбассе. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Джеки Чан появился в эфире китайской передачи Ace vs Ace, посвященной 40-летию его команды каскадеров. Актер пришел в студию с новым составом, и ведущие показали ему видеообращение каскадеров первых поколений.
А потом...
Победа Дональда Трампа означает для Украины страх и одиночество. Украинцы боятся, что будущий президент США предпочтет налаживать связи с Москвой, а не поддерживать Украину, которую в ходе кампании он называл «проблемной» страной.
«Главный проигравший сегодня — это Украина, — написал в „Твиттере“ бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul). — Единственная ваша надежда — всерьез приняться за реформы и сохранить европейскую поддержку».
Однако Евросоюз сейчас поглощен внутренними проблемами — такими, как «Брекзит» и усиление в Европе собственных популистов, напоминающих Трампа, — и это заставляет Киев опасаться, что Европа ему тоже не поможет.
Украине нужно приготовиться действовать самостоятельно, считает директор киевского Института мировой политики Елена Гетманчук. «Победа Дональда Трампа — сигнал о том, что Украина должна быть готова проводить реформы и противостоять российской агрессии без поддержки со стороны США и Запада, — говорит она. — Пока мы не в том состоянии, но мы должны быть готовы».
У Трампа сложная история отношений с Украиной. Глава его избирательного штаба Пол Манафорт (Paul Manafort) тесно сотрудничал со свергнутым пророссийским президентом Украины Виктором Януковичем. Из-за вызванного этим скандала Манафорту даже пришлось покинуть штаб Трампа. Еще один советник избранного президента — Картер Пейдж (Carter Page) — связанс российским энергетическим гигантом Газпромом.
Сам Трамп также не столь решительно настроен защищать Украину, как уходящая администрация Барака Обамы. В ходе своей кампании он намекнул в телеинтервью, что Россия была права, аннексировав Крым в 2014 году. «Жители Крыма, насколько мне известно, хотели быть с Россией, а не там, где они были», — сказал он.
На Национальном съезде Республиканской партии активисты Трампа способствовали тому, чтобы позиция партии по Крыму стала более благоприятной для Москвы.
Надежды на лучшее
Оказавшись перед лицом победы Трампа, украинцы надеются только, что его политика не будет основываться на его заявлениях времен избирательной кампании. «Его ответы по Украине были импровизацией — он просто не был готовы отвечать, — объясняет глава парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко. — Он — не традиционный политик».
Украинские лидеры постарались дать неожиданной развязке выборов максимально благоприятное истолкование. «Искренне поздравляю Дональда Трампа с избранием президентом Соединенных Штатов и дружественный американский народ с демократическим волеизъявлением. Это символ подлинной демократии, когда никто до последнего момента не знает результаты выборов», — заявил президент Петр Порошенко.
Многие также бросились отрекаться от своих антитрамповских высказываний. Министр внутренних дел Арсен Аваков удалил из социальных сетей свои критические замечания, а оппозиционный политик Олег Ляшко отредактировал твит, в котором он назвал победу Трампа «катастрофой».
Киев опасается, что Москва сделает из явной симпатии Трампа к российскому президенту Владимиру Путину неправильные выводы. Вялотекущая война с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины продолжает уносить человеческие жизни, но при этом Кремль пока избегает неприкрытой агрессии. Однако, если Москва сочтет, что угроза ужесточения американских санкций уменьшилась, ситуация может измениться.
«Как минимум, Владимир Путин будет проверять его, как он проверял президента Обаму, — полагает Гетманчук. — Когда он решит, что получил карт-бланш, он зайдет еще дальше».
По мнению Гопко, украинским лидерам предстоит «потрудиться», чтобы объяснить Трампу позицию Украины и угрозу, которую представляет Россия. «Быть другом Путина — не в его личных интересах и противоречит интересам США», — считает она.
«Нужно действовать с учетом новых реалий, — добавила Гопко. — Мы боимся поддаться страху».
Предлагаю прочитать и просто насладиться :)
9 ноября 2016 года Дональд Трамп избран президентом США, и российскую общественность захлестнули эмоции: половина хоронит Америку, другая половина радуется, что американцы, избрав в лидеры хамоватого альфа-самца, теперь стали такими же, как мы. Депутаты Госдумы обрадовались до того, что встретили новость аплодисментами. Мне же кажется, что им надо подумать еще.
Во-первых, Америку хоронить преждевременно. Никакой человек, даже с такой прической, как у Дональда Трампа, не способен разрушить систему, которая отлаживалась веками и главный элемент которой — сменяемость любого чудика, в один прекрасный день правдами или неправдами пришедшего к власти. Выборы американского президента — это не выборы Ким Чен Ына, и именно это делает США настоящей демократической страной, за президентской кампанией в которой весь мир следил, затаив дыхание. Я даже проиграла Борису Белоцерковскому (который чаще бывает в Америке и сделал свою ставку, исходя из лучшего знания реалий) бутылку хорошего вина. Интригу нашему пари придало как раз то обстоятельство, что американская демократия реально работает и способна дать власть кому угодно, а потом у кого угодно эту власть забрать обратно.
А во-вторых, выборы Трампа показали, насколько на самом деле Америка не похожа на Россию и далека от той антиутопии, которая вызывает такой восторг и аплодисменты у российских парламентариев.
Пока шла предвыборная кампания, я с некоторым стыдом отводила глаза, когда Маргарита Симоньян и иже с ней на Russia Today рассказывали, что в США нет свободы прессы: неспроста же американские СМИ монолитно и единодушно ополчились против Трампа! Надо признать, в этих обвинениях был резон: никогда прежде поведение американской прессы во время президентской гонки так близко не подходило к границе того, что у нас называется “пропагандой”. Разумеется, я отвечала, что американские журналисты мочат Трампа совершенно добровольно и от чистого сердца, потому что вся эта их “Лига плюща” — кузница либералов... но в чем-то мракобесы были правы, это было уже чересчур.
И все эти старания ушли в никуда. Американские избиратели проголосовали, как хотели, не обратив на пропаганду ни малейшего внимания.
Когда-то в СССР любой человек, выступавший против системы или обиженный этой системой, автоматически приобретал репутацию, вес и авторитет у определенной части общества — в 1970-х все уже всё понимали. Сейчас в России все не так. Стоило Макаревичу высказаться против официальной точки зрения и получить от пропагандистов ушат грязи, как его популярность среди масс и даже посещаемость концертов мгновенно упали, хоть и стоял он в списке символов страны на втором-третьем месте после Аллы Борисовны Пугачевой. Если российская власть закидала вас дерьмом, то вы так и будете ходить, закиданный дерьмом. Конечно, вас поддержат пять сочувствующих, а Познер напишет письмо в поддержку, но если вы против власти, то страна против вас. В 1970-х в обществе был протестный потенциал, сейчас его нет.
Зато этот протестный потенциал есть в Америке, и его символом стал человек, облитый в американских СМИ грязью как никто другой. Неожиданная трамповская победа — манифестация этого протеста.
Выборы выиграл не столько Трамп, сколько неофициальный слоган президентской кампании — Fuck the System. Чем откровеннее пресса пыталась манипулировать избирателями, тем неодолимее была ответная волна протеста и против этой прессы, и против системы, которую она пыталась защитить. В этом смысле каждое новое обличение Трампа работало на его кампанию: если президент Трамп — это “нет”, брошенное в лицо системе, то чем более вызывающим и хамоватым выглядит этот президент, тем громче и бескомпромисснее звучит “нет”. И то, что американский народ это слово сказал — показатель совсем другого общества, отличного от того, которое любезно сердцам российских депутатов, некстати разразившихся овациями. В этом голосовании проявилась мощь Америки: если хотите, можете ей поаплодировать.
Отчасти коллизию этих выборов предвосхитил Авраам Линкольн, задав свой риторический вопрос: “Если кто-то умнее вас, хотели бы вы, чтобы он принимал важные решения о вашей жизни, игнорируя ваше мнение?” Тем не менее, в 2016-м все немного сложнее, чем во времена 16-го президента США.
Меня очень удивило, что все мои состоятельные знакомые-американцы поддерживали Трампа. На мои вопросы они отвечали: “Да, он придурок, несет какую-то фигню с перебором, но он точно не станет увеличивать налоги. Страна перестанет стремительно “леветь”, перестанет следовать тревожному европейскому тренду”. Очень сильно “полевев” при Обаме, с помощью Трампа Америка может вернуться к звериному оскалу капитализма. Это, конечно, оздоровит экономику, потому что только конкуренция, снижение налогов, расчет на собственные силы и ресурсы — залог правильного развития общества.
И здесь тоже не нужно ахать и охать. Американцу, конечно, важно, что пишут о его президенте в европейских газетах, но гораздо важнее, какие счета он получает в конце месяца. Потому что он сам, а не президент, отвечает за благополучие своей собственной семьи.
Исход президентских кампаний в США обычно зависит от нескольких штатов, от небольшой прослойки избирателей, которые до самого конца не уверены в своем выборе. Чтобы выиграть, надо сплотить вокруг какой-то идеи тех, кто сплачиваться не очень-то готов. Обама сплотил демократов и шаткую часть республиканского электората своей идеей новой Америки, свободы и гуманизма. Трамп одержал не менее важную победу: он сплотил самые отсталые слои населения и состоятельный класс. Люди с пивными животами, посмотрев бейсбольный матч, восхитились тем, как метко этот бодрый старикан сказанул про мексиканцев и девичьи прелести. Те, кто считает деньги, проголосовали за нормальную систему налогообложения. Это удивительный консенсус двух полярных групп, уайт-трэша и богатых людей, которых объединяет одно: они хотят, чтобы их слушали.
Вся эта история лишний раз свидетельствует, что Америка — совсем не Россия, а американец и русский — далеко не братья по разуму, иррационально обожающие клевых неполиткорректных мачо. Америка устроила себе своеобразный майдан, бросив вызов системе. И система услышала, она напугана результатом, она неизбежно начнет меняться независимо от того, выиграет ли Трамп следующие выборы или уйдет с позором через четыре года. В результате система станет более совершенной и более сильной.
Лично для меня победа Трампа обернулась глубоким разочарованием: я, как было сказано выше, проспорила бутылку. Но и в том, что эта победа будет полезна для нынешнего российского режима, я тоже сильно сомневаюсь.
Три года назад, в самый разгар скандала с санкциями, я приехала в США. Пограничник, повертев в руках мой паспорт, вдруг спросил: “А как вы относитесь к Путину?” Я напряглась и ледяным тоном выразила свое недоумение неуместным вопросом. Но пограничник вдруг дружелюбно улыбнулся: “Я потому спрашиваю, что ваш Путин — сильный мужик, не то что Обама”. Пограничник был, очевидно, уязвлен слабостью Обамы, который не смог нормально навалять российскому президенту, и выразил свое разочарование в форме комплимента самому Путину. Но Трамп, мне кажется, его не разочарует. А потому и комплиментов мы больше не услышим.
Трампа так долго чморили за то, что он марионетка Путина, что теперь ему придется доказывать обратное. Убийственные карикатуры, изображающие будущего президента в виде путинской собачки, были адресованы трамповскому электорату — той самой части населения США, которая очень ждет от своего президента, что он надерет кому-то задницу. Ожидания придется оправдывать. Президенту Китая или премьеру Японии показать козу не так легко, да они и не подставляются. Зато бывшая сверхдержава, которая по-прежнему трепыхается, невзирая на цены на нефть — идеальная груша для отработки удара. Конечно, господин Трамп выступит в своем излюбленном жанре, начав мериться, у кого длиннее. И такое соревнование легко может выйти из-под контроля, учитывая, что нашего парня тоже легко завести.
Нет ничего хуже, чем два альфа-самца, каждому из которых нужно консолидировать своих сторонников через соперничество с кем-то другим, предположительно более слабым. А при таком различии в весовых категориях исход поединка предрешен. Тявкать на слона, если верить баснописцу, дело беспроигрышное, но задираться на большую дурно воспитанную собаку без намордника — проект сомнительный.
А потому театральные овации депутатов, мне кажется, были не слишком уместны. Зрелище нас, конечно, ждет. Но смеяться и аплодировать теперь будут совсем другие люди.
Источник: "Сноб" https://snob.ru/selected/entry/116311
PS: А как быстро и находу переобулись, заметили?)
Подсмотрел у Доктора Пилюлькина, Сергея нашего, Лукьяненко))
http://dr-piliulkin.livejournal.com/805116.html#comments
Всех, придерживающихся коммунистической веры - искренне поздравляю с 99 годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.
Ну а всем "непридерживающимся" хочу сказать, что какова бы ни была эта революция, как к ней не относись - но это было крупнейшее событие 20 века, изменившее не только нашу страну, но и весь мир. Это часть нашей истории. И при всех бедах и горестях, понесенных нашей страной, при всех ошибках и злоупотреблениях коммунистов, при всех потерях земель, людей и средств - не будь этой революции, нескоро бы капитализм вынужден был меняться, облагораживаться, прихорашиваться и соревноваться с Советским Союзом не только в количестве денег и пушек, но и в правах, свободах и мечтах.
Мы по итогам Октября всё-таки в большей мере проиграли, увы. Мир в целом выиграл, во многом учась на наших ошибках и заимствуя наши успехи.
Так что всех с годовщиной великой утопии.
Эта наша история и другой у нас не будет.
“Опасность для Америки представляет не Обама, а её граждане. Гораздо легче ограничить и отменить безумства президента, чем восстановить необходимый здравый смысл и здравое суждение развращённого электората, готового иметь такого президента”.
В конце июля состоялись Республиканская и Демократическая Национальные Конвенции (RNC и DNC). На них Дональд Трамп и Хиллари Клинтон были выдвинуты кандидатами на пост президента США.
RNC и DNC принципиально отличались не только по существу обсуждаемых вопросов, что естественно, но и по оформлению помещений, где проходили заседания.
На RNC везде присутствовали американские флаги и американская символика – на сцене, в руках делегатов и даже на их одежде. На DNC в первые два дня можно было видеть что угодно, вплоть до флага Палестинской автономии, но только не американские флаги. Лишь на третий день несколько американских флагов были выставлены на сцене. Когда шериф Люп Вальдес (Lupe Valdez) попросил делегатов DNC почтить минутой молчания память погибших полицейских Америки, члены организации “Чёрные жизни имеют значение” (BLM) сорвали её. Руководители DNC не выразили своего возмущения этой хулиганской и антипатриотической акцией BLM.
Лейтмотивом выступления многих делегатов Республиканской Конвенции, а затем и Дональда Трампа была проблема сохранения безопасности США и её граждан. В своём выступлении Трамп выделил эту проблемы как первоочередную, от успешного решения которой зависит будущее нашей страны. Он привёл удручающий список роста числа убийств в 51-м крупном городе США, а также офицеров полиции. Десятки тысяч нелегальных иммигрантов с криминальным прошлым находятся на улицах наших городов. Многие из них были досрочно освобождены из тюрем по распоряжению администрации Обамы. Трамп обвинил Обаму в неудачном обеспечении безопасности граждан США, что напрямую угрожает их здоровью и жизни, в фактическом поощрении нападений на сотрудников полиции и в террористических атаках на территории США. Трамп подчеркнул, что Хиллари Клинтон не только не осуждает эту политику Обамы, но активно её поддерживает. Он сказал, что “атаки на нашу полицию и терроризм в наших городах угрожают нашему образу жизни. Основной обязанностью правительства является защита жизни своих граждан… Любое правительство, которое не справляется с ней (этой обязанностью – Г.Г.), не может вести страну. Любой политик, не понимающий эту опасность, не годится для руководства страной”.
Ни Хиллари Клинтон, ни выступавшие на DNC делегаты, говоря о проблемах, стоящих перед Америкой, даже не упомянули о возрастающей угрозе терроризма в нашей стране, об исламском радикализме и ISIS. Проблемы борьбы с исламским терроризмом и ненавистью к полицейским не являются для демократов приоритетными. Более важной для Клинтон является продвижение идеи “мира без границ”. Она также пообещала, что в первые 100 дней своего президентства проведёт широкую амнистию нелегалов. Естественно, что Клинтон не попыталась объяснить, как эта амнистия укрепит безопасность американцев.
Экономическое положение США – следующая важная проблема, которую рассмотрел Трамп. Он привёл данные о снижении дохода американцев, бесконтрольном росте торгового дефицита, федерального бюджета и государственного долга, об увеличении числа людей, живущих в бедности, и разваливающейся инфраструктуре Америки.
Основным рычагом восстановления нашей экономики является, по мнению Трампа, снижение налогов. Он предлагает уменьшить число налоговых рамок (tax brackets) с семи до трёх и снизить наивысшую налоговую планку с 39.6% до 25%. В результате все будут платить меньше налогов, а домохозяйства с низким доходом платить налоги не будут. Как это и происходило в прошлом, более низкие налоги стимулируют потребительские расходы и инвестиции в бизнесы, которые создадут новые рабочие места. Более низкие налоги увеличивают конкурентоспособность США и привлекают транснациональные компании на американский рынок. А это тоже ведёт к созданию новых рабочих мест. Трамп пообещал сократить федеральные расходы и устранить налоговые лазейки. Он сказал, что у него нет конкретных предложений об источниках финансирования вложений в инфраструктуру. Но он сразу же приступит к разработке программы инвестиций в эту область экономики США после избрания его президентом. Трамп сказал, что поддерживает идею увеличения минимальной заработанной платы на федеральном уровне до $10 в час.
Хиллари Клинтон в своём выступлении повторила радужные данные о состоянии американской экономики, которые привёл Обама в своём выступлении на DNC. На следующий день после этого выступления Обамы The Bureau of Economic Growth опубликовало очередной отчёт. В нём говорится, в частности, что ВВП во втором квартале вырос только на 1.2%. Это вполовину меньше, чем ожидалось. Такие угрожающе низкие темпы роста не наблюдались за последние 65 лет.
Клинтон сообщила, что за время президентства Обамы было создано 15 млн. новых рабочих мест. Но она не уточнила, что из них в бизнесе было создано 10.5 млн. рабочих мест. Остальные появились в федеральных государственных структурах.
Клинтон пообещала создать новые рабочие места в первую очередь там, где они “слишком долго” отсутствовали и в том числе в районах, добывающих уголь. Но в марте этого года она говорила: “Я единственный кандидат, который знает, как укрепить экономику, используя чистую возобновляемую энергию вместо угля. Поэтому мы собираемся вывести из бизнеса много угольных шахт и угольных компаний”.
Кандидат в президенты от демократов повторила утверждение левых о том, что более 90% прироста дохода получают представители 1% населения Америки, и они не платят свою справедливую долю налогов. Исследовательский центр Pew, используя данные IRS, показал, что те, кто имеет годовой доход $250 тыс. и выше (около 3% населения страны), заплатили в 2014 г. 51.6% всех федеральных налогов на прибыль. Американцы с годовым доходом $15 тыс. и менее заплатили 0.1% всех федеральных налогов. Congressional Budget Office сообщил, что в 2011 г. федеральная казна получила от 1% домохозяйств 35% всех федеральных налогов. На эти домохозяйства приходится 35% всех доходов американцев. В то же время 20% домохозяйств, на которых тоже приходится 35% всех доходов, заплатили 0.6% налогов. Таким образом, Хиллари Клинтон распространяла с трибуны DNC старую ложь.
1 августа, т.е. после завершения работы DNC, выступая в Омахе, штат Небраска, Клинтон призналась, что увеличит налоги и на средний класс, если она будет избрана президентом США. По убеждению Клинтон, средний класс тоже не платит свою справедливую долю налогов.
Клинтон обвинила Уолл-стрит в финансовом кризисе 2008 г. Но она не сказала, что виновником этого кризиса была администрация Билла Клинтона, заставлявшая банки давать кредиты на покупку домов людям, не имеющим возможности вернуть взятые кредиты.
Клинтон обещала, что в случае её избрания президентом США, она потратит $1.45 трлн. на восстановление инфраструктуры, на оплачиваемые отпуска и модернизацию школьной системы. Но она опять не сказала, что от повышения налогов на богатых федеральная казна получит $1.2 трлн. Откуда брать недостающие $200 млн? Только за счёт дальнейшего повышения налогов или увеличения государственного долга.
Не обошла стороной Хиллари Клинтон и проблему изменения климата Земли. Она сказала: “Я считаю, что изменение климата является реальным и что мы можем спасти планету, создавая миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест (для производства – Г.Г.) чистой энергии”. Климат Земли меняется непрерывно. Это никем не оспариваемый факт. С таким же успехом Клинтон могла заявить, что “является реальным” шарообразная форма Земли и её вращение вокруг Солнца. Споры идут о том, разогревается ли климат нашей планеты или охлаждается, а также о влиянии деятельности человека на изменения климата.
Сегодня и в ближайшем будущем зелёные энергетические технологии функционируют за счёт государственной финансовой помощи. Поэтому “миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест” могут быть созданы только за счёт налогоплательщиков.
Клинтон заявила, что в Америке существует “системный расизм”, с которым постоянно сталкиваются афро- и латиноамериканцы. По данным Бюро переписи населения США, в стране проживают 13.3% афроамериканцев и 17.6% латиноамериканцев. Доля афроамериканцев и латиноамериканцев в Конгрессе США составляет 8.3% и 6.9%, соответственно. В администрации Обамы 14.4% – афроамериканцы. На высших должностных позициях находится 4 афроамериканца. С точки зрения Клинтон, это и есть проявление “системного расизма”. Таким образом, выступая на DNC, Хиллари Клинтон, как всегда, не смогла обойтись без лживых заявлений.
Говоря об иммиграции, Трамп выделил две проблемы: нелегальная латиноамериканская иммиграция и массовая плохо контролируемая мусульманская иммиграция. Трамп сказал: “Американские семьи, которые пострадали от нелегальной иммиграции, раздавлены. Их интересы никто не защищает. Нет демонстраций от их имени. Мой противник никогда не встречался с ними, не разделяет их боль”. Характеризуя мусульманскую иммиграцию, Трамп обратил внимание на то, что “мы слишком мало знаем о беженцах с Ближнего Востока, пытающихся въехать в США. В отличие от Хиллари Клинтон и демократов, мы не будет рисковать жизнями американцев за счёт непроверенных сирийцев”.
Комитет Палаты представителей по национальной безопасности опубликовал недавно очередной доклад о радикальной исламской угрозе. В докладе говорится, что с 2014 г. ISIS был связан с более чем 100 террористическими нападениями в странах Запада. Приводится так же информация ФБР о том, в каждом из 50-ти штатов имеются “спящие ячейки” исламских террористов. “Волна нападений в прошлом месяце (июне – Г.Г.), совершённых одиночками, помогла ISIS достичь рекордного уровня атак в Германии и во Франции, а также совершить смертоносные атаки в США”, – отмечается в докладе. Только за одну неделю в Германии было совершено шесть исламистских террористических атак. Во Франции исламисты обезглавили католического священника.
Безответственная иммиграционная политика Обамы, которую безоговорочно поддерживает Клинтон, позволяет проникать в нашу страну сотне тысяч “беженцев” практически без документов и какой-либо серьёзной проверки их прошлого. Это угрожает жизни и здоровью американцев. Поэтому Трамп предложил временно закрыть въезд в США мусульманам из районов, в которых процветает радикальный ислам.
Это предложение Трампа отвергается демократам во главе с Обамой и Клинтон, а также некоторыми ведущими республиканцами.
На DNC с эмоциональной речью выступил Хизр Хан (Khizr Khan), мусульманин, чей сын погиб во время войны в Ираке. Хан сказал, что если бы Трамп был президентом, он бы запретил въезд его мусульманской семье в США, а следовательно, и сыну Хана, отдавшему свою жизнь за Америку. Хан обвинил Трампа так же и в том, что у него нет сочувствия и сострадания, и он имеет “чёрную душу”. Он сказал, что “политика и практика Трампа показывает, что тот не понимает основные, фундаментальные конституционные принципы этой страны (США – Г.Г.)”.
Выступление Хана – хорошо отрежесированная и выполненная провокация, но которую Трамп, к сожалению, отреагировал неадекватно. Вместо того чтобы выразить семье Хана сочувствие в связи с гибелью сына, Трамп язвительно высказался о жене Хана, как о молчаливом приложении к мужу.
Выступление Хана и неудачный ответ Трампа подлили масло в огонь критики его предложения временного запрета въезда мусульман в Америку. Спикер Палаты представителей Пол Райан и лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл дружно присоединились к демократам.
На следующий день Трамп выступил с заявлением: “Капитан Хан (сын Хизра Хана – Г.Г) был убит 12 лет назад, и он герой. Но я говорю о радикальном исламском терроре и слабости наших лидеров искоренить его… Реальная проблема – радикальные террористы, которые убили его (капитана Хана – Г.Г.) и пытаются сегодня попасть в страну, чтобы нанести нам ещё больший вред”. Капитан Хан был убит не в бою, а погиб от руки иракского исламиста. Далее Трамп сказал: “Учитывая состояние мира сегодня, мы должны знать всё о тех, кто хочет въехать в нашу страну. Учитывая состояние хаоса в этих странах, это (всестороннюю проверку – Г.Г.) сделать невозможно”. Трамп напомнил, что Хиллари Клинтон, будучи сенатором, голосовала за посылку американских войск в Ирак, а в свою бытность Государственным секретарём, приняла участие в процессе дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке.
Какая связь между сегодняшним предложением Трампа о временном запрете въезде мусульман в США и гибелью капитана Хана 12 лет назад? Какой статье или положению Конституции противоречит предложение Трампа? Что противники Трампа предлагают взамен его предложения? Ради своей политической демагогии и политической амбиции они готовы смириться с убийством американцев от рук исламских террористов. Кстати, в вопросе борьбы с исламским террором ярко высветился принципиальный подход Трампа и его противников в решении этой проблемы. Трамп во главу угла ставит безопасность американцев, а не временные неудобства мусульман. Для противников Трампа интересы мусульман ближе, чем жизнь американцев. Для многих, выступающих против предложения Трампа, террористические атаки исламистов не угрожают их жизни, поскольку они имеют личную охрану.
Четырёхлетняя деятельность Клинтон на посту Госсекретаря принесла ужасающие результаты. Выступая на RNC, Трамп сказал: “Америка сотрудничала с Ливией. Египет был мирным. В Ираке сокращались масштабы насилия. Сирия была под контролем. Иран задыхался в результате санкций. Что мы видим сегодня? Ливия в руинах. Наш посол и его сотрудники были брошены Госсекретарём в руки жестоких убийц. Ирак в хаосе. В Египте военные вынуждены были свергнуть радикальное Мусульманское братство. Иран на пути к производству ядерного оружия. Вот наследие Хиллари Клинтон – смерть, разрушение и слабость”.
И такого человека демократы выдвинули кандидатом на пост президента США. Республиканцы, отказывающиеся поддержать кандидатуру Дональда Трампа, фактически объединяются с демократами в поддержке Хиллари Клинтон.
Далее Трамп сказал: “Когда Госсекретарь незаконно хранит свои электронные письма на частном сервере, а затем удаляет 33 тыс. писем, чтобы никто не мог видеть её преступления, она ставит нашу страну в опасность. И за это преступление она не несёт никакой ответственности. Значит, коррупция достигла такого уровня, которого никогда не было раньше”.
Этот сервер был взломан русскими хакерам и удалённые письма вероятно оказались у них. Когда это стало известно, Клинтон обвинила Трампа в том, что он договорился с Путиным о передаче ему этих писем. Напомню, что раньше Клинтон уверяла нас в том, что в удалённых письмах содержалась сугубо личная информация, например, обсуждение упражнений йоги, планирование свадьбы дочери и т.п. Поэтому нам не о чем беспокоиться, поскольку в этих письмах нет ничего секретного и угрожающего безопасности США. Ну и пусть русские хакеры читают эту личную информацию. Тогда почему такой шум в лагере Хиллари Клинтон? Значит в этих письмах не только личная, но и государственная информация. Как обычно, Хиллари Клинтон лгала раньше об этом.
Пропавшие письма могут быть использованы против Клинтон, если она будет президентом США. Надёжного человека предлагают демократы на пост президента США, не правда ли?
На Конвенции демократов присутствовали две мексиканские семьи. Одну из них, мать с дочерью, пригласили на сцену. Пока они шли, на экране демонстрировалось видеозаписи разговора этой девочки и Хиллари Клинтон во время одного из её посещений Невады. Девочка рассказывала о том, что её мать находится в США нелегально и получила письмо о депортации. Это письмо она проигнорировала. Затем на сцену поднялась другая мексиканская семья, тоже мать с девочкой. Девочка сказала: “Я попала в Америку с моей матерью нелегально, когда мне было четыре года. Мы переправлялись через реку (Рио-Гранде – Г.Г.) на плоту”.
Эти две мексиканские семьи нарушили федеральный закон (раздел 8, код 1324). Одна из них не подчинилась приказу о депортации. В качестве вознаграждения за эти нарушения они были приглашены на Конвенцию демократов. Кто помогал незаконно укрывать этих нелегалов? Каким образом, не имея документов, они попали в Филадельфию? Кто оплатил эту поездку и проживание в городе? Ни у кого из делегатов DNC этих вопросов не возникло. Более того, они выразили свою поддержку нелегалам, нарушившим закон США.
Конвенция демократов показала, что Демократическая партия превратилась в партию беззакония.
Демократы, левые СМИ и некоторые республиканцы объединились в своей оппозиции Дональду Трампу. Их объединяет страх потерять свои позиции, обеспечивающую им безбедную жизнь.
P.S. 5 августа Labor Department опубликовал очередной ежемесячный отчёт о состоянии американской экономики. В июле было создано 255 тыс. новых рабочих мест. Это на 35% выше, чем ожидалось. Это хороший результат. Однако не надо забывать, что не все создаваемые рабочие места равноценны. При Обаме создаются в основном низкооплачиваемые рабочие места. По данным Challenger, Gray & Christmas с середины 2014 г. было потеряно 195 тыс. хорошо оплачиваемых рабочих мест, в том числе 95 тыс. за первые шесть месяцев 2016 г. и 17725 в июле. В 2016 г. продолжалось падение мануфактурных заказов. В течение последних четырёх месяцев наблюдается падение налоговых поступлений. Рост ВВП в годовом исчислении не превышает 1.3%. Это тревожные показатели, указывающие на возможную новую рецессию. Обама является единственным президентом в истории США, при котором рост ВВП не достигал 3%. Очень хочется надеяться, что положительные июльские результаты не окажутся случайными, как это уже бывало за время президентства Обамы.
Источник: ”КОНТИНЕНТ"
http://kontinentusa.com/dve-konvencii/
Григорий Гуревич
PS: Мне кажется, дядька умные вещи говорит, не знаю, почему некоторые его считают расистом и клоуном. Видать, пригорает у этих некоторых. Нобелевская премия мира, как Бараке, ему не светит, ну и черт с ней, она себя давно дискредитировала :)
Великий Кун-цзы, Конфуций — хотя и не еврей, но очень умный человек — учил: "Исправление вещей начинается с исправления имен". То есть решение любой проблемы начинается с правильного и точного названия ее составляющих. И без всякой политкорректности.
Чтобы было понятнее, приведу пример из недавней истории. Когда, по-вашему, сербы потеряли Косово, "Сердце Сербии", где в великой битве на Косовом поле они осознали себя единым народом, нацией? В 1999-м, когда, после натовских бомбардировок Сербии Косово перешло под управление ООН? В 2008-м, когда парламент Косова провозгласил независимость от Сербии? В 2010-м, когда Международный суд ООН в Гааге признал законность этого отделения? Отвечу — нет.
Сербы потеряли "Сердце Сербии", когда албанцев, активно переселявшихся в Косово из соседней Албании после Второй мировой, в международных СМИ начали именовать "косоварами". А коренных косовских сербов продолжили называть, как и раньше, — сербами. И в глазах мирового сообщества косовские албанцы автоматически превратились в коренное население, более того — в отдельный народ, имеющий право на свою государственность. А что сербы? — у них же есть Сербия!
Так что в начале — было слово. Слово "косовары". Отторжение Косово, признание его независимости — состоялось уже потом.
Этот пропагандистско-лингвистический трюк в новейшей истории был не первым. Его уже отработали до того — на "палестинцах".
Я не буду в тысячный раз пересказывать историю Палестины — материала в Интернете предостаточно. Повторю самое существенное. Арабы веками не имели понятия, что европейцы называют эту территорию Палестиной — для арабов это была Южная Сирия. (Да и само слова "Палестина" арабы не могут произнести: в арабском нет буквы "П". "Фалястын".) Что же касается европейцев, то еще в первой половине ХХ века Палестина однозначно ассоциировалась для них с евреями — в связи с чем после Первой мировой войны Англия и получила от Лиги Наций, благодаря декларации Бальфура, мандат на управление Палестиной — для создания там Еврейского Национального дома. Даже лозунгом европейских антисемитов, включая нацистов, в то время было: "Евреи, убирайтесь в Палестину!" (Парадокс: те же антисемиты требуют от нас сейчас — "Евреи, убирайтесь из Палестины!". Ну никак им не угодишь…)
Ну, как Англия распорядилась Мандатом — мы знаем хорошо. Даже слишком хорошо. В 1921 году она отрезала от Палестины 3/4 территории, создав там протекторат Трансиорданию, которая в 1946-м стала просто Иорданией — т.е. арабским палестинским государством! В 1923 году, в соответствии с тайным соглашением Сайкса — Пико, Англия незаконно передала под французский Мандат Голанские высоты, ставшие впоследствии частью Сирии. Да и на оставшейся четвертушке Подмандатной Палестины делала все, чтобы Еврейского национального дома, тем более — государства, — там не было. Полностью закрыв, наконец, в 1939 году въезд евреям в Палестину — что, собственно, и открыло ворота для Холокоста. Так что популярный в Рунете мем "англичанка гадит" израильтянам близок и понятен. Нам она "нагадила", пожалуй, побольше, чем России…
Но вернемся к нашим словесным играм. Поскольку "Палестина" всегда была чисто географическим понятием, европейцы, естественно, называли палестинцами всех ее жителей, независимо от происхождения — евреев, арабов, друзов, черкесов, армян, турок. Но во времена Британского Мандата название "палестинцы" закрепилось в европейском сознании за евреями. Еврейская газета называлась Palestinian Post, еврейский симфонический оркестр — The Palestine Symphony Orchestra. На флаге подмандатной Палестины красовалась шестиконечная звезда, "Щит Давида". И т.д., и т.п.… Что же касается арабов, хлынувших, в основном, из Сирии и Ливана в пустынную и заброшенную до того провинцию Оттоманской империи, когда евреи начали создавать там сельское хозяйство и промышленность и в Палестине появилась работа, — их называли просто арабами. Сами они считали эту территорию Южной Сирией, а себя — сирийцами. (Соответственно, арабская газета, издававшаяся в Иерусалиме, называлась "Южная Сирия"). И арабские бунты в 20-е годы как раз и были связаны с послевоенным отделением Палестины от Сирии. Как пишет историк Стивен Плаут (Steven Plaut), "в 1920-х годах одного только предположения о том, что палестинские арабы составляют отдельное этническое сообщество, было достаточно для того, чтобы вывести этих самых арабов на улицы и заняться убийствами и грабежом для демонстрации своего недовольства". В 1937 году арабские лидеры заявили британской комиссии Пиля, что "Палестина" — это выдумка сионистов"…
Так что вплоть до создания Израиля "палестинцами" именовали как раз палестинских евреев — пока мы не стали "израильтянами".
А арабский "палестинский народ" возник из ниоткуда только в 1964 году, в Палестинской хартии ООП, Организации освобождения Палестины (от евреев, разумеется), созданной в Египте египтянином Ясиром Арафатом с подачи КГБ — Арафату требовалось обосновать арабские претензии на Палестину. Термин закрепился не сразу — пришлось ждать Шестидневной войны, когда Израиль взял под свой контроль Газу, незаконно оккупированную Египтом в 48-м, — и Иудею и Самарию, тогда же — и так же незаконно — оккупированные Иорданией. Что характерно: во время этой оккупации никто и не слышал о проживании в Газе, Иудее и Самарии отдельного "палестинского народа". Арабы Иудеи и Самарии были, естественно, иорданцами — напомню, что Иордания занимает 3/4 подмандатной Палестины, и бОльшая часть ее населения — те же самые палестинские арабы, "палестинцы". (Кстати, иорданское гражданство они сохраняли до 1988 года, пока Иордания не решила окончательно перебросить ответственность за них на Израиль).
Вот после Шестидневной войны 1967 и начало активно внедряться в международный лексикон понятие "палестинский народ", "палестинцы" — уже только в отношении арабов "оккупированных территорий" — Иудеи, Самарии и Газы. (Хотя я еще помню, как ТАСС именовало их "арабским народом Палестины"). О том, какую роль в этой кампании сыграл КГБ СССР — рекомендую почитать интервью и мемуары Иона Михая Пачепы (Ion Mihai Pacepa), румынского генерала внешней разведки, курировавшего Арафата в тесном контакте с КГБ. Узнаете много интересного. Google в помощь).
Правдивее всего о том, что такое "палестинский народ", рассказал в свое время член исполкома Организации освобождения Палестины Захир Мухсейн, разоткровенничавшийся в интервью голландской газете "Трау" (Trouw) 31.3.1977: "Палестинского народа не существует. Основание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против государства Израиль за арабское единство… На самом деле нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Лишь по политическим и тактическим соображениям мы говорим о существовании палестинского народа, так как арабский национальный интерес требует противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа. По тактическим соображениям не может Иордания, которая является государством с определёнными границами, предъявить претензии на Хайфу и Яффо. Но в качестве палестинца я, безусловно, могу требовать Хайфу, Яффо, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, как мы вернём себе наши права на всю Палестину, мы не будем мешкать ни минуты, чтобы объединить Палестину с Иорданией".
Исчерпывающе. Нечего добавить.
Хотя нет. Добавить есть что. Одновременно с внедрением в сознание международного сообщества существования "палестинского народа", совершена еще одна манипуляция — с географией. Обещанная евреям Лигой Наций подмандатная Палестина включала в себя и нынешнюю Иорданию, и Голанские высоты — хотя Всевышний заповедовал нам значительно бОльшую территорию (см. Первоисточник). После того, как Англия откромсала от Палестины Трансиорданию (Иорданию) и Голаны, "Палестиной" стали по умолчанию именовать уже оставшуюся ее часть, которую от нас опять-таки требуют разделить с этим самым "палестинским народом" (кстати, аннексию Израилем Голанских высот, которые Израиль вернул в 1967 году, ООН до сих пор не признает). Самый грязный трюк был проделан с Иудеей и Самарией, которые, как и сектор Газа, Мандатом Лиги Наций (подтвержденным ст. 80 гл. XII Устава ООН) предназначены для еврейского заселения. На всех картах первой половины ХХ века их так и обозначали, как во все времена: Иудея и Самария. Но как только в 1967 году Израиль отобрал эти территории в оборонительной войне у незаконно оккупировавшей их в 1948-м Иордании, — Иудея и Самария волшебным образом превратились в "Западный берег реки Иордан". Оккупированный Израилем "Западный берег"! Маленький такой бережок — шириной в 50 км. А еврейские поселения, созданные там, — объявлены незаконными. Оно и понятно — без такого переименования даже самым тупым представителям "мирового сообщества" трудно объяснить, почему евреям нельзя селиться в Иудее и Самарии…
Так что замечательный лозунг "два государства для двух народов", которым размахивают не менее замечательные "миротворцы", означает, на самом деле, — два с половиной государства для палестинских арабов (если считать их народом), — и полгосударства для евреев. Потому что проживание евреев в Иордании уже запрещено иорданским законом. Потому что такой же запрет собираются ввести в планируемом "миротворцами" "Государстве Палестина". В то время как в самом Израиле уже живет 1 млн 700 тыс. израильских арабов — граждан Израиля. Двадцать процентов населения. А в дополнение к ним "палестинская сторона" требует впустить уже внутрь Израиля миллиона три-четыре "палестинских беженцев" 1948 года и их потомков — покинувших территорию по настоянию арабских стран, развязавших против Израиля войну на уничтожение. Уникальных "палестинских беженцев" — единственных в мире, чей статус беженца передается по наследству. Что все вместе означает только одно — уничтожение Израиля…
Вернемся к мудрому Конфуцию: "Исправление вещей начинается с исправления имен".
Вот ради этого исправления я и называю палестинских арабов — "палестинцами" в кавычках. А Иудею и Самарию — Иудеей и Самарией. И никак иначе.
Привыкайте.
P.S. Кроме так называемого "палестинского народа", на Ближнем Востоке есть другой народ, требующий своей государственности. Народ — без кавычек. Курды. Миллионов 30–40 — точное число их неизвестно.
В отличие от "палестинцев", у курдов есть свой язык. Три диалекта, точнее, носители которых отлично понимают друг друга. У них есть древняя история и культура. У них есть своя земля — Курдистан, на которой они живут веками. После Первой мировой войны им тоже было обещано свое государство, но курды его так и не получили. Курдистан разделен между Ираном, Ираком, Сирией и Турцией, и если в разрушенном Ираке у них фактически есть автономия, то член НАТО Турция жестоко подавляет все попытки курдов добиться независимости — как в самой Турции, так и в соседней Сирии. Да и против иракских курдов Турция проводила военные операции. О независимости иранских курдов тоже нечего говорить. И — странное дело: мы почему-то не видим массовых демонстраций европейских леваков с требованием прекратить оккупацию Курдистана и создания независимого курдского государства. Не несут они фотографии курдских детей, погибших от турецких бомбежек и артобстрелов. Не организовывают профессора и студенты европейских и американских университетов бойкоты турецких (иранских, сирийских) коллег. Не требуют прекратить "незаконное строительство" на курдской земле. Не помечают европейские магазины особым клеймом товары, произведенные на территориях "оккупированного Курдистана". И заседаний ООН по созданию независимого Курдистана я тоже что-то не припомню…
Может быть, потому, что не евреи их "оккупируют"?
Источник: Gazettco http://www.gazettco.com/ispravlenie-veshhej-nachinaetsya-s-i...
Автор: Юрий Фридман-Сарид http://9tv.co.il/authors/new/1933.html
