alex32rus

Есть у меня приятель, с которым мы частенько за рюмкой любим подискутировать на разные темы. Вот на этот раз зашёл у нас спор о том, зависит ли уровень развития сельского хозяйства в государстве от количества коренного сельского населения. Он занял позицию о том, что урбанизация убивает сельское хозяйство и вымирание деревень в России убьет его окончательно. Мое мнение таково, что в современных условиях для промышленного сельхозпроизводства в масштабах страны абсолютно похуй, сколько у нас постоянного городского и сельского населения. Ибо все решают и будут решать крупные сельхозхолдинги. А вы как думаете?

На днях зашёл с одним товарищем диспут о роли менталитета в жизни общества и его влиянии на содержание и качество этой жизни. Я занял позицию о том, что менталитет людей имеет определяющее значение и пока у наших людей в голове будет разруха, то любая власть с этим ничего поделать не сможет. Товарищ с этим не согласился и утверждает, что люди во всем мире одинаковы, главное это грамотные управленческие решения власть имущих. и если поставить у власти "правильных людей", то в общем, мы тоже сможем жить, не хуже чем в Европе. Что думаете?

Ситуация, в принципе, простая. Трасса, две полосы, по одной в каждую сторону. Водитель автомобиля ваз заснул и выехал на встречную. Его вина очевидна. По встречке ехал джип со скоростью 170, при разрешенных 90. Итог: водитель и пассажир ВАЗа насмерть, в джипе погиб пассажир и пострадал водитель. По ситуации, джип, если бы он ехал разрешенные 90, мог бы избежать столкновения. Вопрос юристам на засыпку: будет ли обоюдка или виноват только водитель ваза?