ZloyZnakomiy

Все наверное слышали фразу “В спецназе случайных людей нет”, она имеет менее растиражированное продолжение, “там все люди специальные”. Это древний каламбур от неизвестного автора, недавно был разговор в ходе которого я задумался, а так ли верна фраза в том контексте.

Не секрет, то сейчас авторитет армии и спецподразделений стремительно растет, а ведь совсем недавно, каких нибудь 10-20 лет назад, скажи что ты военный или спецназовец и большая часть покрутила бы пальцем у виска. Это была практически не оплачиваемая, тяжелая и опасная работа на которую шли либо неисправимые идеалисты, либо люди определенного психологического склада. Одни сложили головы, другие попали в тюрьму, третьи разочаровались в жизни и ушли с этой стези, но есть и те кто остался. Это уже практически мифическое поколение “старой закалки”. Кто сталкивался с такими стариками, те поймут о чем я говорю. Как писал Лермонтов “Эх были люди в наше время….”.

Сейчас к счастью страна не пылает в огне межэтнических конфликтов, бандитских войн и тотального беззакония. В наше время матери могут отправлять своих детей в армию не боясь, что их забьют до смерти ополоумевшие дембеля или отправят воевать в горячие точки. Выбравшие путь силовиков, могут не думать о том, что какой нибудь блатной отморозок будет мстить не конкретно ему, а его семье, а возвращаясь домой внимательно осматривать подъезд на тему взрывных устройств или ждущих его братков. Давайте сразу определимся, случается всякое, но сравнивать наше относительно спокойное время, с тем нельзя.

Ну и вот теперь быть силовиком сало модно. Клевый камуфляж, тюненые автоматы, задорные видео на ютубе и вот уже эта профессия становится не извращенным видом мазохизма в глазах общественности, а очень даже уважаемым делом. Но раз место пользуется спросом, значит и конкурс повышается, а когда планка слишком высока в дело зачастую вступают связи и знакомства. Служить в спецподразделении стало хорошо для карьеры.

Приведу такой случай из практики одного моего знакомого.

Однажды на службе к нему подошел паренек срочной службы. Сильно волнуясь и запинаясь он попросил телефон одного из отрядов спецназа ВВ и у них состоялся следующий диалог.

- А тебе зачем вообще?

- Я перевестись хочу.

- В спецназ?

- Ну да.

- А до дембеля тебе сколько?

- Три месяца.

- Ну давай прикинем, месяц в лучшем случае тебя переводить будут, два месяца ты послужишь, ты после дембеля дальше служить где то думаешь?

- Нет…

Собственно это и есть весь разговор. Два месяца, за которые ничему его не научат и все ради того, чтобы потом сказать “я служил в спецназе”. Ага. Два месяца.

Это еще самый безобидный случай, по сути ничего плохого в его желании нет и хуже тоже никому не станет, но подобный ажиотаж заимел и ряд неприятных последствий.

Карьеристы усердно рвутся в спецподразделения, папы и мамы пропихивают сыновей, генералы суют туда своих протеже. И естественно не в боевые группы (хотя и такое бывает, но справедливости ради можно отметить, что попадаются вполне достойные кадры), ведь там могут и убить, а на должности поспокойнее, не редко и руководящие. Такие деятели как правило используют подразделение в качестве трамплина, на более высокие места и как следствие относятся к месту несения службы наплевательски. У них нет цели улучшить условия службы, повысить профессиональный уровень, техническое обеспечение, вся их работа сводится к выполнению указаловок свыше(которые пишут такие же штабные деятели) и докладов, что все у них хорошо. Кто застал переход милиция-полиция может вспомнить, какая хорошая идея была снять со всей внутренней службы погоны. Это имело смысл, но не срослось. Штабная братия быстренько отстояло свой статус, а сокращение провели за счет обычных работяг. Как рассказывал мне один участник событий, попавший в армию под сокращение, уходило их с отдела несколько сотрудников ППС, ОВО, один гаишник и участковый.

Приходилось моему знакомому работать с одним человеком зарекомендовавшим себя как “боевой офицер”. Говорил он убедительно, вид имел лихой, но в вопросе работы его выдавала явная неосведомленность. Замечу сразу, что офицер был в чине подполковника и числился заместителем командира сводного отряда полиции одного из округов России. Т.е. к спецподразделениям отношения не имел. В общем успел он поучить уму разуму и свой личный состав, о котором презрительно отзывался “салабоны” и не забывал подкидывать советы и руководству моего знакомого. Однако особенность Кавказа в том, что если ты там побывал хотя бы раз, то и через 10 лет найдутся люди которые про тебя расскажут. В общем “боевой офицер” имел неосторожность рассказать где он стал боевым и как следствие нашлись люди, при этом присутствующие, как говорят юристы “процессуально независимые”. Как было узнано в последующем, подполковник действительно участвовал в огневом контакте. Правда не так как должен был, будучи молодым капитаном в составе такого же сводного отряда, его блокпост попал под обстрел, после обстрела его нашли запершегося в вагончике и отказывающего выходить. Говорят несколько дней даже в пустые бутылки нужду справлял. Вот такой “боевой офицер”.

Прочел сейчас и понял, что много всего намешал, слишком объемный вопрос. Тему эту мы еще обязательно продолжим, а пока закончу пост такой вот поговоркой: “Не тот герой кто в медалях, а кто провел всю жизнь в полях.”

Наверное самый скандальный пистолет на моей памяти. Не то, чтобы на моей памяти было совсем уж много пистолетов, но конкретно этот захватил свой сегмент интернета и несмотря на пройденное время продолжает смущать умы людей (как правило к пистолетному бою отношения не имеющих) на тему его пригодности.

Так к чему я раскопал эту древнюю тему. В совсем недавний срок у моего знакомого случилось два диалога связанные с ПЯ.

Первый состоялся с товарищем являющимся активным членом IPSC(федерация практической стрельбы):

- Ну как тебе ПЯ?

- Нормально, вполне себе удобный ствол.

- Да ладно! У него же клин постоянный, ресурс ствола маленький, магазины пока снарядишь, все пальцы изрежешь!

- Эм... Да вроде нет таких проблем. А вы там у себя из чего стреляете?

- У меня "Глок"! - с гордостью сообщает практический стрелец.

- А из Викинга(спортивный аналог ПЯ) стрелял?

- Нет! Говно же, все говорят. Зачем стрелять из Викинга когда есть Глок?

Дальше рассказывать не буду, все доводы приведенные в разговоре, в защиту ПЯ, я изложу ниже.

Второй случай произошел в Северо-Кавказском регионе, где случилось знакомому побывать на полевом выходе совместно с одной из частей внутренних войск или как нынче модно говорить, Росгвардией. Шел мой знакомый по своим делам через КПП ПВД, где был вероломно атакован мающимся от безделья военным:

- Братан! Подожди, а у тебя там ПЯ висит?

- Да.

- Ну и как он? Согласись говно ствол?

- Не соглашусь. Нормальный пистолет.

- Ну так он же говно!

- Это почему?

- Ну у него эта... Технические характеристики плохие! - выдавливает из себя вояка и улыбается гордясь своей осведомленностью, вспоминает еще - ресурс ствола маленький!

- А у тебя какой пистолет?

- У меня автомат, мне хватает... - слегка стушевывается военный, - но у меня друг в спецназе служит, говорит плохой ствол!

Спорить с откровенной галиматьей не очень то хотелось, так что согласившись со всеми доводами, мой знакомый проследовал дальше.

В общем тема то жива оказывается! Давайте поближе рассмотрим предмет нашего обсуждения:

Признаться честно, я консерватор. Я упорно не хотел менять старенький, но родной ПМ на новый ПЯ. Мои взгляды были приняты во внимание и отброшены как несущественные, в результате я стал обладателем пистолета Ярыгина 2012 года выпуска. Первое что мне вспомнилось после того, как повертел обновку в руках, это цитата из фильма "Большой куш": "Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове. »

И действительно, как ударно-дробящий предмет пистолет выглядел надежно и внушительно. Прям как у Робокопа. Только короче. Ну за длинной мы не гонимся, все в курсе, что последний смеется не тот у кого длиннее, а кто лучше владеет. Порадовали белые точки на мушке и целике, явно удобнее быстро поймать глазами цель и сфокусироваться на прицельном приспособлении. Положительные эмоции вызвала емкость магазина, целых 18 бронебойных патронов, удобная рукоятка с кнопкой сброса магазина. Хотя кнопка сброса возможно даже и минус, бывали случаи когда не привыкший к пистолету пользователь терял свой магазин в самых разных ситуациях и местах. Чиститься легко, разбирается-собирается просто. И самое главное. У меня ни разу не было клина. Ну вот вообще. Высаживал подряд два полных магазина без проблем.

Некоторые конечно тут зададут вопрос "А три магазина? Четыре, пять?!".

Отвечу честно - хрен его знает, не пробовал. Но задайтесь себе вопросом, где вы израсходуете хотя бы два магазина на 18 патронов? Пистолетный бой, весьма специфичный вид огневого контакта, я конечно видел ребят у которых на поясе висело по пять магазинов на пистолет, но практическое применение такого боезапаса (кроме работы щитового) я представить не могу. Хотя может им и нужно раз таскают, дело личное. В моем понимании пистолет используется либо при отсутствии другого оружия, но тогда бой на пистолетной дистанции как правило скоротечен, либо при необходимости продолжения ведения огня когда заклинило основной ствол или банально кончился боезапас.

Вернемся к истории про заклинивающий ПЯ. Как говорят люди сведущие, была партия пистолетов с заводским браком в системе подачи патрона, от чего случались частые осечки, но проблема давно решена и ныне не актуальна.

Далее ресурс ствола. Что это такое? Ресурс ствола, это количество выстрелов на которые рассчитан ствол, конструкторы говорят это 4 000 выстрелов. Говорят, это мало. А по мне так, 4 000 выстрелов это более 200 магазинов, после настрела которых ствол не отвалится, а будет продолжать работать еще неопределенное время. Но конструктивная особенность ПЯ состоит в том, что ствол, как видно на картинке выше, легко заменяем если возникнет необходимость.

Подведем итог. По моему личному мнению ПЯ вполне рабочий инструмент, со своими плюсами и не лишенный минусов, причины активной народной нелюбви к нему непонятны.

Решил поднять такую вот тему. О ложной самоуверенности. Я думаю, каждый в своей профессиональной деятельности сталкивался с тем, как молодой сотрудник приходит на работу, проходит период первой адаптации, начинает чувствовать себя в коллективе уверенно и потом переходит в стадию “офигевшего”. Всем нам порой хочется выделиться, как-то обособиться в коллективе и показать свою “индивидуальность”. Сложный путь - это доказать свою профессиональную пригодность. Это достигается монотонным трудом, серьезными решениями, после которых закрепляется репутация, что на этого человека можно положиться. Как учили меня в отрочестве “Первые три года ты работаешь на репутацию, после репутация работает на тебя”. Но как показывает практика далеко не всех учат так же и тогда человек идет по более простому пути.

Если кто-то читал пост История одного задержания, там был момент, когда старший группы принял решение игнорировать противоречивые приказы начальства, однако это решение было принято исходя из многолетнего опыта работы и понимания происходящего, плюс ответственность, которую он как старший берет на себя. А что будет если не столь опытный сотрудник примет аналогичное решение не имея того багажа знаний? Как минимум он может пропустить действительно правильное указание (а они имеют место быть, не стоит всех руководителей поголовно считать непроходимыми баранами), что повлечет тяжелые последствия. И вот наш герой начинает невпопад принимать решения, что ему нужно, а что не нужно делать. Если есть еще парочка-другая таких же как он, то начинается гонка понтов, постоянная рисовка друг перед другом. Для справедливости замечу, что этим грешат не только молодые головы, есть и тронутые сединой ветераны, которых так и не попустило “детство”. К чему это приводит я думаю каждый представляет сам в срезе своей работы. Это и врачи которые махнув рукой, пропускают тяжелое заболевание списав на банальную простуду, и слесаря допускающие брак в детали, и много других примеров.

Приведу пример из практики моего знакомого:

Было дело во время командировки на северном Кавказе, получилось как-то так, что работы было меньше обычного (сказывался сезон), а учений больше разумного. В общем, месяц нас наряду с выездами сильно “тревожили” штабисты. Чуть ли не через день тревога, построение и готовность к выдвижению в предполагаемую точку. Ну мы как положено брали с собой все то, что необходимо было на реальном выезде и внешне напоминали наверное грузовых животных. Соседнее подразделение всегда посмеивалось с нас по этому поводу, они после парочки-другой подрывов приходили на легке и не утруждали себя положенным боезапасом. На наши намеки, что мол а вдруг война, они ехидно улыбались и уверяли, что на войну уж они-то будут готовы. Ну как бы их дело. И вот однажды тревога оказалась совсем не учебной и нам пришлось очень быстро отправляться на перехват банды. Испуг в глазах наших коллег трудно описать, на лицах явственно мелькали мысли о том, кто что забыл и мог бы взять с собой, но поленился. Особенно поразил нас пулеметчик. Он оказывается вложил несколько патронов в ленту, чтобы внешне короб казался снаряженным, а по сути ехал пустой. Такие вот вояки. Пришлось делиться всем, сухпаями, спальниками (спали по очереди), медикаментами. К счастью все обошлось без огневого контакта и все вернулись живыми и здоровыми. Надеюсь парни сделали вывод.

И в продолжение поста о Челябинском происшествии.

Сначала думал просто написать историю, потом историй стало две,  сейчас решил вообще разобраться и ответить на вопрос одного из комментаторов: "Что же толкает людей на такие действия".

Всего, если объединить, причины появления неадекватной агрессии можно разделить на три группы.

Первая причина и наиболее частая - это алкоголь. Допившийся до "чертиков" человек, в другое время может оказаться абсолютно адекватен, но под воздействием выпитого способен на страшные вещи. Как пример из службы моего знакомого:

Вызвали нас на помощь в отдел полиции. Время около четырех утра, неадекватный мужчина с ломом вырвал дверь с магнитным замком и поднялся на лифте на один из этажей административного здания полиции. Взяли щиты (которые на митингах используются) и за ним. На "ресепшене" заблокировалась перепуганная постовая и девочка дознователь. Лифт заблокировали, пошли по лестнице, по камерам говорят буйствует наш клиент на пятом. Подымаемся, заходим на этаж - а там полный разгром. Стены в дырках от лома, двери выбиты, в довесок наш клиент размотал пожарный гидрант и включил напор, воды по щиколотку. Шлепаем берцами по луже и вот он выходит из - за поворота. Мужчина средних лет, глаза безумные, остановился и смотрит на нас, в руках лом.

- Лом на землю, два шага назад!

Кстати оружие мы не доставали, считали справимся и так. Мужик бормочет: "да,да,да, щас,щас,щас" и вроде как кладет лом на землю, но из рук не отпускает. Двигаемся потихоньку к нему, не расслабляемся и как выяснилось не зря. Бам! Звук удара лома о металл, я даже не успел заметить движение насколько все было быстро, только заныла рука в которой держал щит. Резко стартую вперед, толкая щитом мужика и впечатываю его в стену, а в голове одна мысль: "Лишь бы руки прижало и он не дал этим ломом мне по голове". Не получилось. Смотрю перед лицом мелькает железная палка, мужик орет, убить обещает, закрываю глаза, давлю всем телом на щит, сам жду удара. Удара не последовало, я к счастью был не один и парни успели схватить руки мужика и выбить лом. С трудом кладем бьющегося как рыба неадеквата на пол(или в воду?) и одеваем наручники.

Психов очень трудно забороть. Силы у них берутся непонятно откуда, болевой порог очень высокий, если кому то из вас когда нибудь придется крутить психа, то помните он может вполне спокойно сломать сам себе руку и вырваться. По этой же причине одев наручники, не оставляйте его без присмотра, а лучше страхуйте постоянно. Нет, наручники он скорее всего не порвет (хотя один у меня порвал, но я склонен думать о браке в самих наручниках) но разрезать руки или причинить себе другие повреждения вполне способен.

В общем спасли мы то, что от этажа осталось. Негодяй задержан, сопровожден нами в ПНД. Как выяснилось был это простой вахтовик, семейный человек, без каких либо судимостей и склонностей к дебошу. Мужик возвращался с вахты, запил и пропустил рейс, куда его в пьяном виде просто не пустили. Вместо того, что бы проспаться и полететь на следующий день, он выпил еще и решил, что во всех бедах виноваты "Проклятые менты" и пошел мстить. Такая вот логика.

Мои пожелания - много не пейте, а если пьете имейте рядом достойных товарищей, которые дадут по голове и отпарят спать. Позже продолжу тему неадекватов, а для наглядности вот такое видео, осторожно, много мата:

Мужчину сняли с рейса на самолет, и уже в камере его "токрнуло".