Norbeesee

Среди моих друзей сирийцев, есть и сирийские курды в том числе. Между собой прекрасно общаются по любым вопросам, кроме курдистана.
И вот как-то товарищ курд говорит мне:

"У вас дети чеченцы, татары, адыгейцы и т.п. изучают в школе свой язык. В Казани даже в метро остановки объявляют по-татарски. А у нас нельзя! В школе учимся только на арабском, он же государственный язык. Как так?"

Действительно, ведь не смотря на все огромные минусы нашего современного образования, национальным республикам можно обучать детей своему языку; устраивать выходные согласно своим традициям на своей территории, и никого это не волнует. А у них нельзя.

Но все же я спросила об этом товарищей арабов. На что те ответили, что наши черкесы, чеченцы и прочие живут на своих территориях испокон веков. И по сути это Россия расширяя свои владения поглотила их. А курды пришли в Сирию около ста лет назад (недавно даже праздник по этому поводу был). И чего они хотят?
Вот был, например, сто лет назад геноцид армян, в следствии чего они массово переехали в Россию (ещё много куда, в ту же Сирию). И говорят нам сейчас армяне - мы тут живём уже сто лет, давайте нам школы на родном языке, автономию и т.д.

В глазах арабов - курды в Сирии очень наглые гости, которые не хотят уходить, а хотят ещё жил.площадь приватизировать. Нельзя сказать, что им ничего не давали. Курды более суровые, чем сирийские арабы. В большинстве городов сирийских арабов, например, школы смешанные, мальчики с девочками. У курдов нет. У арабов молодые люди могут встречаться до брака, могут жениться/выходить замуж с христианами, с армянами, с русскими. Курды - суровые сунниты и подобное возможно только в случае, если конкретно взятая семья адекватна. И государство позволяло им жить в рамках их традиций. Но курдам объяснили - этого мало. Сначала им объяснили это в Ираке. Теперь объясняют в Сирии.

Пришло время призадуматься. Это не наш конфликт, но как он показателен. Как они могли довести до такого, что приходится воевать за территорию?

Национальные отличия - благодатная почва для развала страны. Каждый пост про наглых кавказцев, про хитрых армян - гвоздь в крышку гроба.
Недавно был пост про уникальную хитрожопость армян, какой нет даже у грузин и азербайджанцев.
Странно, люди старшего поколения, говорят что во время их молодости, в общении никто не задумывался над национальностью - было не важно грузин ты или азербайджанец. И о ужас, было не важно даже если ты еврей.
А нам сейчас это так дико слышать - мы же всех отличаем, мы не как они, мы разные. Как это мы так научились.

Но при этом мы верим, что мы не как украинцы и не как сирийцы - Россию не развалить подлым пиндосам.

Только вот СССР был сильнее и мощнее России, а его развалили, и не пиндосы, а мы сами.

Пользователь ОлегЗарубин в комментарии #comment_99370419 приводит ссылку на новость (которую залили на кучу сайтов), где некий салафитский имам, якобы разрешает жениться на внебрачных дочерях и заниматься с ними сексом. Читаем внимательно — имам ссылается на слова философа Аль—Шафи, который говорит о том, что у бастардов нет фамилии отца и они, де юре, не имеют отношения к биологическому отцу, поэтому смело женитесь на внебрачных дочерях. Ужасно, да?

Посмотрим на это в рамках арабской культуры. У нормального современного мусульманина (и не только) не может быть внебрачных дочерей, потому что изменять жене нельзя. В их странах нет повального явления матерей одиночек, как, например, в России. И тем более такого, когда ребёнок растёт не просто без отца, но даже не знает кто он, так как обиженная мама не хочет говорить. Предположим, один мусульманский мужчина оступился и совершил грех, от чего женщина, не являющаяся его женой, забеременела. Предположим, что они живут в более-менее светской стране, где ее не забьют за это камнями. Рождается девочка, воспитывается в рамках ислама, учится, взрослеет, влюбляется, хочет замуж. Папа любит своего ребёнка, а ребёнок не виноват в том, что его сделали во грехе,  и папины косяки не должны девочке ломать жизнь. Как ей выйти замуж, если у неё нет опекуна-мужчины, дающего разрешение на брак, фамилии и приданного? Какие родители разрешат своему сыну жениться на такой девушке?

Вот тут и появляется выход — отец формально женится на своей незаконнорождённой дочери, даёт ей свою фамилию, какие-то блага,  разводится. У того же Аль—Шафи описано, как жениться на разведённой женщине, которая при всём прочем девственница. После развода девушка спокойно выходит замуж за другого человека, имея официального опекуна, свидетелей, деньги.

Брак с дочерью — просто формальность, а не разрешение для педофилов. Вполне возможно, что такой брак может заключиться в то время, когда девочка ещё совсем маленькая, чтобы она официально жила в доме отца, если он считает, что мать с низкой социальной ответственностью не даст ребёнку всего, что даст он. Да и в относительно светской стране, эта самая мать вполне может еще выйти замуж, отправив ребёнка жить к папе.

Часто ли такое бывает? А у нас часто появляются отцы-одиночки, желающие взять на себя груз и тяготы отцовства, или все же больше матерей- одиночек? Учитывая, что там практически не бывает внебрачных детей. Думаю, что очень и очень редко. Я знаю только одну девушку, родившуюся вне брака, ей 25, она красивая, не замужем, живет с бабушкой, так как оба родителя на неё забили. Своим высказыванием Аль-Шафи хочет подтолкнуть отцов к тому, чтобы они заботились о своих детях и не бросали их.

Но рассказы о том, что мусульмане не просто насилуют детей, а ещё и собсветнных, конечно, гораздо интереснее, чем этот пост.

P.S. Как трактует это салафитский имам из статьи сказать не могу, так как не нашла источника на арабском. Если кто найдёт — скиньте в комментарии ссылочку. В любом случае тут два варианта — либо он просто напоминает то, что сказал Аль—Шафи, либо извратил его слова так как отбитый. В таком случае слушать его никто не будет и говорить тут не о чем.

Хочу рассказать свою точку зрения на ситуацию. Не о том жертва Шурыгина или аферистка, а о том, во что нам это выльется.
Во все времена, задолго до всех этих Шурыгин и Сычевых женщинам было трудно отнести заявление об изнасиловании, потому что это стыдно. Почему жертве должно быть стыдно? Если вы мужчина, представьте, что вас изнасиловали именно туда. А после этого, с побоями и стыдом вам нужно идти в полицию, (про которую тоже ходят нехорошие истории) и писать заявление, надеясь, что человек в отделении окажется понимающий. И через это же придётся пройти женщине, пережившей изнасилование. Мужчина-жертва будет бояться обрести статус гея, стать объектом шуток, женщина-жертва статус шлюхи, ведь ей кто-то может не поверить.
И на фоне этой картины появляется Шурыгина. Я, как и все, не могу точно знать что там было, но есть жертва, которая отвратительно себя ведет и на жертву вообще не похожа. Есть ее переписки, видео, факты от предыдущих парней, которые тоже пошли под суд. И благодаря вот таким прецедентам настоящим жертвам вдвойне будет сложно отнести заявление в полицию. Шурыгина заявила о том, что она собирается помочь другим жертвам изнасилований создав какое-то движение. Одно ее присутствие в подобном движении дискридетирует его, в нем будут видеть только какой-то шлюший парад и не больше. Потому что Шурыгина создала себе этот образ и от него избавиться уже совершенно точно не имеет возможности.
Вся эта ситуация пугает меня именно тем, что после Малаховских передач про каждую жертву изнасилования будут говорить, что она лжет. Просто потому что нам показали всю мерзость, какой может быть наполнена молодая девушка и ее семья, в одном из самых худших вариантов.
Чуть больше пяти лет назад на меня напал в подъезде мужик, я не знаю, чего именно он хотел, но за долю секунды я оказалась на полу, он сверху меня душил. В этот момент открылась дверь - любопытная бабка услышала шум, я крикнула ей "Вызывайте полицию!". И знаете, что она сказала? Она сказала "Сами разбирайтесь" и вернулась в квартиру. Безразличие и тупость. Благо, и я не слабая, и мужик испугался соседки - убежал. А если бы нет? А сколько таких ещё? У нас и так народ, в последнее время, не самый понимающий, а тут еще Шурыгина, после которой все бабы шкуры.
Так же, хотелось бы отдельно сказать о судебной системе. В ряде арабских стран, можно убить человека, если он шлепнул по попе твою жену, дочь, сестру, любую другую родственницу. И ничего за это не будет. В Сирии можно убить человека, если он изнасиловал твою дочь, сестру, жену. Это я о нормальной части Сирии и ситуации до войны. И ничего за это не будет. И изнасилований там нет. Потому что доставая хрен из штанов ты должен понимать, что с этой секунды ты не жилец. В последние годы, конечно, страна стала казаться цивилизованней, они таких пап-мстителей начали сажать в тюрьмы за убийства насильников. На месяц. В самом худшем варианте. И да, мне было бы спокойнее, если бы женщин в нашей стране не сажали за превышение самообороны к насильнику. Потому что любая жертва изнасилования будет отбиваться до последнего. Лично я сама, если так случится - лучше загрызу его на месте и отсижу, чем всю жизнь буду чувствовать себя тряпкой и терпилой.