LightTool

Аккумулятору шесть лет. Использовался считанные разы, но периодически проверялся и дозаряжался как минимум до половины. Осенью был заряжен, а весной по факту оказался «мертв». Ставишь на зарядку, а она не идет.

Вскрытие показало, что напряжение на пяти банках варьируется от 0,3 до 1,1 В при минимально допустимых 2,8 В. Сколько именно они так пролежали – не известно. Но при таком разряде деградация аккумуляторов идет стремительно.

Алгоритм реанимации состоит в ручной подзарядке каждой банки в отдельности до минимального порога в 2,8-3,2 В, после чего их можно ставить на обычную зарядку. Но есть нюанс – стандартными токами без контроля температуры так делать не нельзя. Одна из причин – если с аккумулятором окажется что-то не так, он перегреется и может загореться. Как вариант, на него можно подать небольшой ток величиной ~10% от номинала и посмотреть, дойдет ли напряжение на аккумуляторе до минимального порога в 2,8 В. Если да, то аккумулятор вполне живой, и его можно продолжить заряжать уже по стандартной схеме.

Однако большинство контроллеров заряда не умеют это делать. Тем более, когда речь идет про блоки из последовательно соединенных аккумуляторов. К ним нужна отдельная схема балансировки, а это удорожает конструкцию.

В итоге мне помогла начинка от вот от такого дешевого пауэрбанка.

Во-первых, ее удобно надевать прямо на аккумулятор в сборке (только не перепутайте полярность).

Во-вторых, контроллер дает ток 0,1 А до момента, пока аккумулятор не дойдет до порога в 2,8 В. Затем ток увеличивается до 0,9 А. С помощью него подгоняем все банки под одно напряжение (хорошо бы с точностью до сотых долей) и далее ставим на родную зарядку.

Итог – аккумулятор реанимирован. Емкость по тестам – 24 Вт*ч (1,3 А*ч). Мне повезло, он почти не пострадал.

P.S. если интересна тема аккумуляторов, посмотрите пост в телеграм про оценку остаточной емкости несъемного аккумулятора, про внутреннее отличие поддельного от оригинального, а тут на Пикабу был пост про дешевые пауэрбанки с солнечными батареями, которые представляют собой абсолютно нежизнеспособную концепцию.

С начала года на Озоне пошла волна новинок – дешевых безымянных ноутбуков с хилым процессором Celeron N5095 и совсем никчемным Celeron J4125.

Чтобы шокировать покупателя, в них ставят 24 и даже 32 ГБ оперативки. Зачем ее столько в бюджетном ноуте – отдельный вопрос. Гораздо интереснее другое – если заглянуть в спецификации этих процессоров, то увидим, что первый поддерживает лишь 16 ГБ, а второй и вовсе 8 ГБ!

Чтобы слегка разоблачить магию, полез в многочисленные отзывы за скриншотами сведений о системе. И, бинго! Во десятке найденных случаев для Celeron N5095 система видит 24 ГБ, но использует лишь 16 ГБ.

Кроме того эти ноутбуки именуются игровыми. Почему? Покупатели в комментариях отвечают, мол, «лишняя» память используется видеоядром для крутых игр. Однако во всех доках Intel указывает, что память для графики выделяется из общего объема адресуемой памяти – тех самых 16 ГБ для Celeron N5095. И на тех же скриншотах видно, что из 16 ГБ активной доступно системе лишь 15,8, поскольку под видеоядро уже отдано привычные для этих процессоров 128 МБ.

Ок. Предположим, слабенькому видеоядру зачем-то достаются 8 или 16 ГБ. Но память настолько медленная… Использовать ее, это как собирать конструктор Лего (изображение в буфере) и за каждой деталькой (текстурой) ходить в соседнюю комнату, пропуская на входе других людей (данные для CPU). Никакого прироста в играх не будет. Да и какие игры на этих видеоядрах? Только 20-летней давности, но им больше 512 МБ и не нужно.

Зато есть вопрос, как эти франкенштейны вообще работают, когда Windows видит 8 слотов под память (больше двух в таких ноутах не бывает) и активные 12 ГБ для Celeron J4125?

Впрочем, на форумах можно найти случаи, когда данные процессоры успешно работали с объемом памяти большим, чем указано в спецификациях. Как, почему и действительно работали ли – отдельный вопрос. Но в нашем случае видно, что у большинства лишняя память не задействуется и находится в состоянии «аппаратно зарезервирована».

В общем, до конца недели один из таких ноутов должен быть уже у меня. Раскрутим, потестим и посмотрим, из какого «добра» и «палок» собирают китайцы самые бюджетные модели. И можно ли их вообще брать, даже если готов идти на любые компромиссы ради цены.

Ну и попутно напомню про попытки купить на маркетплейсах что-то брендовое из ноутбуков задешево. Недавно постил в телеграм пару историй, когда людям вместо ноутбука за 100к присылали дешевые ультрабуки на древнем Атоме.

Первый подходит для зарядок Samsung. С помощью любого приложения для сканирования штрих-кодов нужно прочитать Data Matrix код на зарядке. В нем зашифрован серийный номер, который должен совпасть с напечатанным тут же на корпусе. У поддельных зарядок Data Matrix не распознается, либо номера не совпадают. Скорее всего потому, что печатающее оборудование производителей подделок может генерить серийники, а вот с дата-матриксом работать не умеет. Поэтому его печатают как статичную картинку.

Для второго способа понадобится магнит (у вас же еще остались на холодильнике?). Дело в том, что к внутренним стенкам поддельных зарядок практически всегда приклеивают металлические грузики для утяжеления. Если магнит примагнитился к какому-либо участку на широкой стороне зарядки – перед вами подделка.

Проверил этот способ на десятке зарядок, оказавшихся под рукой. Магнит отлично прилипает, если за пластиком приклеен грузик. Но было и ложное срабатывание у компактной модели, где трансформатор упирался в боковую стенку. Впрочем, у зарядок стандартного размера трансформаторы всегда на некотором расстоянии от корпуса.

Что из себя на самом деле представляют фейковые зарядки, я писал не раз. Эти посты можно посмотреть вот тут и тут в телеграм. А также был один небольшой пост тут на Пикабу. Ну а если есть вопросы по тому, какие зарядки оптимальны по цене/качеству, про них было вот тут (сорри, телега).

Основное правило такое: все быстрые зарядки на AliExpress дешевле 300 рублей – однозначно проблемные. Они сильно не дотягивают по мощности и имеют слишком высокие пульсации. С 350-400 руб. выборочно попадаются нормальные или приемлемые (сам такими иногда пользуюсь). Ну а стабильно качественные имеют ценник от 700 руб. Там и мощность с запасом, и всякие защиты, и пульсации в рамках стандарта. Хотя, изредка попадаются странные исключения.

Отдельно стоит упомянуть про перевод описания. Тут вам «108 миллионов задних камер» (эта ошибка есть и в англоязычном описании), «нулевое распознавание лиц», «Разговор GPT», «Радонисланд» (это о чем они?).

Но есть и хорошая новость. После того, как эту информацию в свое время опубликовал CNews, одновременно отправив запрос в Ozon, к вечеру того же дня смартфоны Realmei из продажи исчезли, а запрос и вовсе менялся на Realme. Однако все остальные псевдобренды присутствуют.

P.S. С тех пор, как Озон начал к себе перетягивать весь Алиэкспресс (писал про это вот тут в телеграм), с ними приключилась та же беда – засилие фейковых гаджетов, накопителей и электроники. Чего только стоит тотальное доминирование фейковых microSD-карт (тоже писал про них). Али победить все это не смог (или не хотел). Теперь это досталось Озону. С моей точки зрения достаточно одного разбирающегося в «железе» модератора, чтобы вычистить фейки из всех категорий и не пускать их туда более. Дешево и практично. Почему не наймут такого человека – загадка.

Это просто надо знать. За поддельные отзывы предлагают 200 руб. Обратите внимание, что в данной группе аж 61 тыс. подписчиков, готовых писать отзывы везде, где только заплатят. И таких групп много.

Но важен еще один момент, часть из этих групп – мошеннические! По разным схемам предлагают сначала заплатить немного денег за вступление, товар или еще за что-то, ну а потом включают молчанку.

Разумеется, это не единственное место, где предлагают подзаработать на отзывах. Ранее в своем телеграм я писал про другие схемы покупки и махинации с отзывами. Например, как реальные отзывы к настоящим товарам перевешиваются на новые товары путем замены в карточке названия, описания и фото. Ну и еще про покупку отзывов на бирже и схемы их привязки к товарам на маркетплейсах. А есть еще черный пиар, когда злодеи негативными отзывами выносят конкурентов с площадки.

В общем, как со всей этой бедой бороться маркетплейсам - не представляю.

Условная логика процесса зарядки такова: после согласования и выбора протокола гаджет начинает брать ток и следит за напряжением на источнике. Если при увеличении тока падение напряжения выходит за допустимый для USB порог в 5%, гаджет думает, что источник слабый, и уменьшает аппетит до тех пор, пока напряжение не вернется к заданным рамкам.

Например, устройством был выбран базовый протокол USB Battery Charging с напряжением 5 В. Оно начинает брать ток 1 А и видит, что напряжение при этом осталось на уровне 5 В. Значит можно взять больше. Начинает отбирать 1,3 А и замечает, что напряжение просело до 4,7 В, значит источник питания слабый, ток надо уменьшать. В итоге останавливается на ~1,1 А. Все это происходит за секунду или меньше, а согласование протоколов и конкретные шаги зависят от контроллера заряда в гаджете.

У дешевого Type-C кабеля Exployd провода, по всей видимости, имеют очень тонкие жилы и большие токи не пропускают. С нагрузкой всего в 0,4 А напряжение на его конце составляет 4,75 В и уже выходит за стандарт USB для 5 В. С нагрузкой 2 А падает аж до 4 В, при этом на источнике оно не проседает и составляет все те же 5 В.

На практике это выглядит так: старенький Honor 20S от обычной 2-амперной зарядки с нормальным кабелем взял 1,9 А (~9,7 Вт), а с плохим кабелем лишь 1,1 А (~6 Вт). И это с учетом того, что зарядка выдает повышенное напряжение (5,1 – 5,2 В).

Для быстрых протоколов зарядки, использующих напряжение 9 В и выше, допускается большее падение напряжения (5% по стандарту). Роль плохого кабеля уменьшается. Но все равно зарядка будет идти дольше, чем с нормальным кабелем.

P.S. если интересно посмотреть, как разные смартфоны работают с разными зарядками, вот тут есть подробное видео на эту тему. А если интересно глянуть, как работают поддельные зарядки Samsung 45 Вт, вот тут в телеграм очередной краткий разбор с тестами.