FEMIDALACOMEDIA

Вот некоторые выдержки из статьи профессора Касатонова " Как доллары «делают ноги» из России" Миллионы россиян стали участвовать в выводе капитала из страны

___________________________________________________________________________________________________

Отток капитала из из страны вызывает праведный гнев со стороны миллионов патриотически настроенных граждан России и оппозиционных политиков. Они справедливо требуют навести в этой сфере элементарный порядок, установив жесткие ограничения и запреты на свободное хождение частного капитала через границу (кстати, не только вывоза, но и ввоза капитала, ибо последний представляет собой почти исключительно спекулятивный капитал).

Но те же сознательные граждане и оппозиционные политики редко задумываются над тем, что и физические лица, т.е. граждане Российской Федерации вносят немалую лепту в дело вывоза капитала из страны.

В 2014 году начались регулярные торги акциями американских компаний на Санкт-Петербургской бирже (СПБ), и с тех пор число доступных бумаг достигло 1,6 тысячи. Но качественный и количественный скачок произошел в августе прошлого года, года Московская биржа начала торговлю иностранными бумагами.   Особо высоким оказался спрос на бумаги IT-гигантов Силиконовой долины — Intel, Microsoft, Boeing, Facebook, Netflix.

По данным ЦБ РФ, с начала 2020 года число брокерских счетов физических лиц выросло почти в 2 раза — с 4,2 до 7,6 миллиона. За три квартала россияне отнесли на биржу 1,7 триллиона рублей сбережений, увеличив объем активов в собственности до абсолютного рекорда в 12,7 трлн. рублей.

И это на фоне стагнирующих или даже падающих котировок бумаг большинства российских эмитентов. Российский рынок бумаг отечественных эмитентов, как сообщают СМИ, в истекшем году побил исторические максимумы. Но это иллюзорные победы, т.к. оценка сделана в рублях. А вот долларовом выражении — по индексу РТС — рынок просел на 10,5% за прошлый год и на 4,1% с 2010-го.

А вот данные по американскому рынку: за 2020 год индекс S&P500 вырос на 15,7%, а за последние 10 лет принес 233% доходности в долларах. Очевидно, что допуск бумаг американских корпоративных эмитентов на Московскую биржу еще более подкосит российский бизнес.

Думаю, что необходимо принятие срочного и радикального решения на самом высоком уровне государственной власти о запрете торговли иностранными ценными бумагами на российском рынке.

Для справки: на депозитах и иных банковских счетах, открытых гражданами России (физическими лицами), осенью прошлого года находилось иностранной валюты на сумму около 90 млрд долл. (данные Банка России). Плюс к этому «под матрасами» у граждан страны находится наличной валюты (преимущественно долларов в купюрах номиналом $ 100) от 40 до 80 млрд долл. Это моя оценка. Точно не может сказать никто, даже Центробанк. По той причине, что значительная часть наличной валюты приходит и уходит из страны по неконтролируемым (иногда откровенно контрабандным) каналам.

https://svpressa.ru/economy/article/288196/

_____________________________________________________________________________________________________

В чём то я согласна с Касатоновым,  в этой же статье он  пишет :

Скажем, для того чтобы граждане отказались от иностранной валюты им надо предложить что-то более надежное. В первую очередь, это золото, по добыче которого наша страна занимает второе место в мире. Но Минфин упорно в течение многих лет сохраняет налог на добавленную стоимость на операции с монетарным золотом. Он самый высокий в мире — 20%.

Но если честно, то мне не очень понятно как операции с монетарным золотом могут повлиять  на инвестирование наших компаний ?

Запретить  торговлю ценными бумагами  на российском рынке,  это мне тем более непонятно.  Каждый вправе распоряжаться своими сбережениями  по своему  разумению. И патриотизм тут ни причём. У кого доходность по акциям выше, у тех и будут покупать акции.  Драконовским запретами ничего путнего нельзя добиться.

Газпром уже пересмотрел свою политику в отношении выплат дивидендов  акционерам, и ввод в эксплуатацию Северного потока 2 должен  положительно сказаться  на притоке инвестиций.

___________

справка:

Газпром в этом году  на выплату дивидендов будет направлено 50% от скорректированной чистой прибыли группы «Газпром» по МФСО за прошедший год.

https://quote.rbc.ru/news/short_article/60d58f229a79477d97ac...

По итогам 2017 и 2018 годов на дивиденды ушло только 26,6% и 27% прибыли

2019 года компания выплатит в виде дивидендов 30% прибыли, а из прибыли 2020 года акционеры должны получить 40%.

https://quote.rbc.ru/news/short_article/60d58f229a79477d97ac...

___________

Так же увеличение  доходов населения  может благотворно сказаться  на экономике страны.  Чем больше население будет тратить на покупки, тем  больше будет прибыль  производителей и связанных с ними компаний.

В общем  правительству есть над чем задуматься. Возможно  пересмотреть Консолидированный бюджет и отказаться от некоторых запланированных, но не особо значимых проектов, и направить эти деньги в Пенсионный фонд и на увеличение зарплат бюджетникам и работникам госпредприятий.

Я не экономист и не финансист, не знаю какие ещё механизмы существуют. Проесть конечно можно всё, но иногда бывает моменты, когда для того что бы подхлестнуть экономику и дать ей новый стимул для развития надо увеличить платёжеспособность населения.  Бояться что это подхлестнёт инфляцию , вряд ли стоит. Народ будет покупать то , на что у них не хватало денег. И повышать зарплаты и пенсии именно  тем категориям, которые  получали небольшие доходы, а не всем без исключения.

Это чисто моё мнение, может у  вас  есть  какие то идеи.

Кто в Германии считается богатым? Согласно федеральному правительству, богатым считается тот, у кого есть минимум два средних дохода, что на одного человека соответствует чистому доходу около €3100 в месяц, а это примерно 8% немцев

« Как сообщает www.germania.one. Процент немцев с самым высоким доходом зарабатывает в среднем €380 000 брутто в год. Так называемый налог на богатство платят те немцы, которые зарабатывают больше €250 732 в год, к ним относится 87 000 человек.

Людей с каким доходам относят к среднему классу? К среднему классу относят всех тех, в том числе и пенсионеров, кто зарабатывает минимум 60% и максимум 250% от суммы среднего дохода. Согласно этой классификации, к среднему классу относят тех, чей доход составляет от €1080 до €4520 в месяц.

Если речь идет о семье с двумя детьми, тогда доход должен составлять от €2280 до €9480 в месяц. Классификация немецкого экономического института более расширенная и делит средний слой на «средний класс в узком смысле» (Mitte im engeren Sinn) и на «верхний средний класс».

Также есть еще так называемый «субъективно воспринимаемый средний класс» (gefühlte Mittelschicht), к нему, согласно многочисленным опросам, себя относят 60% немцев. Например, те, кто владеет недвижимостью или несколько раз в год ездит на отдых.

https://germania.one/skolko-nuzhno-zarabatyvat-v-germanii-ch...

Судя по тому что в Германии такая разница между доходом от  €1080 до €4520 в месяц, , или разница между 2280 и 9480 евро, но тем не менее все они считаются средним классом.  Но немцы почему то не устраивают какой то раскардаш в стране из-за этого. Исходя из этого  у меня возник вопрос, почему столько негатива в адрес  Путина, когда  он  про средний класс  сказал?

Единственное что он сказал  что по Методике  Всемирного  банка средним классом считаются  те, кто получает  в 1,5 раза  больше  минимальной оплаты труда.  У нас  МРОТ 11280  а средняя зарплата гораздо выше.

Где хоть слово он сказал что те кто получает 17 тысяч - это средний класс в России? Он сказал что у нас  средняя зарплата гораздо выше.

Речь шла о методике по которой Всемирный банк рассчитывает какой % населения считается средним классом, в той или иной стране.  И это не версия Путина что такое средний класс,  это то как оценивает  Всемирный банк  средний класс.

27 июля Байден сказал это про Путина:

"Когда я был с господином Путиным, у которого есть реальная проблема — он сидит на вершине экономики, у которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, и ничего больше. Ничего больше. Он знает  что попал в настоящую беду, что делает его еще более опасным, на мой взгляд."

В политических кругах США подобные разговоры имеют давнюю историю. Покойный сенатор Джон Маккейн любил называть Россию “заправочной станцией, маскирующейся под страну". Реальность разительно отличается.

Россия имеет самый большой в мире 11-я по величине экономика по номинальному ВВП в долларах США, по данным Международного валютного фонда, но шестая по величине, если учитывать паритет покупательной способности, лишь немного меньше, чем у Германии; поскольку Россия является лишь девятая по численности населения страна в мире, это на самом деле неплохо.

Официальное российское статистическое агентство, Росстат, недавно оценивший полная доля нефти и газа в валовом внутреннем продукте России, включая их вклад в другие отрасли, составила 15,2% в 2020 году по сравнению с 21,1% в 2018 году. Это примерно в два раза больше сектора. 8% ВВП США.

Россия не является экспортной сверхдержавой, если сбрасывать со счетов нефть и газ (которые, вероятно, обеспечат надежный доход еще долго после смерти 68-летнего Путина), но у нее достаточно большой внутренний рынок, чтобы поддерживать одну из крупнейших и, что важно, наиболее устойчивых экономик мира.

Экономические менеджеры Путина успешно выжимают больше наличности из отечественной экономики и меньше из энергоресурсов. Россия по-прежнему зависит от нефти и газа. 27,9% доходов федерального бюджета, но в последние годы эта доля значительно сократилась; в 2020 году совокупные доходы от налога на добавленную стоимость, акцизов и корпоративного подоходного налога впервые в российской истории превысили углеводородные отчисления в бюджет.

Другими словами, Путин ни в коем случае не “в реальной беде” из-за российской экономики, страдающей от дисбалансов, коррупции и анемичного роста, как это, безусловно, есть. Почему предполагаемое экономическое отчаяние “сделало бы его более опасным”, также неясно; истинные трудности на самом деле сделали советских и российских лидеров сговорчивыми, а не агрессивными в конце 1980-х и до 2000-х годов.

Так что, если Байден имел в виду то, что сказал, он сильно дезинформирован и делает ленивые выводы из плохой информации, которую он впитал. Это может привести к неприятным последствиям.

Путин не любит публичного принижения, как обнаружил бывший босс Байдена Барак Обама в ущерб интересам США. Когда Обама Путин назвал Россию “региональной державой” не скрывал, что считает это “неуважительным”; вскоре после ухода Обамы США столкнулись с российской интервенцией в Сирию, которая расстроила их ближневосточные планы и показала, что Россия может проецировать силу далеко за пределы своей непосредственной близости. Если верить тому, что Россия успешно вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году, как это, похоже, делают многие демократы, то эта проекция может дойти до Белого дома.

Динамичная, открытая экономика, производящая популярные потребительские товары или программное обеспечение, не является, как убедительно показал Путин, предпосылкой геополитического влияния. Пробиться выше своего экономического веса относительно легко, когда есть достаточно денег на инновационное оружие и кадры технических головорезов — и когда авторитарная политическая система обеспечивает быстрые, часто лично мотивированные решения.

Недооценка такого опытного игрока, как Путин с огромной страной в его распоряжении, не просто злит его — это дает ему возможность набрасываться и проливать кровь при каждом удобном случае. Поскольку ситуация на Украине по-прежнему нестабильна, военное присутствие США на Ближнем Востоке сокращается, а большая часть Африки находится в смятении, возможности для продвижения интересов России будут регулярно представляться. Россия кое — что выиграет — как в Сирии и, возможно, в Венесуэле, - а кое-что потеряет, как в Ливии и на Западных Балканах, но она всегда будет представлять серьезную угрозу западным интересам.

К счастью для США, Байден не может недооценивать Россию так сильно, как он хотел бы, чтобы люди верили, и, конечно, не так сильно как Обама.

В начале своего саммита с Путиным в июне, например, он охарактеризовал США и Россию как “две великие державы” — не такое уж “региональное” дело, как некий Путин лоялисты торжествующе отметили. Но тогда у Байдена была повестка дня: он не хотел, чтобы саммит с низким содержанием контента стал полной катастрофой. И теперь, с его более поздними пренебрежительными замечаниями, у него также была повестка дня: отклонить критику его сделки с канцлером Германии Ангелой Меркель, которая позволила российскому газопроводу в Германию, Nord Stream 2, идти вперед, несмотря на предыдущие попытки США заблокировать его.

Издевательство над Россией в стиле Маккейна, похоже, сделало свою работу так же хорошо, как и простая риторика — комментарий “нефтяные скважины и ничего больше”, похоже, вытеснил сделку Меркель в заголовках СМИ.

Если отделить действия от слов, то это ранняя встреча Байдена с Путиным, ослабление давления на "Северный поток-2" и отказ возложить вину непосредственно на российское правительство за недавние крупные кибератаки на американские объекты-это признак того, что Байден будет относиться к Путину с большим уважением, чем Обама, просто из осторожности.

Он, похоже, не стремится к унижению, скорее, изо всех сил старается показать, что ответит на враждебные действия Путина. С Путиным это должно быть более эффективной стратегией, чем увольнение: если он знает, что его воспринимают всерьез как угрозу, он будет более осторожен в рассмотрении возможностей для агрессивных действий.

Уважение к противнику — даже такому, как Путин, который не имеет понятия о честной игре — может быть более мощным оружием, чем пренебрежение.

Знаете в чём проблема россиян? Мы ничего не понимая ни в экономике, ни в финансовых дисциплинах, и многие становятся жертвами информационной войны, развязанной против ЕР и действующей власти  российской оппозицией, рвущейся к власти, и некоторыми иностранными государствами, жаждущими смены  "путинского режима".

Ошибка власти на мой взгляд в том, что не уделило должного внимания именно просветительской работе с населением страны в этих дисциплинах.  Ну вот хотя бы Отток капитала из России.  Рядовой обыватель воспринимает это  как украденные деньги и вывезенные из страны коррумпированными чиновниками и олигархами.  Конечно такое мнение появилось не без помощи тех сил, которые  стремятся  отстранить Путина и его команды от власти. 

А теперь попробуем  разобраться что такое Отток капитала.

Экономико-математический словарь

Отток капиталов

Следует различать:

1. Нормальный отток капитала, усилившийся в процессе глобализации мировой экономики и усиления открытости России – например, связанный с превращением некоторых крупных российских компаний в транснациональные (приобретаемые ими зарубежные предприятия дают прибыль, дивидендные доходы и серьезные внешнеэкономические преимущества для страны),

2. Вывоз капиталов для оплаты импорта товаров и услуг.

3. Нелегальный отток капитала с помощью разного рода незаконных финансовых схем, обхода таможенных барьеров, отмывания денег, полученных криминальным путем (например, от реализации наркотиков). Существуют разные методики расчета оттока капиталов, поэтому публикуемые в печати показатели этого процесса различаются, порой, в очень широких пределах.

Чистый отток капитала — это разница между приходом финансовых средств в страну из-за рубежа и объемом их вывода за границу.

Вроде всё ясно и понятно.  Почему же тогда ярые противники Путина утверждают, что эти триллионы вывели из страны российские чиновники,  депутаты и олигархи?  Одним словом ворьё разворовывающее бюджетные деньги.

Это от их  финансовой неграмотности, или это намеренное введение в заблуждение граждан России?

А ведь даже выезжая по турпутёвке за рубеж и тратя  валюту за бугром вы так же участвуете в оттоке  капитала и входите в статистику оттока капитала.

____

У нас огромный объем денег ежегодно увозится из страны российскими туристами – если смотреть отчеты Центробанка, чистое отрицательно сальдо по статье Поездки ежегодно колеблется от 17 до 50 млрд долларов. Это разница между тем, что вывезли наши туристы, и что привезли иностранные туристы в нашу страну.И это еще без учета реальных расходов россиян за рубежом. Только за прошлый год туризм для России дал чистый минус 25 миллиардов долларов по отчетам Центробанка и еще чуть больше 10 миллиардов россияне потратили за рубежом. По данным ЦБ России без всяких досчетов и коррекций за десять лет с 2008 по 2017 годы из нашей страны, уехали 287 миллиардов долларов. Для сравнения – это равно всему федеральному бюджету России за 2019 год, на все олимпийское строительство в Сочи было израсходовано 50 миллиардов долларов. Плюс около 90 миллиардов россияне израсходовали уже на месте.

https://fingazeta.ru/business/turizm/467084

Дивиденды по акциям и капитал заработанный в России в рублях  иностранными компаниями, перечисляемый в валюте  на их зарубежные счета,  это тоже  отток капитала. 

Импорт товаров  из-за рубежа  это тоже отток капитала.

____

Государство борется с незаконным оттоком капитала - это сокрытие прибыли от налогообложения в оффшорах и вывод денег из страны коррупционерами. Но вам  вдалбливают в голову что Путин и его команда это ОПГ, создавшие  бандитское государство где вся власть коррумпирована.  Но вы даже не пытаетесь найти истину, и слепо верите этому бреду.

Информационное сообщение Минфина России от 3 июля 2019 г. “О вступлении в силу многосторонней Конвенции по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения”

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72188212/

Что это означает?

То что  Россия включена в Базу автоматического обмена данных  более чем со 100 странами, подписавшими  Конвенцию.

В мая 2019г  Швейцария впервые передала России информацию о счетах россиян по программе автоматического обмена налоговыми данными, сообщается на сайте швейцарской налоговой службы. Российские налоговики смогут получить от швейцарских информацию о десятках тысяч счетов россиян.

После  сверки  данных налоговых деклараций с зарубежными счетами россиян не только у налоговиков появились претензии по налогам, но и у СК РФ и  Генпрокуратуры возникли  вопросы ко многим  чиновникам и должностным лицам по поводу происхождения их капитала. 

И с 2020 года начались массовые аресты тех, кто не смог подтвердить свои доходы.  Арестованы так же все их активы  находящиеся  за рубежом, и после решения суда и проверки правомерности судебного  решения,  все активы подлежат конфискации и передачи в доход государства.