Эксперт, на выезд!

Статья в защиту статных, образованных, с хорошим чувством юмора, немного даже самоуверенных, сотрудников полиции. Короче, об экспертах!

Знаете, у большей части населения присутствует довольно исковерканное представление о нашем внешнем виде, повадках и обычаях.

Это, в принципе, нормально. Ведь как люди формируют мнение о той или иной профессии? Ну, во-первых, личный опыт. Затем, возможно, рассказы друзей, приятелей, знакомых. И, напоследок, посредством СМИ или художественных произведений.

Проблема в том, что приобрести личный опыт общения с экспертом-криминалистом довольно сложно. Ведь мы не патрулируем улицы, как ППС, не следим за дорожным движением, как гайцы, и не ходим с чёрной папкой по району, как участковые уполномоченные.

Встреча с экспертом обычно происходит, когда на место преступления приезжает следственно-оперативная группа, что бывает далеко не по каждому заявлению. Да даже, если и приезжает, то не всегда свидетели, потерпевшие или подозреваемые (то есть, те самые посторонние люди) видят нас во время работы. Потом кого-нибудь из них ещё могут направить к экспертам, чтобы получить образцы для сравнительного исследования или изготовить субъективный портрет, но далеко не всегда.

Вот, в принципе, и все варианты знакомства посторонних людей с экспертными кадрами. Согласитесь, что доля граждан с опытом такого общения довольно мала от общего числа жителей.

Следующий источник информации – родственники, друзья, приятели. Здесь те же яйца. Вид сбоку. Чтобы эти люди увидели эксперта и потом о нём рассказали, необходимо, чтобы их коснулось более-менее серьезное преступление. Не обязательно насильственного характера. Например, нас точно можно увидеть на кражах с проникновением или угоне транспортного средства. Но, как и в первом случае, таких людей не так, чтобы очень много.

Вот и получается, что люди своё представление об экспертах чаще всего черпают из СМИ или художественных произведений. В частности, из российских сериалов. А вот с этим проблема: там наш образ не имеет ничего общего с реальностью. Например, внешний вид, манера общения, поведения и т.п. Почти во всех произведениях эксперты – это какие-то субтильные существа с затравленным взглядом, женившиеся на микроскопе, и не меняющие свой зачуханный белый халат как минимум никогда. Это всё враки! Иногда меняем.

Давайте, для ясной картины, расскажу вам насколько эксперты соответствуют двум самым «маскулинным» требованиям к полицейской работе: способности догонять (физическая подготовка) и стрелять, если не догнал (огневая подготовка).

Начну с того, что эксперт-криминалист МВД – это такой же полноценный сотрудник полиции, как и другие персонажи, о которых снимают героические фильмы. Многие из нас попадают в систему после окончания экспертных факультетов в учебных заведениях МВД. То есть, это люди, которые 5 лет были курсантами, их так же, как и других, гоняли по физо, огневой, медицинской и тактико-специальной подготовкам. Для них не было никаких поблажек по нормативам или упражнениям в сравнении с курсантами других направлений, например, операми, участковыми, ДПС и пр. Почему же после выпуска они должны превратиться в сутулых обмороков?

Далее. У экспертов, как и в целом по МВД, довольно большой процент сотрудников, которые пришли в органы после военной карьеры, т.е. кадровые офицеры вооружённых сил. Понятно, что с физическими кондициями и меткой стрельбой у большинства из них всё нормально. Да и внешне, со своей выправкой, они явно не походят на экранных персонажей. Например, есть у нас один весёлый громкоголосый офицер из танкистов. К тому же КМС по гирям. Приехал он однажды с проверкой в районный отдел полиции, ну, и, как обязывает служебный этикет, пошёл к начальнику отдела, чтобы сообщить о цели прибытия и т.д. Тот даже не дослушал:

- Х@я себе, первый раз такого здорового эксперта вижу!!!

Проверка прошло хорошо. А вы говорите – очкарики!

Третий вариант попадания в эксперты – с гражданки, при наличии соответствующего образования. Но и здесь требования при поступлении на службу, как к любому полицейскому. Срочка в армии (для мальчиков), соответствие по состоянию здоровья, морально-психологическим качествам, уровню физической подготовки. Неадекватный, нездоровый и неспортивный человек эти требования не выполнит.

Вдогонку стоит сказать, что сотрудники экспертной службы последние 20 лет, наравне с другими подразделениями, постоянно выезжали в командировки на Северный Кавказ. Несение службы в тех краях, особенно в середине 2000-х, предполагало и хорошую форму, и крепкие нервы, и твердую руку.

Также не стоит забывать, что и в местах постоянной дислокации эксперты, заступая в СОГ, регулярно выполняют обязанности с оружием. Там ситуации тоже разные бывают, в том числе и с угрозой его применения. Ну, об этом как-нибудь потом.

Далее скажу крамольную вещь (ведь принижать свою работу не принято), но, чего уж греха таить – у экспертов намного побольше свободного времени, чем у тех же следаков, дознавателей, оперов. Понятно, что тратить его можно по-разному. Но вот именно в моём окружении очень много тех, кто занимается спортом и всяким другим ЗОЖ. Одни на довольно серьезном уровне участвуют в ночной футбольной лиге, другие бегают триатлоны-марафоны, третьи на лыжах кроссы по 50 км носятся. Ну, то есть, с регулярными нагрузками проблем нет.

Теперь пройдёмся по образованию и интеллектуальным способностям, в целом. Нам однажды на совещании большой начальник сказал, что самые дорогие службы в МВД – кинологи и эксперты. Потому что собаки слишком много жрут, а эксперты слишком много учатся! В нашем регионе обучение экспертов связано с выездами в другие субъекты, поэтому претензии по нашей учёбе касаются оплаты дороги, проживания и прочих командировочных расходов. Но это действительно так, учебы у экспертов очень много, да и самообразование никто не отменял, а служебной литературы по нашей теме сейчас просто горы. Было бы желание.

Итак, подытожим, что получается в остатке. Подтянутые, физически развитые, довольные жизнью сотрудники со здоровым цветом лица и минимумом вредных привычек. Имеющие достаточно свободного времени, чтобы не осатанеть на службе, обладающие широким кругозором и много читающие, как следствие, умеющие грамотно и без мата излагать свои мысли. Да, немаловажно: за счёт различных надбавок имеющие более высокую зарплату, чем те же следаки. Это всё про нас, экспертов МВД!

Так что моё личное мнение, немного предвзятое, конечно, но всё же: эксперты-криминалисты – это пример, как должен выглядеть полицейский здорового человека.

Поэтому, граждане, не верьте штампам и стереотипам. На самом деле эксперты – очень классные ребята!

Тем не менее, хочу пожелать, чтобы в жизни мы пересекались как можно реже.

Об экспертах на других ресурсах:

https://t.me/expert_krim

https://dzen.ru/expert_na_vyezd

https://vk.com/public216222049

Думал немного переключиться с темы участия экспертов в осмотрах мест происшествий и историй про Ильича, но вынырнул из памяти ещё один интересный случай, о котором сегодня и расскажу, а в следующий раз уж точно о чём-нибудь другом.

Кто такой Ильич, и почему ему посвящены уже пара статей, читайте здесь:

ДУМАЙ КАК ПРЕСТУПНИК!

БАБУШЕК ОБИЖАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Приступим. Если все предыдущие героические эпосы про Ильича я только слышал: они произошли намного раньше моего прихода в отдел, то в этом я поучаствовал лично. И даже немного пострадал. Особенно моё обоняние. Ну, обо всём по порядку.

На территории обслуживания любого более-менее крупного отдела полиции есть свои злачные места, "близкие" сердцу каждого сотрудника, в зависимости от частоты выездов в данные заведения. Были такие и у нас. Несколько рыгаловок, где регулярно вылетали челюсти, ломались носы, совершались кражи, а иногда и что посерьезнее, типа поножовщины с причинением различного вреда здоровью.

В этом плане особенно отличались два бара, расположенные на одной из площадей впритирку друг к другу. Как ни пятница, выходные – жди вызова либо в один, либо в другой, а чаще - сразу в оба! Сегодняшняя история началась как раз в этих местах.

Итак, завязка. В субботу, ближе к вечеру, поступило сообщение, что вчера ночью в ходе застолья у гражданина похищены телефон, деньги, банковские карты и пр. Группа выехала к бару, где их ожидал потерпевший. Приехали, хотели с ним пообщаться, но толком не смогли, потому что мужичок довольно сильно «накачан», хотя уже часов 12 с пьянки прошло. Видимо, с утра усиленно «лечился». Самое главное, он вообще не помнит, что, когда и где произошло. То есть помнит, с кем начинал пить (какие-то малознакомые приятели), потом вспомнил подсевших девушек, а дальше – пустота, одни ментальные обрывки, ничего конкретного.

Понятно, что первым делом надо отработать этих самых приятелей и дамочек, с кем бухал. Знает только имена приятелей. Контакты наизусть, естественно, не помнит - записаны в телефоне, который «ушёл». Барышни вообще незнакомые, просто подсели к столику. Он к этому моменту уже довольно слабо ориентировался во времени и пространстве.

Ну ладно, это дело оперов – установить личности собутыльников, разыскать их и строго опросить. Пусть работают.

Задача эксперта - оказать помощь в установлении личностей через следы на месте преступления. Ильич со следаком и потерпевшим пошли в бар. Посуда, столики, стулья, полы вымыты, бутылки давно выброшены. Что и где искать эксперту непонятно. Видеонаблюдение отвратного качества. На записи, сквозь вспышки стробоскопов, видны только очертания и общие признаки фигур. Тем не менее, просмотрели и убедились, что, действительно, вначале наши герои сидели чисто мужской компанией втроем, потом к ним подсели две дамочки. Затем два парня и одна девушка ушли, а наш бедолага и ещё одна мадам остались за столиком. Спустя какое-то время они тоже встали и ушли.

Мужичок посмотрел видео и тут у него «флэшбэки» пошли. Побледнел, посерел и говорит, что припоминает, будто домой эту барышню повёл. А в лице изменился, потому как человек он женатый, верный, просто супруга к родне в деревню на пару недель уехала, вот он и решил немного расслабиться. Но немного не справился.

Ну что делать, поехали к нему на адрес. В квартире срач: вторая неделя холостяцкой жизни даёт о себе знать. Бутылки, окурки, грязь на полу. Притом, следы застолья – это давнишние дела, еще с прошлой недели. С дамочкой ничего не пили. Вроде... Не помнит. Стандартный ответ.

И тут зоркий глаз Ильича видит женский халат в кресле, а под креслом угол какого-то предмета. Супруг поясняет, что халат принадлежит жене. Должен висеть в шкафу, почему в кресле – не помнит (кто бы сомневался). Наморщив лоб, предположил, что барышня могла захотеть принять душ, вот он ей халат и дал. А таинственный предмет под креслом – электронные весы. Со слов мужичка, он к ним не прикасается, пользуется только жена.

Склонность наших женщин к взвешиванию не вызывает сомнения. Доказательство тому – набережная любого российского курортного городка в высокий сезон, где куча бабушек и дедушек предлагают им, за их же деньги, моментально испортить себе настроение. Что и происходит!

Ильич – человек женатый, так что с некоторыми из их повадок знаком. Какая же дама после душа, рассуждает Ильич, откажет себе в удовольствии взвеситься, да ещё, зная, что цифры на табло никто, кроме неё, не увидит (пьяное тело на диване – не в счёт)!

После недолгих размышлений обрабатывает поверхность весов порошком и выявляет первоклассные следы ступней. Копирует, изымает. Потом ещё, конечно, изымает следы рук, бутылки, стаканы и т.д. и везёт в отдел. Следы рук, которые нашли в квартире, а также выявили потом на посуде, проверили по Папилону. Результат отрицательный. То есть, либо среди них нет следов искомой дамочки, либо сама дамочка ещё не попадала в поле зрения полиции и её дактокарты просто нет в базе, чтоб эти следы совпали.

Следы ступней, естественно, по Папилону не проверяются, зато вероятность «попадания в цель»  минимум 50%: либо они оставлены нашей героиней, либо супругой.

Л – логика!

Мы уж не стали мужичка подставлять, мол, приведите свою благоверную, надо ей ступни «откатать», чтобы провести сравнение и точно убедиться, что это не она на весах постояла. Не хотелось потом еще на тяжкие телесные по этому адресу выезжать. Хотя... Это было бы раскрытие в дежурные сутки, "палку" бы срубили без проблем.

И вот, что мы имеем. Есть следы рук и следы босых ног. Кем оставлены – неизвестно. Осталось найти подозреваемого и сравнить. Опять же, чисто оперская тема: опросы, справки, негласный аппарат, розыск злодея. Участковые тоже могут подключиться.

В итоге, не знаю, кто подключался, но все – молодцы! Дня через два опера уже заводили к нам в отдел потрёпанную мадам.

И вот тут на сцену выхожу я!

Писал ранее, что такое следственно-оперативная группа и что в ней делают эксперты.

Так вот, у нас в отделе каждый день формировалось две СОГ. Одна - дежурная, вторая – резервная. Дежурный эксперт катается по осмотрам, резервный – сидит на подхвате, вдруг понадобится ещё на какое преступление выехать, а пока, суть да дело, решает важные задачи: получает образцы для сравнительного исследования. То есть следаки, дознаватели, опера приводят к нам задержанных, а мы их дактилоскопируем, фотографируем, получали оттиски и следы подошв обуви и пр.

И вот приводят опера эту мадам, а я как раз в резервной СОГ. Еще не понял ничего, начинаю ей пальцы валиком прокатывать, а мне говорят:

- Дружище, нам бы первым делом ноги. И мы не про обувь.

Я всё сразу понял, история-то громкая: Ильич всем рассказал, как он ступни нашёл.

- Снимайте носки, - говорю я дамочке. Она сняла. Вот тут моё обоняние и пострадало. Короче, у неё даже от ног перегаром пахло. И вообще, я, когда её увидел, то сразу понял, что пострадавший не врёт о событиях той ночи. Потому что такую валькирию можно было снять только в алкогольной коме.

Предыстория кражи оказалась проста и банальна. Со слов дамы, это был не чистый бескорыстный съём, а услуги за деньги. По крайней мере она так утверждает. Наш мужичок по этому поводу пояснил, что он…Правильно! Не помнит!

Придя на квартиру, приняв душ, кокетливо взвесившись и осознав, что клиент «готов», и ничем интересным заниматься с ней не собирается, а тем более платить ей обещанный гонорар, наша путана оделась, умыкнула кое-что из вещичек, и ушла дальше на промысел.

Женщина пьющая, интеллекта немного, ничего не скрывала, объяснила, что деньги потратила, телефон сдала перекупам, карточки где-то дома лежат, не успела воспользоваться.

А идентификационную экспертизу по ступням сам Ильич потом и выполнил.

Причем, не помню, что там по рукам было, вроде бы её следов среди них не нашли, а вот ноженьки помогли.

Так что, граждане, меньше стойте на весах - дольше будете на свободе!

Почаще и покороче:
https://t.me/expert_krim

Подольше, но с картинками:
https://dzen.ru/expert_na_vyezd
https://vk.com/public216222049

В одном из своих первых постов я рассказал, что осмотр места происшествия – одно из важнейших мероприятий в деятельности экспертов-криминалистов.

Сегодня хочу написать, как эксперты вообще попадают на осмотр, с кем они там работают и какие перед ними стоят задачи.

Опишу классический вариант привлечения экспертов к осмотрам на примере городского отдела полиции.

Итак, каждый день в отделе формируются следственно-оперативная группа (СОГ). Это тот инструмент, с помощью которого осуществляется первоначальное реагирование на сообщения о преступлениях. Группа заступает на сутки, с утра до утра.

По умолчанию в группу входят:

- Следователь или дознаватель;

- Сотрудник уголовного розыска;

- Эксперт.

При необходимости в СОГ привлекаются кинологи, сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних, участковые и пр. Но это далеко не всегда. Обычно состав группы ограничивается тремя указанными службами.

В состав СОГ сотрудники заступают по графику, который разрабатывается на каждый месяц. Эту лямку тянут все эксперты без исключений. Заступать в СОГ необходимо ежедневно, поэтому нагрузка зависит от штатной численности экспертного отдела. Бывает по 3-4 дежурства в месяц, бывает по 5-6 и более.

Далее по несению службы. Общался с коллегами из других регионов, и некоторые рассказывают, что у них есть специальное помещение для дежурной СОГ, оборудованное необходимой мебелью, холодильником, кухней, телеком и пр. Группа находится там всю смену, ждёт, когда поступит команда на выезд.

У нас такого нет. Все сидят по рабочим местам, занимаются своими делами. Когда появляется необходимость, дежурная часть собирает группу по телефону. Или по внутренней трансляции (громкоговорящая связь по всему отделу). Обычно вызывают всю группу, но бывает, что обращаются лично к нам: «Эксперт, на выезд!». Именно данную ситуацию я имел в виду, озаглавливая сообщество.

Хочу отдельно отметить, что СОГ должна выезжать именно на преступления. Это важно! Потому что в крупный городской отдел полиции ежедневно поступают сотни сообщений обо всём! Некоторые граждане воспринимают полицию как некий коллектор, куда можно закинуть любое гуано. В наши дежурные части звонят по поводу отсутствия воды в кране, вибрации полов в квартире, жалуются на громко метущих дворников и орущих котов, даже по поводу плохих отметок своему ребёнку в школе сообщали. Видимо, хотели привлечь учителя. Однажды позвонили, что им алкашку после 23:00 не продают!

Я одно время даже коллекционировал самые интересные заявления, потом забросил. Навскидку, из того, что запомнилось: сообщение о том, что в овощном киоске заявителю вместо болгарского перца продали острый. И второе: сосед поставил радиационную пушку и облучает заявителя нейтронами.

Естественно, на такое СОГ не должны посылать. Чтобы группа выехала, в заявлении должны содержаться признаки именно преступления. Не факт, что дело потом возбудят. Но изначально преступление должно усматриваться. Но, как всегда, теория – одно, практика – другое, поэтому зачастую группу посылают на всякую «шляпу», типа той, что я описал выше. Опять же, из того, что запомнилось: СОГ поехала проводить осмотр остановки общественного транспорта, возле которой бабулька обнаружила 5 мертвых голубей.

Ну ладно, проехали. Допустим, в дежурную часть действительно сообщили о преступлении. И вот СОГ выезжает на осмотр. У каждого из вышеуказанной троицы свой функционал. Номинально, старший СОГ – следователь или дознаватель, он должен всеми руководить, направлять ход осмотра и прочее, и прочее. В жизни, чаще всего, каждый знает свой манёвр и по прибытии на место, без подсказок, самостоятельно начинает работать работу.

Главная задача следователя – качественно провести осмотр и составить протокол ОМП.

Главная задача опера – начать с колёс раскрывать преступление. Опер отбирает объяснения с участвующих лиц, осуществляет поквартирный обход, ищет камеры видеонаблюдения, которые могли заснять преступление, пути подхода-отхода преступника, проверяет возможные места сбыта краденного и т.д. Это вкратце.

Эксперт помогает обоим. Вначале следователю. Мы ищем следы преступника, фиксируем их, изымаем и упаковываем. Также мы помогаем следователю в заполнении протокола ОМП. Это важнейший процессуальный документ, и чем полнее и тщательнее он подготовлен, тем легче будет в дальнейшем работать по уголовному делу. Мы указываем, где и какие следы или предметы обнаружены, даём их описание, особенности, характеристики. Диктуем, какие технические средства нами применялись, описываем способы фиксации и изъятия объектов и пр. Важнейшая часть нашей работы – фиксация места происшествия по правилам судебной фотографии. Ни в одном протоколе, сколь бы тщательно он не составлялся, невозможно полностью описать обстановку на месте происшествия. А ведь бывает так, что о важности некоторых мелочей и деталей становится ясно только потом, спустя время, в ходе расследования. И не факт, что при повторном осмотре обстановка останется прежней. Этот недостаток восполняет хорошо составленная фототаблица к протоколу первоначального ОМП.

Далее мы помогаем оперу. Можем провести предварительное исследование обнаруженных следов (рук, подошв обуви, орудий взлома) и ответить на вопрос кем (женщиной, мужчиной, подростком) они оставлены, в каком направлении он или они скрылись, сколько их было, какое орудие использовалось для взлома запирающего устройства, ну и всё в таком духе. Конечно, в этих случаях наши выводы носят очень вероятностный характер и полностью строить на них розыск злодея нельзя. Но все же, хоть какие-то зацепки на начальном этапе стараемся дать.

После возвращения в отдел экспертная работа продолжается: проверка следов по учётам, изготовление фототаблиц, составление субъективного портрета предполагаемого преступника (если его личность не установлена и в ходе преступления был визуальный контакт: при грабежах, разбоях, хулиганствах, изнасилованиях и т.п.).

Если есть время, то этой работой занимается сам дежурный эксперт, если же его вызвали на следующий осмотр, она поручается кому-либо из сотрудников, у кого сегодня обычный рабочий день.

Однако призрак СОГ витает уже и над ним, потому что рано или поздно он тоже будет там.

Так что, дежурство в СОГ для эксперта – это как круговорот воды в природе или смена времён года. Бесконечный процесс, данный нам свыше, на который мы не можем повлиять, но в который вовлечены постоянно. Начинаем зелёными лейтенантами, потом набираемся опыта, матереем, стареем и уходим на пенсию. И всё это время рядом СОГ!

Поэтому фраза «Эксперт, на выезд!» нам действительно близка.

Почаще и покороче:
https://t.me/expert_krim

Подольше, но с картинками:
https://dzen.ru/expert_na_vyezd
https://vk.com/public216222049

Вася Ложкин. Бабушка с пистолетом.

Нет, нет, в этой истории ни один грабитель не умрёт от рук бабушки. Просто мне нравится творчество Васи Ложкина.

Хочу продолжить тему работы эксперта на ОМП, а именно моделирования действий жулика на месте преступления с целью отыскания его следов.

Сегодня опять история про Ильича. Что это за фрукт и почему реконструкция преступления так важна в нашей работе читайте в статье:
ДУМАЙ КАК ПРЕСТУПНИК!

А сегодня сразу, без прелюдий, перейду к истории. Случилась она в конце нулевых, когда уличные грабежи, в том числе и среди бела дня, были обыденным делом.

Группа поехала на вызов о нападении на бабушку. Бабка шла из магазина домой, только зашла в подъезд и стала подниматься на первый этаж – сильный удар по голове. На короткое время потеряла сознание. Очнулась – никого. Пропал кошелёк с мелочью. Удар был сильный: не просто подавить сопротивление, а так, чтоб, прям, наверняка. Старушку спасла её какая-то супер-толстая шапка ручной вязки и платок на голове. Поэтому отделалась сотрясением.

Стоит отметить, что бабка оказалась боевой дамой старой закалки, поэтому дождалась родную милицию и поведала всю историю от первого лица.

Даже в те лихие времена было ясно, что такую мразоту надо отыскать во что бы то ни стало. Индивидуум, готовый ради наживы проломить голову беззащитному пожилому человеку, в дальнейшем, если его не остановить, точно закончит мокрухой.

Началась работа. Что делает обычный эксперт при грабеже в подъезде? Мажет порошком двери, перила, кнопки лифта, выключатели, ищет следы подошв обуви на загаженном полу, окурки сигарет или плевки на лестничных маршах и площадках (вдруг жулик долго стоял на одном месте, выбирая жертву) и т.д. Что делает Ильич? Идёт тиранить бабушку! То есть в 10-й раз подробно переспрашивать её о том, как развивались события. Картина в итоге нарисовалась следующая: зашла в подъезд одна, за ней никто не заходил. Навстречу ей никто не спускался. Только стала подниматься – удар сзади. На том, что за ней никто не заходил, сделали особый акцент, несколько раз переспросили. Нет, утверждает, что точно одна с улицы зашла.

Получается сзади никто не заходил, спереди никто не спускался. Но ударили сзади. Вывод? Жулик уже сидел в подъезде. Надо отметить, что дом, в котором всё произошло, был обычной панельной девятиэтажкой, где в подъездах есть небольшой тамбур после входной двери. То есть злодей ожидал в тамбуре, прикрывшись дверью. Больше вариантов нет. Пружина у двери, со слов бабушки, давно порвана, поэтому дверь просто болтается сама по себе.

Однако, то ли какой перекос, то ли ещё что, но Ильич заметил, что если дверь отпустить, то она и без пружины потихоньку закрывается. То есть просто прикрыться дверью и ждать в тамбуре не вариант – она начнёт закрываться и все увидят, что какой-то маньячелло караулит бабушек. Значит, дверь надо было придерживать. Эксперт помазал дактопорошком боковые поверхности посередине двери – ничего нет.

Ладно, не беда, рассуждаем дальше. Если дверь придерживать сбоку, на естественной высоте рук, то входящий человек может заметить, что из-за неё чьи-то пальцы торчат. Возможно, его такая картина насторожит. Лучше придерживать сверху или снизу. Так точно не увидят.
Сказано-сделано, начинаем работать. И что вы думаете? Внизу, у самой торцевой части, два следа пальцев рук! Изъяли, приехали в отдел, проверили по Папилону – следы оставлены большими пальцами широко известного в узких милицейских кругах наркомана. Задержали, расследовали, отдали под суд. Всё как положено.

Теперь по самому преступлению. События развивались просто и банально. Преступник зашёл в подъезд, с собой арматура. На кого нападать не имело значения. Поэтому и взял железяку, чтобы наверняка оглушить любого. Увидел, что дверь в тамбуре разболтана, поэтому присел, чтобы придержать снизу. Догадался, гадёныш, что с торцов она не окрашена и пальчики там вряд ли останутся. Но, то ли забылся, то ли его покачнуло и он упёрся в дверь рефлекторно, однако факт – пока придерживал снизу, всё-таки прикоснулся большими пальцами к дверному полотну. Отсюда и следы.

Поэтому, ещё раз – для нормальных экспертов на осмотре места происшествия принцип «думай как преступник» не пустые слова, а прямое руководство к действию!

Нравится быстро, но часто:
https://t.me/expert_krim

Любишь нудно и долго, но с картинками:
https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef
https://vk.com/public216222049

Один простой, но очень важный вопрос: а для чего, собственно, существуют экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП), что такого важного в их работе и можно ли без них обойтись?

Сразу отвечу, обойтись без них можно. Но не всегда. Об этом ниже.

Чтобы понять, зачем нужны эксперты, представим следующую ситуацию: есть преступление и есть подозреваемый. Однако он с таким раскладом категорически не согласен и ни в чем признаваться не собирается. И вот тут со стороны государства начинается процесс доказывания. Проще говоря, следственные органы пытаются уличить подозреваемого в совершении преступления, тот, в свою очередь, отбивается всеми возможными способами.

Процесс доказывания осуществляется с помощью доказательств (да, у юристов никакой фантазии), в качестве которых стороны используют много всего, в том числе документы, протоколы различных следственных действий, аудио-, видеозаписи, вещдоки, показания свидетелей и, внимание, заключение эксперта.

Это официальный документ, в котором эксперт в письменном виде отвечает на поставленные перед ним вопросы, перед этим описывая, что, как, зачем и в каком порядке он исследовал, и каким образом пришел к своим выводам.

А кто же такой эксперт, что его мнением так интересуются? Если коротко, то эксперт – это человек, который обладает специальными знаниями в каких-либо областях науки, техники, искусства или ремесла. При этом, понятно, что он свою компетентность должен подтвердить. Нельзя просто прийти в суд и сказать, что ты специалист по культуре эпохи возрождения. От Микеланджело справочку покажите, пожалуйста! То есть эксперты, это знающие люди в каких-либо областях, которые дают письменные ответы на поставленные перед ними вопросы и это документ – заключение эксперта – можно использовать как доказательство в суде.

Можно ли обойтись без заключений экспертов? В принципе, да. Следователь сам определяет, нужна ли ему экспертиза. Если дело расследовано на основе иных видов доказательств, в полном объёме, без тёмных пятен и следователя (как и прокурора) всё устраивает, то можно обойтись и без экспертов.

Однако есть исключения. Например, преступления по факту незаконного оборота некоторых веществ и предметов: наркотиков, фальшивых документов, денег, огнестрельного оружия и т.д. В этих случаях эксперты играют ключевую роль. Пока они не скажут, что изъятый у гражданина порошок является наркотическим средством, а не мелом или сахарной пудрой, то гражданина к уголовной ответственности и привлекать не за что. То же самое по фальшивкам: пока экспертным путём не доказано, что купюра или документ являются поддельными, оснований к возбуждению уголовного дела нет. Про оружие, я так думаю, вы сами догадаетесь по аналогии.

С экспертами вроде ничего сложного. Только почему в полиции не просто экспертные, а экспертно-криминалистические подразделения?

В уголовно-процессуальном кодексе с этой точки зрения интересны два участника: эксперт и специалист. Специалист это тоже человек, обладающий специальными знаниями (ещё раз - никакой фантазии!). В чём тогда разница?

Эксперт это тот, кто занимается производством экспертиз. Всё, других функций у него нет. Однако, перед тем как к нему на стол попадут объекты исследования, они должны проделать длинный путь. Кто-то должен выехать на место преступления и изъять эти следы, потом их надо проверить по различным базам данных, провести предварительное исследование и ответить на вопрос, а пригодны ли они вообще для дальнейшего направления на экспертизу. Помимо работы со следами надо сфотографировать место происшествия, составить фототаблицу к протоколу осмотра. Если в ходе преступления был визуальный контакт с преступником, то необходимо провести работу с очевидцами и постараться изготовить субъективный портрет (фоторобот) разыскиваемого лица. Короче, работы море!

И вот вся эта криминалистическая возня выполняется именно специалистами. Её логическим завершением становится производство экспертизы. И её будут выполнять эксперты. Но это потом, в конце. А до этого сотрудники ЭКП работают как специалисты.

С точки зрения уголовного процесса, эксперт и специалист – это не должность и не профессия человека, не что-то неотъемлемое и неотчуждаемое от него. Это просто его процессуальный статус. Участвуешь в осмотрах, проверяешь следы по учётам, составляешь субъективные портреты – специалист, только тебе расписали назначенную экспертизу, и ты приступил к её производству – уже эксперт.

В полиции, в силу большого объёма работы, содержать отдельные подразделения специалистов, отдельные экспертов – слишком расточительно. Приходится работать за двоих, совмещая оба статуса. Именно поэтому подразделения МВД России называются экспертно-криминалистическими.

Если кратко, то всё.

Нравится быстро, но часто:

https://t.me/expert_krim

Любишь нудно и долго, но с картинками:

https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef

https://vk.com/public216222049