"ЭкоГрад" всегда вам рад

Президент РФ Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам. Большая часть мероприятия оказалась закрытой. В открытой части были кратко подведены итоги 2023 года (объективно весьма позитивные), а также, как и в послании к Федеральному Собранию, кратко, обозначены планы будущей работы

Особое внимание мы бы обратили на две следующие фразы:

«В предстоящие годы - с учётом вызовов, которые стоят перед российской, да и перед всей глобальной экономикой, - нам нужна именно проактивная, стимулирующая политика, которая позволит на новом уровне раскрыть индустриальный, аграрный, транспортный, высокотехнологичный потенциал России и создавать, модернизировать производства с современными, хорошо оплачиваемыми рабочими местами во всех субъектах Федерации.

…В целом, как сказал на Петербургском [международном экономическом] форуме, развитие экономики предложения – это наша важнейшая задача. Конкретные шаги и механизмы такой политики мы обсудим на ближайшем Совете по стратегическому развитию и национальным проектам».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/71783

Совет по стратегическому развитию и национальным проектам - совещательный орган при главе государства, созданный для координации деятельности федеральных и региональных органов власти, общественных, научных и иных организаций при рассмотрении вопросов, связанных со стратегическим развитием страны и достижением ее национальных целей развития до 2030 года.

Повышение роли Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в деле достижения экономического прорыва эксперты «ЭкоГрада» напрямую связывают со стартом новейшего выбора приоритетов в части развития экономики страны, в целом, повышения роли административного ресурса в управлении экономикой.  Ставка на развитие экономики предложения: «…развитие экономики предложения – это наша важнейшая задач».

Президент Путин кратко, но ясно определил: «…предложение российских производителей отстаёт от спроса».

Также Владимир Владимирович фактически подверг сомнению «монетаристские методы управления экономикой», заявив, что в экономике страны обозначился дефицит оборотных средств, необходимых для развития, при этом он сослался на обсуждением выбранных приоритетов с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, иначе говоря, прежний тезис монетаристов о чрезмерной закредитованности предприятий и населения канул в лету: «…1 июля годовой прирост рублёвых корпоративных кредитов превысил 21 процент, а кредитов физическим лицам – 16,7 процента. Такие объёмы кредитования говорят о растущих потребностях бизнеса в сырье, материалах, оборудовании. Кроме того, увеличивается и спрос граждан на конечную продукцию, а значит, в ближайшие кварталы должны сохраниться высокие темпы роста экономики и бюджетных доходов государства. Вместе с тем мы хорошо знаем, видим и основные риски для социально-экономического развития. Недавно разговаривали с Председателем Центрального банка [Эльвирой Набиуллиной] – разделяю эти позиции». 

Эксперты «ЭкоГрада» в сигналах от Президента усматривают его готовность удовлетворить общественный запрос на появление во власти новых людей и качественно новых векторов взаимоотношений в «вертикали власти». В связи с инновацией журнал «ЭкоГрад» публикует ранее подготовленные, но пока не обнародованные реплики экспертов Журнала – реакцию на «послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию»…

Антон Хлынов: «Стоило бы отдельно прокомментировать и ту часть послания Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию, которая касается лесов и достатка работников охраны природы и лесного хозяйства.

Президент сказал следующее:

«Начиная с 2021 года, в России восстанавливается лесов больше, чем вырубается. Я хочу поблагодарить за этот результат волонтеров, школьников, студентов, всех граждан, которые высаживали деревья, участвовали в экологических акциях. И, конечно, представителей бизнеса за поддержку таких проектов. Мы обязательно продолжим восстановление лесов, парков, садов, в том числе, вокруг агломераций и промышленных центров.
Ну и отдельным решением предлагаю повысить зарплаты специалистов, которые трудятся в лесном хозяйстве, в сфере метеорологии, охраны окружающей среды, то есть, занимаются важнейшими вопросами экологического благополучия. Ну, надо честно сказать, что здесь у людей вопросы, которые они решают, очень важные, а доходы у них очень скромные».

Действительно, темпы лесовосстановления в нашей стране за последние годы несколько выросли. Однако до сих пор остаются вопросы с его качеством, а главное - с дальнейшим уходом за высаженными саженцами. Ведь для того, чтобы из этих саженцев вырос сообразный им лес относительно быстро, а труд лесоводов, которые занимаются лесопосадками, не был напрасным (как не были бы напрасными и труды волонтёров, и затраты государства и бизнеса на лесопосадки), необходимо совершать уходы за этими саженцами, за молодняками.

Говоря же о компенсациях как леса, так и иных зелёных насаждений - тех самых "садов и парков", стоит различать одного от другого.

Лес и парк, а тем более - сад, далеко не одно и то же с точки зрения своих экологических качеств и характера средоформирующих и средозащитных функций. Да и сами леса не одинаковы по этим качествам. Есть старовозрастные леса, в которые человек не вмешивался сотни лет, а есть молодые леса, в т.ч. на зарастающих сельскохозяйственных угодьях, которым нет и пятидесяти лет. А высаженные саженцы на бывших вырубках, или на пустырях, до определённого времени, пока не будут в своей совокупности представлять сомкнутый полог лесных насаждений, пока не начнут плодоносить, пока под этим пологом не начнёт формироваться подлесок (лесная среда) вообще лесом назвать трудно. Старовозрастные леса по своим экологическим, по своим климаторегулирующим функциям (известно, что леса выполняют функцию так называемого биотического насоса, который затягивает вглубь суши с больших водных пространств и удерживает влагу, тем самым обеспечивая сбалансированный климат) многократно превышают эффективность более молодых лесов, а тем более - только заложенного лесопосадками леса.
Сады и парки - это главным образом в городах. И эти объекты более влияют на микроклимат внутри поселения, города, а также на эстетику территории, являются местами прогулок. Их экологические качества сравнительно не велики по отношению к полноценным лесам, которые в виде охраняемых территорий могут присутствовать и в черте города (городские леса). При этом городские леса - не парки.

Кстати, самый большой городской лес в мире расположен в черте Московского мегаполиса - это национальный парк "Лосиный остров" как особо охраняемая природная территория федерального значения, играющий чрезвычайно важную роль в обеспечении экологического благополучия столичного региона.

В этой связи стоило бы расставить приоритеты: прежде всего нам необходимо сохранять полноценные леса, беречь их от расточительных промышленных рубок и от застройки, всегда выбирать наиболее щадящие и рациональные способы освоения территорий и лесозаготовок. И здесь не столь важен фактор "чёрных лесорубов", сколько сама государственная политика в сфере лесного хозяйства и в сфере территориальной охраны природы.

Отдельно стоит задача, наряду с сохранением лесов - восстановление на значительной площади (сотни тысяч гектар) характерных для той или иной природной зоны устойчивых (коренных) лесных сообществ, в т.ч. и в европейской части России, включая и часть ныне зарастающих сельскохозяйственных угодий.

В пределах крупных городских агломераций необходимо больше уделять внимание вопросам экологической безопасности, обеспечивая её за счёт сохранения и развития экологического каркаса территорий. Этот экологический каркас должны составлять экосистемы разного типа - как лесные, так и водные, и луговые, а где-то и степные, и даже болотные.

Особо стоит отметить и фактор экологической уязвимости отдельных биоценозов при тех или иных фоновых природных условиях и характере антропогенной нагрузки. В зонах, мало обеспеченных влагой при уничтожении естественного растительного покрова в виду разработки полезных ископаемых без должной последующей рекультивации, вырубки лесных насаждений, в т.ч. выполняющих роль защитных, высок риск развития процессов опустынивания. И если, например, где-нибудь в зоне широколиственных или хвойно-широколиственных лесов, в зоне тайги, лес через какое-то время сам успешно вырастет на тех же вырубках (что, впрочем, не исключает необходимости его восстановления с надлежащим уходом), то в засушливых зонах к вопросам лесопосадок с дальнейшим уходом за формирующимся лесом или лесополосой (поддержкой процесса лесовосстановления – авт.), к вопросам рекультивации нарушенных земель, необходимо относиться с особой внимательностью, даже несмотря на то, что лесов в таких местах мало и они не выполняет глобальную климаторегулирующую функцию. Тем не менее, экологические, средозащитные качества таких лесов и насаждений чрезвычайно важны в зональном и региональном масштабах, от этих качеств зависит и водообеспеченности, и устойчивость сельского хозяйства.

Кстати, в прошлом году исполнилось 180 лет с начала отечественного степного лесоразведения. Это начало положил в 1843 году известный российский лесовод Виктор Егорович фон Графф, заложив лес, который ныне именуется Великоанадольским и расположен на освобождённой территории Донбасса. Что-то пропустили это знаменательное событие наши лесные чиновники и широкая лесная общественность. Но лучше поздно, чем никогда, и стоило бы в этом году уделить публичное внимание уже состоявшемуся юбилею этого стоического леса в степи.

Таким образом, лесовосстановление - это более комплексная тема, нежели просто посадить лес в общем волонтёрском порыве, или даже в рутинном производственном процессе. Лес надо вырастить, или, по крайней мере - создать условия для его устойчивого роста (восстановления) и сохранения. И не менее насущной для государства и общества является задача сбережения того исконного природного богатства, которое дала нам сама природа, а предки наши заповедали сберечь - сбережение старых, устойчивых и жизнеспособных, практически заповедных, но доселе не везде заповеднанных современниками лесов.

А давая оценки успехам лесной отрасли в части лесовосстановления стоит понимать и то обстоятельство, что при благоприятных условиях должные экологический и климатический эффекты, сопоставимые с тем лесом, который был вырублен или уничтожен пожарами, высаженный лес даст не ранее чем через 50 - 70 лет, а идентичные эффекты - не ранее чем через 150 - 200 лет. Поэтому нынешние темпы вырубки лесов и их гибели по разным причинам (пожары, ветровалы, вредители) значительно опережают эффекты лесовосстановления.
Теперь о планируемом повышении заработных плат сотрудников лесного хозяйства и охраны природы.

Здесь важно, всё-таки, уточнить о какой именно социальной группе идёт речь.

Руководящий состав лесных ведомств как федерального, так и регионального уровней, различного рода подведомственных этим структурам предприятий получают в целом (и в среднем) весьма неплохую зарплату: её размеры находятся в диапазоне примерно 150 - 600 тыс. рублей в месяц. Проживают соответствующие руководители, как и их подчинённые сотрудники (работающие в ведомствах и учреждениях), в основном в городах - в Москве и в региональных столицах. Врядли в сложившихся условиях заработная плата указанных лиц нуждается в какой-либо значительной индексации.

А вот сотрудники лесного хозяйства, государственные инспекторы по охране окружающей среды региональных ведомств, государственные инспекторы федеральных заповедников и национальных парков, региональных ООПТ, работающие непосредственно на контролируемых территориях (землях) получают, действительно, довольно низкую заработную плату. В среднем ежемесячная зарплата таких сотрудников составляет около 30 тыс. руб. Люди эти проживают, в основном, в сельской местности. При этом средняя по стране заработная плата сельского жителя составляет около 47 тыс. руб.

Получается, что работники лесного хозяйства - лесничие, работники заповедников и национальных парков получают примерно на 30% меньше, чем «среднестатистический» сельский житель. Разница приличная.

Таким образом, конечно же, задача проиндексировать в большую сторону заработные платы лесничих и государственных инспекторов природоохранной сферы весьма актуальна.
Однако нам хорошо известно, как часто подходят к решению проблемы индексации зарплат бюджетников наши чиновники. Во-первых, имеются установки и тенденции к сокращению штатов бюджетных учреждений. Во-вторых, сами индексации, как правило, очень невелики и находятся в пределах 5%.

Вместе с тем, лесная и природоохранная сферы нуждаются в людях, и вопреки тенденциям к сокращению штатов (пусть даже и в целях повышения зарплат – авт.) - т.н. оптимизаций, необходимо увеличивать число сотрудников в этих сферах. Та же лесная отрасль испытывает дефицит порядка 20 тыс. лесничих только по утверждённым штатам. В действительности, для более эффективной охраны наших лесов количество сотрудников лесной сферы «на земле» нуждается примерно в трёхкратном увеличении штатов. То же примерно касается и сферы особо охраняемых природных территорий (в некоторых субъектах РФ, например, в Московской области, актуальна задача создания специальных учреждений - дирекций по управлению региональными ООПТ).

Да, в настоящее время в помощь лесному контролю и контролю за ООПТ могут быть применены современные технологии, связанные с беспилотными системами, видеонаблюдением, использованием данных дистанционного зондирования Земли. Но, во-первых, эти технологии не могут полностью заменить человека и имеют ряд технических ограничений в их применении, для их использования всё равно требуется значительный штат квалифицированных сотрудников. Во-вторых, массовое внедрение дистанционных технологий требует определённого времени, связанного как с производством соответствующих технических средств, так и с адаптацией к их применению соответствующих отраслей. А это минимум несколько лет, а то и более десятка лет. Те же лесные пожары ждать не будут.

Поэтому если соответствующий посыл Президента наши чиновники решат исполнить за счёт «оптимизации» штатов  лесничих и сотрудников природоохранной сферы в сторону сокращения (под тем же предлогом внедрения «наилучших доступных технологий» - авт.) и проиндексировать на те же 2 - 5% их заработные платы, то это, скорее, приведёт не к положительному, а к отрицательному эффекту в соответствующих отраслях, несмотря на формальное исполнение президентского посыла.

Для достижения должного эффекта существующие штаты работников лесного хозяйства и охраны природы, работающие "на земле", должны быть увеличены минимум в два раза, а их заработные платы проиндексированы в размере 50-70% таким образом, чтобы среднемесячная оплата труда этих работников составила не менее 50 тыс. рублей. Хотя, конечно же, по-хорошему, достойная заработная плата этих сотрудников должна быть не менее 70 тыс. рублей в месяц и сочетаться с различного рода льготами (например, возможность бесплатного проезда к месту проведения отпуска для сотрудников и членов их семей и т.п. – авт.), социальными гарантиями.

Владимир Морозов: «Менять придётся всю систему управления, иначе новым элитам не быть»

Многие ТГ каналы активно обсуждают прямо-таки революционную фразу Президента из его недавнего Послания Федеральному собранию, где было чётко сформулировано, что элита – это не те, кто набили карманы в девяностые, а те, кто служат России, прежде всего сегодня в зоне СВО.

Встаёт закономерный вопрос: что дальше? Нужно ведь сделать какие-то вполне определённые шаги, чтобы обеспечить смену элит. За революционными по своей сути речами должны последовать не менее революционные действия. В противном случае нынешние компрадорские элиты, которые вовсе не собираются сдавать свои позиции, легко превратят исполнение всех последующих поручений Президента в фарс, как это случилось с Майскими (2012) Указами, национальными проектами (2018), программой импортозамещения (2014-2020) и другими важными для восстановления реального суверенитета страны поручениями.

В лучшем случае начнётся новая программа подготовки кадров, аналогичная, по сути, действующей «Лидеры России», где наставники через одного - как раз те самые «товарищи, набившие карманы на приватизации в 90-е или чуть позже». Чему могут научить такие наставники, очевидно. А те немногие, патриотично настроенные новые кадры, которые пройдут отбор и будут интегрированы в действующую систему управления, будут ей спокойно «съедены» и отторгнуты как не вписавшиеся.

Чтобы достичь конкретного положительного результата нужны нетривиальные действия - смена всей системы управления страной, которая была выстроена Чубайсом-Немцовым под новые элиты, под решение новых для того времени задач. Задач по налаживанию системы управления, отвечающей требованиям Вашингтонского консенсуса для стран Периферии по внешнему контуру и по внутреннему контуру - канализации всех бюджетных потоков через олигархические структуры для обогащения этих новых элит.

Сегодня ставятся задачи диаметрально противоположные. Стало быть, и смена элит лежит через новую структуру государственного управления. Тот самый случай, когда смена формы обеспечит смену кадров, а значит и содержания.

И не стоит прикрываться фразой «Россия свой лимит на революции исчерпала». Это всё либеральные происки как раз нынешних компрадорских элит. В 1987-1993 годах про это как-то никто из них не вспоминал. Да и революции бывают разные. Революция сверху, как показывает опыт тех самых 1987-93 годов, может быть относительно бескровная. Главное - действовать, а не плыть по течению».

Максим Шингаркин:  «Абрамченко прогуляла природоведение»…

Подробности

Категория: Передовица

Сразу два публичный сообщения кануна весны 2024 года вызвали острую полемику в среде экологов. Речь идет о долгосрочном развитии транспорта. Что возить и куда ехать, и что будет там куда мы приедем. Вопросы о будущем стали волновать миллионы россиян. Эксперты «ЭкоГрада» делятся своими сомнениями и размышлениями

Напомним, речь идет о Послании Президента Владимира Путина Федеральному Собранию 29.02.2024, транслировалось на страничке журнала «ЭкоГрад», и анонс от Мэра Москвы Сергея Собянин о запуске дополнительных 5 речных транспортных маршрутов в городе.

Владимир Путин: «Продолжится масштабная модернизация центрального транспортного узла, Московские центральные диаметры станут основой для того, чтобы соединить современными скоростными маршрутами столичный регион с Ярославской, Тверской, Калужской, Владимирской и другими областями. Необходимо модернизировать и опорную сеть внутренних водных путей, за счет этого обеспечить дополнительные экономические эффекты и в области туризма, и в области развития промышленности, развития отдельных чувствительных, очень важных для нас регионов, в том числе регионов Крайнего Севера. …Современная инфраструктура прямо работает на рост капитализации всех активов страны, регионов, которые задействуют свои транзитные туристические потенциалы, могут вовлечь в оборот земельные участки под промышленные и сельскохозяйственные объекты. А для граждан это возможность строить дом для большой семьи, жить в более комфортных условиях. Для бизнеса это новые перспективы, в том числе на внешних рынках. …Также будем наращивать пропускную способность железных дорог в южном направлении, что позволит активно использовать портовые мощности Азовского и Черного морей. Запускается третий этап расширения восточного полигона железных дорог - БАМа и Транссиба. …До 2030 года их пропускная способность возрастет с 173 до 210 млн. тонн в год. Одновременно должны получить развитие и порты Ванино и Советская гавань. В зоне особого внимания дальнейшее развитие Северного морского пути».

Сергей Собянин: «Экологично и быстро: до 2030 года запустим ещё 5 речных маршрутов. Задействуем для этого почти всю акваторию Москвы-реки в границах города. Сейчас в столице 12 электросудов и 12 причалов российского производства. Планируем, что к 2030 году их будет 60 и 67 соответственно. Жители смогут передвигаться быстрее и комфортнее. За экологичным транспортом будущее. Его развитие — один из приоритетов новой транспортной программы. Поэтому в планах также обновление прогулочного и круизного речного флота. Напомню, первый в мире круглогодичный маршрут речных электросудов был открыт 20 июня 2023 года. Второй начал работу осенью».

Игорь Солонцов (Обозреватель "ЭкоГрада"): «Капустизация» транспорта это не Геленваген. Правильно что, неправильно как. Помним великих. Уго Чавес как-то говорил в Москве на встрече с народом, российскими друзьями Венесуэлы, что он против строительства инфраструктуры ради прибыли строительных компаний и отмывания денег, так как иногда сырье не надо вывозить и для народа нет пользы от экспорта нефти для снижения цен на нее. Это про грузы. Пассажирские перевозки без грузовых это перевозки постиндустриальных безработных, на кольцевых линиях по кругу, так что в случае чрезвычайной ситуации люди не смогут, увы, покинуть город.

Диаметры - это неправильный ход в правильном направлении, и вопрос прикладной математики не для гуманитариев. Столичный регион, области ЦФО это просто лозунги для извозчика, а не география.

Как покинуть плотную застройку человеко-вейников минимизируя время пребывания в центре? Как быстро посетить центр по нужде, например сдать биометрию?

Эта геометрическая задача решается параболой, которая задевает условный пригород по касательной и снова выскакивает на просторы России.

Шаталова (Справка о Галине Шаталовой в конце материала – ред.) по своим соображениям никогда не ночевала в Москве, уезжала спать за город. С сегодняшними пробками и снежными заносами этот стиль здорового образа жизни проблематичен. Таким образом, надо глубже копать в период СВО».

В отношении российских водных путей в прямом смысле. Глубоководный или мультимодальный ход из Москвы в Иран - это стратегический вопрос глобальной стабильности и геополитики. Если влияние «капустизации» транспорта Север-Юг на суверенную капитализацию остается стойко не понятным, то в двух словах не объяснишь».

Владимир Хлудов(Редактор "ЭкоГрада"): «Для меня как для редактора со стажем совершенно очевидно, что составленные разными ведомствами блоки, сведенные в единый текст публичного выступления, вступают в противоречия между собой, конфликтуют. Один блок предполагает увеличение грузооборота между Севером и Югом, а другой блок заполняет магистрали избыточным пассажирским транспортом. А блок про Севморпуть вообще повисает в воздухе, никак не коррелируясь с транспортными задачами другим частей страны. В целом оказалось не ясным, что везем, куда везем. Свое везем или китайское, или просто это проявление исполнения министерствами и ведомствами заказов на инфраструктурные проекты курирующих соответственные министерства олигархов. Или же возникает впечатление, что выбор приоритетов, то есть много миллиардных инвестиций, основывался на эмпатиях руководителей блоков, представленных в тексте кластерами. Примечательно, что блок Валерии Абрамченко практически не был представлен в целом виде, но разбросан между смежными. Как говорится в таких случаях будем делать выводы. Но что очень важно, тема «СВО» в послании оказалась единственной завершенной и не содержащей внутренних противоречий. Особенно в той части, что на руководство устоявшимися блоками должны прийти новые люди, ну хотя бы ради устранения противоречий в тексте».

P\S Дополнительно процитирую...

Владимир Путин: «Вот они и должны выходить на ведущие позиции и в системе образования, воспитания молодежи, и в общественных объединениях, в госкомпаниях, в бизнесе, в государственном и муниципальном управлении. Возглавлять регионы, предприятия и, в конечном итоге, самые крупные отечественные проекты. Такие подлинные герои и патриоты в жизни порой довольно скромны и сдержанны. Они не кичатся своими успехами, не произносят громких лозунгов и слов, но в переломные моменты истории именно такие люди выходят на передний план, берут на себя ответственность. Таким людям, которые думают о стране, живут ее судьбой, можно передать в будущем и доверить Россию. Вы знаете, что слово «элита» во многом себя дискредитировала».

Антон Хлынов (корреспондент "ЭкоГрада"): «В ходе своего послания Федеральному Собранию 29 февраля нынешнего года Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что «продолжится масштабная модернизация центрального транспортного узла, Московские центральные диаметры станут основой для того, чтобы соединить современными скоростными маршрутами столичный регион с Ярославской, Тверской, Калужской, Владимирской и другими областями».
И в самом деле, Московский регион остаётся весьма привлекательным для заселения, и в ближайшее десятилетие, а то и более, вряд ли удастся переломить тренд центростремительной урбанизации в пользу других, более удалённых регионов. Однако депрессивное в социально-экономической смысле гео-пространственное кольцо вокруг столичного региона в диапазоне 70 - 300 км от Москвы можно начать в этом же смысле реабилитировать как раз за счёт улучшения транспортной доступности соседних регионов и дальнего Подмосковья, как бы растягивая Московскую агломерацию, но неравномерно, а создавая новые кластеры роста вблизи соответствующих региональных центров, разгружая «главный» центр.
Заявленная транспортная модернизация Московского региона при определённых условиях может положительно сказаться на сбалансированности его пространственного и экологического развития. Это может быть связано с тем, что при увеличении скорости пассажирского доступа региональных столиц и их пригородов, а также дальних пригородов российской столицы, расположенных в «подбрюшье» активно (и даже чрезмерно – авт.) развивающейся в градостроительном отношении Московской агломерации, с учётом развития цифровых технологий и законодательно закреплённой возможности дистанционного труда, привлекательность проживания на более удалённых от Москвы территориях соседних с Московской областью регионов возрастёт. На повышение такой привлекательности скажется как более дешёвая рыночная стоимость жилья, в том числе. в малоэтажных и индивидуальных домах, так и менее агрессивная, в сравнении со столичной, городская среда, которая, вместе с тем, может оказаться не менее, и даже более комфортной.
Многое в данном случае будет зависеть от проводимой в системе расселения и пространственного развития регионов государственной политики. Здесь много аспектов, связанных с различного рода финансовыми стимулами как для строительного комплекса, так и для приобретателей недвижимости, а также предприятий различных форм собственности, государственных и муниципальных организаций, создающих рабочие места и определяющих условия труда. Не менее важен и фактор наличия достаточных земельных ресурсов: вполне возможно, что для изменения системы расселения в Московском регионе и в прилегающих к нему регионах со стороны государства потребуется выкуп значительных земельных площадей у частных собственников, успевших приобрести земли по бросовым ценам в период массовой приватизации в девяностые и нулевые годы.
При обеспечении транспортной доступности близлежащих к Москве региональных столиц (Тверь, Ярославль, Владимир, Рязань, Тула, Калуга – авт.), а также их городов-спутников (Обнинск, Ростов Великий, Новомосковск и др.) в часовой - полутора часовой доступности, люди, имеющие основное место приложения труда в российской столице и её пригороде смогут уверенно селиться как в дальнем Подмосковье, так и в названных выше городах. Это будет стимулировать и развитие соответствующих городских агломераций, и в определённой степени будет способствовать разгрузке агломерации Московской.
Однако произойдёт это только в том случае, если изменить вектор центростремительной урбанизации в стране в целом. По крайней мере - начать такие изменения. В противном случае улучшение транспортной доступности близлежащих к столице региональных центров и дальнего Подмосковья только усугубит проблемы перенаселения Московской агломерации, а том числе обусловленные этим перенаселением проблемы экологические.
Что касается возможного прямого влияния развития системы скоростного железнодорожного транспорта на радиальных от Москвы направлениях, в т.ч. самих Московских центральных диаметров, то соответствующие оценки также будут зависеть от того по какому сценарию будет идти развитие соответствующих агломераций. При сохранении и даже возможном увеличении темпов центростремительной урбанизации ни Московские центральные диаметры, ни развитие железнодорожного транспорта, ни продолжение метро в пригороды Москвы транспортную ситуацию, нагрузку на окружающую среду и самого человека существенно не изменят к лучшему. Также будет застраиваться всё больше земель, которые ранее являлись лугами и лесами, через леса будут строиться автомобильные и железнодорожные магистрали, что будет приводить к их большей фрагментации и снижению их экологических, климаторегулирующих в том числе, качеств. Количество автомобильного транспорта будет возрастать, пусть и чуть меньшими темпами, что не остановит дальнейшее загрязнение атмосферы выхлопными газами. Всё также будет стоять проблема с обращением с отходами, поскольку места для размещения предприятий по их приёму, переработке и утилизации будут всё более дефицитными. Конфликты выбора в части сохранения зелёных зон или их застройки будут сохраняться. Темпы роста населения и застройки несоразмерны с перенесением части пассажиропотоков на железную дорогу и метро, новые жители агломерации не станут отказываться от личных автомобилей (причём даже не одного, а двух на семью – авт.), от желания иметь не только квартиру, но и садовый участок или коттедж (дачу) в пригороде.
Для снижения техногенной нагрузки на окружающую среду в Московском регионе, а также улучшения городской среды в целом (в самых разных аспектах - от транспортного до экологического, от обеспеченности социальной инфраструктурой и рабочими местами до эстетики городской планировки и архитектуры – авт.) необходимо, чтобы наряду с развитием транспортного сообщения с близлежащими к Москве региональными столицами были поставлены в приоритет задачи развития экологического каркаса внутри самой Москвы и в её ближайшем (до 30 - 50 км – авт.) пригороде, значительно уменьшены темпы высотного строительства в этом пригороде (лучше ввести на такое строительство мораторий), в самой Москве значительные площади бывших промзон, освобождаемые сейчас под строительство многоэтажных кварталов были предназначены для создания парков и лугопарков, общественных пространств. Необходимо развивать и концепцию лесопаркового защитного пояса столицы как элемента того самого экологического каркаса.
Вместе с тем, при развитии транспортного сообщения Московского региона с соседними регионами, особенно скоростного железнодорожного сообщения, значительную долю градостроительной, инвестиционной активности в градостроительной сфере возможно перенести в пригороды региональных столиц и в дальнее Подмосковье. При этом такую активность необходимо связать с концепцией развития экологичных поселений, в которых преобладать должно малоэтажное строительство со значительной долей озеленённых пространств, общественно-деловых зон, активным развитием научно-образовательных и досуговых (рекреационных, оздоровительных – авт.) кластеров».

Сахамин Афанасьев (член Совета Федерации — представитель от законодательного органа государственной власти Республики Саха (Якутия)): «Россия присутствует в Арктике. Не только присутствует, но и работает. Перевозит грузы, развивает арктические территории, не один европейский либо американский партнер России в Арктике не может похвастаться тем, что проводит грузопотоки по северным морям».

Вячеслав Мархаев (Депутат Государственной Думы ФС РФ восьмого созыва): «Уважаемые друзья, сегодня президент России Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. Хочу отметить, что традиции, заложенные главой государства, в виде его регулярных публичных обращений и диалогов с гражданами страны, предпринимательским и экспертным сообществами, а также всеми ветвями власти, были правильные. Но вот акценты, которые расставил президент России в послании, надо отметить, не всегда были объективные, справедливые и последовательные. Очевидно, что, говоря о темпах развития современной России в текущих условиях международной изоляции, президент РФ пытался всячески откреститься - как от исторических событий и «натворённых дел» во времена «тяжелых 90-тых», так и от «бизнес-элит» того же периода, которые активно выводили ресурсы страны зарубеж. При этом, президентом не было сказано ни слова о современных бизнес-элитах, от которых ему еще сложнее откреститься и, которыми, практически полностью были приватизированы целые сектора экономики современной России, а также области народного хозяйства разрушенного Советского Союза. В условиях нынешней международной изоляции России со стороны Запада, и невозможности проведения массового вывода ресурсов из страны, действующей власти ничего не остаётся, как вкладывать и развивать собственную экономику, о неэффективности которой в недавнем прошлом открыто твердили некоторые высокие чиновники. Их стараниями, при явно ожидаемых рисках и угрозах, о которых систематически предупреждала КПРФ, сегодня за рубежом застряли золотовалютные ресурсы на общую сумму более 300 млрд долларов! О необходимости увеличения размеров МРОТ и зарплат работников социальной сферы в стенах Федерального Собрания, говорилось давно и не раз. Запоздалое исправление этих ошибок и просчётов власти теперь выдаётся за некое достижение. Это нужно и можно было сделать гораздо раньше, например, жёстко остановив потоки вывода ресурсов из России, как старыми, так и новыми «элитами». То, что происходит в братской нам раннее союзной Украине, это тоже результат геополитических просчётов и ошибочного доверия руководства страны коллективному Западу, которому оно так долго пыталось понравиться и подружиться. Оказалось, чтобы понять, что их целью является полное уничтожение всего постсоветского пространства, необходимо было ждать разрушения СССР, продвижения НАТО на Восток и кровопролитных событий почти во всех постсоветских странах, включая Украину. Несомненно, сегодня необходимо исправлять эти ошибки, противостоять зарождению нового нацизма и фашизма, выдворять из дружеских нам стран западные, антироссийские силы влияния»...

Алексей Комиссаров (ректор Президентской академии, комментарий ректора Президентской академии по поводу повышения статуса вуза предоставлен «ЭкоГраду» пресс-службой Академии при Президенте Российской Федерации): «Перед Президентской академией поставлена важная и ответственная задача по подготовке квалифицированных государственных управленцев для тех масштабных преобразований, которые обрисовал в своем выступлении Владимир Путин. Для более качественного выполнения задуманного требуются более эффективные решения. И здесь мы сталкиваемся с необходимостью гармонизации нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность Академии. Важным вопросом, способствующим достижению данной цели, является повышение статуса Президентской Академии на законодательном уровне. Об этом, собственно, и сказал Президент страны».

Галина Сергеевна Шаталова родилась 14 октября 1916 года в Ашхабаде, в аристократической семье. Её мать знала 4 языка.

В детстве ей пришлось сделать выбор между занятиями музыкой и медициной. Медицина взяла верх. Но поступить в Медицинский Институт сразу было невозможно из-за семейного происхождения. Пришлось сначала 1 год отработать на табачной фабрике (дышать ненавистным табаком), а потом закончить рабфак.

И только потом она смогла поступить в Медицинский Университет в Ростове, который закончила с отличием в 1938 году. Ей повезло, что её учителем был сам великий физиолог Иван Петрович Павлов, с которым ей довелось не раз беседовать и даже спорить.

Девушка с характером, Галина по окончании Института была призвана в Армию и прошла всю Отечественную Войну с 1939-го по 1945 годы военно-полевым хирургом, заведующим отделением.

Во время Войны познакомилась с хирургом Николаем Ниловичем Бурденко. Поначалу он отнёсся к её хирургическим способностям скептически (из-за молодости), но потом изменил своё мнение, оценил способности и силу её характера и после Войны пригласил работать к себе в клинику. Впоследствии Галина Сергеевна за заслуги в нейрохирургии получила премию имени Бурденко.

Основные эксперименты Галина Сергеевна Шаталова проводила в области питания и физических нагрузок

После защиты кандидатской диссертации и проведения ряда блестящих операций перед Галиной Сергеевной открывались великолепные перспективы в карьере нейрохирурга и в науке. Но она пришла к неожиданному выводу, который кардинально изменил её дальнейшую судьбу.

Она пришла к тому, что вмешательство хирурга в организм человека должно быть только в крайнем случае, когда речь идёт только о немедленном спасении жизни. А в других случаях лечить можно и нужно другими методами.

Вы можете представить, чтобы такое сказал опытный хирург? Сейчас, наоборот, все хирурги склоняют нас к операциям, рекомендуют их в качестве чуть ли не единственного средства "лечения" от многих заболеваний. Заболел у тебя сустав? Мы заменим его на искусственный! Сердце засбоило? Сейчас починим! Варикозное расширение вен? Поможем! Межпозвонковая грыжа? Запросто удалим!

Чем больше сделает операций современный хирург, тем больше его зарплата и уважение в коллективе и среди больных. И вдруг такое заявление от Галины Сергеевны Шаталовой! Естественно, что с профессией хирурга ей пришлось расстаться. Но именно тогда начала формироваться "Система Естественного Оздоровления" в понимании Галины Сергеевны.

Перестав быть хирургом, Шаталова не превратилась в"диванного эксперта" . Она занялась частной лечебной практикой и излечила многих больных серьёзнейшими заболеваниями. Она уделяла повышенное внимание духовному и психическому здоровью человека. А физическое здоровье его поправляла за счёт активного малоедения.

Путём интересных экспериментов, проводимых на ультрамарафонцах, альпинистах, туристах с 1983 по 1990 годы, и финансируемых Институтом Космических Исследований, в котором работала Галина Сергеевна, она доказала, что для хорошей работоспособности человеку достаточно питаться всего на 800-1200 калорий в день. Овощи, фрукты, крупы и немного орехов — вот всё, что нужно для полноценной жизни.

Такое минимальное питание обладает сильным лечебным эффектом. И в сочетании с достаточно большим объёмом движения быстро убирает лишний вес и связанные с ним заболевания. Эта "Система Естественного Оздоровления" одинаково хорошо помогала и при онкологических, и при сердечных проблемах, и при заболеваниях суставов и во многих других случаях.

Как мы относимся к диетологу, который не соблюдает тех правил питания, которые рекомендует и имеет лишний вес? Галина Сергеевна была не из таких, она всю жизнь занималась бегом, закаливанием, и сама участвовала во всех своих экспериментах. Наравне с более молодыми людьми 70 -75 летняя Галина Сергеевна проходила по пустыне 35 км в день или 40 - 45 км по горам, находясь на скудном рационе (50 г крупы, горсть сухофруктов и орехов).

Результаты этих замечательных экспериментов, не раз подтвержденные независимыми исследователями, повергли научное сообщество в недоумение. Официальная наука предпочла их просто "не заметить". Доклады Галины Сергеевны были приняты в штыки. Современная диетология ничего не изменила в своей "Теории сбалансированного питания", которая основана на калорийности продуктов.

Дальнейшая жизнь Галины Сергеевны Шаталовой протекала в тишине. Немногочисленные её последователи старались придерживаться её учения, которое приносило свои целительные плоды. Но большинство людей не готовы были переходить на рацион в 600-1000 калорий по причине большого количества соблазнов.

Галина Сергеевна активно прожила 95 лет и ушла из жизни 14 декабря 2011 года.

В Институте Космических Исследований она построила потрясающую карьеру и поставила целую серию замечательных экспериментов, которые перевернули представление о питании и образе жизни человека. На основе полученных данных Галина Шаталова создала собственную «Систему Естественного Оздоровления».

Источник фото и текста о Галине Шаталиной

Подробности

Категория: Передовица

Среди мероприятий РАН прошла 17-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ГОРЕНИЮ И ВЗРЫВУ 7–9 февраля 2024 г. ФИЦ ХФ РАН, Москва. Москва Конференция посвящена 120-летию со дня рождения Ю. Б. Харитона и 110-летию со дня рождения Я. Б. Зельдовича.

Почему и для чего я пришел на конференцию?

Все просто, любое горение органических соединений опасно для здоровья Человека и Природы. Природа заложила в органические соединения созданных ею и человечеством свойство превращаться при нагревании и горении из твердого и жидкого состояния в газообразное в зоне которого происходят реакции преобразования в процессе полимеризации, циклизации, дегидрирования в различные конденсируемые и неконденсируемые органические соединения от фенолов, бензопиренов, бензиновых и дизельных фракций до тяжелых смол, частиц СУ – сажистого углерода РМ 2.5, РМ 5.0, Всё это относится к СОЗ - стойким органическим загрязнителям опасным для здоровья человека и Природы. И никакая очистка газов процесса горения не может очистить выбросы СОЗ. Среди разработок РАН меня интересуют работы по газификации органических соединений с помощью перегретого высокотемпературного пара получаемого с помощью энергии взрыва командой под руководством профессора С.М. Фролова и разработки получение синтез газа другими процессами, работы по протеканию разветвленных химических реакций в процессе горения веществ в газовых смесях.

Окунулся в атмосферу людей науки. Убедился в высочайшей научной квалификации большинства докладов. Все обсуждалось в деловой атмосфере. Слушая доклады молодых ученых, убедился, что Российская наука будет в надежных руках.

Хронология и впечатления

Первый доклад «НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О МАЛОИЗВЕСТНОМ ЭТАПЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ю. Б. ХАРИТОНА И Я. Б. ЗЕЛЬДОВИЧА В РАМКАХ СОВМЕСТНЫХ РАБОТ ИХФ АН СССР И НИИ-6 (НЫНЕ ФГУП ЦНИИ ХМ) В 1942–1944 ГОДАХ С. А. Бобков, Д. Г. Перминов, И. И. Архипов, В. Н. Товчигречко» задал нужный вектор восприятия и понимания результатов проведенных учеными изысканий. Доклад посвящён недавно рассекреченным научным работам проведенными учеными Я.Б. Зельдовичем и Ю.Б. Харитоном в 1941-1944 годах по срочным решениям проблем в оборонной отрасли. И сегодня эти доклады являются образцами научных работ с четким конкретным результатом. Благодаря этим работам оборонная промышленность значительно сэкономила время и средства создания и внедрения, необходимых для Победы СССР над фашисткой Германией продуктов. Эти доклады и всё наследие Ю.Б. Харитона и Я.Б. Зельдовича должны изучаться молодыми учеными для эффективности своих научных работ.

Пленарная лекция профессора В.С. Арутюнова КИНЕТИКА ВОСПЛАМЕНЕНИЯ МЕТАНА, ВОДОРОДА И СОДЕРЖАЩИХСЯ ИХ ГАЗОВЫХ СМЕСЯХ ПРИ Т. МЕНЕЕ 1000 ГРАДУСОВ КЕЛЬВИНА ИЗ ПРОДУКТОВ ГАЗИФИКАЦИИ БИОМАССЫ (А.В. Арутюнов, В.С. Арутюнов)

В начале доклада Владимир Сергеевич Арутюнов высказал свою точку зрения о возможностях «Водородной энергетики», с которой глобалисты носятся как с панацеей от «Глобального потепления» указав и научно обосновав то, что реально водород, как топливо сможет занять не более 15% в производстве энергии и как полученный водород можно эффективнее использовать в реальной энергетике. Парниковые газы от промышленной и бытовой деятельности человека на Земле обвинили в «Глобальном потеплении», а получение «водорода» даже разделили по цветам в зависимости от технологии получения от парниковых выбросов при его получении. Что для ЭКОЛОГИИ от водорода? Всё просто - для всего требуется энергия и как её получают.

Первое: К зеленым технологиям получения водорода отнесли ветроэнергетику, солнечных батарей, энергию от волн, гидроэнергетику. Но если реально подсчитать выбросы, то от строительства, производства оборудования, обслуживания, утилизации изношенной техники для такой энергетики то окажется, что нет такого понятия в настоящее время как «Зеленый водород», что это просто спекуляция для выбивания средств под лозунгом Глобального потепления.

Второе: Само применение водорода и горение с экономической и экологической точки не является избавлением от парниковых газов, потому что при сжигании идет образование NOx и воды, которая также является парниковым газом.

Третье: Глобальное решение для зеленой энергетики спасение Человечества в создании термоядерной энергии.

Почему я уверен в правоте мнения В.С. Арутюнова по водороду? Ещё совсем недавно в 2015-2018 годах многие ученые, в разных странах мира, получив гранты от Глобалистов, воспевали водород как спаситель от Глобального потепления, то сейчас пришло отрезвление и понимание реального получения и применения водорода, что и отражается в статьях, которые ранее не давали публиковать в мировых журналах.

В РАН изучены и непрерывно изучается и прикладное применений водорода, что и мы видели в последующих докладах конференции (ПЕРЕМЕШИВАНИЕ ВОДОРОДА С ВОЗДУХОМ И ЕГО ГОРЕНИЕ ПРИ ПОДАЧЕ ПОД ВЫСОКИМ ДАВЛЕНИЕМ В КАМЕРУ СГОРАНИЯ ДВИГАТЕЛЯ С ИСКРОВЫМ ЗАЖИГАНИЕМ А.Е. Смыгалина, А.Д. Киверин – авт.).

Да и я еще не забыл, как в 80-х годах прошлого века собирал двигатель для опытных летных работ проводимых КБ Николая Дмитриевича Кузнецова (Советский генеральный конструктор авиационных и ракетных двигателей, действительный член АН СССР и РАН – авт.), для полетов на метане и водороде.

На секции Горения газов под председательством Арутюнова доклады по проведенным работам «ВЛИЯНИЕ ДОБАВОК СО И СО2 НА ОБРАЗОВАНИЕ СИНТЕЗ-ГАЗА ПРИ ПАРОВОЙ КОНВЕРСИИ МЕТАНА ИЗ ПРОДУКТОВ ГАЗИФИКАЦИИ БИОМАССЫ А.Р. Ахуньянов, П.А. Власов, В.Н. Смирнов, А.В. Арутюнов, В.С. Арутюнов» в прямую интересен для создания оборудования преобразования отходов без выбросов и захоронений. У доклада прикладное значение это переработка полигонных газов в синтез газ, что обеспечивает их экологическую переработку в необходимый в регионе продукт вместо сжигающих факелов которые действуют в Подмосковье и фактически выбросы с них аналогичны выбросов МСЗ, а с учетом действия закрытых полигонов до 30-50 лет это растянется на 2 поколения и земля в радиусе 15 км. будет непригодна для выращивания продуктов питания и проживания людей и животных.

Научные доклады Секции 6 Гетерогенное горение - коллектива возглавляемого С.М. Фроловым посвящены газификации углеводородных отходов высокотемпературными продуктами газовой детонации, таких как бурые угли, отработанного машинного масла, лузги семян, стендовый доклад «ПОЛУЧЕНИЕ ЭТИЛЕНА И АЦЕТИЛЕНА ИЗ МЕТАНА МЕТОДОМ ИМПУЛЬСНО-ДЕТОНАЦИОННОЙ ПУШКИ А. Ковалев, К. А. Авдеев, В. А. Сметанюк, Ф. С. Фролов, К. Д. Шулаков, С. М. Фролов» мною рассматривается как основа создания оборудования для преобразование, всех видов отходов экономически выгодным способом без выбросов и захоронений, и особенно для полной рекультивации закрытых полигонов хранения отходов энергии которых хватит для рекультивации. Эти работы можно было выполнить значительно раньше, если бы в РАН, был свой научно-технический внедренческий центр, который позволял ученым быстро изготавливать оборудование для научных работ, а инженеры проектировали и изготавливали опытно-промышленные установки для продвижения результатов Науки в России.

Был и грубейший экологический ляп с докладом молодого аспиранта из Томского университета «Термическое разложение и горение композиционных пеллетированных топлив» К.Ю Вершинина, В.В. Дорохов, Г.С. Няшина, Д,С. Романов, В.В Скорюпин, Д.К. Шведов.

Меня затрясло. Научность работы по заказу компании по изготовлению пеллет не просто вторична, а многократно изучена ещё лесохимической, коксохимической промышленностью СССР, и их экологические последствия в виде фенольных озер. Теплоемкость веществ по выделению энергии изучены и имеются в справочниках. Подмешивание любых пластиков и хлорсодержащх пластиков только усугубляет ситуацию по образованию дополнительных стойких органических соединений, таких как диоксины и фураны.

В мире был введен раздельный сбор и сортировка отходов именно для того, чтобы хлорсодержащее продукты не попадали на МСЗ и полигоны хранения. Такой вопрос был задан докладчику, но этого не понимал и не смог ответить в первую очередь потому, что замеры выбросов были только по СО, СО2, S, NOx, а заказчику – компании по производству пеллет нужен научный доклад для доказательства безопасности таких пеллет.

У Томского университета большое количество высококлассных работ по экологии и такой странный итог. Деньги не пахнут.

Но это еще усугубилось высказыванием одного из докладчиков, который вышел и сказал: «Диоксины не опасны вот посмотрите на Вьетнам, его полили диоксинами, а они живут». Напомню. Около 4,8 миллиона человек были заражены ядохимикатом "эйджент-орандж"/диоксином, в том числе 3 млн. жертв эйджент-оранджа/диоксина, сотни тысяч людей уже умерли, оставшиеся сейчас борются с серьезными заболеваниями. Химикаты продолжают негативно влиять на состояние здоровья даже многих поколений вьетнамцев, которые родились на пораженных землях годы спустя после окончания войны. И тысячи людей-жертв диоксина лишились  возможности иметь детей. Уже 4 поколения детей рождаются с врожденными дефектами, с деформированными черепами, без глаз, носа или конечностей и умственными. В лучшем случае диагноз — слабоумие. Не только Вьетнамцы, но и американские ветераны, которые воевали во Вьетнаме, также являются жертвами химической войны.

Многие думают, что это где-то там! Нет, это здесь и сейчас, дышите выбросами, когда Вы разжигаете костер, камин, печь, коптите, продукты питания, дышите выхлопными газами своего автомобиля, дымом соседних промышленных предприятий вы получаете дозу опасных веществ, в свои легкие. Почему именно 2.5 мкм? 

Частицы РМ 2.5 легко проникают сквозь биологические барьеры, способны проникать глубоко в легкие,  попадают из легких в кровоток и переносятся в клетки, что наносит вред всем органам, поэтому представляют наибольшую угрозу для организма. Главными источниками загрязнения воздуха мелкодисперсными частицами является сжигание топлива в секторах экономики, включая транспорт, энергетику, промышленность и сельское хозяйство, а также в быту. В 2013 г. загрязненный атмосферный воздух и мелкодисперсные частицы были классифицированы Международным агентством ВОЗ по изучению рака (МАИР) как канцерогены. В новых «Глобальных рекомендациях по качеству воздуха» (ГРКВ) представлены чёткие доказательства вреда, который загрязнение воздуха наносит здоровью человека. С 2005 года получен большой объём научных данных о негативном влиянии загрязнения воздуха возрос. Поэтому специалисты ВОЗ все изучили и изменили нормативы. ВОЗ снизила в четыре раза норму содержания двуокиси азота (NO2), в два раза — норму содержания микрочастиц размером до 2,5 микрометров и в четыре раза — крупнодисперсных частиц диаметром менее 10 микрометров. В 2019 году только из-за загрязнения воздуха от сжигания органического топлива в мире произошло более 7 миллионов случае смертей. 

Рождение детей инвалидов из-за экологических загрязнений стало неотъемлемой частью жизни стран. За последние 5 лет в России увеличилось на 127 000 (особенных) детей инвалидов с умственными, физическими, психическими отклонениями и достигло 77 ПДК – предельные допустимые концентрации выбросов, это не о здоровье человека и Природы. Это компромисс между чиновниками и владельцами заводов и пароходов, как надо очистить производственные выбросы, чтобы убедить население в допустимости жить в такой атмосфере, делая расчет и зная, скольким людям придется болеть и умирать. Это происходит на протяжении 170 лет.

Мировая господствующая элита убедилась в том, что как бы небыли очищенные выбросы при сжигании, они несут угрозу здоровью и преждевременную смерть конкретно ИМ и ИХ семьям. приняла планы по устранению этой угрозы переходом на альтернативную зеленую энергетику за счет жителей, а тут еще им Глобальное потепление в помощь которое фактически определяется Солнцем и теплом Земли, а не деятельностью человека.

Игорь Жарков

Подробности

Категория: Наука

Правозащитница и юрист Анна Онисюк поделилась с журналистами своей версией того, кто именно подбросил ей детский гроб к местожительству. Правозащитница утверждает, что она получила мощную психологическую травму, что злоумышленники уже найдены – это так называемые политтехнологи, что заведено уголовное дело в отношении злоумышленников

Ранее сообщалось, что правозащитница и юрист Анна Онисюк получила «в подарок от недоброжелателей детский гроб». Его оставили около дома женщины с надписью «Это тебе мой подарок. Валентин». Женщина проживает в микрорайоне «Хрустальный» и, по словам из публикации в Сети: «… уже долгое время борется с местным застройщиком за комфорт жителей». Сообщалось также, что Онисюк связывает происшествие со своей профессиональной деятельностью. Расследованием дела занята местная полиция.

Против самой Любови Аликиной юристом из Иркутска Саенко организовано «настоящее судебное преследование со всеми признаками злоупотребление правом».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ранее депутат Государственной Думы ФС РФ восьмого созыва Вячеслав Мархаев публично обвинил участницу парламентских слушаний по проекту федерального закона № 161119-8 «О внесении изменений в статьи 11 и 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» - «Закон о сплошных рубках» - юриста Юлию Саенко (Федоренко) в злоупотреблении правом. Речь шла о недопустимых ведениях политической полемики злоупотребляя служебным положением.  

Вот так обосновывает свою позицию сама Юлия Саенко. (Материал из открытых источников – ред.)

Для справки: В этом пояснении эксперт «ЭкоГрада» усмотрел со стороны Саенко разделись людей на «правильных» - требующих защиты: « Можно сравнить ситуацию с изъятием земель у местных жителей и многолетними нападками на них со стороны некоторых экологов, обвиняющих их во всех экологических проблемах, с сюжетом фильма «Список Шиндлера», и не правильных, против которых не возбраняется преследование всеми возможными способами: «Считаю, что горе-экологи преследуют такие цели как личный «хайп» и создание конфликта между народом и властью. Их новости не имеют ничего общего с реальностью».

Напомним, в фильме «Список Шиндлера» рассказывается об Оскаре Шиндлере, промышленнике из нацистской Германии, который потратил всё свое состояние, на то, чтобы спасти своих рабочих-евреев от гибели. Стивен Спилберг, который в итоге стал режиссёром этого фильма, пояснял: «Меня привлекла парадоксальность характера главного героя. Он не был евреем, спасающим евреев, или нейтральным гражданином из Швеции или Швейцарии».

Просим прокуратуру Иркутской области дать оценку публичной фразы Ю.В. Саенко (Федоренко) с цитирование фильма «Список Шиндлера» на предмет наличие содержания призывов к разжиганию ненависти на национальной почве.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

По мнению эксперта «ЭкоГрада» из слов Саенко можно сделать вывод о т ом, что экологи Иркутской области «намеренно прилагали свои усилия к тому, чтобы отнять у этнических евреев земельные участки в Иркутской области».

Данную просьбу просим считать публичным обращение в Прокуратуру  

Судебный юрист Юлия Саенко: в спорах за экологическое благополучие Байкала «выплеснули» судьбы людей

Байкал – объект Всемирного наследия, а человеческая жизнь – высшая ценность. В границах Центральной экологической зоны Байкала расположены десятки населенных пунктов и важно соблюдать баланс в вопросах охранительных экологических норм и прав местного населения, что не всегда удается и вызывает жаркие споры.

23 и 24 марта в стенах Госдумы прошли обсуждения поправок в законодательство об охране озера Байкал[1]. Я как эксперт и представитель Общественной палаты Иркутской области была участником обоих мероприятий. Можно сравнить ситуацию с изъятием земель у местных жителей и многолетними нападками на них со стороны некоторых экологов, обвиняющих их во всех экологических проблемах, с сюжетом фильма «Список Шиндлера».

Сегодня жители Прибайкальских территорий, по сути, объявлены, как в этом фильме, основанном на реальных событиях, вне закона, объявлены паразитами. И сейчас их пытаются уничтожить и выжить с родной земли. Есть реальные цифры об изъятии земель и потерях в сельскохозяйственном производстве, без которого сельские жители могут лишиться последних возможностей для заработка.

Минусы законопроекта:

К минусам законопроекта относятся предложения его авторов разрешить предоставление земли в частную собственность в населенных пунктах Центральной экологической зоны БПТ. Это предложение не актуально, так как в законодательстве нет запрета на подобное предоставление и нелогично разрешать то, что не запрещено. Действительные проблемы частной собственности связаны с запретом на предоставление земель в границах объекта Всемирного природного наследия, а также с пересечением огромных массивов земель с границами национального парка. Для решения проблем легализации частной собственностью следует вносить изменения именно в эти режимы.

Проект закона не решает вопросы тех граждан, которые стали жертвами «Байкальской правовой аномалии», так как не имеет обратной силы. Другими словами, его действие будет распространяться только на новых собственников.

По аналогии с законом о «лесной амнистии» необходимо сначала восстановить справедливость в отношении местного населения, которое незаконно обидели, а уже после думать о тех, кто только планирует приобрести землю на Байкале. Для «вновь прибывающих» целесообразно оставить аренду как более контролируемый вид землевладения.

Плюсы законопроекта:

1.Возможность перевода земель из одной категории в другую в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, что позволит:

• обеспечить организацию и создание мест погребения в связи с исчерпанием возможностей действующих кладбищ в населенных пунктах. Смертность является неизбежным явлением и отсутствие специально отведенных территорий может привести к неконтролируемой ситуации и несет вред экологии. Кроме того, решение этого вопроса важно для местных жителей с точки зрения этических норм, уважения к их культуре и обычаям;

• модернизировать автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита и А-333 Култук – Монды – граница с Монголией, решить вопрос со строительством дороги на острове Ольхон;

• развить потенциал особых экономических зон «Байкальская гавань» в Республике Бурятия и «Ворота Байкала» в Иркутской области, что даст мощный экономический толчок регионам;

• исполнить поручение президента РФ Владимира Путина об обеспечении установления границ населенных пунктов и лесных поселков, расположенных на землях лесного фонда и землях особо охраняемых природных территорий в пределах фактически занятой ими территории, что невозможно без проведения процедуры перевода земель из одной категорию в другую.

1.2. Проект закона снимает запрет на сплошные рубки, что необходимо для:

• санитарной безопасности в лесах;

• обеспечения селебезопасности в районе бывшего БЦБК;

• организации противопожарных разрывов вокруг населенных пунктов.

Спорные моменты:

Критикуя вопросы санитарных рубок в лесах, некоторые «экологи» намеренно умалчивают о важных положениях закона. Как следствие, комментарии к их публикациям обрастают негативом, основанном на выводах о дальнейшей продаже лесов, с указанием на то, что якобы для этого и принимают поправки.

Считаю, что горе-экологи преследуют такие цели как личный «хайп» и создание конфликта между народом и властью. Их новости не имеют ничего общего с реальностью.

Во-первых, в проекте закона предусмотрен запрет на заготовку древесины, за исключением заготовки древесины гражданами для собственных нужд. То есть коммерческая составляющая от продажи лесов полностью исключена.

Во-вторых, никуда не делись такие запреты федерального законодательства, как запрет вырубки лесных насаждений в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, а также ограничения использования лесов в водоохранной зоне.

В-третьих, рассуждая о санитарных рубках, псевдо-экологи умалчивают об объективном ухудшении санитарного состояния лесов. При этом сегодня масштабы этого явления имеют фатальные последствия для уникальной экологической системы Байкала. В границах Центральной экологической зоны БПТ поражены сотни тысяч гектаров. Проблемы распространения бактериальной водянки, уссурийского полиграфа очевидны не только для местных жителей, но и для приезжих туристов. По мнению ученых, уже в ближайшие пять лет отсутствие решения проблем леса может привести к массовому усыханию поврежденных лесов. Однако экологи-скандалисты считают, что в этот процесс вмешиваться нельзя и «тайга срегулирует себя сама». Такой подход ставит под угрозу само существование лесов как экосистемы.

«Способность кедра, а вскоре и пихты, к естественному лесовозобновлению радикально снизилась, и через десятилетие темнохвойные леса почти со стопроцентной вероятностью начнут заменяться малоценными березово-осиновыми древостоями», – сказано в материале, подготовленном на основе Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал, исследований СИФИБР СО РАН. При этом не все природные процессы, даже если они носят естественный характер, одинаково полезны для человека. Примером этому служат сукцессионные процессы в лесах, способные негативно повлиять на экосистемы озер.

Все вышесказанное свидетельствует в пользу того, что внесение изменений в закон необходимо как для коренных жителей байкальского побережья, так и для экологии. Однако при этом стоит учесть подготовленные Общественной палатой Иркутской области, правительством Республики Бурятия и другими органами конструктивные замечания, направленными на сохранение и безопасность Байкала.

Источник: Общественная служба новостей – ОСН.

Подробности

Категория: Эко инновации