zahar65

CNN, США

Фарид Закария (Fareed Zakaria)

Как известно, Уинстон Черчилль назвал Россию «тайной за семью печатями». Премьер-министр Черчилль, знакомьтесь, Владимир Путин.

Дональд Трамп:

«Он — настоящий лидер, он в большей степени лидер, чем наш президент».

Хиллари Клинтон:

«Он был агентом КГБ, у него по определению не может быть души».

Джон Маккейн:

«Владимир Путин — головорез и убийца».

Уильям Браудер:

«Он — богатейший человек в мире, там утекают сотни миллиардов долларов».

Что ему надо от Дональда Трампа?

Юлия Иоффе:

«Путин просто сожрет его заживо».

Хиллари Клинтон:

«Ему нужна марионетка вместо президента». Трамп: «Вы сами — марионетка».

Насколько он влиятелен?

— Путин обладает неограниченной властью.

— Я не вижу, чтобы кто-либо сдерживал его власть.

Неужели он настолько могущественен, что подтасовал результаты выборов в США?

— Разумеется, Путин хочет, чтобы Хиллари Клинтон проиграла.

— Он презирал Хиллари Клинтон.

Дмитрий Песков:

«А кто бы вам больше понравился?»

Пока Россия празднует, американцы задаются вопросом: что ему нужно, и действительно ли он — самый влиятельный человек в мире?

5 декабря 1989 года. В Восточной Германии, в Дрездене наступила холодная ночь, которая изменит ход жизни Владимира Путина. Берлинская стена только что была разрушена. По всей Восточной Германии на улицы вышли толпы разгневанных людей, сносивших символы коммунистической власти. В ту ночь в Дрездене они нашли свою цель — местную штаб-квартиру КГБ. Толпа окружила здание. Время шло, и толпа становилась все больше. Из здания на происходящее в окно смотрел молодой подполковник, которого звали Владимир Путин.

Маша Гессен:

«Он был в ужасе от мысли, что они будут штурмовать здание».

Путин был младшим офицером, но начальство было в отъезде, и он был за старшего.

Эдвард Лукас, ведущий редактор журнала The Economist: «Берлинская стена пала, полиция не помогает, и он звонит, чтобы получить инструкции».

Отчаянно ища поддержку, Путин набрал номер московской штаб-квартиры КГБ. Он набирал его снова и снова. Наконец, один чиновник ответил ему, произнеся только одну фразу: «Москва молчит».

Маша Гессен, автор биографии Путина: «Я думаю, он воспринял это как страшное предательство».

Владимир Путин был совсем один.

Он спустился в подвал здания и затопил печь.

Дэвид Ремник,

редактор журнала The New Yorker: «Он оказывается в подвале, у печи, уничтожает документы, а снаружи доносятся крики демонстрантов».

Эдвард Лукас:

«Он так быстро сжигал секретные документы, что печь взорвалась».

Путин сжигал тысячи страниц документов и тайн КГБ, а толпа обступала здание все плотнее. Огонь все еще полыхал, когда Путин вышел к толпе один. «В здании находится вооруженная охрана», — сказал он им. — Они будут стрелять в вас».

Эдвард Лукас:

«Он смог сблефовать, сказав толпе, не устраивайте здесь беспорядков, иначе вам не поздоровится».

Угроза Путина сработала: толпа разошлась.

Дэвид Ремник:

«Этот драматический момент запомнился Путину на всю жизнь. Страх перед народными волнениями».

Владимир Путин подавляет этот страх при помощи абсолютного контроля. И вот как этот контроль выглядит. В Москве, одном из наиболее оживленных городов мира, дороги освобождаются для проезда путинского эскорта. 12 миллионов человек просто исчезают в день инаугурации Путина.

Это мероприятие было идеально продумано для российского телевидения. Все детали были безупречно спланированы. Ну, почти все детали. Несколько россиян действовали не по сценарию.

Юлия Иофф

е, журналистка, ставшая свидетелем жестких действий ОМОНА в день инаугурации: «Буквально в квартале от места проведения его инаугурации находится кафе «Жан-Жак», где собирается оппозиция, пьет вино, кофе… Вдруг в кафе заходит ОМОН, начинает задерживать людей, сидящих за своими столиками на улице, переворачивать столы, бить тарелки, чашки».

Жесткие меры полиции не показывали на российском телевидении.

Юлия Иоффе

: «Для 94% россиян основным источником новостей является телевидение. Если этого не показали на телевидении, значит, этого не происходило вообще».

Путин контролирует телевидение.

Дэвид Ремник

: «В российском эфире не было никакой критики Владимира Путина, никакой, ни одного слова».

Путин контролирует все в России.

Роберт Гейтс

, бывший министр обороны США: «Путин обладает безграничной властью».

Дэвид Ремник:

«Я не вижу, чтобы кто-либо сдерживал его власть».

— Он способен принимать уникальные, быстрые решения, абсолютизм которых не сопоставим ни с чем, что я видел в России.

Вся эта власть поддерживается поразительным рейтингом одобрения, сохраняющимся на уровне 80%, и это результат американских социологических центров.

— Дональд Трамп одерживает победу на выборах президента США.

Однако когда США выбрали своего нового президента, создалось впечатление, будто Россия увлеклась новым лидером.

Это событие праздновали по всей Москве: в Государственной Думе, на ток-шоу и в барах.

И только одного человека, казалось, не удивила победа Трампа.

Маша Гессен:

«Он радостно выдает это за результат своей работы, и это значит, что он одержал победу на выборах. То есть он был одновременно и президентом России, и держал под контролем США».

Повсюду в России появились двойники Трампа.

Дональд Трамп:

«Вы уволены».

Но, возможно, одна американская телепередача лучше всего характеризует отношения Трампа и Путина.

Маша Гессен

: «На мой взгляд, Путин видит в Трампе своего „ученика"».

Но в основе всего этого лежат жизненно важные вопросы: имеет ли Владимир Путин какое-то влияние на Дональда Трампа? Вмешивался ли он в выборы в США?

Фарид Закария: «Я хотел спросить его самого, но он отказался отвечать на мои вопросы, зато на них ответил его ближайший помощник Дмитрий Песков».

Песков: «Ответ очень прост — нет. Вы унижаете свою собственную страну, говоря, что другое государство может вмешаться в процесс ваших выборов. Америка — огромная страна, считающаяся самой могущественной страной в мире. Это просто невозможно».

Мы доберемся до правды, но для этого нам нужно вернуться к окончанию существования страны, которую любил Владимир Путин.

Роберт Гейтс: «Я думаю, глубоко внутри Путин испытывает чувство невероятного унижения, связанное с крахом Советского Союза. Потому что это не был просто Советский Союз, это была Российская империя».

Путин вернулся со службы в КГБ в 1990 году в страну, которую он не узнал. СССР пережил трансформацию благодаря Михаилу Горбачеву и его политике открытости, известной под названием «гласность».

Дэвид Ремник: «Многое происходит очень быстро. Страсть ко всему западному».

Свобода наступила быстро, обнажив гниль, таившуюся в корне советского коммунизма. По всему Советскому Союзу сотни тысяч людей стали требовать демократии и национальной независимости. И снова это было то, чего Путин больше всего опасался: народное восстание. И наконец народ победил.

— Сегодня ночью в Москве, в Кремле красный флаг распавшегося Советского Союза был спущен, и вместо него был поднят флаг России.

Роберт Гейтс: «300 лет истории были стерты».

Советские учреждения, такие как КГБ, просто перестают существовать.

Дэвид Сангер, журналист газеты The New York Times: «Владимир Путин считает распад Советского Союза, по его собственному выражению, величайшей геополитической трагедией XX века».

Это было тяжелое время, которое глубоко изменило Владимира Путина. Он стал политиком, заместителем мэра в своем родном городе Санкт-Петербурге. Это был не слишком значительный пост, но, совершенно очевидно, что у Путина были большие планы. Он заказал этот редко демонстрирующийся документальный фильм о самом себе: здесь Владимир Путин, как свидетельствуют титры, представляет «Власть». Удивительно, что саундтрек к фильму был взят из бродвейского мюзикла «Кошки».

Амбициозный Путин уже вполне мог нацелиться на Москву, потому что россияне отчаянно жаждали получить сильного лидера. При президенте Борисе Ельцине новая демократия представляла собой полный хаос.

Маша Гессен: «Вся советская система просто рухнула».

Олигархи, люди, получавшие прибыль с обломков коммунизма, становились баснословно богатыми.

— Автомобильные концерны в России продают больше своих машин, чем в любой другой стране в Европе.

В то же время обычные граждане утопали в отчаянной нищете. Они переживали дефицит еды и даже умирали от голода.

— Я не знаю, чем кормить детей, когда нет молока. Просто не знаю, что нам делать.

У власти был президент Борис Ельцин, но он перестал внушать доверие людям.

— Он выпивает. Он едва держится на ногах.

Россиянам требовался новый лидер.

— Они устали от неловкости за Ельцина.

А своего часа поджидал Владимир Путин. Он занял пост в Москве, в Кремле и молниеносно поднялся по карьерной лестнице.

— Из городского чиновника он стал кремлевской суперзвездой.

Он только что занял пост премьер-министра, когда стало ясно как день, что стране нужен новый президент.

— Ельцин был на грани краха, и ставку сделали на Путина, чтобы Ельцин ушел в отставку и не сел в тюрьму.

Борис Ельцин был замешан в грандиозной коррупции, но кремлевские силы хотели защитить его.

Дэвид Ремник: «Поэтому была заключено соглашение».

31 декабря 1999 года.

— Неожиданное заявление Бориса Ельцина о том, что он подает в отставку и передает власть своему премьер-министру Владимиру Путину.

В самом начале XXI века Владимир Путин стал президентом России. Его первые слова: «Идет очень жесткая конкурентная борьба, и мы не являемся в ней лидерами».

Путин незамедлительно стал менять свою страну. Он посетил солдат на линии фронта в Чечне, убедил россиян, что впереди их ждут лучшие времена.

— Я думаю, нам будут платить, и у нас будет работа.

Страна моментально полюбила Владимира Путина.

Песня номер один в России называлась «Такой, как Путин».

— Он просто очень… Он просто прекрасный человек, понимаете.

Но самый большой сюрприз состоял в том, что Америка тоже полюбила Владимира Путина. Президент Джордж Буш-младший считал, что нашел родственную душу.

Джордж Буш-младший: «Я посмотрел ему в глаза, он оказался очень открытым и благонадежным, я смог почувствовать его душу».

Даже Голливуд полюбил нового российского президента. Он общался со звездами на благотворительных ужинах, но их «медовый месяц» резко прервался.

Хиллари Клинтон: «Он же был агентом КГБ, у него по определению нет никакой души». Хиллари Клинтон: «Я так рада Вас видеть».

Далее: когда Владимир познакомился с Хиллари.

— Важно помнить, как сильно он презирал Хиллари Клинтон.

— Сколько раз она оставит свой след? Как она озарит мир? Вот эта женщина.

В центре хакерского скандала, потрясшего выборы 2016 года, были старые обиды.

Челси Клинтон: «Дамы и господа, моя мать, моя героиня и наш будущий президент Хиллари Клинтон!»

Это выходило за пределы идеологии, это было что-то личное. Владимир Путин не был поклонником Хиллари Клинтон.

Дэвид Ремник: «Разумеется, Путин хотел, чтобы Хиллари Клинтон проиграла, он ненавидел Хиллари Клинтон».

Хиллари Клинтон: «Премьер-министр, у нас очень много проблем…»

Напряжение между двумя лидерами назревало в течение многих лет. В 2001 году другой президент США Джордж Буш-младший поручился за Путина: «Я смог увидеть его душу». Но во время предвыборной кампании в 2008 году Хиллари выразила иную точку зрения: «Я могла сказать ему, он же был агентом КГБ, у него по определению нет никакой души, то есть это просто потеря времени».

— Недавно госпожа Клинтон сказала, что у Вас как у бывшего агента КГБ, по определению нет души.

Ответ Путина: «Я думаю, что государственный деятель должен прежде всего иметь голову».

У Клинтон было припасено много резких слов для Путина: «Он очень дерзок в общении», «Нам нужно противостоять его давлению», «Это человек, который будет брать столько, сколько сможет». Но точкой невозврата стало то, что произошло в 2011.

Все началось с протестных акций «Арабской весны», тех самых народных восстаний, которых не выносил Путин.

Дэвид Ремник: «Он начинает представлять себя на месте Хосни Мубарака».

Глава Египта Хосни Мубарак должен был предстать перед судом. Сирийский президент Башар Асад был в безвыходном положении. Самая жуткая участь ожидала ливийского авторитарного лидера Муаммара Каддафи: он был жестоко убит после того, как умолял о том, чтобы его оставили в живых. Путин мог опасаться, что его ожидает та же кровавая участь.

Всего несколько недель спустя протесты начали проходить в Москве. Десятки тысяч людей вышли на улицы Москвы, это были крупнейшие протестные акции со времен распада Советского Союза.

Юлия Иоффе: «Люди забирались на фонарные столбы, они выходили на улицы, это было настоящим шоком».

Теперь Путин переживал тот же самый кошмар, через который он прошел, будучи агентом КГБ в Восточной Германии в 1989 году, только на сей раз на своей собственной территории. А в это время он даже не был президентом. Он занимал пост премьер-министра, передав президентскую должность своему соратнику Дмитрию Медведеву.

Юлия Иоффе: «Чем дальше продолжалась зима, чем холоднее становилось, тем больше нарастали протесты».

Пока Путин смотрел, как народ обращается против него, Клинтон решила высказать свое мнение: «Россияне, как и граждане любой другой страны, заслуживают, чтобы к их голосам прислушивались, а их голоса на выборах учитывались».

Юлия Иоффе: «Когда Путин слышит нечто подобное, он наверняка слышит что-то вроде: Буш застрелил Саддама Хусейна, он слышит в этом „Они идут за мной, они хотят лишить меня власти, что вы, черт возьми, знаете о моем народе и о том, заслуживают ли они того, чтобы их голоса были услышаны, я сам решу, стоит ли к ним прислушиваться"».

У россиян было множество поводов для гнева. Осенью того года было принято решение о том, что Путин будет участвовать в гонке за президентское кресло. В третий раз. Это означало, что он фактически мог править Россией до 2024 года.

Юлия Иоффе: «Некоторые люди говорили: „Боже мой, я умру, а он все еще будет у власти"».

Несколько месяцев спустя выяснилось, что выборы в российский парламент были фарсом.

Хиллари Клинтон: «Мы серьезно обеспокоены тем, как проводились выборы».

Эдвард Лукас: «Хиллари Клинтон заявила во всеуслышание о фальсификациях во время выборов. Вряд ли она задумывалась, насколько плохой может быть ответная реакция».

Оказавшись в безвыходном положении, Путин использовал против своего врага его же собственное оружие. Он стал винить в организации протестов саму Хиллари Клинтон, заявив, что она подстрекала к ним своими заявлениями о выборах.

Хиллари Клинтон: «Все больше препон появляется для осуществления основного права».

Дэвид Ремник: «Она подала сигнал, — так он выразился».

Стратегия Путина привела его к победе. В марте 2012 года он ловко одержал победу на выборах, сдерживая слезы после напряженной борьбы за сохранение своей власти.

Он выиграл битву, но все еще помнил ту женщину, которая ударила его лежачего.

Фарид Закария: «Как Вы считаете, он вмешался в эти выборы, чтобы закончить эту игру?»

Роберт Гейтс: «Я думаю, эти размышления натолкнули его на мысль о вмешательстве в выборы, я совершенно уверен, что Россия в них вмешивалась и осуществляла тайные манипуляции».

Американская разведка вынесла заключение, что Путин лично руководил кампанией по осуществлению влияния на выборы в Америке, отчасти из-за того, что он «затаил обиду» на Клинтон в связи с ее комментариями в 2011 году.

Путин отрицал, что Россия организовала хакерское нападение на демократов: «Я ничего об этом не знаю. Вы знаете, столько много хакеров сегодня. Это крайне сложно проверить».

Россия сосредоточила свой удар на особенно уязвимой цели, Национальном демократическом комитете.

Дэвид Сангер: «НДК можно было бы взломать при помощи обычной открывашки для консервов. Для того, чтобы попасть в компьютерную сеть комитета, потребовалось меньше усилий, чем взломщикам попасть в уотергейтский офис НДК во время той предвыборной кампании».

Посреди напряженной предвыборной гонки о компрометирующих электронных письмах Клинтон заговорили во всех новостях: «WikiLeaks опубликовал очередной…», «еще одна часть украденных электронных писем…», «штаб Клинтон знает…», «это просто осуществившаяся мечта Трампа».

Дональд Трамп радовался неприятностям Клинтон: «Россия, если ты меня слушаешь, надеюсь вы сможете найти и недостающие 30 000 писем».

— Дональд Трамп станет 45-м президентом США.

В результате, американские выборы пошли так, как того хотел Путин.

Трамп: «Мне только что позвонила госпожа Клинтон».

Песков: «Хиллари Клинтон выражала довольно негативное отношение к нашей стране (Трамп: Было бы неплохо подружиться с Россией), а другой кандидат при этом говорил, что нам нужно найти какое-то понимание (Трамп: Если я нравлюсь людям, то и они нравятся мне, даже Путин), так кого бы вы предпочли?»

Хиллари Клинтон: «Это не тот результат, к которому мы стремились…»

Хиллари Клинтон перенесла одно из самых неожиданных поражений в истории США.

Хиллари Клинтон: «Я знаю, как вы расстроены, потому что я чувствую то же самое».

По крайней мере, отчасти, как считают некоторые наблюдатели, это произошло по причине предполагаемой хакерской атаки.

Хиллари Клинтон: «Это больно, и эта боль пройдет не сразу».

Очевидно, что Путин отомстил за свои старые обиды.

Трамп: «И да поможет мне господь».

И, возможно, он добился даже большего.

— 45-й президент США…

Дэвид Ремник: «Если Дональд Трамп в каком-либо отношении будет скомпрометирован, если у российского правительства есть какое-то влияние на него, какие-то рычаги, то это очень серьезно. Я даже на минуту не могу предположить, что у меня есть ответ на этот вопрос, но мы не можем просто взять и закрыть на это глаза».

Далее: «известный представитель российской оппозиции был застрелен», «у всех на виду, прямо напротив Кремля». Путину бы хотелось, чтобы мир позабыл об этой истории.

27 февраля 2015 года, почти полночь. Мужчина и женщина идут по Большому Москворецкому мосту, расположенном у самого Кремля, в районе, находящемся под усиленным наблюдением, усеянном камерами. При всех этих камерах удивительным образом сохранились только эти нечеткие кадры, где запечатлен решающий момент в российской истории. Внутри круга, как полагает один московский телеканал, находятся Борис Немцов и его подруга.

Немцов был знаменитым российским оппозиционным лидером, возглавлявшим протесты в 2011 году. Телеканал утверждает, что в то время, как снегоуборочная машина скрывает пару от камер, Немцову четыре раза выстрелили в спину.

— Известный представитель российской оппозиции был застрелен…

— Четыре выстрела в спину…

— На самом виду, прямо напротив Кремля.

Так кто же убил Бориса Немцова?

Владимир Путин осудил это убийство, назвав его позорным и дерзким. Пять чеченцев находятся сейчас под следствием за это преступление, но дело все еще открыто. В то же время остаются сомнения.

Юлия Иоффе: «Это убийство было совершено крайне профессионально».

Родившаяся в России журналистка Юлия Иоффе считает, что лишь одна группировка могла действовать с таким профессионализмом.

Юлия Иоффе: «Подруга Немцова, с которой он шел, не поняла, что в него стреляли, пока машина не отъехала. Это было сделано быстро и профессионально, и никто не обладает навыками такого уровня, кроме правительства».

Сенатор Джон Маккейн пошел еще дальше: «Владимир Путин — головорез, убийца и агент КГБ, он убил Бориса Немцова прямо перед Кремлем».

Песков: «Это личное оскорбление, это недостойное поведение для политика».

Это слова главного помощника Путина и его пресс-секретаря Дмитрия Пескова.

Песков: «Это бред, здесь нечего комментировать».

За время правления Путина его режим обвиняли в причастности к смерти многих критиков власти, в том числе журналистки Анны Политковской и бывшего агента КГБ Александра Литвиненко. Специалист по России Стивен Коэн отмечает: «Не существует ни тени доказательства, ни одного факта, который подтверждал бы эти обвинения. Однако они стали своего рода фольклорной реальностью».

Подозрения о возможной причастности Путин к убийству Бориса Немцова могут быть отчасти связаны с тем, что Немцов собирал улики против Путина.

Немцов собирался опубликовать информацию, доказывающую участие России в конфликте на Украине.

Этот доклад по Украине был опубликован спустя несколько месяцев после убийства Немцова. Однако существовал и более ранний доклад Немцова, опубликованный в 2012 году, который также был крайне неприятен для Путина. Согласно ему, в распоряжении президента имелось 43 самолета, 15 вертолетов и четыре яхты, включая одну суперяхту. Кроме этого доклад рассказывал о президентских дворцах. В нем говорилось, что Путин в любой момент мог пользоваться 20 дворцами. Один из этих дворцов, который в прессе называли просто «дворцом Путина», предположительно, стоит миллиард долларов.

Песков: Это неправда. Точнее, это извращение реальности.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подчеркивает, что все мировые лидеры, особенно лидеры ядерных держав — таких, как Россия или Соединенные Штаты — имеют доступ к принадлежащим государству домам, самолетам и вертолетам, безопасным и снабженным защищенными системами связи.

Песков: Разумеется, он использует эти автомобили, этот самолет, эти резиденции, но они — не его собственность. Слухи о его богатстве, слухи о дворцах не имеют никакого отношения к реальности. Это просто ложь.

Некоторые слухи о путинских богатствах поражают воображение.

Браудер: Некоторые (и я в том числе) считают, что он — самый богатый человек в мире. Или один из самых богатых людей в мире.

Билл Браудер некогда был крупнейшим в России иностранным инвестором. Сейчас он — один из самых бескомпромиссных критиков Владимира Путина. Мы говорили с ним в 2015 году.

Закария: Вы действительно считаете Путина самым богатым человеком в мире?

Браудер: Я действительно так думаю. И я не преувеличиваю.

— Оцените размер его состояния.

— 200 миллиардов.

— Неужели?

— Я полагаю, что оно составляет 200 миллиардов.

В таком случае Путин должен быть почти в два с половиной раза богаче человека, которого Forbes называет самым богатым в мире — Билла Гейтса.

Песков: Все эти обвинения, все эти слухи насчет многомиллиардного состояния — это неправда. Не верьте им. У него нет ничего. У него есть только то, что он каждый год указывает в своей личной декларации о доходах.

В самой поздней путинской декларации о доходах утверждается, что он лично владеет меньше чем половиной акра земли, а также квартирой, площадь которой составляет около 900 квадратных футов, и гаражом в 200 квадратных футов, в котором он, вероятно, держит перечисленные в этом же документе автомобили: винтажный российский седан, российский внедорожник и прицеп — вроде вот такого. Сколько у Путина денег в банке, и какие за ним числятся капиталовложения, в декларации не говорится.

Высокопоставленный чиновник министерства финансов США Адам Зубин заявил BBC: «Я не могу дать вам точные цифры, но могу сказать, что он предположительно получает от государства зарплату в размере примерно 110 тысяч долларов в год. Речь в данном случае не идет о точной оценке его богатства».

Впрочем, даже если Путин и обогатился, то он был не единственным в России, кто это сделал. Рассмотрим статистику. В 1996 году, когда Путин только переехал в Москву и начал восхождение к власти, в России не было ни одного миллиардера. К 2014 году, по данным Forbes, их было уже 111. При этом, хотя в Москве появились — на радость кучке богачей — многочисленные автосалоны, торгующие Bentley, средняя зарплата по стране не доходит до 450 долларов в месяц, что, по данным Stratfor, меньше средней зарплаты в Китае.

Однако, несмотря на все подозрения и обвинения, факт остается фактом — в России Владимир Путин пользуется огромной популярностью. Почему? Сейчас мы поговорим об этом.

Самый могущественный человек в мире — одновременно и самый популярный. В последние годы рейтинг Владимира Путина достигал 86%. Заметим, что американские президенты бывают рады преодолеть барьер в 50%. Как же так вышло?

Отчасти дело в путинском культе. Путин отлично умеет мужественно выглядеть. Он ездит верхом с голым торсом, находит под водой древние сокровища, спускается в подлодке на дно Черного моря, пилотирует самолеты, сражается с лесными пожарами.

Джон Стюарт: До чего это нелепо, когда мужчина средних лет, один из мировых лидеров, разъезжает полуголым на лошади точно отъевшийся на пончиках Конан-варвар. Неужели это кому-то может нравиться?

Дэвид Ремник: Все, что нам кажется во Владимире Путине нелепым, производит хорошее впечатление в той медиа-вселенной, которую он полностью контролирует.

Скорее всего, в основе путинской мощи лежит все тот же — актуальный для всего — мира политический трюизм: «Это экономика, дурачок!»

При Борисе Ельцине в стране царил хаос, а Путин ее стабилизировал. Он оседлал волну растущих нефтяных цен. В условиях богатой ресурсами российской экономики это привело к росту зарплат и фондовых индексов. Затем, в конце 2014 года, праздник завершился. Цена на нефть рухнула, а потом были введены западные экономические санкции. Впрочем, Владимир Путин хорошо справляется с трудностями. Он сократил социальные расходы, начал проводить политику экономии и позволил рублю упасть, а его Центробанк продолжает держать инфляцию под контролем. Путин явно придерживается фискального консерватизма.

Ремник: По внешнему, показному аспекту богатства Москва сейчас ближе к Дубаю, чем к самой себе 30-летней давности. Это поразительная перемена.

продолжение в комментах

Серия публикаций в американских СМИ и тематических блогах, в которых заявляется о якобы низких возможностях российских зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400, является кампанией по целенаправленной дискредитации российских производителей в пользу конкурентов из США, считают в Центре анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО).

Сообщается, что, в частности, издание Defense News и ряд отраслевых блогов выпустили серию материалов, в которых утверждается, что С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как якобы не способны выявить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля. Утверждается, что российские боевые системы их якобы просто «не видят», и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР и авиационные удары по позициям правительственных войск Башара Асада, сообщается на сайте ЦАМТО.

Тактико-технические характеристики С-400 и С-300В4 подвергаются критике, заявляется, что они не способны противостоять не только истребителям пятого поколения F-22 и F-35, но и новейшим версиям истребителей F-15 и F-16 поколения «четыре + +».

В ЦАМТО эти публикации называют доказательством «скоординированной информационной кампании с целью целенаправленной дискредитации российских систем ПВО дальнего действия, чтобы затруднить их продвижение на мировом оружейном рынке и сорвать заключение готовящихся контрактов на поставку ЗРС С-400 и «Антей-2500» (экспортное наименование С-300В4) целому ряду иностранных заказчиков, переговоры с которыми сегодня находятся на финальной стадии».

Выгодополучателями называются американские военно-промышленные корпорации Raytheon и Lockheed Martin, производители комплексов ПВО THAAD и Patriot РАС-3. Эти системы являются прямыми конкурентами российских.

В ЦАМТО заверили, что российские системы контролируют все воздушное пространство Сирии. Но одно дело – видеть, а другое – сбивать, отмечают в центре. Что касается нанесенных авиацией коалиции ударов по сирийским военным – защитой армии Сирии с воздуха занимается она сама, заявлено в сообщении.

«Построение российской группировки ПВО в Сирии организовано таким образом, чтобы полностью контролировать все воздушное пространство во всем диапазоне высот – а следовательно, и поражать любые цели от беспилотников, крылатых ракет и боевых самолетов до оперативно-тактических ракет. Впервые проведено комплексирование и взаимоувязка боевой работы С-400 (объектовая ПВО) и С-300В4 (войсковая ПВО). Теперь, например, по целеуказанию С-400 пуски ракет может выполнять С-300В4, в составе которой есть дальняя ракета, способная поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров», – пишут в ЦАМТО.

http://vz.ru/news/2017/3/15/862021.html

Экспертное сообщество взбудоражено новыми версиями причин гибели Ту-154 в Черном море в декабре, прозвучавшми из уст источников в следственной группе. Разные информаторы с той или иной степенью обоснованности высказывают противоречащие друг другу версии. Некоторые эксперты видят прямые параллели с рядом других громких катастроф.

Авиаэкспертное сообщество во вторник было взбудоражено новой версией декабрьской катастрофы Ту-154 в Черном море, с которой выступила газета «Коммерсант». Главный военный прокурор Сергей Фридинский уже сообщил по этому поводу, что следователи к окончательным выводам еще не пришли. «Когда будут выводы, тогда поговорим», – лаконично заметил он по этому поводу, добавив: «То, что сегодня опубликовали – там, думаю, больше догадок».

Напомним, Ту-154 Минобороны упал в Черное море 25 декабря. Приоритетной версией называлась ошибка экипажа. По данным «Коммерсанта», техническая часть расследования уже завершена, и его вывод гласит: Ту-154 не падал, а сел на воду в контролируемом режиме – под управлением командира экипажа Романа Волкова. Вместо того, чтобы набирать высоту после взлета, Волков, по версии издания, напротив, перевел машину в режим посадки. Причиной названа дезориентация пилота, вероятно, вызванная сильным переутомлением.

Однако пожелавший остаться неизвестным эксперт газеты ВЗГЛЯД считает версию «Коммерсанта» информационным вбросом, который «эксперты в погонах» – скорее всего, высокопоставленные военные чины – запустили, чтобы свалить всю вину на экипаж. Особенно изумляет его утверждение о том, что летчик в первые же секунды после взлета потерялся – где верх, где низ – из-за звезд, отражавшихся в морской воде. На самом же деле в Сочи утром 25 декабря стояла сплошная облачность, а если быть точным – +5 градусов, пасмурно, северо-западный ветер 3 м/с. Кроме того, источник считает, что Волков никак не мог не заметить, что он падает, поскольку, по данным системы объективного контроля (СОК), самолет «приземлился» с высоты 250 метров за 10 секунд, что означает вертикальную скорость 25 м/сек. Собеседник полагает, что общественность кто-то пытается ввести в заблуждение, а причиной крушения стал технический сбой.

Кроме того, для знакомых с записями СОК экспертов уже очевидна плохая подготовка экипажа погибшего в Сочи лайнера: в переговорах в кабине не звучит ни одной команды, ни одного доклада, которые хоть приблизительно соответствовали бы типовой фразеологии и инструкции по взаимодействию экипажа. Впечатление «безбашенного» отношения к работе, сетуют эксперты.

Закрылки не виноваты

А вот президент Фонда развития инфраструктуры воздушного транспорта «Партнер гражданской авиации», заслуженный пилот СССР Олег Смирнов полностью доверяет версии «Коммерсанта». Он считает, что восстановление полета самолета по компьютерной 3D-модели отмело массу предположений, в том числе и о технической неисправности. «Были предложения по ошибкам экипажа при уборке закрылков. Это отметается, все работало нормально», – подчеркнул Смирнов. Он убежден, что экипаж действительно «потерял пространственную ориентировку со всеми вытекающими отсюда последствиями».

В то же время другой знакомый с ходом расследования источник сообщил во вторник газете ВЗГЛЯД, что СОК упавшего в Сочи лайнера зафиксировали данные, почти идентичные данным знаменитой «танцующей тушки» – такого же Ту-154, который едва не рухнул 29 апреля 2011 года возле подмосковного аэродрома Чкаловский. Более того, как выяснил сразу после катастрофы телеканал «РЕН ТВ», в составе экипажа обоих самолетов оказался один и тот же пилот – штурман, подполковник Александр Петухов. Таким образом, речь идет о том же самом авиаполке, том же типе самолета и даже о том же самом пилоте. И не исключено, что одни и те же люди готовили самолет к вылету в обоих случаях.

Вторая «танцующая тушка»?

Как уже писала шесть лет назад «Комсомольская правда», в «танцующей тушке» автоматическая бортовая система управления (АБСУ) оказалась неисправна. После ремонта в ней оказались перепутаны провода, из-за чего самолет делал все наоборот. К примеру, когда пилот поворачивал направо, самолет поворачивал налево и так далее.

Смирнов в этой версии сомневается, и в значительной мере его сомнения понятны. Напомним, что из Москвы в Сочи самолет долетел нормально, а если бы у него наблюдались проблемы с «обратным управлением», то они проявились бы еще после первого взлета. «Когда они заходили на посадку в Сочи, то эти «танцы» проявились бы. Никаких жалоб на «танцующий» самолет не было», – отметил эксперт.

«Если помните, тогда, в 2011-м, были перепутаны два разъема проводов – «крен» и «курс». То есть неправильно был присоединен АБСУ к бортовой сети питания, – рассказал по этому поводу газете ВЗГЛЯД председатель комиссии МАК по научно-техническому обеспечению расследования авиационных происшествий Виктор Трусов. – Аналогичный случай произошел 22 года назад в Китае – их летчик также не выключил рулевой агрегат Ра-56 системы АБСУ. Получалось, пилот задавал одно движение, а самолет летел в другую сторону. Тогда это закончилось катастрофой».

Напомним, что в катастрофе Ту-154 китайской авиакомпании China Northwest Airlines, произошедшей 6 июня 1994 года под городом Сиань (КНР), погибли 160 человек. Как сообщает ресурс Aviation-safety.net, согласно итогам расследования, накануне персонал аэропорта Сианя провел техническое обслуживание, в ходе которого ошибочно поменял местами канал руля направления и канал управления креном. В итоге из-за давления, возникшего после набора высоты при включении автопилота, возникли нарастающие колебания, которые попросту разрушили фюзеляж.

Трусов считает простым совпадением тот факт, что на борту «танцующей тушки» оказался тот же самый штурман Александр Петухов. «Во-первых, не штурман сажает самолет. Во-вторых, трагические совпадения бывают. Вот только что я общался с коллегами из Казахстана, где разбился вертолет, пилот которого незадолго до этого также попал в авиационное происшествие. Теперь, к сожалению, его тоже уже нет в живых. Так что не вижу никаких аналогий. В ближайшее время, думаю, будут опубликованы выводы, и все станет ясно», – полагает он.

Бортинженер «забыл включить подачу топлива»

Эксперт по гражданской авиации, директор программ международного консультативно-аналитического агентства «Безопасность полетов» Виктор Галенко тоже уверен, что у разбившегося под Сочи Ту-154 не было тех же проблем, что и у «танцующей тушки». Распределительные коробки с АБСУ могут обслуживаться только во время межремонтного интервала либо интервала осмотров, в Сочи же самолет просто заправили топливом.

«Среди источников, близких к расследованию, по-прежнему бытует версия об ошибке бортинженера, который не включил автоматическую подачу топлива, и самолет «взлетел» на расходном баке, из-за чего произошла остановка работы всех трех двигателей», – сказал Галенко газете ВЗГЛЯД. «Эта история задела честь мундира очень многих людей, поэтому военные будут отрицать все проблемы, связанные с человеческим фактором, пытаясь представить причиной трагедии техническую неполадку. Это всех устроило бы и объяснило гибель самолета, не поднимая острых вопросов с небольшим годовым налетом у пилотов», – отметил эксперт.

Галенко подчеркнул, что Ту-154 – очень сложный самолет, оборудованный большим количеством приборов и тумблеров, «переключение которых у экипажа должно проходить в автоматическом режиме, что происходит при хорошем навыке». «Хороший навык возникает только при регулярных полетах. Самолеты таких воинских частей летают нерегулярно. У них налет 200 часов в год является нормой (в транспортной авиации ВВС налет небольшой, у них нет надобности летать с такой интенсивностью, как летает гражданская авиация)», – подытожил он.

http://vz.ru/society/2017/3/14/861838.html

Минфин предлагает отменить экспортную пошлину на нефть с 2025 г., а вместо нее перейти на измененное внутреннее налогообложение в отрасли. Иными словами, перенести все финансовые риски и нагрузки с федерального бюджета на компании. Однако в истории уже был похожий период, напоминает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, это конец 80-х в СССР.  

"Минфин не думает о том, как эти меры скажутся на самой отрасли, у него в модели априори нефтяной сектор находится в комфортной ситуации. Нефтяные компании – это атланты, конечно, но они 10 лет это небо на себе держать не будут", - рассказал эксперт.

Вопрос: Минфин планирует полностью отменить за 2022-2025 гг. экспортную пошлину на нефть, но перенести нагрузку на внутреннее налогообложение. На что расчет? В чем и кому выгода?

Константин Симонов: Расчет предельно ясен. Дело в том, что экспортная пошлина – это налог, который собирается только с экспорта. А НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) – это налог, который собирается с любой добычи. И в этом плане НДПИ, конечно, собирать лучше для бюджета, потому что он уплачивается с каждой тонны добытой нефти, а экспортная пошлина выплачивается только с тонны вывезенной нефти. И плюс – экспортная пошлина зависит от стоимости нефти на внешних рынках, а НДПИ может зависеть от других параметров, и к стоимости нефти привязан не будет.

В этом плане Минфину будет все равно, сколько будет стоить нефть на внешних рынках, и риски колебания цен будут перекладываться на компании. Поэтому тут логика Минфина предельно понятна – сделать так, чтобы поступления в бюджет были более прогнозируемы и при этом не сокращались. Сейчас ситуация простая – действуют "ножницы Кудрина" – то есть срезается все то, что называется сверхдоходами, но при этом, когда цена на нефть падает, то все основные риски несет, конечно, бюджет. А компании в этом плане страдают меньше. Вот Минфин и задумался – что за ерунда? Как бы сделать так хитро, чтобы в период "тучных" цен собирать деньги, но и чтобы в период низких цен выплаты не сокращались. Соответственно, придумываются эти схемы.  

Вопрос: То есть опять увеличивается собираемость, но ничего не делается для общего развития?

Константин Симонов:

В чем главная-то проблема Минфина и вообще этого подхода - я всегда критиковал ведомство за подходы к налогообложению, потому что его чиновники думают на перспективу нескольких лет и ставят во главу угла исключительно интересы федерального бюджета, но они не думают о том, как эти меры скажутся на отрасли. У Минфина в модели априори нефтяной сектор находится в комфортной ситуации, "скрывает" деньги, а Минфину, как комиссару, их надо "найти".

На вопросы отрасли о том, что будет через пять лет, в Минфине отвечают – а что думать-то? Через пять лет еще неизвестно, кто там будет министром финансов, нас это не касается, нам бы вот сейчас протянуть.

А у нас был период очень похожий – конец Советского Союза. Напомню, в 1987-1988 гг. страна давала абсолютные исторические рекорды по объемам, добывали больше нефти, чем сейчас, и РСФСР, кстати, больше добывал нефти, чем сейчас РФ. Но все начало валиться еще до того, как Союз распался. Ситуация очень похожая. Там был вопрос не налогов, но был вопрос фондов, отрасль говорила – дайте нам возможность капитальные затраты увеличить, а им отвечали - какие капитальные затраты? У вас рекорды, отстаньте!

И мы схлопнулись фактически по добыче с 600 млн почти в два раза – вот результат. И сейчас проблема заключается в том, что у Минфина задача забрать деньги в бюджет, у него нет задачи думать, что будет с этой индустрией через пять лет. Более того, есть всякие умники типа Грефа, которые постоянно "троллят" нас историями, что через 10 лет нефть никому будет не нужна. И получается замкнутый круг.

Вопрос: А другого формата нет? Почему именно экспортная пошлина, НДПИ?

Константин Симонов:

Есть история с экспериментом по НДД - отрасль всегда просила перейти к налогообложению финансового результата. Им сказали – хорошо, давайте перейдем, только сделаем так: будет эксперимент, определим четко месторождение, но самое главное – надо сделать так, чтобы мы ни рубля вам не переплатили, то есть выпадающие доходы вы бы нам компенсировали.

Суть эксперимента была в чем? В том, что экономия на налогах должна была обернуться ростом капитальных затрат компании, задача была стимулировать их к инвестированию. Но Минфину отрасль - "по барабану". В итоге Минфин предложил: посчитали выпадающие доходы, эксперимент начинаем, но вы нам по итогам каждого года заплатите компенсации.

Предположим, чиновники бы задумались – как бы стимулировать людей, чтобы они больше ездили на общественном транспорте? Можно снизить стоимость проезда - с 30 руб. до 25 руб. Но ведь 5 руб. ведомство потеряет? Ну вот тогда на выходе 5 руб. с граждан еще будем собирать. Тут примерно такая же история.

Вопрос

: А что касается исключения льгот в нефтянке? Как это согласуется с изменениями?

Константин Симонов:

Минфин сейчас хочет ликвидировать льготы. Вот тут я с Минфином согласен – льготы являются отвратительным инструментом, потому что они стимулируют компании не в целом изменять налоговую систему, а бегать к крупным начальникам и себе выбивать исключения. Это неправильно. Здесь я с Минфином согласен.

Но если вы убираете льготы, то вы измените налоговую систему, она абсолютно варварская и ни к чему не стимулирует. Если вы хотите получить через три-пять лет падение добычи и повторить историю 90-х годов - ну, давайте. Но такое ощущение, что эти аргументы на Минфин вообще не действуют, потому что у него горизонт планирования – день простоять да ночь продержаться.  

Вопрос: Антон Силуанов подчеркнул, что предлагается переход с НДПИ на упомянутый Вами налог на добавленный доход...

Константин Симонов:

Планируется то, что вы и сказали, – экспортная пошлина меняется на НДПИ, а еще постепенно идет замена НДПИ - на НДД. Но экспортная пошлина на НДПИ меняется быстрее, а НДД является путем длинного эксперимента, который сейчас запускается. Несколько компаний отобрали месторождения, сейчас Минфин будет экспериментировать с ними, но экспортная пошлина в рамках того же налогового маневра на НДПИ уже меняется.

Вопрос

: А с чем вообще связаны такие далекие даты? Начнут отменять только через пять лет, в 2022 г., да еще три года процесс займет?

Константин Симонов

: Минфин хотел экспортную пошлину быстрее отменить, тут просто уже возникли интересы нефтяных компаний, которые попытались этот процесс хоть как-то растянуть, потому что все изменения налоговой системы "по Минфину" – это попытка еще больше забрать денег у нефтяных компаний, перестраховаться и переложить на них все риски низких цен на мировом рынке. Вот и все. Эта политика будет продолжаться, к сожалению.

Вопрос

: Недавно Силуанов же жаловался, что бюджет был бы бездефицитным, если бы цена на нефть всегда была в районе $50-60 – то есть теперь они избавляют себя от таких рисков? Теперь бюджет, условно говоря, не будет зависеть от цены на нефть?

Константин Симонов:

Идея в том, что от падения цен на нефть страдать должны нефтяные компании, а не бюджет. Потому что их ситуация, когда со $100 цены упали до $30, не устраивает - основной шок тогда испытал, конечно, бюджет.

Суть модели заключалась в том, что с каждых $10, которые получаются при цене нефти выше $50, $8,5 уходило в бюджет. Это называлось "ножницами Кудрина". Потом начались другие "хитрости" – что я называл "серпом Силуанова" – он пытался к "ножницам Кудрина" добавить страховку на период низких цен. То есть Кудрин жил в реальности – как срезать верхнюю часть доходов. Но поскольку сейчас все понимают, что цен по $100 не будет, и даже по $65 не будет, то Силуанов думает, как снизу резать их. Одно дело – резать излишки, а когда излишков нет – надо резать уже все, что есть.

В этом плане налог с добычи чем хорош? Тем, что он не зависит от внешней конъюнктуры, если он правильно составлен и не привязан к экспортным ценам. И если правильно спрогнозировать уровень добычи, который пока держится, то бюджет примерно прогнозируется. А вот что будет с отраслью, где она будет эти деньги брать? Понятно, что она будет экономить на капитальных затратах – но это никого не волнует. И то, что нефтяные компании сейчас опять начинают думать, как переносить инвестиции за рубеж, тоже никого не волнует.

Вопрос:

Пять лет назад мы говорили о цене в $100 за бочку, сегодня это пока $50-55, а если еще через пять лет это будет $20-30, то что будет с нефтянкой? Да и может ли так низко упасть цена?

Константин Симонов

: Первой попыткой будет - переложить все на плечи нефтяных компаний. Другой вопрос, что это атланты, конечно, но они 10 лет это небо на себе держать не будут. И в этом плане, я думаю, вообще никто не планирует, что будет через 10 лет. Горизонт планирования сейчас - год максимум, да и скоро на квартал перейдем. Что будет через 10 лет – это вообще абстрактная перспектива.

С точки зрения нефтяных цен я не думаю, что цена упадет до $20, но я также уверен, что она уже и до $100 снова не вырастет. Я думаю, что коридор в $40-60 оптимальный. Потому что если цена высокая, то тогда на рынок выходят проекты с достаточно высокой себестоимостью, тут же они запускаются и начинают цену сбивать. Это не только сланец, есть нефть и более дорогая – глубоководный шельф, арктический шельф и так далее.

Пока при цене в $40-50 его выпускать бессмысленно. Но уже при цене в $60 мы видим, как сланец идет. Если цена будет выше $60 – пойдет и арктический шельф. В этом плане слишком сильно цены уже не вырастут, но совсем низко они и не упадут по той же причине - потому что уже "unconventional" (нетрадиционные запасы нефти и газа – прим. ред.) – это довольно значимая часть рынка.

Многие говорят, что себестоимость будет снижаться, но в реальности все равно потенциал снижения себестоимости ограничен, и запасы тоже не беспредельны этой нетрадиционной нефти. Уже сливки "unconventional" сняты, и дальше надо будет переходить в достаточно дорогие категории. Если цена упадет резко – то отсечется довольно серьезный сегмент. Поэтому я думаю, что если цена будет падать низко, то будет тут же восстанавливаться. То же самое мы уже видели, когда нефть упала ниже $30. Все вопили, что это останется на 10 лет, но рынок достаточно быстро на это отреагировал, и я думаю, что коридор $40-60 – это тот коридор, который мы должны держать в уме на ближайшие лет пять.

http://www.nakanune.ru/articles/112688/#sthash.2bDLjVSP.dpuf

Надеждам Туркменистана справиться с сильнейшим за все время независимости экономическим кризисом благодаря дополнительным поставкам газа в Китай не суждено сбыться. На днях было принято окончательное решение не строить четвертую нитку газопровода, по которому в КНР должно было пойти дополнительное голубое топливо из Туркменистана.

Предполагалось, что по трубопроводу D в Поднебесную будет ежегодно поступать почти 30 млрд м³ газа. Три уже существующие нитки газопровода (А, В, С) идут из Туркменистана в Китай через Узбекистан и Казахстан. Для включения в трафик всех центрально-азиатских государств в Пекине решили тянуть газопровод через Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан. Однако уже в конце 2014 года стало ясно, пишет Oil Price, что в Кыргызстане и Таджикистане, которые не должны были забирать туркменский газ, возникнут проблемы с созданием совместных предприятий с китайскими фирмами для строительства и дальнейшей эксплуатации газопровода.

Дальше – больше. В конце 2016 года стало известно, что последняя встреча киргизских и китайских представителей по газопроводу D прошла в декабре 2015 года. В Поднебесной явно потеряли интерес к строительству нового газопровода, но формально закрыл проект не Пекин, а Узбекистан. Как сообщило 2 марта 2017 г. РИА Новости, China National Petroleum Corporation и Uzbekneftegaz отложили строительство газопровода D на неопределенное время.

Отмена в обозримом будущем проекта стала сильным ударом по Туркменистану, который сейчас переживает сильнейший за 25 лет экономический кризис. Он объясняется, главным образом, зависимостью от доходов от продаж газа, цены на который в последние три года резко снизились. Другие причины кризиса – отказ России в начале прошлого года от импорта туркменского газа и приостановка поставок газа из Туркменистана в Иран в начале этого года из-за разногласий по условиям контракта.

Единственным покупателем туркменского газа остался Китай. Действующие нитки газопровода работают еще не в полную силу. Пропускная способность газопроводов А и В составляет сейчас по 15 млрд м³ газа, а С - 25 млрд м³. Общая пропускная способность трех газопроводов, по которым туркменский газ идет в Китай, составляет 55 млрд м³ газа. Они проходят через Узбекистан и Казахстан, которые тоже являются газодобывающими странами. Оба государства поставляют в КНР по 10 млрд м³ газа в год, но Астана уже заявила, что хотела бы продавать Пекину больше голубого топлива. Так что на долю Туркменистана остается лишь 35 млрд м³ газа в год. В прошлом году, по оценкам специалистов, Ашхабад поставил Пекину порядка 30 млрд м³. В ближайшем будущем, если и произойдет увеличение поставок, то максимум на 5 млрд м³.

Китай платит Туркменистану за газ ок. 185 долларов за тысячу м³. Это значит, что увеличение поставок на 5 млрд м³ принесет Ашхабаду менее 1 млрд долларов в год. Такие деньги, конечно, не решат всех проблем туркменской экономики.

Ситуацию осложняют и китайские кредиты на миллиарды долларов, которые Пекин выдал на развитие газовых месторождений и строительство газопроводов в КНР. Это значит, что деньги от продажи части поставляемого туркменского газа идут на возврат долга.

Положение Ашхабада резко ухудшил отказ России от покупки туркменского газа, спровоцированный высокими требованиями поставщика. «Газпром» заключил новые контракты с Казахстаном и Узбекистаном, по которым он платит этим странам за тысячу кубометров 140 долларов. Ашхабад же, со своей стороны, потребовал с российского газового гиганта 240 долларов за тысячу м³ газа. Это значит, что сейчас Туркменистану угрожает еще и ценовая война с соседями.

Президент Гурбангулы Бердымухамедов часто говорит о грандиозных газовых проектах, которые еще больше обогатят страну, например, о газопроводе, который свяжет Туркменистан с Афганистаном, Пакистаном и Индией (TAPI). Его пропускная способность составит 33 млрд м³ газа в год. Ашхабад заявил, что уже начал строительство своей части газопровода. Пакистан начал строить свой участок в первых числах марта.

Между Пакистаном и Туркменистаном останется ок. 700 км афганского участка. По проекту газопровод ТАРI должен пройти по тем районам Афганистана, где идут жаркие бои между правительственными войсками и талибами.

Президент Бердымухамедов заявил, что в 2019 году по TAPI уже пойдет газ, однако в Исламабаде в январе 2017 г. его опровергли - газопровод будет сдан позднее планируемого срока как минимум на год.

Еще хуже дела с другим мегапроектом - Транскаспийским газопроводом, по которому 30 млрд м³ туркменского газа в год должны были поступать в Европу. Сейчас о нем никто уже и не вспоминает.

Oil Price не исключает возможности и того, что Ашхабад потерял еще одного важного покупателя – Иран. Зима закончилась, Тегеран обошелся без туркменского газа. Иранские энергетики после прекращения его закупок провели большую работу по Туркменистана на других поставщиков. Скорее всего, следующую зиму ИРИ тоже проведет без туркменского газа.

Несложные расчеты показывают, что в результате Ашхабад остается с 35 млрд м³ китайского газа в год, часть которого поставляется в счет оплаты кредитов. В перспективе на будущее десятилетие крупных газовых проектов не предвидится. Между тем, всего несколько лет назад Гурбангулы Бердымухамедов обещал экспортировать к 2030 году 180 млрд м³ газа и засыпать страну газовыми долларами.

http://expert.ru/2017/03/14/v-ashhabade-potoropilis-ob_yavly...