Первый раз решил написать, так как есть на пикабу не только развлекательные темы. Но и это было бы весело если бы не было бы так грустно. Что называется - без меня меня женили. Теперь сама темка - суд по гражданске с жкх. Они инициаторы. Городской суд без вопросов встал на их сторону вообще не в чем не разбираясь. Повторюсь, что без меня. Узнав о решении судьи пишу апелляцию, что дескать извещений-повесток не получал. И вот ответ. Дословно (на фото все равно ничего не разобрать):
"Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем извещении, опровергаются материалами дела, из которых видно, что ответчик о слушании дела извещался по адресу регистрационного учета.
Судебная коллегия учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если ....
( долго переписывать их словестную эквилибристику на 3 абзаца) ........от его исполнения.
Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем доводы о ненадлежащем извещении являются несостоятельными."
Ух - написал. А теперь, поймав огорчушку- но улыбаясь, задам вопрос знающим людям -
если судебная коллегия из трех судей сами, перепечатывая ст. 165.1 ГК РФ, указывают ее содержание, что если иное не предусмотрено законом.А ни для кого не секрет, а уж наверняка для судей, что вручение повесток однозначно устанавливается ст. 116 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки - то как быть и что делать.
Я не в плане, что надо писать выше. Я о том, что уже надоело. Как когда то у Райкина - запрос о подшипниках получили, отправляем насосы.
С уважением.
