sleMazl

Экскурсия по дому, в котором жил Борис Ельцин

В узком коридоре квартиры во Втором доме советов до сих пор стоит книжный шкаф, которым пользовался Борис Ельцин. Еще один такой же — в комнате. Шкафы и паркет на полу — это единственная связь дня сегодняшнего с серединой семидесятых годов, когда семья Бориса Николаевича заселилась в пятикомнатную квартиру на улице 8 Марта, 2.

— Шкаф встроен, его не увезешь с собой, — говорит нынешний хозяин, академик РАН, физик Михаил Виссарионович Садовский. Он переехал сюда вместе с отцом в 1979 году, после того как Ельцины съехали. Садовский — известный специалист в области теоретической физики.

По совпадению, как и Борис Ельцин, Садовский тоже на одном из витков своей карьеры оказался в оппозиции — он один из основателей клуба «1 июля», созданного для противодействия реформе Академии наук в 2013 году. Кроме того, Садовский состоит в комиссии по лженауке и он был одним из тех, кто подписал письмо о лишении научного звания бывшего министра культуры Владимира Мединского.

Михаил Садовский показывает книжный шкаф в коридоре, оставшийся со времен, когда в квартире жили Ельцины

Второй дом советов, он же первый Городок чекистов, был построен в конце двадцатых — начале тридцатых годов для сотрудников Государственного политического управления при НКВД. Жилой комплекс состоит из одиннадцатиэтажной высотки — первого небоскреба своего времени — и четырехэтажного дома на семь подъездов. Именно в малоэтажной части получил жилье Борис Ельцин, когда работал в Свердловском обкоме КПСС.

Сначала семья заехала в квартиру на третьем этаже, а в 1976 году, когда Ельцин был избран первым секретарем Свердловского обкома КПСС (сейчас его назвали бы губернатором), Ельцины переехали в квартиру этажом выше, № 24, ту самую, где с 1979 года живет Садовский.

— Квартиры по тем временам были очень приличные, вот эта квартира в подъезде — самая маленькая. Когда квартиры освободились, власти, видимо, задумались, что с ними делать.

Отдавать их народу — это превращать в коммуналки, потому что такие квартиры никому не давали в единоличное пользование. И тогда, уж я не знаю точно, чья была инициатива, но приписывалась она Ельцину, решили, что квартиры получат члены Академии наук и их семьи, — вспоминает Михаил Садовский.

Постановление об избрании Ельцина первым секретарем Свердловского обкома КПСС

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин перерезает ленту на открытии ТЮЗа.

— Отец у меня был академик (академик РАН СССР, лауреат Государственной премии СССР, ученый-металловед Виссарион Дмитриевич Садовский. — Прим. ред.), мы жили отдельно, отец — на Шейнкмана, 19, я — на Онуфриева. И нам предложили: съезжайтесь обратно, мы дадим вам эту квартиру, — вспоминает Михаил Садовский. — Я сначала отказывался, потому что только съехал от родителей. Но когда в первый раз сюда пришел, сказал, что я в таких квартирах не только не жил, но и не бывал никогда. Площадь была по советским временам большая — 130 квадратных метров, можно было на велосипеде кататься.

На тот момент это было самое высокое здание города

Второй дом советов сейчас. В центре двора — когда-то работавший фонтан

В конце концов две ученых семьи воссоединились и переехали в обкомовский дом, который заселили элитой уральской науки. В квартире напротив жил академик Сергей Вонсовский, именем которого в Екатеринбурге названа улица, в другие квартиры заехали два члена-корреспондента Академии наук СССР и четыре действующих академика.

Квартира после Ельциных пустовала несколько месяцев. По воспоминаниям Михаила Садовского, снят был даже замок — в двери зияла дыра, а в угловой комнате остались следы от протекающей крыши.

— Дыра в двери в пять сантиметров! Может, крутой какой-то замок был, не знаю, — вспоминает Михаил Садовский, — Отец мой был знаком с Ельциным, получал от него награды, а я с ним дела не имел, слава богу, к нему я отношусь очень плохо, — признается академик. Он объясняет, почему так вышло.

— Я здесь живу уже сорок лет. В этом доме росли дети из хороших семей, ходили в одну школу, в одни садики, а сейчас в живых остались только два моих сына. Девяностые. Наркота и прочее — вот что для меня эпоха Ельцина, — рассказывает Садовский.

Еще некоторое время после переезда Садовские изредка получали письма, адресованные будущему президенту, а последний сюрприз квартира первого секретаря обкома преподнесла много лет спустя. Когда Садовские заехали, в двух комнатах на полу был уложен паркет, в остальных — линолеум. Через двадцать лет они начали делать ремонт и с удивлением обнаружили под линолеумом великолепный паркет.

— Я обалдел совершенно! — рассказывает Михаил Виссарионович. — Из каких-то соображений, о которых я догадываюсь, кто-то из секретарей [Свердловского обкома], живших здесь, закрыл паркет линолеумом. Этот паркет оставалось только отциклевать и отлакировать. Кому пришла эта идея, не вполне понятно, но объяснение простое: в те времена паркетного лака не было, и паркет, чтобы он блестел, натирали воском. Это была адовая работа, нанимались специальные люди-полотеры, которые этим занимались. И хозяевам, видимо, это надоело.

Квартира, в которой три года жила семья Ельциных, считается пятикомнатной, но пятая комната присоединена к кухне и когда-то предназначалась для прислуги. Но в таком качестве ее не использовали — прислуги у Ельциных не было, поэтому комната просто стояла закрытой. Остальные четыре комнаты расположены справа и слева от коридора, из кабинета есть выход в спальню.

— Дом и сейчас прилично смотрится, хотя сгнил уже весь, — замечает Михаил Садовский. — Крыша течет, лифт не работает, и чинить его никто не собирается. Он плохо, но ходил, а в середине девяностых его отключили, сказали: «В четырехэтажных домах лифтов быть не должно». Мы готовы скинуться на ремонт, тут в основном небедные люди живут. Но говорят — не положено.

Михаил Виссарионович живет в этой квартире с 1979 года и переезжать не планирует

Подъезд дома, где жил Борис Николаевич

В современном понимании назвать этот дом элитным сегодня сложно. На первых этажах — вывески разных контор, в центре закрытого и почищенного от снега двора — полуразрушенный фонтан, в подъезде потертые ступени, уютные занавески на окнах и дух питерских парадных. В советские годы здесь жила элита СССР, сегодня купить квартиру в комплексе может бизнесмен или руководитель средней руки. По оценке риелторов, 130-метровая «квартира Ельцина» может стоить 8–9 миллионов рублей.

На окнах занавески

На площадках уют

Лифт не работает больше двадцати лет

Вид из окна подъезда

К концу семидесятых советская элита осталась жить практически в одном подъезде, вспоминает Михаил Садовский, остальные квартиры выдавали «простым смертным». И для обкомовских работников решили построить новый дом практически через дорогу, на набережной Рабочей Молодёжи, туда в канун 1979 года переехала семья Бориса Николаевича Ельцина.

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин, «Вечерний Свердловск», 1979 год

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин перерезает красную ленту во время торжественного мероприятия, посвященного открытию Дворца культуры Уралмашзавода, В.М. Манюхин — первый секретарь Свердловского горкома КПСС.

«Вечерний Свердловск», 1981 год

Празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне. Открытие площади Советской армии. Свердловск. 9 мая 1978 г.

Соседом Ельциных по новому обкомовскому дому был Анатолий Мехренцев, с 1977 года — председатель Свердловского облисполкома. Как вспоминает его внучка Евгения, жилье выдавали как служебное на время исполнения полномочий.

— Мы жили на пятом этаже, а они на четвертом (на самом деле квартира № 8, в которой жили Ельцины, находится на третьем этаже. — Прим. ред.), и фактически одновременно оттуда уехали в 1985 году. Ельцины — в Москву, а мы — по другому адресу, потому что дедушки в 1985-м не стало, а квартира была служебная, так же, как и дача на Балтыме, — рассказывает она. — Все, кто жил в таких домах, общались на дачах, в субботу-воскресенье начальники сменяли пиджаки на спортивные костюмы, играли в бадминтон, Ельцин играл в волейбол, и это была какая-то другая жизнь, там все общались и дружили.

Дом на набережной стал последним служебным жильем Ельциных в Свердловске: в 1985 году Бориса Николаевича перевели на работу в Москву, в июне он был назначен заведующим отделом строительства ЦК КПСС.

Встреча президента КНДР Ким Ир Сена на железнодорожном вокзале, 1984 год

Борис Ельцин с Николаем Рыжковым (с 1985 по 1991 год — председателем Совета министров СССР), 1985 год

Все, конечно, помнят сенатора Джозефа Маккарти и развязанную им охоту на ведьм — американцев левых убеждений. За Маккарти, безусловно, стояли власти США и их новый курс на конфронтацию с СССР и с любым инакомыслием внутри страны. Мрачные времена в истории Америки, именуемые маккартизмом, когда за минимально прогрессивные взгляды можно было получить ярлык «коммуниста» и лишиться как минимум работы и всякой перспективы, начались в конце 40-х, но закончились далеко не с падением Маккарти с политического олимпа.

В течение всего ХХ века для того, чтобы быть левым в США, необходимо было иметь немалое гражданское мужество. К изумлению большинства наблюдателей, сегодня такое мужество все более необходимо правым республиканцам и консерваторам — тем, кто еще недавно считался самыми что ни на есть типичными американцами. Сразу подчеркну, что мои симпатии все равно остаются на стороне подлинных американских левых — коммунистов и социалистов, которые на самом деле, как я писал в одной из предыдущих статей, большого влияния на события в Штатах, к сожалению, по-прежнему не имеют. Но консерваторов мне все равно жалко, поскольку я не испытываю никаких симпатий к преследованию людей за их взгляды ни в США, ни в России, ни в какой-либо другой стране.

Когда сторонникам Трампа не удалось удержать Капитолий после штурма, последовала реакция победившего политического класса — трампистов теперь ищут повсюду, как в 40-80-е годы повсюду искали скрытых коммунистов. Заглядывают и в бары, и в постели — традиция давняя. Республиканцем и консерватором отныне быть совсем не безопасно. После провала штурма Капитолия из Республиканской партии вышло 30 тысяч человек. А спикер Палаты представителей США разошедшаяся на мемы Нэнси Пелоси заявила, что в Конгрессе завелись «внутренние враги», которые могут пронести внутрь здания оружие и угрожать остальным, то есть «правильным» членам Конгресса. Для сравнения: 9 февраля 1950 года, выступая в Республиканском женском клубе, сенатор Маккарти заявил: «У меня на руках список из 205 сотрудников Госдепартамента, которые оказались либо имеющими членский билет, либо безусловно верными коммунистической партии, но которые, несмотря ни на что, все еще помогают формировать нашу внешнюю политику». Затем он увеличил количество скрытых врагов до трех тысяч… Неужели американцев прогрессивных убеждений не коробит от подобных параллелей? Тем временем в США вовсю распространяется вирус доносительства со стороны американцев «демократических» убеждений на своих родственников, которые участвовали в штурме Капитолия или поддерживали акцию.

Так, 18-летняя Хелена Дюк донесла на родную мать, дядю и тетю, а ее сверстник Джексон Реффит сдал папу. Джексона российские СМИ с иронией сравнивают с Павликом Морозовым, но стоит отметить, что поколенческий раскол в Америке сейчас, как и в СССР в 30-е годы, не стоит упрощать и ерничать над этими примерами. И в том и в другом случае речь идет о тектонических изменениях в массовой психологии новых генераций. Можно сказать, что США расплачиваются за многие десятилетия засилья правых и ультраправых, за воинствующий антикоммунизм и антипрогрессивизм, когда любой, кто говорил доброе слово о социализме любого толка или тем паче об СССР, становился изгоем в собственной стране, объектом пристального внимания спецслужб, порой жертвой заговоров и убийств. Теперь мы являемся свидетелями маккартизма наоборот: в прицеле люди правых взглядов, та самая глубинная Америка, которая никуда не выезжает из своего Штата и имеет слабое представление о мировой географии и культуре. Выразивших публичную поддержку Трампу (после штурма) или попросту критически воспринимающих старика Байдена увольняют с работы, лишают страховки. А ведь в Америке лишиться страховки — значит лишиться всего! Однако не стоит сгущать краски, как это делают некоторые российские СМИ, стремясь перещеголять образцы советского антиамериканского агитпропа.

Речь пока что идет лишь о тенденции, о необычных переменах в Америке, но скорость распространения этой тенденции и отсутствие осуждения всего этого в кругах американской интеллигенции действительно настораживают. Впрочем, разве в американском обществе не идет дискуссия? Антирасистское движение Black Lives Matter (BLM, «Жизни чернокожих важны») действительно родилось в народных низах и имеет сильную связь с марксистскими группами, однако чувство меры порой изменяет ему. Вот почему в ответ на уважаемое автором движение BLM в американском обществе несколько лет назад возникло движение All Lives Matter, «Все жизни имеют значение». И еще шесть лет назад большинство американцев, а именно 78%, поддерживали именно этот разумный лозунг. Но уже в проведенном в 2020 году опросе среди любой из основных этнических групп США большинство опрошенных (от 60% до 85% в зависимости от этнической группы) поддерживали движение Black Lives Matter.

Пренебрежение жизнями расовых и национальных меньшинств в Штатах в прежние годы не выдумка! Однако и в Демократической партии поддержка лозунга All Lives Matter тоже очевидна: 67% опрошенных считают, что важна жизнь каждого человека. Так что совсем уж демонизировать Демократическую партию США не стоит, как не стоит и чернокожим американцам рассчитывать, что эта партия в большей степени, чем прежде, допустит их в большой бизнес или управление. Толпы чернокожих протестующих были нужны Демпартии не более чем для расшатывания Трампа. В Америке попросту налицо кризис довольно уродливой и закостенелой политической системы, но я не разделяю шапкозакидательских настроений о том, что извечный противник России рухнет под грузом собственных проблем. Американская экономика остается самой мощной в мире, а военные базы США по-прежнему покрывают собой все континенты.

За спиной дедушки Байдена находятся бюрократы, военные и разведчики с крепкими кулаками, и их разделение на демократов и республиканцев мало что значит при определении курса в отношении России. Думаю, что, даже если бы в обеих наших странах у власти оказались бы сторонники социализма, взаимоотношения двух государств оставались бы сложными.

Конечно, мы, россияне, кому США принесли так много проблем и попросту зла, вправе сегодня смеяться над гримасами американской демократии начала ХХI века. Желание американцев поучать весь мир и, в частности, нашу страну правам человека выглядит на этом фоне смешно и нелепо. Тем не менее мы должны понимать, что США не перестанут набиваться всем в учителя. Поэтому наши контраргументы должны быть серьезными, а союзники из числа «стран-изгоев», которых мы берем под защиту, — достойными. Необходимо помнить также и о том, что и США, эта запутавшаяся сегодня в своих ценностях страна, были нашим союзником (хотя и весьма расчетливым) во Второй мировой войне. Общие противники могут появиться у нас и в будущем. Поэтому, вдоволь посмеявшись над Вашингтоном и над войной слонов и ослов (символы обеих буржуазных партий США), стоит сдержанно пожелать главному противнику гражданского мира и межрасового спокойствия.