Не спалось
Решил релакс музыку поискать в вк.
Нашел...
НУ хоть направление указали. И то хорошо.
Решил релакс музыку поискать в вк.
Нашел...
НУ хоть направление указали. И то хорошо.
Раз: Ранее «Фонтанка» писала, что оборонявшийся от налетчиков петербуржец Юрий Мещеряков представился правоохранителям майором запаса Минобороны, а пистолет Макарова, из которого он убил одного из нападавших и ранил другого, достался ему в качестве особого поощрения за службу в Абхазии. Но уже сегодня, 23 февраля, выяснилось, что это оружие с 1994 года числится в розыске, следовательно, и разрешение на пистолет, которое было у Мещерякова, также вызывает сомнения.
Два: У майора запаса Минобороны, убившего налетчика возле «Атлантик-Сити», нашли удостоверение полковника ФСБ.
При осмотре машины, на которой днем 22 февраля Юрий Мещеряков подъехал к торговому центру на улице Савушкина в Петербурге, нашли удостоверение полковника ФСБ.
По информации «Фонтанки», после того как эксперт ГУ МВД дал заключение о том, что пистолет Макарова, принадлежащий Мещерякову, числится в розыске, оперативники уголовного розыска Приморского района осмотрели автомашину Land Rover – ту самую, на которой 22 февраля от обменника на Лиговском проспекте к «Атлантик-Сити» и приехал Мещеряков. В этой машине было обнаружено пенсионное удостоверение полковника ФСБ с данными и фотографией Мещерякова. «Фонтанка» узнала, что Мещеряков, после того как сам оказался в больнице, был допрошен по данным фактам.
Отметим, что Юрий Мещеряков настаивает на том, что его удостоверение о наградном оружии – настоящее и пистолет Макарова ему действительно вручали.
ссыль на новость: http://www.fontanka.ru/2017/02/23/029/
Вот такой вот непростой пенсионер.
Правительство выдвинуло Анатолия Сердюкова в совет директоров ОАК - ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК) 9 кандидатов, включая индустриального директора авиакомплекса «Ростеха», бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства.
У меня все.
БМ ругается на новости с описанием предыдущих ступеней карьерной лестницы Анатолия Батьковича
По следам поста про чувака, осужденного за репост новости о том, как его осудили за репост фразы "Пр-ие или см-рть".
Скажите, куда жаловаться на Яндекс за пропаганду экстремизма?
Гифка отсюда
Вокруг статуса гомеопатии в России развернулся крупный скандал. В начале февраля комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН опубликовала меморандум, классифицирующий гомеопатическую медицину как псевдонаучную практику и рекомендующий пациентам отказаться от использования гомеопатических препаратов, а государству — свернуть программы поддержки гомеопатии.
Текст меморандума выражал мнение членов комиссии и, разумеется, не являлся обязательным к исполнению. Однако за его публикацией последовала ожесточенная дискуссия с организационными выводами. В действиях ученых многие увидели желание «запретить гомеопатию» — и в интернете множатся истории чудесного исцеления гомеопатическими препаратами. Замминистра здравоохранения Татьяна Яковлева выступила в поддержку гомеопатов, заявив, что этот метод имеет международное признание.
Ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Денис Рощин, участвовавший в создании меморандума РАН о лженаучности гомеопатии, был уволен из института 7 февраля 2017 года. Корреспондент «Новой» поговорила с Рощиным о его оценках ситуации, сложившейся вокруг меморандума.
— В заявлении об увольнении, попавшем в СМИ, написано «по собственному желанию», но нет вашей подписи, получается, сами вы не увольнялись?
— Нет, не увольнялся, мне позвонили из отдела кадров и сообщили, что я уволен, заявление прислали по электронной почте. Я уже говорил, что не собираюсь делать из этого какой-то скандал, может, и хорошо, что так получилось.
— Вам как-то объяснили причину увольнения?
— Вполне прямо объяснили — участие в подготовке меморандума о лженаучности гомеопатии. Я не думаю, что это были какие-то целенаправленные указания «сверху» или происки какой-то компании, занимающейся производством гомеопатических препаратов, но определенные опасения «перейти дорогу» данному лобби в медицинской среде сейчас существуют. Просто в цивилизованном обществе разногласия, возникающие в ходе научной деятельности, решаются путем научных диспутов, дискуссий на научных конференциях, публикаций статей или документов с противоположным мнением, в конце концов, а у нас просто увольнением.
— Какие последствия для гомеопатии в России повлечет за собой публикация меморандума?
— Меморандум не является юридическим документом, соответственно, никаких законодательных последствий, ограничительных мер он иметь не будет. Фактически это своеобразная научная статья, большое междисциплинарное исследование, в котором участвовали в том числе специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины. Цель меморандума — анализ представленных сторонниками гомеопатии доказательств эффективности, что и сделано в первой части. В результате этого анализа авторами не найдено подтверждений фармакологической эффективности. Безусловно, есть эффект плацебо, есть психотерапевтический эффект, это все нельзя отметать. Однако имеющиеся научные данные не могут подтвердить наличие у гомеопатических препаратов реального клинического эффекта, а значит, нельзя прописывать их пациентам, которые приходят к врачу за эффективными лекарствами.
— То есть, по мнению авторов меморандума, следует запретить гомеопатию как лженауку?
— Почему запретить? Просто это должен быть осознанный выбор человека, если он хочет за свои деньги лечиться у гомеопата, знахаря, бабки-заговорщицы, это его право. Но тратить бюджетные деньги на такие препараты и вводить людей в заблуждение не следует. Многие пациенты не разбираются в этом самостоятельно. Врач в государственной поликлинике выписывает им пять лекарств, они идут в аптеку и покупают, не зная даже, что там гомеопатия, а что лекарства. В меморандуме не идет речь о том, чтобы запретить, пусть продают в аптеках. Речь идет о том, чтобы маркировать эти препараты, чтобы люди точно знали, что они покупают.
— Какой отклик у людей получил этот меморандум?
— Я слышал много критики от людей, которые в основном формулируют свои аргументы: «А вот я пользуюсь, мне помогает». Но с точки зрения науки это ничего не значит. Каждый имеет право выбирать способы лечения, но в государственной медицине, оплачиваемой из бюджета, нельзя ставить рядом фармакологически эффективные препараты с доказанным действием и гомеопатию.
Гифка отсюда