moonkan

В комментариях к прошлому посту поступила просьба написать в следующем посте о разрешенных средствах самообороны. Тема если честно сложновата, да. Тут, по-хорошему нужен качественный юрист со специализацией, так как немецкие законы написаны на специальном юридическом немецком, и толковать их без адвоката, причем специалиста в нужной области дело неблагодарное совсем. Но расскажу что знаю сам, по материалам моих коментов и постов на эту тему на другом ресурсе.

Начнем с самого начала. Самооборона. Она как не странно есть.

Регулируется вот этим :

§ 227 Notwehr

(1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.

(2) Notwehr ist diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

§ 227 Самооборона

(1) Действия в порядке Самообороны не являются нарушением закона

(2) Самооборона это такая оборона, которая необходима что-бы остановить текущее незаконное нападение на себя или другое лицо.

А дальше идут танцы вокруг :

1. определения "текушего" нападения.

Текущим является нападение которое вот-вот начнется или уже идет (отстреляться в спину отступающему подпадает уже превышение, которое, в прочем, в некоторых обстоятельствах бывает оправданным).

2. что можно оборонять, и как.

Нападением достойным самообороны считается только нападение на человека самого, не на его имущество. При самообороне должно применяться наименее вредное из доступных средств достаточное для предотвращения нападения, но не обязательно - чем смог тем и оборонился. Нет принуждения к побегу (практически stand my ground, получается).

Это конечно коротко, нам адвокат целую лекцию на эту тему читал на курсах. Ну и адвокаты советуют :

1. Как можно меньше тех, кто говорит не в вашу пользу.

2. Иметь адвоката.

3. Вызвать полицию - скорую и изобразить шок. Выпить Коньяку. Отказаться говорить с полицией... - вы же в шоке и ничего не понимаете!

Причем реально это работает, даже если человек ДУМАЛ, что он находится в состоянии самообороны, когда это было далеко не так. Пример - оправдание байкера из группировки Ангелы Ада. Он спокойно сидел дома, когда к нему начали ломиться в дверь. Недолго думая, он решил что к нему пришли ребята из Бандидос, и отстрелялся через дверь, убив офицера спецназа... суд, после долгих слушаний признал это самообороной.

Оружием будет считаться любой предмет что вы в качестве оружия примените - камень, нож, палка, газовик, нелегальный ствол, легальный ствол... это в деле о именно самообороне никого вообще волновать не будет, да. Но никто не мешает открыть еще одно - два дела - за ношение или хранение нелегального оружия ...

Первым делом, думаю, нужно указать разницу между ношением и транспортировкой. Ношение ножа, дубинки, пистолета, это когда они вы находитесь за пределами легально занимаемого вами помещения/территории, и этот предмет вам доступен в несколько (1-2-3) движений. Транспортировка - когда нужно более 3-4 действий для доступа к предмету.

Нож в кармане - ношение. (достать нож)

Нож в кармане рюкзака - ношение. (открыть рюкзак - достать нож)

Нож в бардачке машины - ношение. (открыть бардачок - достать нож)

Нож в застегнутом на замок (именно замок, или на стяжку для проводов) внутреннем кармане рюкзака - уже транспортировка. (открыть рюкзак - открыть замок - открыть карман - достать нож)

Второе, это разница между запрещением к ношению вообще (или в черте города), и полным запретом предмета к владению. Например обоюдоострые кинжалы - владеть можно, без проблем, покупайте, даже амазон.де продает. Другой пример - нож-бабочка, запрещена к владению, соответственно если ее просто найдут у вас дома, при обыске - будет отдельная статья. 

Итак. Если отбросить огнестрел и газовики, о которых мы поговорили в прошлом посте, то у нас остаются ножи, дубинки, кастеты, и прочие предметы ударно-дробящего действия, а так-же всякая спецтехника типа газбаллонов и шокеров.

Ножи. Долгая история, и достаточно спорная история. Вроде бы можно носить либо фиксированные ножи с длинной клинка до 12см. Либо складни без фиксации и одноруким открывание, либо обычные складни с двуручным открыванием и фиксацией. Если на ноже есть возможность одноручного открывания и лезвие фиксируется то в черте города такой складень носить нельзя без уважительной причины (за городом, или на пикнике, например в парке можно). Точно такой же фиксированный нож с клинком до 12 см можно, а складень нет. Этот параграф кстати целая куча народу нарушает, особенно хорошо летом видно.

Всякие дубинки, свободно продаваемые в оружейном носить нельзя, только транспортировать.

Шокеры - только с немецкими клеймами, спросите в магазине. Но знакомые, которые такие проверяли, очень сомневаются в их эффективности.

Газбаллоны соответственно тоже, с немецким клеймами. И да, они называются Tierabwehrspray, так что если вас спросят зачем вы это носили - говорите что боитесь собачек. Ну или баранов. Но против людей применять не думали.

Кастеты, нунчаки, ножи-бабочки, автоматические ножи, тычковые ножи, оружие замаскированное под обычные предметы - это все запрещенные к владению предметы. Самая жесть что очень многое из списка спокойно покупается на рынках в чехии или китайских магазинах в италии, и народ не зная законов, везет домой из отпуска. А потом получают статью на ровном месте.

В свое время, при обсуждении с френдами мы пришли к тому, что если у вас есть основания опасаться нападения, и вам нужно оружие самообороны, но наиболее удачный выбор это небольшой нож + газовый баллон. И не забывать про пассивную безопасность. Если не хлопать мордой, и не ходить в жопу пьяным ночью по паркам(*), Германия очень, очень безопасная страна.

*(тут с год назад была история в Нюрнберге, чувак познакомился с другим чуваком на дискотеке, и зачем-то пошел с ним в парк ночью. В парке он получил от нового другана в табло, друган отнял сумку и испарился. Чувак вышел из парка, подвалил к каким-то мутным типа просить помощи, получил от них в табло, отдал телефон. Самое главное он даже описания не смог дать, ибо был настолько пьян, что их не смог разглядеть )

Хотел написать о моем хобби - спортивной стрельбе и оружии в Германии вообще. Поиск похожих постов не дал, может быть будет вам интересно...

Начну пожалуй с общего рассказа об оружейных лицензиях, итак, тут они бывают такие :

1. Waffenschein / kleine Waffenschein - дают право на ношение либо боевого, либо сигнального/газового оружия.
2. Waffenbesitzkarte (WBK) - дает право на покупку, хранение и транспортировку оружия предназначенного для спорта (а так-же охоты и коллекционирования, но там множество своих заморочек в которых я не силен, увы)

Waffenschein - право на ношение оружия получить таки можно, и наверное попроще даже чем выиграть в лотерею, но они все равно очень редки. Их выдают через суд, сроком на 5 лет, потом нужно продлевать, и выдают только людям которых суд счел подвергающимися опасности больше чем средний житель страны. К 31.12 2013 таких было 18.587 человек во всей Германии.

kleine Waffenschein - наоборот, получить очень просто, идете в Ordnungsamt/Landratsamt, узнаете где у них их выдают (обычно в интернете, на сайте города можно без проблем найти информацию), платите сбор - около 50 евро, ждете, пока вас проверят в полиции на наличие судимостей/подозрений вас в чем либо, и если все ок - получаете. Газовые/Сигнальные пистолеты и револьверы, как и боерипасы к ним продаются свободно, можете теперь покупать и смело носить, правда желательно скрытно (емнип в законе метод ношения не прописан, но общаться с полицейским спецназом, в случае если кто-то увидит что вы вооружены, придется вам, да) и не везде. Любое оружие запрещено на демонстрациях, митингах, любых публичных мероприятиях, на дискотеках, в кино ... полный список можно посмотреть в законе Waffengesetz §42.

Waffenbesitzkarte. Позволяет покупать, хранить и транспортировать оружие. Спортсменам можно получить 2 таких. Желтая - для магазинных винтовок, и Зеленая, для пистолетов, револьверов и полуавтоматических винтовок. Оружие подпадающее под Желтую карту можно покупать сразу, а потом, вносить его в нее. Для оружия подпадающего на Зеленую карту нужно сначала получать разрешение в спортивной организации, и потом заносить разрешение в карту в Ordnungsamt/Landratsamt. Обычно на так называемый "базовый набор"  - это 2 пистолета/револьвера и 3 полуавтомата спортивная организация выдает разрешение без проблем. Потом - желательно доказать что оно вам таки действительно нужно, для тех или иных спортивных дисциплин, особенно хорошо если часто и успешно участвовать в соревнованиях.

Для получения WBK надо :

0. Не быть уголовником, не иметь проблем с алкоголем, и полицией вообще. Минимум в последние 5-10 лет, в зависимости от проступков. Жить в Германии не менее 5 лет.
1. стать членом стрелкового клуба, затем пробыть там минимум год членом клуба, регулярно стрелять из клубного оружия (минимум 12/18 тренировок).
2. сдать экзамен по теории, оружейному закону, и практике (waffensachkunde).
3. купить сейф положенной по закону категории.
4. со всеми подтверждениями надо пойти снова в Ordnungsamt/Landratsamt, они сами проводят проверку вас через полицию/спецслужбы.
Обычно вся эта эпопея занимает около 1.2-1.5 лет, если спешить. Я неспеша сделал года за 2, вроде. И обязательно нужно оставаться членом клуба и продолжать более-менее регулярно стрелять, иначе спортивная организация отзовет ваш статус спортсмена, Ordnungsamt/Landratsamt отзовут право на владение оружием и к вам придет в гости полиция для конфискации.

Кроме этого, Ordnungsamt/Landratsamt могут отозвать ваше разрешение в случае появления у них сомнений в вашей "благонадежности" в смысле оружейного законодательства. Причин может быть масса, начиная от "безобидных" - ну типа того что вы вдруг начнете слишком часто получать штрафы за превышение скорости, либо вас вдруг лишат прав за вождение в нетрезвом виде, и заканчивая уголовными делами(даже если они закончились просто штрафом в районе 3х месячной зарплаты).

Выбор самого спортивного клуба тоже достаточно важен. У меня, например была такая история, первый раз я заинтересовался стрельбой году так 2006/7 наверное. Друг нашел клуб, собрал нас - человека 3-4 молодежи и мы пошли. Это оказался достаточно удобный клуб, со своим тиром (это, кстати не всегда так, зачастую в одном тире может стрелять несколько разных клубов, да), и в черте города, туда можно было доехать на метро. Но там были совершенно странные правила - сначала нужно было несколько недель стрелять из пневматики на 10 метровом стенде, преде чем тебя принимали в клуб. Потом еще год только пневматика, после чего разрешали попробовать стрелять из мелкокалиберного ... короче всю эту их сложную тягомотину выдержал только тот друг что нас туда привел, мы все бросили. И уже году так в 2010м, мы с другим другом нашли другой спортивный клуб за городом, где все было намного интереснее организовано - нам дали попробовать свои силы с мелкашкой - револьвером и пистолетом, потом с клубными револьверами 38/357, нам много и интересно рассказывали о стрельбе и дисциплинах ... реально классных людей мы там встретили.

Еще при выборе клуба важно к какой федерации стрелкового спорта они относятся, самых крупных на данный момент 3 :

DSB – Deutsche Schützenverbund - самая большая но и самая "традиционалистская" организация. Много мелкашечных и воздушечных дисциплин. Если какой-то клуб относится только к ним - однозначно не рекомендую.

BDS – Bund Deutscher Sportschützen - тут состою я =). Более - менее интересная организация, и у них, кроме обычных дисциплин, есть и динамические - Mehrdistanz, и IPSC.

BDMP - Bund der Militär- und Polizeischützen e. V. - раньше принимали в свои ряды только военных и полицейских спортстрелков, сейчас вроде ограничение сняли, но о них я знаю мало.
Кроме указанных 3х есть еще более мелкие федерации, а так-же еще более мелкие, чисто земельные, но тут я тем более - не советчик. Ах да, конечно же можно состоять более чем в одной федерации, и более чем в одном клубе, никто не мешает. Хороший друг например стреляет в нашем клубе пистолет, IPSC и винтовку 100 метров, в другом - динамические дисциплины с помпой и переломкой, в 3м тарелочки, в 4м они 2-3 раза в год арендуют место для стрельбы на 300 метров.

Думаю, тут я закончу, а если наберется много вопросов, попробую сделать еще один пост.

Материал написал примерно год назад, в своем блоге, по итогам воспоминаний об учебе в германии примерно с 2004го по 2010й год. Тогда в обсуждении предложили запостить здесь, я не зная особо ничего о ресурсе - отказался. А относительно недавно начал тут читать и комментировать, подумал, может быть будет интересно кому-то. Поэтому и скомпилировал этот текст.

Учился я тут в Фаххохшуле, это по немецким меркам высшее образование, но, одно время считалось "ниже" чем классический университетский диплом. Сейчас все стандартизировали, ввели всяких там бакалавров с магистрами и говорят разницы особой то и нет. С точки зрения обучения, в университете, как мне объясняли, больше теории, в плане часов и так далее. А в ФХ больше практики, и в экзаменах-предметах и в том числе и на производстве, по специальности. Требуют наличие хотя-бы относительно близкой работы ДО поступления, потом 10 недель практики + отчет в течении каникул в первый/второй годы, и полноценный практический семестр (4 дня в неделю работа, 1 день в ФХ, нужно было посещать пару предметов) на 3м году. Иначе не допускали до высших семестров

0. Предметы делились на обязательные по-специальности и дополнительные общеобразовательные. Обязательные это те что по специальности, типа основ Информатики, Математики, Криптографии, а дополнительные, это так сказать для общего уровня образования. Ну например языковые, какие-то смежные специальности и так далее. Я себе брал например Рабочее Право, Медицину, SAP R3 для инженеров и еще несколько других. Плюс на последних семестрах кроме обязательных и по-выбору, появились еще "по-специальности по-выбору", то есть какие-то специализированные, например "безопасность Веб приложений". И получалось где-то так, на младших семестрах по 1-2 общеобразовательных и 4-6 специальных обязательных, на старших 2-4 обязательных и 2-4 спецкурса по выбору. Вот сравнивая со своей учебой на похожей специальности в российском вузе, сразу скажу - немецкий подход мне понравился больше.

1. Не было лишних предметов - даже те что я выбирал в качестве необязательных "по выбору" мне пригодились. Для общего развития. В РФ - непонятно зачем нам всовывали Историю, Русский Язык и еще какой-то бред, не считая задрачивания физикой. Да, я конечно понимаю, что в РФ я учился на недо-специальности "Информатикa" на Физическом Факультете, а в Германии - именно на Информатике, но тем не менее, я что-то сомневаюсь что там сейчас лучше стало. Ну и в другом вузе за который я знаю - было не лучше, кстати, несмотря на наличие информатики как специальности, все информатики учились ЧЕРТИТЬ например (так как информатика там выросла из машиностроения).

2. Преподавателей мало волновала посещаемость их лекций и семинаров. Вот реально - 90% преподавателей не интересовало, ходил ты на лекции или нет. Из редких исключений - Медицина, можно было пропустить 2 раза, но там экзамен ставился фактически по результатам посещений. Но несмотря на это, люди ходили на лекции. Причем к некоторым профессорам были аншлаги, даже если они читали лекции на английском. Аншлаги кстати приводили к тому что иногда профессора давали на администрацию с требованием запретить студентам посещать лекции не по "групповому" расписанию, причем недовольны были и те, к кому аншлаги и те к кому не ходили.

3. Экзамены. Все и всегда письменные. Все и всегда были "обезличены" - выдают листы со штампом, где на титульном пишешь имя-фамилию, а далее - свои ответы на вопросы экзамена. При проверке титульные листы преподаватель не видит, а только ответ с номером. Сдавать можно только один раз - если не сдал, то следующая попытка не в каникулы, а уже в следующем семестре или, что вероятнее, через год (большинство предметов читают с годовым циклом). Тоже более удобно сделано, если человек за семестр не освоил предмет, то вероятность что он его осилит за неделю-две, когда ему еще и к следующим экзаменам готовится надо ... имхо маловата. Именно освоит, а не зазубрит "определения и доказательства". Хотя приводило к наличию "вечных студентов", так как до отчисления можно проучится года полтора-два нихрена не делая абсолютно.

Кстати что порадовало, вот сейчас даже не припомню предметов на которых надо было зубрить. Наоборот - вопросы на экзамене представляли собой скорее задачи в той или иной форме, рассчитанные на то что студент умеет применять на практике то что в его голову вещали в течении семестра. Причем зачастую преподаватель предпочитал дать 2 средних задачи, а еще лучше 4 простых, а то и 8 совсем простых вместо одной сложной. У некоторых бумажки экзамена представляли собой скрепленную скоросшивателем стопку листов 8-10, а то и больше. Бывало и 20 - 25 - 30 простых задач за полтора часа. Нет были и другие предметы, где было 3-4 хороших таких задачи минут на 20-30 каждая. Но сдать было непросто и то и другое.

4. Списывание. Шпаргалок за время учебы практически не видел. Не имело смысла - на большинство предметов можно было официально принести и пользоваться : "Учебник" (чаще всего рекомендованная преподавателем книга), справочник математически или физических формул/констант, скрипт лекций, тетрадку с семинаров, и 6-10 листов А4 собственноручно подготовленных материалов. Но вот шансы что это все тебе поможет ответить/решить правильно все задачки - нулевой. Со случаем когда их много легких - тупо не успеваешь глядеть в шпаргалки (иногда было необходимо так много и так быстро писать, сразу из головы - что мышцы руки потом ныли), а когда мало сложных - нужно думать, а не нервно листать справочники.

5. Вытекает из 3 и 4. Посещать лекции приходилось совсем по другим причинам - нужно было как то сдавать экзамены. А экзамены, особенно первые несколько семестров были ой! Преподаватели сами неофициально признавались что "отсеивают" таким образом лишних, мол "на информатику и соцработу (это такой факультет тоже у нас был) идут те, кто не знает чем заняться, при этом на информатику, те из них, кто знает как включить компьютер". Местами доходило до таких цифр, 170+ человек (первый "курс" плюс не-сдавшие с других лет) пишут экзамен, сдают около 50 из них. Остальным ждать год. Это кстати во многих случаях вело к тому что народ, запуганный подобным, на некоторые экзамены записывался только со второго-третьего раза.

6. Натаскивание на работу в группе. Или это у меня так сложилось, но я с самых первых дней познакомился с группой русских студентов и мы быстро начали заниматься вместе. Решать задачки, обсуждать лекции, искать старые экзамены и проходить их. Не реже раза в неделю, а то и чаще. И очень многие делали точно так-же. Плюс начиная с определенного момента, местные аналоги "курсовых" работ тоже выдавались на группы, и удобно, если у тебя уже была своя, готовая, сработавшаяся группа.

7. Возраст студентов. Поступил я на первый курс тут когда мне уже было 24-25 (учеба в рф, переезд и изучение языка тут ... заняло какое-то время, да). Думал что буду там самым старым, но вот ошибался. В среднем народ был около 20-22х, но хватало и и ребят около 30. Причем не обязательно таких как я, местные под 30 тоже могли пойти получать высшее. Или пополучать сначала одно года полтора-два, потом другое, и так далее ... (см пунктик про экзамены) Например одна наша со-ученица сначала изучала археологию, потом историю, потом информатику в уни, потом перевелась к нам на информатику, когда я заканчивал, она училась где-то на электротехнике, вроде. Другой пример - мой теперешний коллега, кстати, сначала выучился на профессию электрика и несколько лет работал, потом, пошел в "высшую проф школу" получил "абитур" (местный допуск к вышке) и уже затем поступил к нам на информатику.

8. - первое образование, полученное в рф, каким-то образом пригодилось при крайнем обучении?

Ну в какой-то мере, если подумать то немного пригодилось. Самое главное - мне признали наличие у меня так называемого Абитура, местного экзамена для допуска к учебе (аналог современнно ЕГЭ в РФ?). (теоретически можно было потом побегать по профессорам в Институте и попытатся признать те или иние предметы с россии, но решил учится с нуля) В остальном - мало, ну всякие общеобразовательные, базовые знания, например в математике (особенно - 3-4 семестры, у нас тут ее вел не особо адекватный тип), немного в программировании, например (хотя мало, программирование у нас тут просто суперски вели) и у нас тут была физика, раздел электричество, но так слабо ее давали, что я на лекции забил, когда набрал достаточно словарного запаса и сдал чисто на тех знаниях.

Все остальное, что я учил на протяжении нескольких лет, по схожей, в принципе, специальности не было нужно абсолютно. В россии я учился на специальности "Вычислительные системы и сети" (или как-то так, да), но до 5-6го семестра я могу вспомнить буквально несколько предметов по теме. Все остальное - физика, теоретическая физика, математика, глубокая математика ... к программированию/информатике это все имело мало отношения.

А вот боком оно мне вышло в другом смысле, неожиданном, - со стипендией. Государственные стипендии в Германии называются Bafoeg (точнее займы на учебу, так как их надо возвращать) и их распределяет отдельная организация, по определенным правилам.

1. Для получения стипендии надо сдавать эказмены по графику школы. Если набираешь много хвостов, ее отнимают. И дают снова когда догонишь график.

2. Ее можно получать ограниченное количество семестров, в моем случае было вроде 8.

(там еще есть куча, но пока об этих)

Ну так вот, организация это независимая от уни и институтов и у них свои правила. Так вот они мне прикинули мое время учебы в РФ, отняли половину на "Абитур", и вычли это из тех 8 что у меня было. И сказали, ты типа вот 3 уже проучился в РФ, поэтому тебе положено только 5 семестров стипендии, вместо 8. Правда и 5 мне хватило, 5й семестр был у меня практический, я устроился на фирму программистом и в течении оставшихся семестров я уже работал на этой же фирме. Но логику их решения я так и не понял, да.