Часть 22.
Переводы отсюда:
https://vk.com/club208208116 (обсуждения, стена)
https://vk.com/johnny_depp_ru (стена и обсуждения)
https://vk.com/deppskingdom (стена)
Вчера, 27-го мая, адвокаты Джонни Деппа (Камилла Васкез и Бен ЧУ) и адвокаты Эмбер Херд (Бен Роттенборн и Элейн Бредехофт) выступили с заключительными речами.
Присяжные провели два часа в совещании, но вердикт не был вынесен. Присяжные вернутся к совещанию во вторник.
Прежде чем присяжные выслушают заключительные аргументы, судья Пенни Азкарате зачитывает инструкции по обсуждению дела.
Судья Азкарат заявила, что личности присяжных будут закрыты в течение одного года в связи с громким характером дела.
Судья Азкарат информирует присяжных о том, что Депп и Херд должны доказать, чтобы выиграть свои дела.
Для того чтобы присяжные вынесли благоприятный для Херд вердикт, они должны определить, что заявления, сделанные Адамом Вальдманом, были сделаны с действительным злым умыслом, Вальдманом как агентом Деппа.
Что касается статьи Хёрд, ставшей основанием для иска Деппа о диффамации, судья Азкарат сказала, что присяжные должны прочитать всю статью и не могут ухватиться за "одно слово, фразу или изображение".
Для того чтобы встать на сторону Деппа, присяжные должны прийти к выводу, что Херд действовала, зная, что заявление было ложным или сделанным с умышленным пренебрежением к истине.
Также судья напоминает, что адвокаты в своих речах сегодня будут упомянать доказательста и свидетельства, но сами речи адвокатов сегодня не являются доказательствами.
Адвокат Деппа Камилла Васкез начинает заключительные аргументы по делу Деппа.
Она напоминает присяжным, что ровно шесть лет назад, 27 мая 2016 года, Херд подала заявление о временном запрете на въезд в страну против своего тогдашнего мужа.
"Тем самым [она] разрушила его жизнь, ложно заявив всему миру, что она пережила домашнее насилие со стороны г-на Деппа", - говорит г-жа Васкез.
"Мы просим вас вернуть мистеру Деппу его жизнь, рассказав всему миру, что мистер Депп не является насильником, о котором говорила мисс Херд, и привлечь мисс Херд к ответственности за ее ложь".
Она добавляет: "В этом зале суда есть насильник, но это не мистер Депп. В этом зале суда есть жертва домашнего насилия, но это не мисс Херд".
Г-жа Васкез утверждает, что Депп подвергался "постоянному словесному, физическому и эмоциональному насилию" во время их отношений.
Затем Херд нанесла "самую большую и жестокую травму из всех", "ложно" назвав Деппа насильником и никогда не думая, что она будет привлечена к ответственности, сказала г-жа Васкес присяжным.
Она описывает Херд как "глубоко проблемного человека" и говорит, что она "отчаянно нуждается во внимании и одобрении".
Г-жа Васкез говорит, что суд узнал, что Херд может быть "приятной, даже очаровательной", но также "невероятно агрессивной, жестокой и свирепой".
Г-жа Васкез суммирует различные обвинения Деппа в жестоком обращении, ставя под сомнение отсутствие доказательств по некоторым из них и показывая фотографии на которых Херд без видимых травм.
"Мисс Херд постоянно фотографировалась", - говорит она. "Но где же фотографии ужасных травм".
Она заявила, что показания Херд о Деппе как "жестоком монстре" и воспоминания о насилии призваны "шокировать вас и ошеломить" присяжных.
Г-жа Васкез говорит, что этот суд - "роль всей жизни" Херд, и вспоминает свидетельство ее тренера по актерскому мастерству о том, что Херд было трудно плакать, когда она играла.
"Вы видели это - мисс Херд рыдала без слез, при этом рассказывая тщательно продуманные, преувеличенные, фантастические истории о насилии", - говорит г-жа Васкез.
Что касается так называемого "инцидента на лестнице", г-жа Васкез говорит присяжным, что только сестра Херд, Уитни Энрикес, подтверждает ее версию о том, что ее ударил Депп. В то время как охранник Деппа Трэвис МакГиверн дал показания, подтверждающие его версию.
Г-жа Васкез завершила свою часть заключительного аргумента Деппа, сказав, что Херд либо жертва "действительно ужасного насилия", либо женщина, "готовая сказать абсолютно все".
Адвокат Деппа Бен Чу
"Теперь вы узнали настоящую Эмбер Херд. Страшно".
В своей части заключительного аргумента г-н Чу сосредоточился на характере, биографии и карьере Деппа, подчеркивая, что у него были отношения с женщинами высокого уровня, ни одна из которых не обвинила его в насилии.
Он также отмечает, что, несмотря на показания о жестоком обращении с ним со стороны матери, он также заботился о ней до конца ее жизни.
"Он не заслуживает того, чтобы его жизнь и наследие были разрушены злобной ложью", - говорит г-н Чу присяжным.
Далее адвокат говорит, что намерением Херд было "очернить его как насильника, уничтожить его в глазах многих из этих [поклонников], которые никогда больше не будут смотреть на него по-старому".
Ссылаясь на статью, он отмечает, что Херд не упомянула Деппа по имени: "Ей и не нужно было. Все знали, о ком она говорит".
Он добавляет, что ее заявление о том, что в статье речь шла не о Деппе, - это "еще одна из ее многочисленных ложь".
Г-н Чу провел присяжных по форме для присяжных и сказал, что дело его клиента не в деньгах, не в наказании Херд, а в освобождении Деппа "из тюрьмы, в которой он живет уже шесть лет".
Он продолжает: "Это дело о том, чтобы рассказать вам его историю и правду о том, что произошло на самом деле. Речь идет о восстановлении его репутации. Речь идет о том, чтобы показать детям мистера Деппа, Лили-Роуз и Джеку, что за правду стоит бороться".
Адвокат Эмбер Херд Бен Роттенборн
Он начинает с того, что просит присяжных представить, если бы все жертвы насилия были подвергнуты тому же, чему Депп подвергает Херд.
"Если вы не делаете фото, значит, случая не было. Если вы делаете фото, то они фальшивые."
"Если у вас нет медицинских записей, значит ничего не было. Если у вас есть медицинские записи -- вы сумасшедший".
Далее г-н Роттенборн говорит, что если вы уйдете от Деппа, он начнет против вас глобальную клеветническую кампанию.
"В мире мистера Деппа вы не уйдете от мистера Деппа. А если вы уйдете, он начнет против вас глобальную кампанию унижения. Клеветническую кампанию, которая длится до сих пор".
"Он сделает все возможное, чтобы разрушить вашу жизнь, уничтожить вашу карьеру".
Г-н Роттенборн говорит, что главный вопрос, на который должны ответить присяжные, звучит так: "Дает ли Первая поправка право госпоже Херд писать слова, которые она написала в этой статье 18 декабря 2018 года?".
Он добавляет: "Вы не можете одновременно защищать и отстаивать Первую поправку и выносить решение в пользу Джонни Деппа".
Мистер Роттенборн говорит присяжным: "Вы можете принять решение по этому делу, не рассматривая ни одного из утверждений, фактов, доказательств, которые вы слышали о чудовищном насилии, которому подверглась мисс Херд от рук мистера Деппа".
Он воспроизводит видео, на котором Депп хлопает кухонными шкафами, говоря: "Давайте посмотрим на монстра".
Мистер Роттенборн говорит: "Мистер Депп в этом зале суда сейчас смеется и делает ехидные замечания, когда проигрывается это видео, но это не повод для смеха".
Показав присяжным фотографии Деппа, он сказал, что актер "обвиняет жертву", когда говорит, что Херд фотографировала его, когда он спал.
"Он не спит на этой фотографии. Он отключился, пьян и под кайфом", - говорит г-н Роттенборн.
Мистер Роттенборн говорит, что свидетели мистера Деппа находятся на его содержании (он им платит).
"Почти все они. Они говорят вам все, что им нужно сказать, чтобы стать на его сторону".
Г-н Роттенборн ссылается на текстовые сообщения, но не зачитывает их снова, поскольку они настолько "вульгарны".
Он напоминает присяжным о том, как Херд утверждает, что Депп переставил ее шкаф и бросил вниз вешалку с одеждой в их пентхаусе. Он отмечает, что подобный поступок считается жестоким обращением.
"Если он был жесток к ней один раз, Эмбер выиграла".
Г-н Роттенборн говорит, что если бы Херд симулировала свои травмы и создавала мистификацию, она бы пошла на большее, чем то, что она представила в суде.
"Она бы действительно сделала это".
"Решение против Эмбер посылает сигнал, что независимо от того, что вы делаете как жертва насилия, вы всегда должны делать больше... Не посылайте это сообщение".
Он добавляет, что все, что потерял Депп, является результатом его собственного выбора, а не по вине Херд.
Мистер Роттенборн заключает: "Встаньте на защиту свободы слова. Встаньте на защиту Первой поправки. Этот процесс касается гораздо большего, чем Джонни Депп против Эмбер Херд".
Мисс Бредехофт говорит, что Депп напрасно преследует Херд. Она говорит, что он хочет снова, в третий раз, заставить ее пройти через все это.
Она говорит, что это и есть причина для встречного иска, так как Херд наконец-то сказала достаточно.
"Мы просим вас наконец привлечь этого человека к ответственности".
Говоря о заявлениях Уолдмана, г-жа Бредехофт утверждает, что все они не соответствуют действительности.
"Вы можете найти все, что сделал мистер Уолдман, и все, что сделал мистер Депп, и оба они одинаковы для целей оценки формы вердикта".
Г-жа Бредехофт спрашивает, какой мотив мог быть у Херд для создания мистификации.
Она говорит, что это не может быть денежный мотив, так как Херд не просила 50 процентов от всего, на что она имела право по закону Калифорнии.
Вместо этого она утверждает, что Херд просила только $7 млн, которые она затем отдала на благотворительность.
В заключение Бредехофт говорит, что Херд пострадала от того, что ее "звезда погасла", вместо того, чтобы сделать карьеру, сравнимую с карьерой других актеров, и все из-за клеветнических заявлений.
"Это разрушило ее жизнь. Она не может от этого убежать. Это повсюду. Эти социальные сети... просто поглотили ее жизнь".
Что касается возмещения ущерба для Херд, Бредехофт сказала присяжным, что они подали иск на 100 млн. долларов только для того, чтобы послать сигнал, и они не ожидают, что награда будет настолько высокой.
Она просит присяжных быть "справедливыми и разумными".
судья Азкарат объявляет обед.
Она "лично гарантирует", что опровергающие аргументы будут длиться менее 45 минут, поскольку у команды Деппа осталось 39 минут, а у команды Херд - всего шесть минут.
Камилла Васкез обращается к присяжным.
Она говорит, что адвокаты Херд неправильно описали факты и показания.
Г-жа Васкез утверждает, что ложь Херд началась шесть лет назад, когда она подала заявление на временный запретительный судебный приказ и публично обвинила Деппа в домашнем насилии.
"Она зашла слишком далеко. Она не может отступить. Она лгала слишком много раз слишком многим людям", - говорит она.
Г-жа Васкес добавляет, что история Херд - это постоянно движущаяся мишень и никогда не остается неизменной.
"Мистер Депп признает свои ошибки. Вы видели, как он это делал на суде".
Г-жа Васкез говорит, что Херд хочет, чтобы присяжные поверили в ее "ложь".
Она называет утверждения Херд относительно заявления Уолдмана "фантазией", говоря, что она не смогла доказать ущерб из-за них.
Г-жа Васкес утверждает, что Херд должна быть привлечена к ответственности за то, что повторила утверждение своей статьи, перепостив ее со словами: "Сегодня я опубликовала эту статью в Washington Post" с заголовком статьи на видном месте в твите.
Что касается утверждений о жестоком обращении, г-жа Васкес говорит, что у Херд были бы серьезные травмы, которые были бы видны на показанных фотографиях и свидетелями, дававшими показания.
"В итоге у вас есть только слово мисс Херд. Доверяете ли вы ему?"
Она добавляет: "Вы не можете утверждать, что мистер Депп ударил ее один раз. Либо он бил ее бесчисленное количество раз, либо вы не можете верить ни одному слову, которое вылетает из ее (Херд) уст".
Г-жа Васкез утверждает, что заявление о том, что свидетели Деппа находятся на его содержании, не соответствует действительности, и перечисляет тех, кто ими не является, начиная с офицеров полиции Лос-Анджелеса, которые ответили на звонок 911, и заканчивая Кейт Мосс.
В заключение г-жа Васкез обращается к присяжным: "Пока вы совещаетесь, спросите себя, зачем мистеру Деппу подвергать себя такому?"
Бен Роттенборн
"Все очень просто: если вы верите, что Депп оскорблял Эмбер хоть раз в жизни... тогда ваша задача очень проста".
Доказательства показывают, что мисс Херд не совершала мистификацию насилия, говорит мистер Роттенборн.
Улики показывают, что она подвергалась насилию именно так, как говорит не только она, но и ее свидетели, которые поддерживают ее заявления, добавляет он.
Мистер Роттенборн говорит: "Вы слышали, как Эмбер Херд вчера на трибуне рассказывала, что она пережила в результате обещания мистера Деппа принести ей глобальное унижение".
В заключение он обращается к присяжным с просьбой: "Верните Эмбер Херд ее голос".
По прошествии двух часов вердикт не был вынесен, поэтому присяжные удалились на выходные в связи с праздником Дня поминовения.
Судья Пенни Азкарат поблагодарила всех за профессиональную работу и назвала стенографистку Джуди "рок-звездой этого дня". Зал аплодировал.
Элейн, адвокат Херд в ответной речи также поблагодарила суд.
Бен Чу, адвокат Деппа, сказа "В этом я абсолюно не... то есть согласен, согласен", присоединился к благодарностям за работу суда.
Судья Пенни Азкарат сказала "Я рада, что вы наконец-то в чем-то согласны".
