elvisbudavs

Грустно что-то стало… Я об отношениях полов. В каком мире живут женщины? В мире любви и обожания мужчин. Френдзона, поклонники, придурки и подарки. Любовь и похоть. Цветы и конфеты. Сплошной позитив, на фоне которого женщинам только и остается, что изображать капризных королев, недовольных своими подданными. Ах, эти мущщины! Они меня недостойны! Опять подарили не то, что я хотела!

А в каком мире живут мужчины? Вы вообще обращали внимание, что абсолютно все женщины (как правило), испытывают к мужчинам либо равнодушие, либо брезгливость (Настоящие мущщины перевелись!), либо лютую ненависть (сволочь, ты испортил мне лучшие годы!)? Бывает, конечно, когда женщина изображает положительные чувства. Это когда ей надо срочно припереть вас пузом к ЗАГСУ, либо изобразить демоверсию хорошей жены, либо "дорогой, я разбила машину!". Ну или "мне совершенно нечего надеть!". Если исключить случаи меркантильного шантажа и вымогательства, то выходит, что положительных искренних чувств к мужчине женщина не испытывает никогда. Равнодушие - брезгливость – ненависть! Всегда! И мужчины в этом живут. Всю жизнь! Среди женского равнодушия, женской брезгливости и женской ненависти.

Любовь - главный аргумент тех, кому нечего сказать. Любовь - универсальное обоснование и оправдание любых дурацких поступков. Любовь - традиционная индульгенция, избавляющая от вины и ответственности. Именем любви свершается масса неблаговидных поступков вплоть до мерзостей, которые потом именем любви же и оправдываются. Давайте разберёмся, как же так получается.

Любовь - мистический идол современности. Любовь провозглашена главной ценностью. Любовь всесильна, любовь правдива, любовь мудра, любовь животворяща, любовь всепобеждающа. Любовь - вот главный критерий и смысл человеческой жизни. Любовь не обманет, любовь поможет, любовь даст силы, любовь вселит уверенность, любовь наполнит жизнь радостью. Адепты любви слепо веруют, не дерзая даже задуматься о всех этих догмах, а уж тем более усомниться.

Однако возникает вопрос: если любовь так всесильна и добродетельна, почему же в мире с людьми происходит столько говна, несмотря на то, что те люди руководствуются именно любовью? По причине так называемой любви заключаются заведомо нежизнеспособные браки. Дети рождаются, обречённые на несчастное детство, мужья спиваются, жёны изводятся от нервного напряжения, раньше времени покрываясь морщинами. Зачем всё это начинается?! Каждый раз из-за так называемой любви. Зачем же она объявлена величайшей ценностью, если приводит к столь масштабным разрушениям? Носятся с этой так называемой любовью как дурак с писаной торбой и умильно причитают "Любовь! Любовь!".

Типичный диалог с апологеткой любви:

- Зачем она вышла замуж?

- У неё была любовь!

- Зачем тогда развелась?

- Он оказался пьяницей!

- Зачем же она выходила за пьяницу?

- Но у неё же была любовь!

- То есть она повела себя, как дура.

- Никакая она не дура, у неё же была любовь!

- Выходит, любовью руководствоваться опасно. Любовь - хреновый критерий, нужно руководствоваться чем-то другим, но не любовью. А любовью руководствоваться глупо.

- Нет не глупо! Это же любовь!

- Ей эта любовь принесла несчастья. Если бы она не придавала такого значения так называемой любви, их бы не произошло. Зачем руководствоваться любовью, если она приводит к столь плачевным последствиям?!

- Как ты не понимаешь, это же любовь!

- А от этой любви и ребёнок пострадал. Он-то чем виноват? Вначале жил в семье пьяницы, а теперь живёт вовсе без отца. Вот она - цена вашей любви. Неужели она оправдана?

- Как можно так рассуждать про любовь?!

Можно хоть сто вопросов задать и столько же аргументов привести - в ответ продолжают талдычить одну и ту же сказку про белого бычка. Это какое-то натуральное сектантство, а сектанты не внемлют аргументам - им хоть кол на голове теши, всё одно будут долдонить: любовь да любовь. Настолько им вдолбили в бошки эту нелепую блажь про любовь. Кто, интересно, вдолбил?

Сами же признают: любовь зла - полюбишь и козла. Возникает вопрос о добродетельности любви. Но здесь мне запросто возразят: "Любовь должна быть взаимной. Такая любовь точно добродетельна!".

И расскажут истории из личного примера: "У меня всё было по-другому. Мой муж был никакой не козёл, он был прекрасный человек. Мы очень любили друг-друга и были счастливы!"

- Минуточку, но почему БЫЛИ?

- Потому что мы уже развелись.

- И зачем?

- Через два года брака он начал пить и жить с ним стало невыносимо.

То есть добродетельная и всесильная любовь не уберегла от несчастья. Вовсе она не всесильна, получается.

Пообщаешься с фанатиками любви, позадаёшь им наводящие вопросы и таки получаешь от них откровение: оказывается, любовь гарантирует только счастье сегодняшнего дня. А ничего больше не гарантирует. "Ну и что!" - твердят наши сектанты - "Всё равно любовь - главное, всё равно надо руководствоваться любовью, всё равно она всесильна и животворяща!".

Как ни крути, выходит, что любовь то ли не добродетельна, то ли не всесильна. Может, она всё таки всесильна? Всесильна, но при этом не добродетельна. Любовь кровожадна, любовь жестока, любовь ненасытно требует всё новых жертв на свой алтарь. Любовь сжирает человеческие души, порабощает разум, иссушает мозг и гонит свою слепую паству в разверзнутое хайло адской мясорубки человеческих судеб.

Чем особенным жена отличается от домработницы, кухарки, друга и т.п.? Тем, что с женой делают детей - то главное, для чего мужчина и женщина заключают брак (бабская манипуляция ''у ребенка должен быть законный отец с печатью в паспорте" )

Одна из основных целей мужчины - продолжение своего рода (это есть частичное бессмертие - половина его генов продолжит существование). Для женщины всегда рождённый ею ребёнок - её ребёнок, независимо от того, кто отец. Мужчина такой уверенности лишён, поэтому вопрос верности ему женщины столь острый и столь щепетильный. Здесь завязано всё: и доверие и собственнические инстинкты и т.д.

В обществе сложилась система табу для замужней женщины на всё, что касается области деторождения в отношении других мужчин. Не только секс, но даже появление на расстоянии перед другими мужчинами голой, например.

Все виды секса есть область отношений только мужа и жены. Поэтому, требование верности мужу априорное условие, которое женщина принимает на себя в ЗАГСе или церкви просто по умолчанию. Не думаю, что заяви Ваша жена при заключении брака, что она будет заниматься каким-либо видом секса с другими мужчинами, брак бы состоялся.

Что изменилось?

Ничего.

Это условие остаётся в силе и его выполнение является необходимым для того, чтобы считаться женой (в истинном смысле, а не юридическом). Истинный смысл: жена - особая женщина, с которой заключён договор о продлении рода мужчины и, соответственно, о верности ему.

При нарушении этого условия женщина в одностороннем порядке денонсирует договор, лишает права мужа "на эксклюзив в сфере сексуальных отношений" и становится не исключительно его женщиной, а общественной, т.е. публичной, т.е. перестаёт быть женой в истинном смысле.

Никакие побои и лишения ништяков не являются наказанием, т.к. не затрагивают главного: несоответствия её фактического состояния публичной женщины со статусом жены.

Попробуйте завести разговор о лишении её этого статуса и сразу всплывёт его важность для женщины. Он предполагает особые права, в том числе и на особое к ней отношение со стороны мужчины включая заботу его о ней, начиная от материальной кончая моральной поддержками. Но права неотделимы от обязанностей. Должны быть.

Когда она шла на измену, она была уже взрослой и понимала, что делает столь плохие и запретные вещи, что подвергает риску свой статус, потому, что затрагивает область отношений чрезвычайно чувствительную для мужа. Что это полноценное предательство мужчины. Это понимание её не остановило. Мало того, это предательство она воспроизводила многократно, устроив себе многолетнее "многомужество". Оставлять её в статусе жены означает признать, что Вы допускаете, что звание Вашей жены может носить общественная женщина.

Так поступают тряпки. Женщины "тряпок" презирают, и она начнёт презирать Вас. И не простит Вам того, что её муж оказался "тряпкой". Для неё статус "муж" (в истинном значении) тоже наделён некоторыми качествами, среди которых нет таких как "слабость" и "размазня".

Здесь почва для дальнейших измен. Когда значимость мужа падает ниже её собственной, она перестаёт желать с ним секса и рано или поздно начинает искать мужчину более значимого.

Вначале от меня: вангую много кала в мою сторону, но мне как-то пох. Ибо столкнулся лично с нижеприведенными фактами. Фразы "тибеНИповезло" и "нетамискал" оставьте юным прыщеносым жанихам. Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте. «Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема» «Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужчки». «Кому он больше верит, мне интересно? Какому-то тесту или родному человеку?» «У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его». «Если мой муж хоть заикнется об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, которым меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии». Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин? Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это – мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все-все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины. Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец – убедиться, что жена не изменяла ему – он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, а некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом. В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем. Почему же так? Казалось бы – если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее – ведь ты верная жена. Но нет – женщины категорически против. Разбираемся, почему. Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п. И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное. Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе. Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства. А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка. 1. Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное. Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили. Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам. 2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта. Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах. Но даже если ты решишь всё-таки подтвердить или исключить, т.е. оспорить отцовство, на весь этот процесс – с судами и всем прочим – уйдёт масса времени. В течение которого ты по-прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену. Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой. Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже – ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива? Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК-экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка. 3. Допустим, ты живёшь с женщиной – не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности. Но не тут-то было. В (анти)семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности. Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой. Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего. В браке это проворачивается легче, т.к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее – у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство. Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства. Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими. МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!

Источник: pressa.tv

Живу в Англии уже восьмой год,есть друзья,и есть знакомые/коллеги,но одного друга уже нет.

А все началось с того,что в далеком 2009 году через  свою бывшую супругу,познакомился с её подругой(мать-одиночка двоих детей),но поскольку мы жили в разных городах,то и общались(только общались) мало.

И тут меня судьба перенесла жить в город в котором она живет,поскольку с бывшей женой уже никто не общается,то мы захаживали переодически к друг другу в гости на чай(только чай-сексуального интереса нет вообще).И за всю продолжительность нашей дружбы мужиков она меняла,и всегда ошибалась.Суть да дело,появился у неё один кадр,который любитель поддать,да и она не против.

В один прекрасный день,меня пригласили на воскресный обед.Приехал,отобедал,но к алкоголю нет(за рулем),да и не любитель я.Кадр её уже почти был невминяймый,но беседу вел довольно конструктивную.Показывал ей свой телефон и говорил,что скрывать ему от неё нечего,но вот забыл он одну смс удалить,и понял что прокололся.Начал вести себя агрессивно вызывающе,и,пообещав меня прибить(???),хотел начать драку.

Был послан подальше и проинформирован,что в случае оного,будет вызвана полиция(здесь законы работают по другому-в другом случае был бы уложен),начал орать что ему плевать.Полиция была вызвана,и ему вместо ареста,была проведена разъяснительная работа от органов.

Названивая мне,и угрожая прибить,решил вспомнить 90-ые,позвонил корешу,вывезти его от людских глаз подальше и провести воспитательную беседу.Подъехав к горе кадру,тот вопил что мы пидарасы ,хорошие люди,но от беседы отказывается.

Были угрозы по телефону,но на предложение приехать ко мне домой,и разобратся,сказал что едет,но как понимаю,ехалка не едет(уже месяц едет).

А друг(она),начала сетовать,что нормального мужика ей наверно уже не судьба(33 года),и гордо сообщила,что лучше будет жить одна(с тем кадром она до ссоры провстречалась два месяца).

Но по иронии судьбы,просматривая через пару дней после инцидента страницу Фейсбука,увидел их совместное фото.После чего она была удалена из друзей контакта,и моей жизни.

Всем добра и мира.  

Здравствуйте. Не судите строго, это мой первый пост.

Оглавление моего рассуждения, под таким названием, бобудили высказывания некоторых особей женского полу,и получаемая информация из масс медия.

Все мы люди,которые делимся на женщин и мужчин. Мужчина, воспринимается как добыдчик и защитник семейства, женщина же наоборот позицианируется как хронительница семейного очага, мать.

И заложено это было из покона веков, пока в один прекрасный день не наступила сексуальная революция, и женщины табуном поскакали защищать свои права.

Ради бога неподумайте, что я женщиноненавистник, гей,или гендерный узурбат. Упаси бог.

Женщин люблю, и восхищаюсь.

Поскольку постольку уже восьмой год живу в Англии, то наблюдаю забавную картину,и неперестаю удивляться, до чего же подло и низко дошла наша жизнь.

А именно уважение к мужчинам, со стороны Прекрасного полу.

А уважения, его то как раз то и нет.Объясню.Если не вдаваться в подробности зарождения феминизма, то коротко скажем,в семидесятых годах прошлого века, именно когда женщина грудью отстаивала своё право одевать брюки, в правительстве был издан законопроект, поддерживающий одиноких матерей, которые по той,или иной причине потеряли кормильца семьи, с обеспечением еженедельного пособия по уходу за ребёнком до его совершеннолетия. С большими скидками за уплату аренды, водоснабжения, поставки газа.Аж до 100%.

И по правде сказать, это развязало руки женщинам, по сути своей сущности. Потребность в мужчинах отпадает сама по себе,как за ненадобностью оного.

На данный момент в Англии,мужчина в среднем зарабатывает 400 фунтов в неделю, и если ещё работает женщина,то сумма удваивается.

Не сложно провести калькуляцию, и получим,что оба родителей зарабатывают прилично. Можно воспитывать, и поднимать детей.

Но как мы знаем,все хорошее когда-то заканчивается. И родители разводятся, и тут то и начинается самое интересное.

Государство обеспечивает мать одиночку до совершеннолетия чада, что в среднем в неделю выходит в 250-300 фунтов. Что в принципе заменяет зарплату отца, если вспомним,что часть коммунальных услуг оплачивается государством.

Отец доплачивает 20% от зарплаты алиментами.Соответственно,женщина живя в таких условиях,даже думать не будет связывать себя узами брака.

В лучшем случае, заведет себе гражданского "мужа",которому нужно пиво,и ничего не деланье. Таких здесь 60%.

Женщина при этом, свободно передвигать,гуляет по клубам,спит с самцами, рожает полунегров, полуиндусов, и продолжает доить государство на пособия. И плевать на семью,ценности,главное что деньги есть.

И верьте,или нет,статистика вам скажет-75%,женщина-разведенка.

А мужик, или спивается, или гей,или уже неверит в простое житейское.