Super3G

Буквально месяц назад в Москве встретились два самых влиятельных и враждующих человека в Ливии, обвиняющих друг друга в терроризме и военных преступлениях.

Все понимали, что в столице России может произойти настоящее историческое событие, которое гарантированно попадет в учебники по дипломатии и международным отношениям — подписание договора о прекращении огня и отводе войск между т.н. «Правительством национального согласия» (ПНС) Файеза Сарраджа и Ливийской национальной армией (ЛНА) под командованием генерала Халифа Хафтара.

Прорыв на «ливийском направлении» мог стать поворотным моментом в развитии ближневосточного конфликта и сделать Россию главным миротворцем. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения, и противники мирного процесса», как только узнали, что Хафтар покинул Москву, так и не подписав договор о прекращении огня, тут же принялись тиражировать сообщения в духе «Кремль потерпел дипломатический провал».

На самом деле, было бы странно, если бы верховный главнокомандующий ЛНА поставил свою подпись в этом документе: Хафтар на голову обыгрывает Сарраджа на военном поле и контролирует большую часть территории страны; его поддерживают Объединенные Арабские Эмираты и Египет, а на территории ЛНА находятся крупнейшие ливийские нефтяные месторождения.

С другой стороны, именно в Трипполи, где окопалось «марионеточное правительство» Сарраджа, находится основная инфраструктура для экспорта нефти. Отсюда и активная протекция и помощь Эрдогана, заинтересованного в курировании нефтегазового трафика из Ближнего Востока в Европу.

Правомочность и легитимность Правительства национального согласия вызывает большие сомнения не только с точки зрения пресловутых международных норм, но и с точки зрения социологии. Группа питерских политтехнологов в ходе своей научной работы в Ливии пришла к выводу, что террористические структуры встроились в государственное управление страны. Такой вывод настолько сильно не понравился «официальному» руководству самой восточной страны Макгриба, что социолога Максима Шугалея и Самера Суэйфана без предъявления обвинений заключили под стражу.

Фактически незаконное похищение и удержание российских граждан – это и есть самый настоящий терроризм, да еще и на государственном уровне. В Москве уже проходят одиночные пикеты у ливийского посольства. Фонд защиты национальных ценностей как организатор акции пытается помочь несправедливо осужденным россиянам, привлекая общественное и международное внимание к государственному терроризму в Ливии.  ист

Маршал Голованов сказал это … словно для сегодняшних либералов. Прямо, как к очередной годовщине Победы и началу войны.

Служил под началом Сталина, командовал Дальней бомбардировочной авиацией…

«Я хочу здесь засвидетельствовать и то, что ни одна операция, ни одно сколько-нибудь серьезное мероприятие никогда и нигде не проводились без санкции, без доклада Верховному. Он твердой рукой руководил проводимыми операциями фронтов, руководил работой своих заместителей и своих представителей Ставки на тех или иных фронтах, на тех или иных направлениях. Спрос со всех был одинаков, невзирая ни на чины, ни на занимаемую должность. Он, не стесняясь, указывал каждому на сделанные просчеты или ошибки и давал рекомендации или прямые указания, как их исправить. Это касалось и командующих фронтами и армиями, это касалось и начальника Генерального штаба А. М. Василевского и заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова.

Все решения, принимаемые Верховным, предварительно, как правило, обсуждались или оговаривались с большой группой товарищей, имевших отношение к принимаемому решению или знавших обсуждаемый вопрос. Все более или менее важные вопросы обсуждались и решались в присутствии членов Политбюро и Государственного Комитета Обороны. Напомню, что в ГКО была объединена вся советская исполнительная и законодательная власть и партийное руководство всей страны. Государственный Комитет Обороны был высшим органом, которому подчинялись все без исключения партийные и советские организации. Последнее слово в обсуждаемых вопросах принадлежало Верховному, но мне ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы он противопоставлял свои мнения большинству, хотя по ряду вопросов с некоторыми военными товарищами не бывал согласен и решал вопросы в пользу интересов дела, за которое высказывалось большинство.

Думаю, что здесь нет надобности убеждать кого-либо в том, что Сталин являлся истинным руководителем вооруженной борьбы советского народа против фашистских захватчиков. Его военный талант не сравним ни с чьим не только из наших военных деятелей, но и из военных или государственных деятелей капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии. Некоторые товарищи говорят, что он был не силен в тактике. Я не знаю, о какой тактике ведется речь. Если идет речь о тактике мелких подразделений или о тактике ведения боя полком или дивизией, так такие знания, надо полагать, ему и не были нужны. Эту тактику должны знать командиры рот, батальонов, полков, дивизий, корпусов, наконец, командующие армиями. Если же идет речь о тактике в стратегии, где таковая тоже, как известно, имеется, то равного ему в этой тактике не было.

Кажется мне, что нет совсем никакой необходимости в том, чтобы доказывать, что Верховный не воевал по глобусу, хотя, как известно, война имела глобальное значение. Однако очевидно, это вещи разные. Если вы ознакомитесь с директивами или указаниями Сталина, которые посылались командующим фронтами или представителям Ставки и которые сегодня уже не являются каким-либо секретом, то лично убедитесь, сколько военной мудрости, сколько предвидения вложено в них. Это доказывают результаты последующих действий, проведенных на основании таких указаний.

Как Верховный Главнокомандующий, он ввел много новых теоретически и практически обоснованных положений в способы и методы ведения войны. Именно применяя их, эти способы, мы выиграли войну, одержали невиданную победу, разгромив фашизм и его полчища. Все это было преподано им на основе опыта ведения войны, на основе его общения с огромным количеством различных людей, начиная с солдат-снайперов, танкистов, артиллеристов, летчиков, до командиров подразделений, частей и соединений, объединений.

Война была выиграна также и потому, что были созданы новые виды оружия. Это оружие создавалось опять-таки на основе общения Верховного с людьми, ведущими непосредственные боевые действия, на основе советов с ними, на основе их рекомендаций. Таким образом, мы прослеживаем и здесь действия и мероприятия руководителя, не отгороженного от массы людей, ведущих войну, руководителя, который на основе повседневного общения с этими людьми проводит в жизнь мероприятия, обеспечивающие успешное ведение войны.

Как известно, чтобы воевать — нужны средства ведения войны, которые ни за один день, ни за один месяц, ни за один год не создашь. Для того, чтобы воевать, а тем более для того, чтобы победить, нужно огромное количество всевозможной техники, снаряжения, вооружения и многого другого, всего здесь не перечислишь. Чтобы все это произвести, нужна мощная индустрия. И такая индустрия всего лишь за две с небольшим пятилетки была создана. Эта индустрия была не только создана, она заняла первое место в Европе и второе в мире. Не существовало ещё на земном шаре такого государства, которое бы за столь короткий срок из аграрной страны превратилось бы в передовую индустриальную державу мира. Это обеспечило победу советскому народу, дало возможность в нарастающих темпах удовлетворять всё возрастающие потребности войны. Мы в 1944 году, как отмечалось и в этой книге, были в состоянии вести наступательные операции на протяжении всего советско-германского фронта от Белого до Черного морей с применением огромного количества техники.

Именно наличие мощной индустрии дало нам возможность пережить катастрофу начального периода войны и победить противника, несмотря на то что значительную часть промышленности нам пришлось перебазировать на восток и несмотря на то что большая часть страны была оккупирована противником». источник

Деметрис Зафирелис, 36 лет Этнический грек, родился в Южной Африке, недалеко от Йоханнесбурга в городке Рудепурт. В детстве Деметрис переехал в США в штат Нью Джерси, где получил два высших образования и начал карьеру. Специализируется на консалтинге и аудите IT-систем, особенно SAP. Деметрис рассказал, почему он выбрал Россию для переезда из США, и с какими необычными вещам

О выборе

В Россию я приехал в 2011 году из США на стажировку. Хотел пожить в принципиально другой культурной среде. Круг поисков сузился до России, когда через друзей я познакомился с русской девушкой, в будущем женой. Мне интересна история и политика, поэтому обладал хорошей базой знаний о России. К примеру, о значимой роли Советского Союза во Второй мировой войне, о которой многим американцам неизвестно. Поскольку я этнический грек, мне близко православие, которое исповедует большинство россиян. Какие-то традиции у нас схожи. В моем плейлисте еще до приезда в Россию были песни Земфиры, Дельфина, украинских «Воплей Видоплясова» и Верки Сердючки.

О первом дне в Москве

Работодатель заказал мне такси из аэропорта. Водитель, видимо, накануне отработал полную смену, но не ложился спать. На Ленинградском проспекте он просто уснул за рулем, и мы врезались в другую машину на светофоре. Таксист хоть и был виноват, стал кричать на невиновного водителя и призывать нас в свидетели. Закралась мысль вернуться в аэропорт, но я понял, что скучно тут мне точно не будет. Дальше нас подвез случайный водитель, в машине которого сильно пахло сушеной рыбой. Он торговал закусками к пиву, которыми щедро нас одарил.

О сложностях адаптации

Мне повезло, что в России меня ждала подруга. Благодаря ей я быстро нашел квартиру в центре без посредников, и бытовые вопросы решались незаметно. Несколько дней она даже провожала меня на работу, чтобы я запомнил дорогу. Страна приняла меня радушно: незнакомцы угощали в ресторанах, дарили подарки в маршрутках, пытались помочь и произвести хорошее впечатление. В командировке в Ярославль прохожий помог нам донести багаж и на прощание спел гимн США, потому что ему было просто интересно пообщаться.

Об общественном транспорте

Московское метро прекрасное. Как иностранец я замечаю больше странных вещей. Бездомных животных в переходах, которым хочется помочь. Или пятна крови на полу, на которые мои русские друзья реагируют спокойно: «Ну-у, наверное, кто-то пьяный подрался». Главное не оказаться в метро в часы пик и соблюдать минимальные меры безопасности. Вообще я спокойно пользуюсь общественным транспортом, включая маршрутки и электрички. Как и большинство коллег-иностранцев, я избегаю водить автомобиль в России. Сложно общаться с ГИБДД, да и московский стиль вождения слишком агрессивный.

О стереотипах

В США в юмористических шоу часто показывали ролики о безумных водителях из России и суровых русских. Отчасти это подтвердилось. Правда и то, что люди умеют веселиться и порой не знают меры в этом. Прогулка на даче возле танкового полигона, хождение в баню голышом, открытые окна зимой при включенном отоплении и отключение горячей воды летом – ко многому пришлось привыкать.

И это правда: в России очень много красивых девушек. Россия сделала меня сильнее, здесь я научился спокойнее реагировать на стресс, потому что стал различать реальные и мнимые трудности. Так что стереотип о крутых русских тоже подтвердился.

О русском языке и поговорках

Во время рабочих переговоров и при личном общении я стараюсь по возможности использовать русский язык, это дань уважения к стране, которая дополнила мою жизнь новыми красками. Я могу поддержать разговор на бытовые темы. Повезло – у меня почти нет акцента, но из-за этого собеседники порой ошибочно принимают меня за русского. И приходится признаваться, что я «шпион».

Конечно, я знаю слова из ненормативной лексики, но не использую их. Зато бесит, если человек говорит «Чо» или «с Масквы». Языковому снобизму меня научила жена. Есть несколько фраз, которые мне помогают растопить лед.

На вопрос «Как дела?» я порой отвечаю: «Как сажа бела». От меня не ожидают таких поговорок, и это невольно располагает к себе. Если хочется позитивно уйти от ответа на вопрос «Почему?», говорю: «По качану!». Это вызывает улыбку у собеседника. Компания моего дяди тесно работает с Россией, и на семейных торжествах мы иногда перекидываемся фразами «Привет, товарищ», «Тамбовский волк тебе товарищ».

Об отношениях на работе

Мне нравится атмосфера московского офиса. Коллеги всегда найдут время поболтать, выпить чаю и сходить вместе на обед, даже если из-за этого придется задержаться после работы. Вопрос «Как твои дела?» задают только, когда реально заинтересованы, и никто не улыбнется дежурной улыбкой. В России очень душевно, но в профессиональном плане большой разрыв с США.

Такие навыки как развитие бизнеса и умение общаться с аудиторией в России почти не развиты, коучингу команды уделяется недостаточно времени. По работе с клиентами отмечу обилие небольших проектов с очень ограниченным бюджетом, но высокими ожиданиями.

В США в сфере IT-аудита я привык к другому масштабу. О талантах и «утекших мозгах» В России много талантливых людей. При ограниченности бюджетов создается питательная среда для креативности. Для международных проектов при нехватке кадров я предлагаю руководству обратиться к российскому офису. Там сильные специалисты, особенно в технической сфере. Причем большинство свободно владеет английским языком.

Сильную техническую базу и не утекшие на Запад мозги я бы советовал подкрепить необходимыми дополнительными навыками, которые принято называть soft skills, и грамотной законодательной базой, не сдерживающей прогресс. Недавно я читал статью о том, сколько было открыто россиянами и как мало из этого страна реализовала и извлекла пользу. Неумение довести идею до реализации, наверное, самая большая проблема, но с этим можно работать. источник