Nejirobas

Жизненно, не правда ли?

Религиоведы провели исследование, посвященное жизни и учениям Сына Божьего, придя к неожиданному выводу. Он поможет узнать много нового, скрытого на страницах Библии, тем самым изменив взгляд миллионов христиан по всему миру на некоторые основополагающие религиозные постулаты.

Библейские эксперты Хелен Бонд и Джоан Тейлор подвергли детальному анализу тексты Ветхого Завета, обнаружив в них упоминания женских имен, которые имели непосредственное отношение к учениям Иисуса Христа, помогая продвигать их в массы. Это открытие полностью изменит подход к тому, какую роль женский пол сыграл в событиях многовековой давности.

Библейские эксперты Хелен Бонд и Джоан Тейлор подвергли детальному анализу тексты Ветхого Завета, обнаружив в них упоминания женских имен, которые имели непосредственное отношение к учениям Иисуса Христа, помогая продвигать их в массы. Это открытие полностью изменит подход к тому, какую роль женский пол сыграл в событиях многовековой давности.

По мнению исследователей, на каждого традиционного ученика приходилась одинаковая женщина-коллега, выполнявшая не менее важные задачи. В качестве примера была приведена Мария Магдалена, незаслуженно названная падшей женщиной, хотя в действительности она оказалась почитаемым народом общественным деятелем в городе на Галилейском море.

Еще одной ученицей сына Божьего была дворянка при дворе царя Ирода Джоанна, сбежавшая из трагического места и последовавшая за ним. Историки считают, что она вкладывала немалые средства в дело распространения христианства. Хелен Бонд и Джоан Тейлор объясняют заблуждения христиан относительно пола учеников Иисуса намеренным удалением любых упоминаний женских имен из религиозных и художественных текстов тех веков.

А как вы считаете, сколько же их было, и были ли вообще?

Источник:

Крупнейшая криптобиржа Coinbase Inc. запускает новую функцию, которая позволит покупателям из Европы и Австралии обменять свою криптовалюту на электронные подарочные карты.

Это даст людям возможность конвертировать виртуальную валюту в подарочные карты 120 розничных продавцов. В их числе компании Nike, Uber, Google Play, Tesco и другие. Поначалу программа будет доступна только в Великобритании, Испании, Франции, Италии, Голландии и Австралии. В перспективе планируется распространить ее и в других странах.

"От преобразования биткойнов в бонусы Uber или Ethereum в подарочные сертификаты Nike покупатели получат больше возможностей использовать свою криптовалюту", – говорится в заявлении СЕО Coinbase Зишана Фероза.

Обмен виртуальной валюты на реальные вещи с использованием подарочных карт – тема, безусловно, суперинтересная. Возможно, и россияне, владеющие криптовалютой, были бы заинтересованы в таком нововведении. Редакция bitnewstoday.ru поинтересовалась у Яндекс.Такси, X5 Retail Group, Лукойла о возможности участия компаний в подобном проекте. В ответ, однако, мы получили лишь невнятные фразы: "напишите нам на сайт, мы рассмотрим ваш вопрос". Получается, отечественные торговые гиганты не заинтересованы в таком партнерстве? Или просто не замечают новый тренд?

ИСТОЧНИК

Власти США конфисковали у граждан Ирана порядка 500 биткоинов ($6 млн). По мнению американских контролирующих органов, граждане исламской республики пытались обойти североамериканские санкции с помощью криптовалюты. Однако возможно ли это? И не относятся ли к числу мифов анонимность цифровых эквивалентов?

Идея обхода разного рода санкций с помощью криптовалют появилась довольно давно. Примерно год назад президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил о создании «Обсерватории блокчейна» - институциональной организации, чьей задачей стало изучение экономических и правовых условий для создания собственной криптовалюты. Владимир Путин на молодежном форуме «Территория смыслов - 2015» допустил возможность использования криптовалют для каких-то «сегментарных расчетов», но позднее предостерег, сказав о высоких рисках в ее использовании. При этом, Сбербанк закупил тысячи 3D-видеокарт (средство для майнинга).

Криптовалютный рынок активно развивается в странах Африки, многие из которых находятся в санкционных списках. К примеру, только порядка 30% совершеннолетних жителей черного континента имеют банковский счет, но мобильные аккаунты есть уже у 50% населения (Габон, Кения, Судан и тд.). На территории Зимбабве действует своя криптовалютная биржа Golix.io. Причем и объемы торгов, и стоимость биткоина на этой площадке существенно выше, чем на аналогичных в Европе или США.

Уже упомянутый Иран, хоть и не разрешивший использование криптовалют на своей территории, активно развивает майнинг и даже задумывается о государственной поддержке этого начинания.

Многие страны-«изгои» видят выход в криптовалютном рынке. Причем, в некоторых случаях вполне обосновано. Действительно расчеты в крипте практически анонимы, отследить такие транзакции намного сложнее, чем фиатные. А неэмиссионный внегосударственный статус позволяет обходить ограничения различных регуляторов. И если завтра Дональд Трамп исполнит свою угрозу и «обнулит» иранский экспорт нефти, то Иран вполне может предложить ее на мировом рынке за биткоины.

Однако на практике все несколько сложнее. И дело здесь в Американском законодательстве (статья 102 закона США H.R. 3364 (CAATSA). Там есть такое понятие как «личный закон». То есть, для граждан страны, организаций, созданных на ее территории, или иностранцев, законно работающих на территории Штатов, личным законом является право США. Соответственно, закон о санкциях распространяется не только на непосредственных фигурантов списков, но и на лиц им содействующих и контрагентов. А ответственность, в таком случае, наступает серьезная — до 20 лет тюрьмы.

То, что Америка — законопослушная страна, видно на примере криптовалютной биржи Coinbase. Которая по первому требованию выдала персональные данные пользователей, совершивших транзакции на сумму более $ 20 тыс., национальной службе внутренних доходов. Более того, чтобы перевести биткоин в какую-либо фиатную валюту, требуется участие банка. А тот, в свою очередь, доводит всю информацию о подозрительных сделках до сведения компетентных органов.

Так что, у подсанкционных государств и граждан, практически, нет шансов что-либо совершить и уйти незамеченными.

Однако же почему так живуч этот миф?

Кажется, все дело в социальной психологии. Биткоин, например, заслужил репутацию платежного средства, не интегрированного в существующий миропорядок. Нет страны, которой он принадлежит; нет центрального банка, который его регулирует; нет права, которое его описывает и контролирует. Этот институциональный вакуум создает иллюзию свободы и анонимности. На что и купились эти несчатные иранцы. И потеряли деньги.

ИСТОЧНИК

Технология блокчейн существует уже почти 20 лет, но именно 2017 год можно считать важнейшей вехой для этой индустрии. В течение этого года сформировались основные постулаты для блокчейн-инфраструктуры:

- были привлечены инвестиции в криптовалюте в объеме около 12 миллиардов долларов США;
- крупные корпорации стали исследовать возможности блокчейна для повышения эффективности и снижения издержек;
- регуляторы стали предпринимать активные действия — от полного запрета в Китае до “мягкого” регулирования в Швейцарии и Сингапуре;
- “расцвет” ICO, агрессивная конкуренция и угроза доминированию биткоина на рынке.

В течение 2017 года Ethereum и Ripple стали привлекать больше внимания со стороны масс, впервые с момента появления на рынке в 2015 году. За ними последовали сотни новых криптовалют и тысячи токенов в попытке привлечь больше инвестиций для амбициозных стартапов, которые ставили перед собой серьезные цели.

Крипто-безумие 2017 года останется в памяти миллионов людей по всему миру — от тех, кто сделал более чем 5000%, придерживая эфир в течение года, до тех, кто купил биткоин в декабре по 20000 долларов США, впоследствии продав его с 70% потерями несколько месяцев спустя. Резкий рост цены привлек внимание как хороших, так и плохих парней, в то время как недостаток профессионализма в области ICO не позволил сразу “отсеять зерна от плевел”.

ТЕМНАЯ СТОРОНА “TO THE MOON”

Недавно опубликованное исследование компании Statis Group показало, что потери от скама в 2017 году составили более 1,3 миллиарда долларов. Другой отчет продемонстрировал, что более 1000 крипто-проектов можно было признать мертвыми к июню 2018 года.

В 2017 году были отмечены два серьезных инцидента. К ним относятся брешь в кошельке Parity (версии 1.5), ввиду которой были утеряны эфиры стоимостью более 100 миллионов долларов, а также заморозка Parity, когда “застряло” почти 300 миллионов эфиров. В общей сложности, в 2017 году более полумиллиарда долларов было утеряно по причине уязвимостей в безопасности.

АНАЛИЗ ИНДУСТРИИ ICO ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2017 ГОДА

Сильные стороны

Применение технологии блокчейна. Технология позволяет отследить каждую транзакцию на платформе. Преимущество заключается в высоком уровне прозрачности и доверия. Он устойчив к фальсификации данных и хранит информацию, которая может служить доказательством того или иного факта.
Глобальное распространение. Основатели стартапов могут достучаться до любого потенциального инвестора по всему миру. Теперь они больше не ограничены физическими границами или определенными юрисдикциями.
Фандрайзинг стал проще. Предприниматели, не являющиеся членами больших богатых семей, теперь имеют все шансы построить свой бизнес и привлечь деньги более эффективно по издержкам и времени.

Слабые стороны

Скамы. Факт того, что кто угодно может провести ICO, создает благодатную почву для организации всякого рода мошенничеств. Более одного миллиарда долларов было утеряно ввиду различных скамов в прошлом году, и это подорвало веру частных инвесторов в индустрию.
Хакерские атаки. Многомиллионная индустрия ICO все еще находится в стадии раннего развития, и уязвимостей в системе безопасности не избежать. В результате, сотни миллионов долларов были украдены хакерами, и этот феномен будет присутствовать на рынке еще достаточно долго.
Неясности в регулировании. Страны наподобие Индии приняли строгие правила регулирования ICO и криптовалют, в то же время такие страны как Мальта или Эстония приветствуют развитие новой отрасли. Глобальной ясности пока нет, и пока что индустрия выглядит как зыбучие пески для стартапов.

Возможности

Массовое принятие. Учитывая тот факт, что ICO являются глобальным явлением, пространство для роста огромно. Как только в вопросах регулирования все встанет на свои места, и будут приняты меры противодействия против хакеров и мошенников, массы почувствуют себя более комфортно и поддержат ICO.
Снижение расходов и высокая эффективность. В случае с ICO, требуется гораздо меньше денег и времени для сбора средств, чем для прохождения через долгий процесс фандрайзинга с помощью венчурного капитала или банков.
Инновации. На сегодняшний день доступ к большим фондам есть только у ограниченного списка стран, что, безусловно, ограничивает распространение инноваций на мировом уровне. ICO решают этот вопрос, предоставляя доступ международным инвесторам. Не имеет значения, в какой стране было основано ICO.

Угрозы

Регулирование. Некоторые регуляторы рассматривают ICO как способ избежать текущего законодательства. Строгий подход, который не предусматривает гибкости и не предоставляет возможности инновационного сбора средств, создает большой риск для успеха ICO.
Безопасность. На протяжении нескольких лет хакеры украли сотни миллионов. В то же время, было проведено множество улучшений и усвоено немало уроков. Все же, впереди у индустрии достаточно долгий путь.
“Страх. Неясность. Сомнения”. FUD (Fear, Uncertainty, Doubt). Это самые большие враги ICO. До аудитории непросто донести позитивные сообщения, но до чего же легко распространять FUD!

Именно так обстояли дела в индустрии ICO к моменту наступления 2018 года. Следующие шесть месяцев принесли перемены на рынки, и следующая статья будет как раз о том, что изменилось в отрасли за этот период. 
ИСТОЧНИК

Федеральная нотариальная палата России планирует перевести Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на технологию блокчейн.

По мнению многих экспертов, новая технология позволит лучше защитить информацию и ускорить доступ к данным всем пользователям. Хотя в этом случае речь идет не о технологии блокчейн в ее классическом понимании, а о закрытом распределенном реестре, чьи данные будут доступны широкому кругу пользователей, но изменения в него могут быть внесены только уполномоченными лицами - нотариусами.

В настоящий момент ежедневно фиксируются десятки тысяч обращений к российскому Реестру уведомлений о залогах. Причем, каждый из запросов имеет свои правовые последствия. Устойчивость работы и защищенность информации приобретают здесь ключевое значение.

Однако, говорить о стопроцентной надежности технологии пока рано: слишком мало времени прошло, не хватает опыта в ее практического использования. Нет соответствующей законодательной базы, причем, во всем мире. Но все это лишь вопрос времени.

Есть более существенная проблема.

Профессор философии Венского университета Норберт Больц на конгрессе «Электроника и документы» высказал следующую мысль: «В современном мире исчезает понятие истины, а есть лишь конкуренция источников». Сейчас удивительно, что эти слова были произнесены еще в 2000 году. Ученый предвидел развитие глобального миропорядка.

Появившаяся 10-ю годами позднее, технология блокчейн вписалась в глобальную конкуренцию источников как непосредственный фиксатор ее результатов. К примеру: есть заявитель некой транзакции или смарт-контракта, перехода права собственности на недвижимое имущество, это действие подтверждается десятками тысяч пользователей и становится легитимным.

Но кто может проверить, отследить, увидеть, что собственник недвижимости окажется не собственником, а приобретатель - не приобретателем? И вообще, сделки не было, а произошло банальное мошенничество - просто мошенники оказались быстрее, ловчее владельца и успели о фиктивной сделке заявить. Как доказать их вину, в таком случае? Как ликвидировать сделку, когда она уже подтверждена и низменна? И кто здесь выступит проводником истины? Сам собственник, специалист или тот, кто успел раньше? Пока что мы немного преувеличиваем, очерчивая круг проблемы.

Речи о переходе публичных реестров недвижимости на блокчейн не идет. Если говорить о России, то планируется перевести на эту технологию только реестр уведомлений о залогах движимого имущества. Но в ближайшем будущем блокчейн в сфере недвижимости может случиться. Компания Acronis уже выпустила приложение для хранения и подтверждения электронных документов.

Каждый гражданин Эстонии уже имеет личные идентификационные карты на технологии блокчейн. Медицинские данные эстонцев также хранятся в распределенном реестре. В Швейцарии, в кантоне Цуг разрабатываются электронные проекты для граждан в сфере ЖКХ. В Грузии весь земельный кадастр переведен на распределенный реестр, интегрированный в систему Национального публичного реестра Грузии. Предполагается, что использование новой технологии сократит расходы граждан на правовое сопровождение сделки с недвижимостью с $50-200 до $5-10. В Великобритании технология блокчейн уже активно используется в социальной сфере.

Много ли времени осталось до появления первого публичного блокчейн реестра прав на недвижимое имущество? Тенденция налицо. На смену классическому праву собственности идет электронное. Право быстрого?

По мнению доцента кафедры Уральского государственного юридического университета Игоря Ренца, «сделку нельзя заключить в математический алгоритм, ровно также невозможно квалифицировать ее участников через компьютерный код».

Взято отсюда: https://bitnewstoday.ru/market/blockchain/blokcheyn-mozhet-l...