LightTool

Ozon, ну и немного Wildberries, завалены дешевыми китайскими ноутбуками «коленочной» сборки с ценниками 17-25 тыс. руб. и оперативной памятью 24 или 32 ГБ. Интересно то, что процессоры Intel Celeron N5095 и Celeron J4125, которые лежат в их основе, официально поддерживают лишь 16 и 8 ГБ соответственно.

Но тут есть любопытный момент – существуют примеры, когда эти процессоры работают с большим объемом ОЗУ, чем официально заявлено. Это может случиться по многим причинам, начиная с того, что процессоры могут являться отбраковкой каких-то старших моделей, поддерживающих большие объемы памяти, и заканчивая обычным маркетингом, когда Intel на словах занижает характеристики, чтобы задекларировать большее число различий между линейками процессоров.

Как бы там ни было, к безымянным китайцам только один вопрос – это фейк или нет?

И если фейк, то каковы реальные характеристики, и может ли эта система работать нормально?

Для проверки я взял средний вариант с процессором Celeron N5095 и заявленными 24 ГБ ОЗУ.

В его основе какое-то дешевое шасси неизвестного мне OEM-производителя с платформой, которые используют практически все подвальные сборщики дешевых ноутбуков.

Впрочем, не только подвальные. На днях мне попалась серия обзоров ноутбуков от Ninkear на этом же шасси. Ссылку давать не буду, чтобы не подставлять коллег. Эти модели легко узнать по идентичному внешнему виду. Правда, там была более приличная начинка и внутреннее устройство.

Далее предлагаю посмотреть на то, как информация о памяти отображается в BIOS, Windows, и что там на самом деле под крышкой.

Если вы вдруг предпочитаете текстовой версии видео, его можно найти на YouTube:

Как это выглядит в BIOS

Первая вкладка с информацией о системе говорит нам, что установлено 24 ГБ.

Но дальше нас ждет сюрприз – практически пустая вкладка Advanced, где есть только включение/выключение некоторых технологий процессора, и абсолютно пустая вкладка Chipset, в то время как в других ноутбуках на ней может размещаться пара экранов всевозможных параметров.

В общем, из BIOS убрали практически все, оставив только общую информацию о системе. Обычно BIOS ноутбуков бедны на число доступных параметров и регулировок, но тут зачистили основательно. Возможно, это попытка что-то скрыть.

Что в Windows

Тут все интереснее. Начнем с общей информации о системе.

На вкладке отображается 24 ГБ, однако системе доступно лишь 15,8 ГБ. Теперь заглянем в диспетчер задач.

Тут мы видим все те же доступные 15,8 ГБ. При этом система думает, что существует два слота памяти, и заполнен из них только один. С учетом того, что 24-гигабайтовых модулей памяти DDR4 не бывает, начинают возникать вопросы.

Вторая странность – это 8,3 ГБ зарезервированной аппаратно памяти.

Для чего или для какого именно устройства? В отзывах к подобным ноутбукам счастливые пользователи убеждают друг-друга, что это для встроенного видеоядра, поскольку ноутбук назван продавцом игровым.

Покопавшись в интелловских доках, я нашел лишь упоминания о том, что видеоядрам Intel UHD Graphics действительно можно назначить до нескольких гигабайт из общей адресуемой процессором памяти. Но обычно в BIOS им выделяется 128, 256 или 512 МБ, а далее распределением памяти занимается динамически операционная система. Поэтому можно открыть в Windows свойства видеоадаптера и посмотреть, сколько памяти выделено в данный момент и сколько может быть выделено ОС.

Видно, что аппаратно выделено 128 МБ и еще 8114 МБ может быть выделено из общей системной памяти. В сумме это дает 8242 МБ. И никаких аппаратных резервов на 8 ГБ тут нет. Сомневаетесь? Приведу скриншот из другой системы, где видеоядру в AMD Ryzen 5 5500U выделено аппаратно 512 МБ из BIOS:

В общем, тут математика тоже что-то не складывается. А что скажут CPU-Z и AIDA 64?

Вкладка Memory в CPU-Z сообщает, что общий объем памяти 24 ГБ. Но на вкладке SPD виден только один модуль памяти на 16 ГБ. Второй слот пуст.

AIDA 64 сообщает, что памяти в сумме лишь 16 ГБ. В слотах также обнаруживает лишь один модуль той же емкости.

В итоге весь набор фактов говорит о том, что с системой что-то не так. Поэтому настало время поработать отверткой, поразжимать защелки и заглянуть внутрь.

Вскрытие показало, что память дважды фейковая

Вот что предстает нашему взору после снятия крышки.

Пространство внутри шасси занято лишь на 2/3. Очевидно, что установленная плата входила в базовую комплектацию OEM-производителя, а вот все остальное приляпали туда в каком-то китайском подвале.

Шлейфы, аккумулятор и даже система охлаждения держатся на армированном скотче.

Само шасси очень хлипкое. Куда не ткнешь пальцем – везде продавливается примерно на полсантиметра даже при минимальном усилии.

Монтаж основной платы – односторонний. Никаких элементов с обратной стороны нет. Слот для модулей памяти лишь один, а на самой плате никаких распаянных чипов «оперативки» нет.

А вот и наш герой.

Судя по наклейке, перед нами 16-гиговый модуль DDR4 2666 МГц. Немного обидно, ведь процессор поддерживает чуть более быструю память с частотами до 2933 МГц, и сюда можно было бы поставить что-то стандартное на 3200 МГц.

Однако есть еще один подвох. Если вы внимательно разглядывали скриншоты BIOS, CPU-Z или AIDA 64, то заметили, что в SPD у памяти была прописана частота 2133 МГц. Какой вывод? Скорее всего, китайский поставщик памяти обманул подвального сборщика суперноутбуков, продав ему одно под видом другого.

Примечательно, что модуль в слоте также зачем-то заклеили скотчем. Наверное, чтобы не выскочил или не лопнул, когда система попытается закинуть в него 24 ГБ данных. Шутка.

А как оно вообще работает?

В целом система работает стабильно. Каких-то глюков или сбоев не наблюдается. Запуск стресс-тестов показал, что при полной нагрузке за 30 минут пластиковый корпус под процессором разогревается до 60 градусов и на этом останавливается. Сам процессор доходит до 98 градусов при регламентированном максимуме в 107 градусов. Троттлинга не наблюдается, снижения производительности нет. Значит, система охлаждения со своей задачей справляется.

30-минутный стресс-тест накопителя разогрел его чип до 65 градусов, что тоже вполне приемлемо.

Что касается общей производительности, вот результаты GeekBench 6 и 3Dmark 2.25 Time Spy:

В процессорном тесте температура ядра дошла лишь до 78 градусов и стабилизировалась.

Если хотите сравнить эти результаты с другими процессорами, можно воспользоваться базами на сайтах GeekBench и 3Dmark. По суммарной производительности процессор попадает вот в такую компанию:

По части игр можно говорить только о каком-нибудь Counter Strike двадцатилетней давности на минимальных настройках.

Что касается SSD, тут установлен самый дешевый вариант на контроллере SMI SM2259XT23. Емкость не фейковая, доступно 478 ГБ. Скорость чтения и записи файла объемом 350 ГБ в тесте HD Tune можно посмотреть на этой диаграмме:

Видно, что при исчерпании SLC-кэша скорость записи упала до 50 МБ/с. В повседневной эксплуатации таких ситуаций не встретится, поэтому можно ориентироваться на значения 450 и 400 МБ/с для линейного чтения и записи соответственно.

А сколько памяти надо для офисного и домашнего применения?

С операционными системами Windows 10 и Windows 11, которые устанавливаются на недорогие ноутбуки, для домашних или офисных задач вполне достаточно 8 ГБ.

Ниже скриншот с примером, где открыто девять вкладок браузера с различными сайтами, Word со статьей, Excel с большой таблицей, а еще файловый менеджер, графический редактор, и в фоне висят Telegram и Антивирус Касперского. Все вместе заняло 7,8 ГБ из 16, установленных в системе.

Но в целом я бы рекомендовал присматриваться к системам с 16 ГБ памяти, поскольку потребность приложений в «оперативке» продолжает потихоньку расти, и через 3-4 года 8 ГБ для офисно-домашних сценариев будет уже маловато.

Итоги

Память оказалась дважды фейковой. Махинациями в BIOS к объему установленного модуля памяти на 16 ГБ было добавлено еще 8 ГБ, якобы аппаратно зарезервированных за каким-то устройством. Сама память по записанным в SPD параметрам отличается о того, что написано на стандартной наклейке поверх чипов. Вместо частоты 2666 МГц DDR она работает лишь на 2133 МГц. Скорее всего, одни китайцы обманули других китайцев. Последние, скорее всего, по этому поводу нисколько не переживают, поскольку покупали самое дешевое, что нашли.

Если говорить про деньги, то подобные «творения» с процессором Celeron N5095 стоят на Ozon и Wildberries примерно от 17 до 21 тыс. руб. в зависимости от объема встроенного SSD и заявленного объема оперативной памяти. При этом не факт, что, если в какой-то конфигурации будет написано 16 ГБ, они там действительно окажутся. Проверить это можно по скриншотам из отзывов, где люди постят стандартную вкладку информации о системе из Windows. Но тут тоже без гарантий. Одному могли прислать одно, другому уже другое.

Если брать нормальные ноутбуки с лицензионной ОС и полноценным сервисным обслуживанием в России, то честные конфигурации с процессором Celeron N5095 и 16 ГБ ОЗУ будут стоить примерно 28 тыс. руб. Небольшую подборку с анализом я постил вот тут. Разница существенная. Не знаю, как именно решается вопрос лицензирования ОС сейчас, но если выплаты делаются полностью, то вся разница в цене будет уходить практически на них. Кстати, в ноутах с фейковой памятью вам самим придется искать «кряк» для ОС, поскольку тот, что присылает продавец, содержит троян. Впрочем, с «кряками» сейчас проблем нет.

Можно ли брать подобные поделки?

Проблемы с ними следующие: перекореженный BIOS с прописанным в нем неверных количеством памяти, самые дешевые китайские комплектующие (аккумулятор, SSD, память), сборка на армированном скотче, трудности с поиском драйверов в случае сбоев (нытья на маркетплейсах уже полно), нелицензионная ОС.

Формально система работает без сбоев, но где гарантия, что тот же SSD не собран на отбраковке и продержится дольше трех месяцев? Другими словами, брать его в качестве основной рабочей системы нельзя. Но в роли чего-то такого, чем пользуются от случая к случаю, наверное, можно. При этом важно осознавать степень риска.

На этом, пожалуй, все. Если вас вдруг интересует тема подделок высокотехнологичных товаров и обмана производителями/маркетплейсами, например, истории про преобладание фейковых miniSD-карт на Ali или разбор поддельных зарядок, то всего этого добра полно в моем телеграм-канале. А тут на Pikabu недавно была подборка из технологичных продуктов, с которыми чаще всего обманывают производители. Наверняка найдете там что-то новое, на что раньше не обращали внимания.

Аккумулятору шесть лет. Использовался считанные разы, но периодически проверялся и дозаряжался как минимум до половины. Осенью был заряжен, а весной по факту оказался «мертв». Ставишь на зарядку, а она не идет.

Вскрытие показало, что напряжение на пяти банках варьируется от 0,3 до 1,1 В при минимально допустимых 2,8 В. Сколько именно они так пролежали – не известно. Но при таком разряде деградация аккумуляторов идет стремительно.

Алгоритм реанимации состоит в ручной подзарядке каждой банки в отдельности до минимального порога в 2,8-3,2 В, после чего их можно ставить на обычную зарядку. Но есть нюанс – стандартными токами без контроля температуры так делать не нельзя. Одна из причин – если с аккумулятором окажется что-то не так, он перегреется и может загореться. Как вариант, на него можно подать небольшой ток величиной ~10% от номинала и посмотреть, дойдет ли напряжение на аккумуляторе до минимального порога в 2,8 В. Если да, то аккумулятор вполне живой, и его можно продолжить заряжать уже по стандартной схеме.

Однако большинство контроллеров заряда не умеют это делать. Тем более, когда речь идет про блоки из последовательно соединенных аккумуляторов. К ним нужна отдельная схема балансировки, а это удорожает конструкцию.

В итоге мне помогла начинка от вот от такого дешевого пауэрбанка.

Во-первых, ее удобно надевать прямо на аккумулятор в сборке (только не перепутайте полярность).

Во-вторых, контроллер дает ток 0,1 А до момента, пока аккумулятор не дойдет до порога в 2,8 В. Затем ток увеличивается до 0,9 А. С помощью него подгоняем все банки под одно напряжение (хорошо бы с точностью до сотых долей) и далее ставим на родную зарядку.

Итог – аккумулятор реанимирован. Емкость по тестам – 24 Вт*ч (1,3 А*ч). Мне повезло, он почти не пострадал.

P.S. если интересна тема аккумуляторов, посмотрите пост в телеграм про оценку остаточной емкости несъемного аккумулятора, про внутреннее отличие поддельного от оригинального, а тут на Пикабу был пост про дешевые пауэрбанки с солнечными батареями, которые представляют собой абсолютно нежизнеспособную концепцию.

С начала года на Озоне пошла волна новинок – дешевых безымянных ноутбуков с хилым процессором Celeron N5095 и совсем никчемным Celeron J4125.

Чтобы шокировать покупателя, в них ставят 24 и даже 32 ГБ оперативки. Зачем ее столько в бюджетном ноуте – отдельный вопрос. Гораздо интереснее другое – если заглянуть в спецификации этих процессоров, то увидим, что первый поддерживает лишь 16 ГБ, а второй и вовсе 8 ГБ!

Чтобы слегка разоблачить магию, полез в многочисленные отзывы за скриншотами сведений о системе. И, бинго! Во десятке найденных случаев для Celeron N5095 система видит 24 ГБ, но использует лишь 16 ГБ.

Кроме того эти ноутбуки именуются игровыми. Почему? Покупатели в комментариях отвечают, мол, «лишняя» память используется видеоядром для крутых игр. Однако во всех доках Intel указывает, что память для графики выделяется из общего объема адресуемой памяти – тех самых 16 ГБ для Celeron N5095. И на тех же скриншотах видно, что из 16 ГБ активной доступно системе лишь 15,8, поскольку под видеоядро уже отдано привычные для этих процессоров 128 МБ.

Ок. Предположим, слабенькому видеоядру зачем-то достаются 8 или 16 ГБ. Но память настолько медленная… Использовать ее, это как собирать конструктор Лего (изображение в буфере) и за каждой деталькой (текстурой) ходить в соседнюю комнату, пропуская на входе других людей (данные для CPU). Никакого прироста в играх не будет. Да и какие игры на этих видеоядрах? Только 20-летней давности, но им больше 512 МБ и не нужно.

Зато есть вопрос, как эти франкенштейны вообще работают, когда Windows видит 8 слотов под память (больше двух в таких ноутах не бывает) и активные 12 ГБ для Celeron J4125?

Впрочем, на форумах можно найти случаи, когда данные процессоры успешно работали с объемом памяти большим, чем указано в спецификациях. Как, почему и действительно работали ли – отдельный вопрос. Но в нашем случае видно, что у большинства лишняя память не задействуется и находится в состоянии «аппаратно зарезервирована».

В общем, до конца недели один из таких ноутов должен быть уже у меня. Раскрутим, потестим и посмотрим, из какого «добра» и «палок» собирают китайцы самые бюджетные модели. И можно ли их вообще брать, даже если готов идти на любые компромиссы ради цены.

Ну и попутно напомню про попытки купить на маркетплейсах что-то брендовое из ноутбуков задешево. Недавно постил в телеграм пару историй, когда людям вместо ноутбука за 100к присылали дешевые ультрабуки на древнем Атоме.

Первый подходит для зарядок Samsung. С помощью любого приложения для сканирования штрих-кодов нужно прочитать Data Matrix код на зарядке. В нем зашифрован серийный номер, который должен совпасть с напечатанным тут же на корпусе. У поддельных зарядок Data Matrix не распознается, либо номера не совпадают. Скорее всего потому, что печатающее оборудование производителей подделок может генерить серийники, а вот с дата-матриксом работать не умеет. Поэтому его печатают как статичную картинку.

Для второго способа понадобится магнит (у вас же еще остались на холодильнике?). Дело в том, что к внутренним стенкам поддельных зарядок практически всегда приклеивают металлические грузики для утяжеления. Если магнит примагнитился к какому-либо участку на широкой стороне зарядки – перед вами подделка.

Проверил этот способ на десятке зарядок, оказавшихся под рукой. Магнит отлично прилипает, если за пластиком приклеен грузик. Но было и ложное срабатывание у компактной модели, где трансформатор упирался в боковую стенку. Впрочем, у зарядок стандартного размера трансформаторы всегда на некотором расстоянии от корпуса.

Что из себя на самом деле представляют фейковые зарядки, я писал не раз. Эти посты можно посмотреть вот тут и тут в телеграм. А также был один небольшой пост тут на Пикабу. Ну а если есть вопросы по тому, какие зарядки оптимальны по цене/качеству, про них было вот тут (сорри, телега).

Основное правило такое: все быстрые зарядки на AliExpress дешевле 300 рублей – однозначно проблемные. Они сильно не дотягивают по мощности и имеют слишком высокие пульсации. С 350-400 руб. выборочно попадаются нормальные или приемлемые (сам такими иногда пользуюсь). Ну а стабильно качественные имеют ценник от 700 руб. Там и мощность с запасом, и всякие защиты, и пульсации в рамках стандарта. Хотя, изредка попадаются странные исключения.

Отдельно стоит упомянуть про перевод описания. Тут вам «108 миллионов задних камер» (эта ошибка есть и в англоязычном описании), «нулевое распознавание лиц», «Разговор GPT», «Радонисланд» (это о чем они?).

Но есть и хорошая новость. После того, как эту информацию в свое время опубликовал CNews, одновременно отправив запрос в Ozon, к вечеру того же дня смартфоны Realmei из продажи исчезли, а запрос и вовсе менялся на Realme. Однако все остальные псевдобренды присутствуют.

P.S. С тех пор, как Озон начал к себе перетягивать весь Алиэкспресс (писал про это вот тут в телеграм), с ними приключилась та же беда – засилие фейковых гаджетов, накопителей и электроники. Чего только стоит тотальное доминирование фейковых microSD-карт (тоже писал про них). Али победить все это не смог (или не хотел). Теперь это досталось Озону. С моей точки зрения достаточно одного разбирающегося в «железе» модератора, чтобы вычистить фейки из всех категорий и не пускать их туда более. Дешево и практично. Почему не наймут такого человека – загадка.

Это просто надо знать. За поддельные отзывы предлагают 200 руб. Обратите внимание, что в данной группе аж 61 тыс. подписчиков, готовых писать отзывы везде, где только заплатят. И таких групп много.

Но важен еще один момент, часть из этих групп – мошеннические! По разным схемам предлагают сначала заплатить немного денег за вступление, товар или еще за что-то, ну а потом включают молчанку.

Разумеется, это не единственное место, где предлагают подзаработать на отзывах. Ранее в своем телеграм я писал про другие схемы покупки и махинации с отзывами. Например, как реальные отзывы к настоящим товарам перевешиваются на новые товары путем замены в карточке названия, описания и фото. Ну и еще про покупку отзывов на бирже и схемы их привязки к товарам на маркетплейсах. А есть еще черный пиар, когда злодеи негативными отзывами выносят конкурентов с площадки.

В общем, как со всей этой бедой бороться маркетплейсам - не представляю.

Условная логика процесса зарядки такова: после согласования и выбора протокола гаджет начинает брать ток и следит за напряжением на источнике. Если при увеличении тока падение напряжения выходит за допустимый для USB порог в 5%, гаджет думает, что источник слабый, и уменьшает аппетит до тех пор, пока напряжение не вернется к заданным рамкам.

Например, устройством был выбран базовый протокол USB Battery Charging с напряжением 5 В. Оно начинает брать ток 1 А и видит, что напряжение при этом осталось на уровне 5 В. Значит можно взять больше. Начинает отбирать 1,3 А и замечает, что напряжение просело до 4,7 В, значит источник питания слабый, ток надо уменьшать. В итоге останавливается на ~1,1 А. Все это происходит за секунду или меньше, а согласование протоколов и конкретные шаги зависят от контроллера заряда в гаджете.

У дешевого Type-C кабеля Exployd провода, по всей видимости, имеют очень тонкие жилы и большие токи не пропускают. С нагрузкой всего в 0,4 А напряжение на его конце составляет 4,75 В и уже выходит за стандарт USB для 5 В. С нагрузкой 2 А падает аж до 4 В, при этом на источнике оно не проседает и составляет все те же 5 В.

На практике это выглядит так: старенький Honor 20S от обычной 2-амперной зарядки с нормальным кабелем взял 1,9 А (~9,7 Вт), а с плохим кабелем лишь 1,1 А (~6 Вт). И это с учетом того, что зарядка выдает повышенное напряжение (5,1 – 5,2 В).

Для быстрых протоколов зарядки, использующих напряжение 9 В и выше, допускается большее падение напряжения (5% по стандарту). Роль плохого кабеля уменьшается. Но все равно зарядка будет идти дольше, чем с нормальным кабелем.

P.S. если интересно посмотреть, как разные смартфоны работают с разными зарядками, вот тут есть подробное видео на эту тему. А если интересно глянуть, как работают поддельные зарядки Samsung 45 Вт, вот тут в телеграм очередной краткий разбор с тестами.