ДТП, в котором меня не было. Встречи с инспектором. (Продолжение).
Как обещала, продолжение о повестке , по которой меня вызвали на разбор дтп, с которого я скрылась.
Во-первых, хочу поблагодарить всех откликнувшихся в первом посте. Один юрист с которым я списалась, помимо инструкций по поведению, предложил приехать безвозмездно, чтобы меня сопровождать на разборе и оказать помощь. Было неожиданно и очень приятно, что есть такие неравнодушные к чужой беде люди.
Но несмотря на это предложение и массу советом искать адвоката, я поехала одна. Потому что на этом этапе юрист мог только помочь договориться со второй стороной. А я лучше буду ездить год на такси, чем заплачу хоть копейку мошеннику.
Я помыла кузов, специально, чтобы было видно хорошо все повреждения, какие есть. Прошла в кабинет инспектора, он показал мне из своих рук протокол ДТП и какую-то кипу бумаг, среди которых были распечатки фото моей машины вид сверху. Сказал, что есть видео запись момента дтп. Меня это никак не расстроило, потому что я попрежнему уверена, что меня там не было. Потом оказалось, что в повестке была указана не правильная дата дтп. Вместо 22.05 было 27.04 и указано точное время 12.03. Но я все равно ни в кого не въезжала и не скрывалась. О чем и сказала инспектору. Он дал мне бланк и сказал написать, что этим транспортным средством управляла я в тот день, что в дтп не попадала и никаких претензий от водителя другого не получала. Я взяла бланк и вышла в коридор. Там я открыла свои геоданные на телефоне и каким-то чудом там были данные о временном промежутке именно 27.04 с 11.30 до 12.30. Иначе как чудом не назовёшь. И находилась моя машина на парковке ТЦ, в трёх улицах от места дтп. Вроде и рядом, но на ошибку геоданных точно не спишешь, тк достаточно далеко. Я написала в своих объяснениях все как есть. Что в дтп не участвовала, транспортным средством в это время я управляла и находилась по такому-то адресу в этот момент. Отнесла заявление инспектору, он проверил, попросил внести незначительные правки. Далее он спросил, когда мне будет удобно приехать на сопоставление повреждений. Я попросила в субботу через неделю, объяснила, что хочу как можно раньше, но не с кем в будни оставить детей. Он вошёл в положение, записал на субботу.
При мне позвонил пострадавшей стороне. Чтобы оповестить о времени сопоставления. Ему отвечал мужчина, который принялся возмущаться неудобным для него временем встречи. Разговор закончился на повышенных тонах. Мне показалось, что он матом что-то прокричал, инспектор в ответ спросил: «вы ничего не путаете? Я такой-то такой-то, вам сообщаю, что надо явиться тогда-то туда-то» положил трубку. Инспектор был вежлив с пострадавшим и сохранял спокойствие.
Потом составил протокол повреждений возле моей машины, где указал только потертости бампера. То что было на крыле он не описывал, тк после мойки следов не осталось и он их не увидел.
Через неделю 30.06 я приехала на встречу и сверку с «потерпевшим». Подозрения о его неадекватности, которые возникли после его разговора с инспектором подтвердились (мужчина, 85 года). Он на меня начал орать, почему я не осталась, если у меня есть страховка? Я просто ответила, что если бы попала в дтп так бы и сделала, оставалась спокойна и спокойно ему отвечала. Он орал, что у него видео, участковый, свидетели и тд. При чем тут участковый я не поняла, потому что ни о каких свидетелей ни в каких протоколах нет упоминаний. Но в его соцсетях я нашла фото с сестрой в полицейской форме. Видео с камеры есть, там я не смогла понять какой именно двор, моя машина проезжает мимо ряда машин задним ходом. Контакта или его отсутствия с этими машинами не видно, тк моя машина находится ближе к камере.
Я не эксперт, но скорее всего моя машина не могла оставить на крыле форда вмятину 15х15см примерно, повреждение фары и бампера и при этом остаться целой. Линейкой я не мерила, но фара похоже вообще находится на высоте, где у моей машины уже нет выступающей части. У него повреждения даже с сильной натяжкой не сопоставимы на те потертости, что были у меня. Я такую вмятину видела, когда в маму на светофоре въехал дедок на Волге и при этом машину с нами внутри отбросило на 5 метров в сторону. Судя по видео, все машины мимо которых я проехала остались стоять на месте.
Поэтому я попрежнему считаю, что дтп с моим участием не было.
Тем не менее инспектор составил протокол, что дтп с моей машиной было и отправил в суд. Я написала в протоколе, что не согласна.
В качестве пруфов своей версии событий прикладываю фото протокола, где из моих повреждений только бампер. Фото целого крыла после мойки могу скинуть, если кому интересно, но там просто ничего нет. А и ещё интересная деталь, «потерпевший» указал в протоколе что у него повреждение бампера, крыла заднего, фары и смещение двигателя! Мне кажется, что даже от той вмятины на заднем крыле двигатель бы не сместился никак. Видимо ради ремонта двигателя все и затевалось.
На данный момент я нашла юриста, который выявил много нарушений в протоколах и готовит жалобы на них начальству инспектора и в прокуратуру. Задавать вопрос инспектору, каким образом моя машина целая осталась, я не видела смысла. Сказал бы, что я починила ее за два месяца, что прошли.
Впечатление от всей ситуации на данный момент такое, что «потерпевший» хочет денег, пытался меня запугать максимально при встрече, чтобы я оставила надежду доказать свою правоту законным путём и просто ему заплатила. А если и не заплачу, просто получить что-то со страховой. Почему инспектор принял видео как доказательства вины, я не знаю. Если у него есть какое-то другое видео, где действительно что-то видно, оно к делу не прикреплено, в деле вообще только три мутные фото моей машины во дворах.
