Откуда берутся новые долги?
КИ плохая,кредиты не дают а судебные производства появляются.Как так?
КИ плохая,кредиты не дают а судебные производства появляются.Как так?
ссылка на предыдущий пост: Правосудие. Судебная экспертиза
25.10.2023 нами было направлено заявление о действиях экспертов. Очень хочется услышать все-таки объяснения от надзорных и правоохранительных органов действий экспертов, как можно объяснить что исследования экспертов проведены с применением методик, неприменяемых в Российской Федерации, взамен предусмотренных Федеральным Законом стандартов и протоколов лечения. Применение методики, непредусмотренной Федеральным Законом позволило экспертам Л.А. Шмарову, А.А. Карабененко, А.Н. Горшкову, Т.В. Заугольниковой, В. Б. Страгису сделать выводы, противоречащие стандартам лечения. Я надеюсь получить ответ на вопрос как можно объяснить тот факт, что само производство экспертизы было осуществлено на основании определения суда, отсутствующего в материалах дела (в этот период рассмотрение дела было приостановлено). Считаю, что своими действиями эксперты способствовали тому, чтобы частное медицинское учреждение избежало уголовной ответственности, предусмотренной за оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности. Такой ответ я получила, и обязательно напишу о результатах рассмотрения.
Ситуация такая. Я в разводе, дети (2 дочери) живут с мамой. После развода на средства материнского капитала была куплена комната в общежитии. Оформлена только на бывшую супругу и детей (мне как-то повезло не влезать в этот блудняк, отказался от выделения доли). Супруга тупо не платит коммуналку, в комнате никто не живёт. Долг уже просто огромный.
В чем вопрос - когда дети станут совершеннолетними этот долг разделят на всех троих ? И с совершеннолетия уже на них будут подавать в суд по поводу долга ?
Что можно сделать сейчас, что бы долг не повис на детях ?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Всём доброе время суток!
хочу получить консультацию,
Дело не моë, но очень интересно!
моя знакомая подала в суд на бывшего мужа. По квартире. Квартира на ней, ипотеку платила она. Суд естественно выиграла. Решение судьи 23.05.2023. Сегодня 13.07.23! Решение не может до сих пор получить! В канцелярии суда говорят что судья болеет и не может выдать подписанное решение. Какой то бред! Она что? 40 дней болеет? И за столько времени не могла поставить свою подпись? А если не дай бог умрёт? ( дай бог многие лета ей) или представим ситуацию : судья решила оставить свою деятельность и на даче выращивать капусту! ( было в мировой практика такое) император Римский решил всех послать и на даче капустку выращивать! И тогда кто и когда выдаст решение? Вроде не моё дело не касается. Но! Что за бред!
Многие семьи с детьми, живущие в Москве без московской прописки сталкиваются с тем, что в садик не попасть. И люди соглашаются с нарушением своих прав. Давайте разберемся, как должно быть на самом деле.
Единственная причина для отказа в приеме в садик
В России каждый человек имеет право на бесплатное образование, в том числе в дошкольном образовательном учреждении (далее — ДОУ), независимо от национальности, языка, имущественного и социального положения, места жительства и т.д. (ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон об образовании)).
И Москва не исключение, что бы там не говорили. Поэтому каждая семья, проживающая в столице даже без прописки, может поставить своего ребенка на очередь для получения места в детском саду по месту жительства.
Сейчас это делается через интернет-ресурсы. При этом родитель может выбрать несколько ДОУ, закрепленных за территорией, на которой его семья проживает.
Отказать в приеме в конкретный садик могут лишь по одной причине — отсутствие в нем мест (ч. 4 ст. 67 Закона об образовании).
Более того, если в выбранных родителями ДОУ мест не оказалось, то Департамент образования обязан предложить свободные места в других учреждениях в доступной близости от места проживания ребенка (п. 19 Рекомендация по порядку комплектования образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, изложенным в письме Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 августа 2013 г. №08-1063).
Поэтому, если вам не дали место в ДОУ (отказали или не выдали приглашение, хотя ваша очередь уже подошла), эти действия (бездействие) Департамента образования необходимо обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 218 КАС РФ.
Если для получения места в детском саду выполнены все условия:
1. ребенок достиг требуемого возраста
2. поставлен в очередь на предоставление места в ДОУ
то обычно судебная практика на стороне родителей и детей.
Но всегда есть нюансы. Иногда, выигрыш дела может означать фактический его проигрыш.
Чтобы не свести Ваши усилия к нулю, нужно внимательно читать что написано в решении суда даже если суд указал, что ваши требования удовлетворены.
Случай из практики
За консультацией по вопросу исполнения решения суда пришла Марина. Она с семьей живет в Москве, работает в Москве, но прописана в регионе.
Когда родилась дочка, Марина поставила ее в очередь на зачисление в садик через интернет-ресурс. Прошло больше 2 лет, а места в ДОУ они так и не дождались. Причем все её заявления просто игнорировали.
Про «предложили место не только в выбранных учреждениях, но и в других, в доступной близости от места проживания ребенка» речь также не шла.
Марина обратилась в суд с административным иском к Департаменту образования и науки города Москвы с требованиями:
1. признать незаконными действия (бездействие) Департамента,
2. обязать реализовать право на бесплатное дошкольное образование путем создания и предоставления в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда места в группе полного дня в выбранном дошкольном учреждении.
Суд оценил материалы по делу и пришел к выводу, что Департамент образования действительно допустил незаконное бездействие, не предоставив дочери Марины место в саду.
Но второе требование Марины суд переформулировал- обязал Департамент образования и науки г. Москвы лишь рассмотреть вопрос о предоставлении места в ДОУ.
Услышав заветные слова «исковые требования удовлетворить», Марина на эту разницу не обратила внимания. Решение она не обжаловала и дождавшись его вступления в законную силу, отправилась к судебным приставам с исполнительным листом.
Марину возмущало, что место в саду до сих пор не предоставили. И только поговорив с приставом, Марина начала осознавать что произошло.
Ведь «обязать предоставить место в детском саду» и «обязать рассмотреть вопрос» - это совершенно разные решения.
Департамент образования, формально выполнил решение суда — «рассмотрел» вопрос, но место в саду для дочки Марины так и не предоставил.
В суде Марина представляла свои интересы сама. И заметь она этот перефраз в решении тогда, все могло быть иначе. Можно было бы хотя бы обжаловать.
Берите на заметку и не совершайте ошибок Марины.
А с какими трудностями приходилось вам сталкиваться при устройстве детей в ДОУ?
Я не юрист, но подгорает знатно. Без очков вижу, что много зависит от нашего законодательства, и оно не справедливо. Оно автоматически определяет место жительства с матерью, назначает алименты, тем самым ущемляет права отца, и заставляет его автоматом быть виноватым ответчиком при разводе. Отсюда так же вытекает негатив в сторону "ушедшего" из семьи отца, но я уверен, что это не так, уходят не от детей.
Государство обязывает обеспечивать ребенка материально, это ок, но перекладывает свои обязанности истца и представителя ребенка на мать, тем самым значительно качает чашу весов на процессе. Это неправильно. Бж и бм должны быть в одинаковой ответственности. Если назначили алименты, пусть государство открывает счет, куда оба родителя должны в равной сумме скидывать средства. По месту жительства так же, необходимо доказать, что ребенку у одного из родителей будет комфортно проживать, или вовсе закрепить за ним точное место жительства в собственности, а не человека. Иначе это дичь с которой приходится тягаться что одному, что другому.
Мб я идеалист, но это исключит уклонения и злоупотребления с обоих сторон, а самое главное сохранит психику ребенка(ов).
Итак, суд окончен. Мы победили.
Для ЛЛ: суд определил проживание дочери со мной, отменил выплату алиментов мной бывшей, назначил бывшей жене выплату алиментов мне на дочь в твёрдой сумме, начиная с момента подачи иска (прошлая осень) в размере 0,5 прожиточного минимума (~7000 рублей). Просили с адвокатом 1 минимум.
Теперь подробнее. До конца ещё не выдохнул, видимо не осознал облегчение 😊. Хотя у бывшей есть ещё месяц на подачу апелляции.
Суд проходил в колпинском районе СПб, Судья Суворова С.Б. Ей отдельное спасибо, адекватнейший специалист, с юмором и грамотным подходом. Я нервничал каждый раз, если бы не её подход, вообще только после кружки коньяка мог бы там находиться ))). Эта судья вела у меня оба дела с бывшей женой, в одном я был ответчиком, бж подала в суд на взыскание неустойки за неуплату алиментов. Сумма неуплаты пока не оспоренная, около 650 000 (оспоренная меньше, сумма осознанно появилась, потому что часто помогал дочери напрямую, а это не прицепить уже к алиментам, плюс начислялись пока дочь жила со мной, ну и иногда да, не мог, гасил совместно нажитые кредиты), бывшая требовала в иске 2 миллиона 200+тысяч…
Когда я зашёл в зал суда впервые, судья спросила: moza1, вы в курсе, зачем вас сюда пригласили? Я ответил, что в общем да, нюансов не знаю, так как иск не получал. Судья сказала, что моя бывшая жена подала на меня иск о взыскании неустойки за неуплаченные алименты в размере СКРОМНЫХ (цитирую судью) двух миллионов рублей. И смотрит на меня с лёгкой улыбкой. Я сказал, что с задолженностью в целом согласен, кроме суммы, так как есть два момента: первый, что дочь, на которую я должен платить алименты, на данный момент проживает уже почти 1.5 года со мной (судья тихо ржанула в кулак), а второй, что я собираюсь подавать иск к бж на тему определения места жительства дочери и отмены алиментов. Судья посоветовала мне это сделать как можно скорее, и перенесла заседание (чтобы я ознакомился с иском). Тут стоит отметить, что бывшая прекрасно знала, где я фактически проживаю, но иск специально отправила по адресу “последнего известного места регистрации”, то есть, фактически к себе домой. Поэтому я и не был уведомлен и ознакомлен с иском. В общем, по первому делу мне присудили без малого 100К…до двух миллионов малость не дотянула бывшая.
Возвращаясь к моему иску. Ключевые позиции, которые были у меня: дочь забрал внезапно, после очередной серьёзной ссоры её и матери ребёнок мне позвонила чуть ли не в полночь с просьбой “забрать её отсюда”…забрал с мыслями, что они выдохнут в разных концах ринга (бж холерик, дочь многим в неё, да ещё и подросток, свои рожки начинают прорастать и когда надо втыкаться в землю)…мать это восприняла по своему, и поставила ультиматум заткнуться и вернуться. Мы положили на ультиматум большой болт и началось.
Сложность номер раз: школа, в которую ходила дочь, находится в колпино, где и жили они. Я же жил в другом районе (для не питерцев, это 35 минут езды БЕЗ пробок на машине и столько же обратно) и возить ещё кое как мог, но забирать не мог, плюс дочь реально боялась мать, живущую в соседнем со школой доме (что даже звучит хреново). На фоне таких страхов ходили к психологу, это пике выправляли несколько месяцев. В итоге я по заявлению в школе перевёл дочь на частично дистанционное обучение. Много пропустили, много не усвоили, догонять потом пришлось с репетиторами, но других вариантов не придумал.
Из этого вытекла сложность номер два: опека колпинского района стала пристально следить за успеваемостью дочери, и тыкала в меня палочкой в суде, что у нас двойки по предметам.
Сложность номер три: это собственно, органы опеки колпинского района (забегая вперёд, к их чести, представитель опеки в суде на последнем комментарии подтвердила, что в сложившейся ситуации дочь лучше оставить с папой). Но те специалисты, с которыми общался я ДО всех разборок, смотрели на меня как на идиота, типа что ты тут перья распушил, мать норм, верни дочь, заткнись…
В противовес колпинским, представители отдела опеки МО Гагаринское (где я жил сначала) а потом и МО Георгиевкое в заключении осмотра помещения и опроса дочери подтверждали, что ребёнке хорошо, комфортно, жильё норм, стол-стул-комп-шкаф есть, и вообще, идилия, хочет с папой, записано со слов верно)). В общем, адекватные люди. И главное везде: не бычить, не выпендриваться, а видеть перед собой специалистов, делающих свою работу. КАК они её делают, это отдельный момент, но не стоит считать, что вот именно сейчас именно вас они хотят загнобить. Я общался со всеми (совет номер раз) корректно, спокойно, по существу. Простой пример: я почему-то попал у приставов по алиментам в розыск. Узнал это, когда сам же пришёл к ним за документами. Но инспетор по розыску отсутствовала. Пригласила по телефону через пару дней. Пришёл. Она поблагодарила (!) что пришёл, а то часто бегать искать приходится (с). Попросила написать объяснительную, почему не плачу алименты. Пишу, что так и так, дочь живёт со мной уже полтора года, знаю, что должен пока платить, но не могу, так как содержу дочь. Пристав читает,… О_О…говорит, ваша БЖ сказала, что дочь ЖИВЁТ С НЕЙ. Я показываю акт осмотра помещения, где мы живём и где результат опроса дочери. Отношение сразу меняется, и лёгкое недоумение в глазах)). Нет, ну я, возможно, впринципе такой харизматичный и плюшевый, что меня ругать не хочется? Хз…и тут совет номер два: ВСЕГДА держите контакт со всеми ответственными службами и старайтесь предоставлять запрашиваемые документы (чеки об уплате алиментов, справки, объяснительные). Тут снова мне помогла бывшая: она влетала в кабинеты приставов, открывая дверь с ноги, и разнося их мозг в пух и прах. Мне мои приставы жаловались на мою бывшую))) (цитата: извините, а вы где ЭТО нашли вообще??)…так что на фоне этого армагеддонообразного перфоманса я выглядел вообще прекрасно. Приставы, надо сказать, не лютовали, и сами порекомендовали подать иск об определении места жительства дочери, и они приостановят взыскание (хотя, как мне вроде сказали, так не работает). Так или нет, но больше не дёргали по невыплатам.
Вернёмся к процессу: мне посоветовали знакомого адвоката по семейным делам, благодаря этому выход в суд и написание иска и прочие нюансы мне вышли весьма недорого. На все заморочки я потратил вроде менее 50 000 рублей (подготовка документов, пара поездок в канцелярию, доверка, три выхода в суд). Подготовили список свидетелей, среди которых была детский психолог из центра социальной помощи (порекомендовали в органах опеки, кстати). Этот психолог и работала с дочкой, так что могла много сказать по существу. И, самое главное, ходатайствовали об опросе дочери (13 лет, уже может выразить своё весомое мнение).
Сторона ответчика выставила требования во встречном иске, что дочь должна остаться с матерью. Причём это в той ситуации, что за два уже года жизни ребёнка со мной, мать практически ни разу не интересовалась жизнью дочери и не помогала материально. Пытаться интересоваться начала только когда в суде на заседании у неё спросили, а вы вообще интересуетесь жизнью своего ребёнка? Со стороны ответчика были свидетели, которые большей частью повторяли заученный текст: с мамой была жизнерадостная, с папой стала нелюдимым зомби..в общем, режиссёр известен. На конкретизирующих вопросах от суда или адвоката всё прояснялось.
Как я писал выше, важным неприятным моментом было то, что дочь действительно просела по успеваемости (к моменту процесса мы уже учились очно, в другой школе по месту жительства, но оценки по некоторым предметам шли к двойкам в четверти, выправлять не всегда успевали). Тут помогли показания психолога, которая сказала, что обычно к этому возрасту средние показатели детей снижаются, начало подросткового периода, интересы личные и т.п. По поводу алиментов мой адвокат предложила потребовать алименты в твёрдой сумме, в размере прожиточного минимума (14000). Типа, имеем право требовать, а суд пусть решает.
Когда опрашивали дочь, всех, кроме педагога (сидела бывшая классная дочери), попросили выйти из зала. Потом дочь рассказала, что судья спрашивала по сути, теже вопросы, про то, с кем хочешь быть, помогает ли мама и вообще присутствует ли в жизни как-то.
В итоге, фактическое рассмотрение дела началось в октябре (в сентябре подал иск, но были неточности, оставили без движения, я исправил, и завертелось), последнее заседание прошло в середине мая, то есть как мне и говорили, от 6 месяцев до года если без осложнений.
Почему не подавал иск раньше. Во-первых, сложно переломить шаблон: везде на стороне матери, тебя пошлю и будет только хуже. Причём, я консультировался с большим количеством адвокатов (с десяток точно) за два года, и половина мне говорили, что позиция слабая: жильё съёмное, работа на тот момент была полунеофициальная. Повезло, что к моменту начала рассмотрения дела, я устроился на полностью белую зарплату, и смог показать нормальный 2ндфл в суде. Второй момент был в том, что у дочери долгое время на слова: полиция, приставы, суд была реакция до трясучки…мама постаралась. Благодаря опять же психологу, дочь успокоилась, и дала согласие на запуск процесса.
А теперь будет долгий…доооолгий процесс примирения дочери с матерью. Но хотя бы надо мной не висит дамоклов меч накапливающихся алиментов.
В общем, получилось сумбурно и долго, если у кого-то есть вопросы по теме, задавайте, постараюсь подсказать.
В Ростовском районе Ярославской области осудили местного жителя за убийство собаки, сам случай произошел в марте 2022 года.
«13 марта 2022 года в период времени с 7:20 по 8:05 подсудимый загнал бездомную собаку черно-рыжего окраса по кличке Рекс в подвал дома, где причинил ей множественные резаные, колото-резаные и рубленые ранения, в том числе с использованием самодельного ножа, отчего собака испытала физическую боль и мучения. В результате преступных действий наступила смерть собаки», — рассказали в пресс-службе областного суда.
Убийство пса вызвало широкий общественный резонанс, а зоозащитники устраивали пикеты.
25 апреля мужчина был признан виновным в жестоком обращении с животными.
Суд ограничил(!!!) ему свободу на пять месяцев.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689