Вообще страшно, разве нет?
взято туть
взято туть
«Карфаген должен быть уничтожен».
Нет, ну серьёзно: что может быть лучше подобной целеустремлённой деструктивной государственной фразы? Ебучие варвары начали выёбваться на переферии – ну так у римлян не было преград. Сразу определились как действовать. Никаких завести войска на пол шишечки и сразу вывести, сука. Так можно только при самом отвратном половом акте. Как всадили елдак по самые помидоры карфагенцам, так и не доставали до самого конца!!! Вот это я понимаю - государственная определённость: «Карфаген должен быть уничтожен»! Я вообще бы ёбнул бы по карфагенцам ядерной ракетой, если бы услышал подобный настрой от главнокомандующего. Даже если бы он не приказывал. Благо тогда НАТА-ХУЯТА никаких не существовало и можно было разносить в дребезги ебучих дикарей по всему Земному шару. Жаль, что ядерных ракет тоже не было. Иначе мы бы увидели великолепные грибки по всей территории наглых пигмеев. По крайней мере прочитали бы о них в учебниках по истории. И поделом им! Римляне хорошо воевали, это знали все, в том числе и в Карфагене. Так хули эти гамадрилы начали залупаться на великую империю!? Неужели они не знали, что Рим долго запрягает, да быстро едет?! А вот когда машина войны встала на рельсы – тут уж пиздец, извините. Назад римская колесница не скачет. И ей без разницы сколько будет трупов. «Смерть!» - это воинственный клич сынов Рима! Также у них кроме колесниц были свиньи. Огненные свиньи: они поджигали их и выпускали в стан врага. Вы попытайтесь это представить: ОГРОМНЫЕ, СУКА, ГОРЯЩИЕ СВИНЬИ, бегущие на врагов. В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О. Так о чём это мы? Ах, да. Об ебучих корфиногянах… корфинцах… Блять. Короче: римляне умели воевать и у них были огненный свиньи. Так нахуй корфиночлены дразнили Рим? Да потому что долбоёбы, сэр. Этим всё сказано. Они любили выть на болотах Африки и эти долбоёбы выли на болотах Африки десятилетиями, пока окончательно не заебали Рим. Кому понравится вечный вой у себя на границах?! Вот-вот. К тому же во всех бедах Карфагена по их легендам были виноваты римляне – в войне и мире, в голоде, холоде и хуёлоде.
Карфаген десятилетиями настраивал своё население на войну с Римом, убеждая своё население, что римляне – это зло. Слабое зло. А оказалось, что наоборот. Нет, Рим – это не добро, но и не зло. Рим – это Рим. А вот слабым он точно не был. Боевые собаки, боевые свиньи и мирные колесницы разделались с воющими долбаёбами довольно быстро. Был и минус: во время войны вой этих долбоящеров начал разноситься на весь мир. Долбоёбы, хуле, они любят поорать… В конце-концов Рим дал просраться папуасам и победил. Но победить оружием – это пол дела. Нужно не только победить, но и поработить! И это Рим умел делать: воевать не только оружием, но и мозгами. Они изменили идеологию и менталитет его жителей после военной победы, правда тогда даже таких слов не знали, сделали тогда, а слова придумали через столетия! Рим воспитал молодую поросль, очаровав её своей культурой. Те, кто не очаровались – были разочарованы. Неожиданная игра слов, да? Они были разочарованы с помощью рабских кандалов, кнутов, для особо рьяных партизан были копья и мечи. Римляне переписали всю историю Карфагена. И всё, что мы знаем о нём – записи Рима. Римляне вообще могли написать, что все карфагенцы - скотоложцы, как и все римские боги. И были бы правы: победителей не судят!
А для возможности победы должны быть великие государственные мужи! И если эти мужи будут мямлять как сучки на публику, то народ подумает, что его хотят наебать и будет плохо сражаться. Поэтому ораторское мастерство в Риме ценилось: во время его расцвета до публики не допускались ебучие усатые чмони и очкатстые мямли. Были великие ораторы Рима: Гаи, Луции, Квинты, Марки, Катоны Цензоры! После их речей даже пацифист-инвалид становился богом войны, жаждущим расправы над папуасами и величия Рима! Эти ораторы дали бы просраться сегодня любому соловью и неспроста: они были голосом империи! Империи Вечного Рима!
Каков итог сей басни? «Карфаген должен быть уничтожен». Вот такова должна быть политика у сильного государства. Кто-то выёбывается? Так уеби по нему, ещё раз и ещё!!! Уеби оружием, накачай алкоголем и другой наркотой, подави его экономику, идеологию, религию, науку, культуру, воспитай его поросль, перепиши историю и смейся, смейся и пируй после победы!
ИБО НЕХУЙ ЗАЛУПАТЬСЯ НА РИМ!!!
Хуйня на переферии – временна. РИМ – ВЕЧЕН.
Вот и конец сей басни. А кому не понравилась она: тот идёт на хуй!
Решил я значит начать изучение истории своих греческих предков и спустя некоторое время стал замечать римских легионеров... Нет, не поймите меня неправильно, зелёных и синих легионеров.
В голову сразу пришли мысли о Rome:total war, но мне казалось, что римлян там сделали цветными , для того чтобы не путать своих и чужих. Возможно знатоки меня выебут за такой вопрос (историки они такие, да), но хотел поинтересоваться, что это такое ,и реально ли легионеры были разных цветов.
Привет, пикабушникам! Буквально вчера в лиге историков вышел пост "Религиозный римский гамбит" от сообщества Cat.Cat. Оставлю за рамками обсуждения стиль повествования автора и общих посыл поста о роли христианства (а он довольно интересный). Рассмотрю по существу некоторые фрагменты.
Пункт 7. "Судьба Британии":
Когда легионы были выведены из Британии, то там в течении нескольких лет случился немножко геноцид. Я серьёзно. Пикты и прочие НЕхристианские унтера полезли с севера и востока, раздавили местное сопротивление и затем уж хуй знает что там творилось, но в этот период у местного населения меняется генокод и следы британских кельтов там с тех пор почти исчезают.
Итак, важнейшим событием 5-го века на территории Великобритании было именно вторжение германоязычных племен - англов, саксов, ютов и фризов из континентальной Европы. Южная и Восточная часть острова стала германоязычной (английский язык), а север, запад и юго-запад (Корнуолл) остались кельтоязычными.
Начнем с генетики. "Следы кельтов там почти исчезают"? Открываем очень показательную работу 2015 по генофонду Великобритании из журнала Nature (авторы Уолтер Бодмер, Питер Доннели) и читаем:
Генетический вклад англосаксонской миграции значителен в юго-восточной, центральной и южной Англии, хотя он нигде не превышает 50%, а на большей части территории составляет от 10 до 40%. Это свидетельствует о том, что англосаксы не полностью вытесняли местное население бриттов (кельтов), а смешивались с ним.
Кроме того, заметные различия между югом и севером (Шотландией) -в том числе и в древней ДНК, не позволяют говорить о замещении того же населения пиктами. Очевидно, произошла ассимиляция англо-саксами местного населения.
Может ли нахождение легионов или римских войск помешать геноциду? Нет. Приведу самый известный пример до-христианского времени.
Итак, бритты и другие кельтские племена вплоть до 5-го века жили общинно-родовым строем. Историки насчитали более 20-ти таких крупных племенных объединений. Чем бритт отличается от галла?) Если изучить Страбона, то становится ясно, что бритты не особо хотели романизироваться и перенимать римские обычаи и привычки (как, например, некоторые германцы). Теплые римские сандалии появились на северных берегах Ла-Манша в 55 году до н.э. - это была высадка Цезаря. Римских вторжений было два, при этом разбив вождя Кассивелауна, Цезарь не оставил на острове ни одного солдата. При этом он отчитался о подчинении бриттов.
Даже лояльные Риму вожди не были в зоне контроля ("вертели они этот Рим"). Понимание слабости власти на острове стало причиной событий 40-х годов н.э. - именно тогда император Клавдий захотел завоевать Британию и сделать ее полноценной провинцией. 40 тысяч римлян во главе с Авлом Плавтием начали войну против кельтских племен, ожидая помощи союзников Рима (а они иногда не спешили вмешиваться). Случилась решающая битва в Камулодуне (совр. Колчестер)В 43 году на юге острова был основан предшественник Лондона. Правда, современный город всё же уместнее возводить к поселению 110-х годов. (почему - ниже)
Нерон, преемник Клавдия, послал на Альбион сурового Гая Светония Паулина, который известен резней мирного населения на острове Англси (рим. Мона). Кельты недовольны засилием захватчиков, особенно на юге, но они разрознены. Всё меняется, в 60-61 годах. Некто Боудикка унаследовала титул правительницы иценов, зависимых от Рима, однако ей отказали в правах, согласно Тациту еще и унизили. Боудикка объединила под своим крылом мятежников и открыто выступила против оккупации острова.
Геноцид: Отряды Легата Цериала были разбиты, прокуратор Кат Дециний бежал в Галлию. Кельты Боудикки полностью разграбили, сожгли Камулодун, Лондиний и Веруламий. Они вырезали всё население (количество убитых оценивается в 10-15 тыс. человек минимум). Войска Светония отступили, оставив "своих" умирать мучительной смертью. Но стратег смог перегруппировать силы и дать удачное сражение при Рокстере.
Пикты и защита: В 122-28 годах, то есть при императоре Адриане, появился вал, призванный защитить страну от пиктов и бригантов. Помните стену на севере у Дж.Мартина? Так вот, она вдохновлена именно этим сооружением. Император Антонин Пий пошел еще дальше и в 160 км к северу от стены Адриана построил новые укрепления (142—154 года), правда вскоре римляне покинули свои укрепления. Лишь в 208 году император Север вновь приказал занять эти валы. Останавливали ли они пиктов? Скорее нет, чем да. В 360-х северные племена прорвались к Лондиниуму.
Крах: При императоре Гонории власть над Британией окончательно ослабла. Да что там, империя рушилась на глазах. В 406 остров охватили мятежи. Британские легионы решили избрать своего императора. Правда, несколько, узурпаторов вскоре оказались мертвы. В итоге солдаты выбрали одного из сослуживцев с именем Константин. Новоиспеченный император вскоре высадился в Галлии и попытался навести порядок в государстве. Но неудачно...
Легенды: Узурпатор Константин III остался в исторических легендах бриттов. Согласно некоторым хроникам, он - отец Утера Пендрагона и дед Короля Артура. Итак, в чем же была проблема бриттов в 5-6 веках? Судя по всему, не в уходе римских войск. Проблема была в раздробленности и разобщенности. В данном случае не так важно, какие личности стали прототипами Артура (Амвросий Аврелиан или иные вожди бриттов). Важнее то, что эта легенда отражает реалии исторического периода - попытку сплочения против англо-саксонских захватчиков. В 6 веке саксы действительно замедлили экспансию, но ненадолго. Мы также знаем, что между отдельными англосаксонскими государственными образованиями шла ожесточенная борьба. Примечательно, что некоторые источники прямо пишут о том, что ютские вожди Хенгист и Хорса и англо-саксы были приглашены вождем Вортигерном (ум 458-460 г.н.э.) для борьбы с пиктами, скоттами, римлянами и противниками среди бриттов.
Примерно в 455-м Хенгист свергает власть и провозглашает себя королем Кента.
Почему пикты не были захвачены англо-саксами?
Кроме географического объяснения (всё же Пикты жили севернее в Каледонии - которую мы знаем, как Шотландия) стоит отметить вот что: к 6-му веку сформировалось независимое Королевство Пиктов, ведущее свою династию от легендарного короля начала 5-века Дреста (см. «Хроника пиктов»). Кроме того, вторая половина 6-го века знаменательна христианизацией пиктов и скоттов, которая происходила с помощью ирландских миссионеров.Так, Святой Колумба в 563-м основал первый монастырь на территории Шотландии.
В период своего "Золотого Века" государство пиктов смогло дать решительный отпор англам (битва при Нехтансмере 685 года). Бытует мнение, что эта победа заложила основу современных различий между Англией и Шотландией. Однако, не всё так просто. В дальнейшем христиане-пикты воевали с христианами-скоттами, и в конце-концов в 843 г. король скоттов Кеннет I объединил свои земли с пиктским королевством в единое королевство Альба. Вскоре пиктский язык исчез, а сам народ растворился в скоттах. На кельтском Шотландия до сих пор зовется Alba. В английский языке это - Scotland ([скотланд] - Шотландия), то есть «страна скоттов».