Гольф 3 как вариант для первого авто

Гольф 3 как вариант для первого авто Моя первая машина, Выбор, Volkswagen Golf

9Возможно кто то присматривает данный автомобиль или просто ищет удобную машину за минимальные деньги. В данном случае сей пост может помочь.

Внешний вид

Гольфик конечно внешне не конкурент современным авто. Тем не менее, в его внешности нет чего-либо совсем отталкивающего - скругленные формы, немецкая сдержанность. Внутреннее убранство еще строже, но до безобразия практично и эргономично. Ничего лишнего.

Двигатель и кпп

Агрегатов устанавливалось очень много. Вкратце пройдусь по самым распространенным:

1,4 (60 лс) - маленький расход топлива, абсолютно никакая динамика. В целом - не самый лучший вариант, хоть и имеет право на существование.

1,6 (75 лс) - весьма экономичен, достаточно надежен, динамика все так же посредственна. Стоит рассмотреть к покупке в случае если мотор в хорошем состоянии.

1,8 (75 и 90 лс) - тяговитый двигатель с приемлемой динамикой. Очень надежный мотор, но с неплохим аппетитом.

2,0 (115 лс) - динамичный агрегат уже с большим расходом и наибольшим ресурсом.

Так же были дизели, чье состояние под большим вопросом из за качества нашего топлива, а ремонт дороже бензиновых двс. Были и 2,0 л (150 л.с.) и vr6  - они с огромной долей вероятности стали жертвой гонщиков и вряд ли можно их найти в живом виде. Коробки передач надежны, переключения четкие, если жива кулиса. Если двиг меньше 2 литров - это моновпрыск, который отлично поддается настройке, регулировке и диагностике при наличии интернета и мультиметра. Датчиков минимум, все надежно.

Подвеска и тормоза

Макферсон спереди и балка сзади - просто идеальное сочетание для бюджетного авто, которое в данном случае сравнительно неплохо рулится. Подвеска в целом жестковата, но на скорости машина ведет себя более чем предсказуемо и устойчиво. Кочки не сильно сбивают ее с траектории. Тормоза оптимальные - не слишком резкие, но и эффективные.

Салон и комфорт

До наших дней скорее всего дожили почти все плюшки - чаще всего это гур и люк. Бывали и кондеи, подогревы и электрорегулировка боковых зеркал, стеклоподъемники, но комплектации, как правило, к нам завозили бедные. Сиденья уже в то время у гольфов были удобны. Шумоизоляция неплохая - явно лучше автовазовской. И салон очень просторен для достаточно компактного авто. Багажник не очень большой. Материалы отделки вполне качественны.

Обслуживание

Это главный козырь машины - потрясающая ремонтопригодность, огромное количество недорогих запчастей и материала по их замене. Надо заметить - китайские заменители стоят как запчасти на 9ку. А вот приличные по качеству запчасти - раза в полтора два дороже - но они намного ресурснее. Тот самый случай, когда поменял и забыл. Навесное оборудование не склонно к поломкам, если это не естественный износ. Двигатели и кпп ходят долго. В случае чего - можно купить узлы на разборках и менять целиком. Это лучше, чем делать серьезный ремонт. Цены опять же сравнимы с вазовскими запчастями. Ремонт подвески - вообще копеечный. Качество металла - среднее. На 3е поколение была частичная оцинковка кузова. Из за наших дорог и реагентов все отлично гниет. Но можно переварить, если есть к чему.

Итог

Автомобиль стоит порядка 100 тысяч рублей. За эти деньги достаточно много разных вариантов со своими достоинствами и недостатками. Гольф 3 определенно один из удачных вариантов за счет простоты конструкции, надежности, ремонтопригодности и вполне дешевых запчастей, коих до сих пор навалом. Минусы - возраст и предыдущие владельцы с привносимым колхозом. Ломаться она будет, но скорее из за износа. И будет довозить до дома даже в полумертвом состоянии. И главное - ощущение от вождения данной машины на порядок выше автоваза за аналогичную сумму. Садясь за руль этой машины, каждый раз не покидает ощущение, что она делалась с умом и для людей.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не бери это дерьмо, машина очень старая, ломаться будет часто. Запчасти не дорогие, но ремонт дороже ваза (не всегда, но бывает). Дальше запчасти есть, но всё же некоторые под заказ, так как машина уже не ходовая. Гниет быстро, хорошая сварка стоит денег. "Переварить по быстрому" это каждый год переваривать. Ни в коем случае не бери АКПП на старом авто. Они почти всё мертвые, да они живучие, но ресурс всё же рано или поздно выходит (машине ~20 лет, не пора ли для ресурса?). Гидрач, ремонт дорогой (вспомните о ресурсе). О плюсах. Машина на дороге стоит как утюг. Салон вполне удобный, но наверняка сломан люк. Ах да, моновпрыск, это пиздец. Сори за мат. Вот смех смехом, но лучшие взять калину. Не гниет если не бита, салон вполне удобный, запчасти чуть ли не в продуктовых магазинах, ремонт копейки. Электро усилитель руля (лучше гура), динамика на 1,6 лучше уставшего 1,8 гольфа. Если взять 16 кл то совсем замечательно. Старые машины надо брать если много денег
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мда... вот из за таких экспертов столько противоречий в интернете. Зачем обсирать авто и рекомендовать полный шлак? Калина по вашему ломаться не будет? Девушка написала - бюджет 100 тыс. За эти деньги гольф будет в лучшем состоянии. Про моновпрыск - все в интернете предельно просто расписано. Если руки и мозг есть, то с ним просто справиться - он легче настраивается, чем карбюратор и в нем меньше датчиков, чем в инжекторе. Сначала были бы хорошо знакомы с обеими авто, потом советовали бы. И ещё - калины тоже ещё как гниют. А гольфам 20 лет и есть вполне живые по кузову экземпляры
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Какой город? Я свою за 90 взял. Вложил 30тр и радуюсь. 30 тр с качественной музыкой, ну усилки, шумка и коммутация у меня была. Заменил подвеску вкруг, систему охлаждения полностью и задние тормоза. Кузов нормальный, задний бампер с коциком. Двигатель и коробка с навесным в идеале. Салон не загаженный. Единственное день багажник вычищал. Запчасти не дорогие и сейчас выбор просто огромный, можно брать самое дешевое, а оно реально копеешное, можно подороже, служит долго. Калина 2005г. Гниет девятое, десятое семейства, 13-15 если было обработанно при покупке, то живут прилично. Приоры вроде по аркам гнили, которые поновее уже не имеют этой болячки (вроде, не уверен). Калина наверное самая удачная машина у АвтоВАЗа, но бля похожа на кусок мыла.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Саратов, можешь глянуть на авито - че у нас висит. Вот в 13-15 за 100 тыс могу поверить в более менее живом состоянии. Но опять же - комфорт в пролете. Надежность - скорее всего тоже. У каждого своя правда. Моя такая, что взяв далеко не самый лучший экземляр - отъездил на нем 3 года без особых проблем. Вкинул за эти 3 года порядка 80 тыс - половина из которых по неопытности (первое авто). В сотый раз - не утверждаю, что это лучший вариант, однако гольф 3 в неушатанном состоянии - очень хорош за свою сумму

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

какой смысл ты вкладываешь в "первое авто". моим первым авто был галлопер первого поколения. я его не боялся, он меня научил ездить и следить за габаритом, через месяц вождения фраза "взять что-нибудь на первое время, пока учишься" перестала иметь смысл. уже двадцать четыре года за рулем вспоминаю его с добротой и благодарностью. короче, если есть деньги на хороший автомобиль, нужно и брать хороший автомобиль (необязательно дорогой), с прицелом на долгую дружбу. избавишь себя от бесконечных смен, научишься водить, а не ремонтировать. на первых порах именно ездить нужно и много, чтобы ничего не отвлекало.  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Каждому своё. Мне дико интересно было во всем разобраться. Благодаря полоскам начал понимать что где и как и меньше ездить на сто
Автор поста оценил этот комментарий

ТС чудок гонит, гольф за 100 т.р. - это трупак в котором, вероятнее всего, близки к смерти все основные агрегаты и/или кузов)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Погляди на их цены внимательнее. Больше 100 за эту машину редко кто даст
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно. Я не предлагаю своё мнение как экспертное, а лишь делюсь статистикой.

Факт: найти машину в хорошем состоянии и не битую такого года - близко к невозможному.

На мой взгляд намного выгоднее, подкопить чуть чуть, и взять что то тысяч за 200. Существенно новее и существенно качественнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А потом еще подкопить и еще. Я тоже за как можно более свежие машины. Но когда бюджет ограничен и хочется чуть больше, чем ваз - вполне себе жизнеспособный вариант за счет описанных - ремонтопригодности и дешевезны запчастей с их доступностью

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Обычную калину. Седан скорее всего. Они первых выпусков уже не дорогие. Состояние как правило нормальное. Ибо не пацанская тачка. Люди тупо берут свежее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у нас самые старые калины стоят 130 - 140 тыс. и убитая одна 115

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Обычную калину. Седан скорее всего. Они первых выпусков уже не дорогие. Состояние как правило нормальное. Ибо не пацанская тачка. Люди тупо берут свежее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не думаю, что калина первых годов выпуска в чем то превзойдет старую иномарку в неплохом состоянии

2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня гольф 3 1.8 был первым автомобилем. ИМХО сейчас уже не стоит его в таком качестве рассматривать, потому что он будет в лучшем случае 96года выпуска. Я лично за 100к его купил и еще 150 вбухал в ремонты за год.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы ты купил за 100 надежное и удобное? Правильно, нет таких машин. А гольф за эти деньги возможный неплохой вариант
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с ReeHardом по всем пунктам. Гольфа сейчас стоит рассматривать только если готов обслуживать его и чинить своими руками - по мелочи будет постоянно ломаться. Плюс моновпрыск это тоже палка о двух концах, несколько лет назад мою проблему с ТГМ решали все вместе на профильном форуме листов эдак 30-35.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так об этом и писал. А какое авто за 100 тыс не потребует ремонта? Да лучше в комфортном гольфе ездить, чем в калине за эти деньги.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня был гольф. 1,8 моно. Была калина. Гольф удобнее, калина надёжнее. Моновпрыск надо настраивать, инженер не надо. Датчики живут почти вечно, ну может быть дмрв менять раз в 5-10 лет надо. Гольф был отличным автомобилем... лет 10 назад. Гольф 3 уставший авто, калина за эти деньги тоже не подарок, но её очухать будет проще. Не смущай людей, не советуй очень старые машины.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты читал пост? Какую калину можно купить за 100 тыс? Я расписал - гольф требует внимания и ремонта, но запчасти недорогие и качественные в отличии от вазовских
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Та он для них и не сделан, хотя 187 я из него выжал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сужу по способности держаться в современном потоке. Тоже где то так ехал, правда был 1,8)
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
за 100 нет ничего живого кроме автоВАЗа. Лучше ещё накопить и взять киа пиканто или хёндай гетц. Они самые беспроблемные, и больше подходят как первый авто.

Немцы требуют большего внимания в плане обслуживания да и хорошем состоянии стоят дороже:

Гольф 3 от 150тр

Гольф 4 от 250тр

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен - на примере нескольких гольфов - тройка ещё проста как жигули и неприхотлива. Ничего сложного нет
2
Автор поста оценил этот комментарий

гольф переоценён из за его "культовости"

за те же деньги можно взять пассат или вектру

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так пост о том, что гольф один из достойных вариантов. В городе он удобнее пассата по габаритам. За вектору не скажу - не ездил
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо автор гольф свой продать не может,вот и начал пиар акцию:D
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давно уже продал, остались тёплые воспоминания
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гольф 3 прекрасен, но за двигатель 1.4 не согласен, если смотреть заводскую инструкцию, там моменты переключения передач смещены немного. Мне всегда хватало дури, правда были моменты, что для обгона фур надо было на 4 скинуть, чтоб вжарить, но тем не менее. После этой модели я стал категоричным гольфоводом, сменял 3 на 7
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю - начальное ускорение неплохое. Но чудес не бывает и дальше 60 лошадок не потащат на скоростях 100 и более
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, присмотрюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Щас насоветуют. Калина за 100 тыс - вообще будет убитая. Ее цена - от 170-180 в живом виде
8
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за информативный пост. Начинаю присматриваться к своей "первой" машине. Надеюсь через год дозрею морально. Смотрела в сторону сморчка, но в приемлемом состоянии они от 180. Для меня 100 это идеал на первое время. Так что если кто что посоветует, приму во внимание. Машина нужна для режима:дом-работа-дом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да при выборе как у всех - товарища, который разбирается в авто брать с собой и слушать его. Загнать на сто посмотреть днище, промерить компрессию в двигателе. По дороге послушать как включаются передачи и гремит ли подвеска. А кузов в целом и подкапотку пусть знающий человек смотрит. Иначе можно влететь
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня гольф 3 1.8 был первым автомобилем. ИМХО сейчас уже не стоит его в таком качестве рассматривать, потому что он будет в лучшем случае 96года выпуска. Я лично за 100к его купил и еще 150 вбухал в ремонты за год.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит так выбирал. Я вот не вбухал и за 3 года столько
показать ответы