Лига Юристов

То есть при наличии жалоб неравнодушного окружения или дофига всезнающих и вечно ущемленных феминисток?

Уже был такой момент, что местная фем-группа зафорсила видео меня и моей рабыни в соцсетях. Притом никакой особой жести не было. Просто после супермаркета, укладывая пакеты в машину, я сказал своей - мол она выбрала какую-то хрень, тупая насадка и вот это вот всё. И эти 7 секунд засняла какая-то женщина из припаркованного рядом автомобиля.

Я понимаю, что это косяк именно мой. Однако последствий в виде осуждения общества я не боюсь. Но после видео и домой, и в офис моей фирмы пришли силовики с проверками. Как бы всё решилось более менее нормально - девушка подтвердила несколько раз, что это лишь стиль общения и ролевая игра. Однако всё равно приятного мало.

Отсюда и вопрос - можно ли сделать какую-либо бумажку, которая хоть немного облегчит данные последствия в случае повторения? Где указать, что все действия делаются сугубо добровольно. Ограничения (например, в праве передвижения) тоже добровольные и могут быть сняты в любой момент, в который захочет этого раб, что, как следствие, не является нарушением действующих законов.

Разумеется, выносить такое общение в общество, где данное действие порицается - не лучшая идея. И специально никто его не выносит - ошибка стоила дорого, выводы сделаны. Как-то так. Прошу высказаться всех, у кого есть какие-либо идеи и предложения.

🔎 Встретился неоднозначный кейс, по которому недавно Верховный Суд РФ вынес отказное определение.

🖋 Так, в рамках дела о банкротстве банка на публичное предложение были выставлены права (требования) в размере 190 млн рублей (ссылка на ЭТП). Начальная цена продажи составила 2,6 млн рублей. График торгов предусматривал 13 этапов: с 28 сентября по 05 ноября 2022 года. Победителем был признан участник, предложивший 289 тыс. рублей на 10 этапе (с 25 по 27 октября), с ним заключен договор уступки.

Лицо, которое не участвовало в торгах, подало заявление о признании торгов и договора уступки недействительными.

Апелляция, которую поддержал окружной суд, отказала в удовлетворении заявления.

Суды установили, что сначала публичное предложение включало 10 этапов и должно было проводиться с 28 сентября по 06 декабря 2022 года. Однако впоследствии (16.08.2022 и 22.09.2022) график проведения торгов был изменен - количество этапов увеличено (до 13) и первый этап существенно сокращен (с 38 до 2 дней), в результате чего сроки проведения остальных этапов сдвинулись примерно на месяц.

🔥 Заявитель ссылался на то, что после ознакомления с первоначальным объявлением о проведении торгов он "решил вернуться к вопросу покупки лота в ноябре и не следил за развитием событий". Однако суды указали, что изменение графика проведения торгов не является исключительным случаем, возможно по любым торгам и должно было ожидаться как возможный вариант развития событий. Суды также отметили, что при должной осмотрительности заявитель имел возможность ознакомиться с изменениями в графике проведения торгов. Суды пришли к выводу, что непроявление интереса к ходу торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными.

🔽 См.: постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу № А40-251491/16.

✅ Таким образом, потенциальный участник торгов упустил лот из-за того, что перестал отслеживать ход торгов (в начале зафиксировал приемлемый для себя этап и больше уже не возвращался к торгам).

❓ Вместе с тем есть большие вопросы и к организатору торгов. Так, в частности, почему-то изменения в графике проведения торгов сначала были опубликованы на ЕФРСБ как сообщение "О результатах торгов" (при этом в "куче" с информацией по другому лоту). Впоследствии эти изменения были продублированы в сообщении "О проведении торгов", но зачем-то были указаны два графика проведения торгов: "старый" и "новый", причем без каких-либо пояснений. Для себя я так и не решил, был ли график проведения торгов изменен объективно или это все-таки был 🔧 "лайфхак" от организатора торгов, специально запутавший "ненужных" участников?

***

О публичных торгах в Telegram.