Открытое обсуждение генплана Уфа 2040 оказалось закрытым
Открытое обсуждение генплана Уфа 2040
прошло за закрытыми дверямиТак представляется открытое обсуждение
Так оно выглядит на самом деле
По факту обсуждение уже прошло.
Открытое обсуждение генплана Уфа 2040
прошло за закрытыми дверямиТак представляется открытое обсуждение
Так оно выглядит на самом деле
По факту обсуждение уже прошло.
Когда-то я работал в одном местном концерне, в который входило больше десятка предприятий. Руководство концерна везде старалось подстелить себе помягче - и подарки в суд возили и с мэром в десны целовались и своих работников в депутаты засылали.
Так вот однажды нас согнали в какой то ДК на общественные слушания и посоветовали голосовать обязательно ЗА. А то проблемы по работе могут возникнуть. Слушания были по поводу строительства заправки через дорогу от школы. Школа нагнала своих представителей и местных жителей. Но это не помогло. Админресурс свое дело сделал. Когда мы шли со слушаний, вицепрезидент концерна мне прямым текстом сказал, что ему реально похер, что там нарешают на этих слушаниях, все равно все будет так, как задумывалось. Заправку в итоге построили, школа в качестве компенсации получила установку пластиковых окон на одном из этажей.
Признаюсь честно, руку подымал. Когда город небольшой, работы нормальной особо нет. Тем более в IT. Вывод мой такой - если не получится отстоять свое мнение, так хоть компенсации какой-то добиваться надо. Если есть желание идти до конца, то нужно их же оружием пользоваться - писать обращения, подавать в суд и тд. Есть закон об обращении граждан. Реагировать обязаны. Обращения слать письмом с уведомлением, чтобы не могли в урну выбросить. Отслеживать ответ в течении 30 дней и подавать в суд, в случае игнора. Добиваться референдума, сделать онлайн голосование.
"Мирные" митингующие заявляют о том, что реконструкция сквера и строительство храма святой Екатерины незаконные. Поддерживающие их, в том числе и здесь на Пикабу, с пеной у рта доказывают, что мнение людей никто не спросил, что не было никакого общественного обсуждения проектов, а если и было, то оно проводилось в закрытом режиме.
На самом деле, открытое общественное обсуждение было. Оно проводилось в электронном формате на официальном портале города:
https://обсуждения.екатеринбург.рф/discus/64
Результаты этого обсуждения также были опубликованы на этом сайте:
https://екатеринбург.рф/news/75049-uchastniki-obshchestvenny...
Цитата оттуда:
В общественных обсуждениях приняли участие 3 тысячи 309 человек. В поддержку размещения Собора поступило 3 тысячи 107 обращений, против – 192 обращения.
Вопросы:
1. Если горланящее меньшинство противников строительства храма действительно являются большинством, то кто мешал им оторваться от инстаграммчика, вконтактика, того же Пикабу, и прочих залипаний в смартфон, и принять участие в обсуждении и голосовании?
2. Почему они не воспользовались своим законным правом и не приняли участие в общественном обсуждении и голосовании, а дождались того момента, когда началось строительство, начав громкий "мирный" протест, сопровождающийся нарушением закона, давлением на эмоции и чувства?
UPD. Вот некоторые тезисы из обсуждения этого поста: " Мало кто следит за новостями официального портала. Людей не оповещали. Откуда люди могли узнать об этом обсуждении? Не знали - вот поэтому и не голосовали против".
Отвечаю:
1. Откуда 192 человека, подавшие обращения против, узнали про обсуждение?
2. На официальном сайте города появилось оповещение об обсуждении. Кто ещё должен оповещать о животрепещущей проблеме? Местные СМИ? Тогда к ним вопросы, почему они этого не сделали? А они точно мониторят всё, что связано с жизнью города.
3. Если человек с "активной гражданской позицией", то он должен следить за жизнью города и высказывать свою позицию вовремя. Если не следит, но заявляет о своей "активности", то он, мягко говоря, говорит неправду.
4. Если вы, сидя в зале ожидания, провтыкали объявление о посадке из-за наушников в ушах и интересного фильма в смартфоне, то ругать нужно не диспетчера, и не машиниста поезда, а самих себя.
Большой зал городского парламента был полон, помимо чиновников, депутатов, прокурора и представителя УФАС, на слушаниях записались 166 горожан и 22 журналиста.
По словам члена Общественной палаты Галины Кудрявцевой, занявшей президиум как представитель организации-инициатора слушаний, за 12 лет существования палаты такого мероприятия ещё не было, мол, власть решила обкатать формат и посмотреть, что будет. Напомним, что Общественная палата (ОП) города инициировала данные слушания по итогам болезненных согласований с мэрией Воронежа.
Был составлен список из 28 особо значимых вопросов, поступивших в палату от горожан, однако председатель палаты Сергей Филоненко ждал, пока мэр Вадим Кстенин и городская администрация подготовят свои ответы. Наблюдатели считали, что кураторы в мэрии попросили палату замылить вопрос, хотя по Устав Общественная палата вообще не должна оглядываться на администрацию.