За что *на самом деле* сожгли Джордано Бруно?
Текст приговора тут: http://old.absentis.org/qt/bruno_prigovor.htm
Чтобы Вам было понятнее, то история с сыном плотника, организовавшим рыболовный кружок - это второй сезон.
Когда божья воля не работает, то работает как раз УК РФ Статья 148. Это пока 1й намёк. До 1917 года было более 5 намёков.
Обвинять человека в преступлении, а потом наводить тень на плетень, да еще и притягивать за уши чисто российские законы — я даже не знаю как назвать такое поведение.
Спасибо, мы уже поняли. Только объясните, зачем бог заставляет преданных ему людей мучиться дольше на этой грешной земле, чем атеистов?
То есть по-вашему — чем раньше умираешь, тем лучше, потому что мучаться меньше?) Странная логика, обычно люди наоборот, желают друг другу долголетия.
эм... вот это - https://knife.media/religious-longevity/ - доказательство?
ни числа проверенных, ни время выборки по годам, ни приведения уровня дохода тех и и других. ни, в конце концов - ссылки на тех, кто эти исследования проводил - то ли пятиклассник Федя обежал свой подъезд, не то раввин Моисей данные по приходу привёл.
это всё равно, что сказать - с 1941 по 1945 год в СССР коммунисты погибали больше, чем атеисты - вот вам статистика сводок с фронтов.
и вроде правда - вот она, статистика. но , как говориться - есть нюанс.
Кстати, на sci-hub можно посмотреть и саму статью: https://sci-hub.tw/10.1177/1948550618779820
У вас есть статистика, как это сказывается на здоровье? Я вот видел исследование, по которому в среднем атеисты живут на 4 года меньше верующих: https://knife.media/religious-longevity/Извините, но человека, считающего предоставленный бред доказательством, я и неверное не только я, буду считать слабоумным по умолчанию. Если я буду верить в хоббитов, я буду жить дольше атеистов?
"Предоставленный бред" — это вы сейчас о научной статье в рецензируемом журнале?) Мощное заявление, что я могу сказать.
Ну можно ещё наехать на него, как на потенциального претендента на статью УК РФ 159 - мошенничество. Ведь религия начинается там и тогда, когда мошенник встречает дурака. А слушать жрецов - вредно для здоровья. Когда бредовые идеи захватывают массы, они имеют разрушительную силу.
1) О каких бредовых идеях речь?
2) Это очень даже серьезное обвинение. И в чем же заключается состав преступления конкретно этого священника?)
3) У вас есть статистика, как это сказывается на здоровье? Я вот видел исследование, по которому в среднем атеисты живут на 4 года меньше верующих: https://knife.media/religious-longevity/
А что еще им было цитировать?)
Вот есть 5 глава в Евангелии от Матфея, там берутся конкретные положения из Ветхого завета и изменяются.
Уважаемый невежда, спешу вас огорчить, но христианство основано на иудаизме, а не на Новом Завете. И Ветхий Завет и Новый Завет являются для христиан священными писаниями и каждая буква там - истина. Или вы хотите опровергнуть Библию?
Эмм, Новый во многом отменяет Ветхий, например принцип "глаз за глаз". То есть "Ветхий" означает "устаревший".
Примерно как законодательство РФ, основано на законодательстве СССР, но многие положения уже не актуальны.
Ну вы там почитайте на досуге библию. Это книжка про говорящего осла, про говорящие кусты, про то как мы тут оказались и за что. Ну вообще чтобы постичь концепцию.
эм... вот это - https://knife.media/religious-longevity/ - доказательство?
ни числа проверенных, ни время выборки по годам, ни приведения уровня дохода тех и и других. ни, в конце концов - ссылки на тех, кто эти исследования проводил - то ли пятиклассник Федя обежал свой подъезд, не то раввин Моисей данные по приходу привёл.
это всё равно, что сказать - с 1941 по 1945 год в СССР коммунисты погибали больше, чем атеисты - вот вам статистика сводок с фронтов.
и вроде правда - вот она, статистика. но , как говориться - есть нюанс.
https://youtu.be/UJrk5tuOA1Y?t=287
Раньше мы говорили о том, что сжигать людей неправильно, но...
Какое, блять, может быть но?
Это самая обыкновенная конструкция в русском языке.
Для примера возьмем более привычную фразу, скажем: "Его расстреляли, но не по политическим мотивам (как все думали), а за диверсию".
Никто не оправдывает расстрелы/репрессии, просто говорится о причине казни, потому что уточнить это важно.