Оборудование
:-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу НПЗ 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC (50 fps)
Обработка: PIPP, Autostakkert (800 кадров из 3000), Registax 6, WinJUPOS (12 видеороликов).
Место съемки: Анапа, двор.
Небольшая анимация вращения 02:57-03:15.
забавно то, что зная о планетах, траекториях и космосе, мой мозг всё равно не может принять факт, что далеко-далеко от земли крутится планета, которую можно сфотографировать и даже "побывать" с помощью беспилотника.
автор, расскажите о своих ощущениях, когда впервые смогли сделать астрофото
О, это было в 2001 году. Купил плёночный "Зенит" и спусковой тросик. Фотографировал созвездия с длительной выдержкой (около 15с) и Луну через бинокль.
Потом в пленку в проявку и печать - интересно, получилось что-то или нет. Иногда в фокус не попадал. Дикий интерес в неизведанной для меня области. Иногда после покупки нового оборудования возникает схожее ощущение новых возможностей. Однако постепенно всё это стало настолько обыденным и привычным, будто не Юпитер снимал, а за хлебушком в магазин сходил.
Звёзды - просто точки, не особо интересно. А вот Солнце с фильтром интересно снимать
https://pikabu.ru/story/solnechnyie_pyatna_ar_2741_i_ar_2740...
будто не Юпитер снимал, а за хлебушком в магазин сходил.
забавно, но так во всех сферах, которыми овладел)
а нашу родную планету фотографируете? интересно было бы посмотреть
Хотел попросить совета, если не затруднит. Не так давно с женой начали пробовать снимать луну и планеты, но к сожалению не получается совершенно ничего. Сетапов два - ричи-кретьен 154\1370 и ньютон 150\750 PDS. Жена снимала на RC с х2 барлоу от sw, в дали от города без засветки и остывающих многоэтажек. Стак вышел с двоениями и мылом, как при расфокусе. В целом видно даже на исходнике, что луну довольно сильно турбулит, но всё же была надежда, что из 10к фреймов уж 1-5% застакается во что-то приличное, увы - нет. Вейвлеты деталей не прибавили вообще. Попытки снять юпитер и сатурн разочаровали ещё больше - вместо планет с деталями получаются размытые апельсины))
Очевидная проблема с запотевшей вторчикой выявлена и устранена. Фокусируемся по маске Бахтинова. Снимаем на Olympus EM10 II, сенсор кроп 2, размер пиксела 3.7 мкм, снимает без пропуска пикселов одним кусочком матрицы. Трубы юстированы, по звёздам видно аккуратные концентрические кольца. В аттаче сорец и стак из него, снятый мной на днях (ньютон с НПЗ х3, вейвлеты выкручены до безобразия + шарп и кривые в фш).. Даже на сорце видно, что ничего не видно, как будто планеты в расфокусе. В какую сторону копать? В чём может быть причина таких плохих результатов? Плохие барлухи? Плохой сенсор? Плохая атмосфера? Кривые руки? :)
Привет!
1)Судя по заметной дисперсии, высота над горизонтом небольшая. Дождитесь кульминации планеты или около того. За город ехать необязательно, можно и в городе повылавливать атмосферу. Главное - чаще снимать.
2)Кратности барлух недостаточно. Для РК надо хотя бы 3х Барлоу.
Для 150\750 надо 5х Барлоу, причем хорошую.
Ну и, разумеется, корректор дисперсии не помешал бы.
Сам по себе РК не очень хорошо подходит для планет - две гиперболы, завышенное экранирование. А вот с ньютоном можно шедевры снимать, если подловить спокойную атмосферу, ну и, разумеется, взять ADC.
В общем, гоните масштаб, а там уже будет видно.
НПЗ 3х сама по себе не очень хорошая.
Да так, пойдет. Без особых жалоб. Иногда шея беспокоит, но я просто не обращаю внимания - она у меня своей жизнью живет) Повода для беспокойства нет.
