дополню. Одно дело, когда строение действительно связано с какими-то историческими событиями, или например связано с какими то известными личностями. Да - в этом случае я согласен, что его необходимо сохранить. Но почему сохранить или не сохранить - решает какой то один мудак из администрации (который на самом деле просто хочет чтобы ты ему отстегнул немного) а не открытое голосование какое нибудь? Почему я не могу провести опрос проживающих в городе, может быть этот гнилой фасад нахрен никому не вперся.
Да делать мне больше нечего) Я уже выплеснул свое негодование в комментарии выше. Да и никто меня не нагибал.
Василий Шукшин. Крепкий мужик - http://lib.ru/SHUKSHIN/kr_muzh.txt - рассказ небольшой, на 5 страниц. Может быть вы что-то и поймете.
проблема в том, что пол фасада выперло наружу, он похож на пузо чей-то беременной мамки.
Кого там реставрировать? Там просится элитная царская 100-этажка, в 40 минутах бегом от метро и прочими благами цивилизации.
Ёпт, первая то очередь метро в строительстве, год постройки 2020 от рождества патриарха Кирилла))
Нда. Я понимаю, когда так реставрируют советские универмаги, которые по своей сути просто бетонные коробки. Но тут, похоже, "исторический центр" какого-то городка. Лучше бы оставили как есть "до лучших времен".
Хм, глянул на карту, реально исторический центр. 350 метров шагом до здания администрации Краснодарского края. Само здание администрации построено в 1956, но что-то его композитными панелями пока не закрыли. Недоработка.
Дополнительно погуглил как так получилось:
Кандидат исторических наук, эксперт государственной историко-культурной экспертизы Виталий Бондарь рассказал порталу Юга.ру, что этот дом не имеет статуса объекта культурного наследия.
«Разрешения на работы не требовались. Ремонт провели до 1 марта — до вступления в силу закона об охране и границах территории исторического поселения. После этой даты здание получило статус градоформирующего [здания, формирующие историческую застройку и объединенные масштабом, объемом, структурой, стилем, цветовым решением и декоративными элементами — Юга.ру]», — пояснил историк.
Ахахах))) исторический сайдинг, XXI век.
Хотели быстрее и дешевле, чтобы не реставрировать и экспертам не платить..
Они через полтора года за@€&утся разрешения на замену 'исторических деталей' запрашивать)
Это Краснодар. Причём зачастую здания, которые имеют реальную историческую ценность реставрируют очень здорово. Например Профессиональное училище на пересечение Седина и Северной. Фото к сожалению нет.
Ну я видел такие, которые не жалко - просто бетонный короб и серый стены. Которые за последние 20 лет украсили только баннерами и кондерами.
Крупные ТЦ советского времени мне по душе. Они часто в центре города, на старой хронике. История, плюс есть свой собственный стиль.
Вот только убрать бы эти вездесущие сранные баннеры.
Я понимаю что это не очень популярное мнение, но как мне кажется, нужно оценивать в первую очередь уникальность здания лично для конкретного города(это если мы говорим о позднее-советской застройке). Если допустим советский модернистский универмаг единственный в этом городе. Его просто необходимо сохранить. Возможно с реконструкцией. Если есть барельеф или советская мозайка это уже точно нужно сохранять.
Ну а дореволюционные здания нужно без разбора сохранять все. Их можно конечно разобрать, и собрать на другом месте, но именно сохранять - обязательно. Ведь мы так часто восхищаемся Петербургом, но почему-то не ценим ни Томск, ни Тюмень, ни тем более Ростов-на-Дону, ни тем более Вологду, и уже подавно не Омск. А уж в последнем до сих пор так много зданий сохранилось, что даже позавидуешь.
Кстати, заметил тенденцию на крупных ТЦ убирают скопище говнобаннеров и если вижу старый стиль оформления то он кажется как что-то чуждое, некий привет из 90-х
А меня заинтересовал дорожный знак на верхней картинке. Если бы ещё пешеходный был бы вверх ногами, то подумал бы, что столбик начал таять на солнышке :)
Реставраторы так не реставрируют. Рука не поднимется, да и работа их сильно дороже работы Джамшутов стоит. Просто у нас чиновники не любят обращаться к профессиональным реставраторам. Да и обычные предприниматели тоже. Всё утыкается в деньги, документы и бюрократию. Да и просто это сложнее чем зашить пластиком.
и что тут плохого? этот дом выглядел симпатично только с одного ракурса, того что на фото, а вот внутри и с других ракурсов он был ужасен. Его отремонтировали и теперь он выглядит красиво со всех сторон.
ну "красиво" с точки зрения любителей всяких древностей. Хотя я согласен, что и с этого ракурса старый дом выглядел уебищно.
Рукалицо. это не историческое здание. То что в нем жил какой-то купец не делает его культурной ценностью. Купцы жили многих домах, а ебать любовниц приходили в другие и что теперь беречь все дома в которых жрал, бухал и ебся барыга?
Мне вспоминается история в моем городе. Стоял дом, то же какой-то купец в нем жил. Стоял, гнил, нахуй никому не нужный. Стоило властям попытаться его снести, как тут же возбудились любители старины и остановили снос. И что? Думаете, эти любители организовали фонд, собрали деньги на его ремонт? да нихуя! Не было даже не единого предложения что-то в нем сделать. В итоге этот дом с провалившийся крышей стоит до сих пор нахуй никому не нужный. Ну кроме бичей, конечно же, которые срут там.
это не историческое здание. То что в нем жил какой-то купец не делает его культурной ценностьюНе делает. А то что этот купец влил кучу бабла в строительство и привлек архитектора, который спроектировал фасад по моде того времени - делает.
архитекторы и панельные хрущевки разрабатывали, но это не делает их исторической ценностью.
Уважаемый вы не знаете исторою архитектуры. Главными при проектировании хрущевок были отнюдь не архитекторы, а инженеры, строители и технологи ДСК(домостроительный комбинат). И даже в этом случае хрущевки можно расмматривать как памятник культуры эпохи 60-х. (Эпохи начала освоения космоса, хрущевской оттепели, расцвета отчественного кино и тд и тп )
То что в то время слово архитектор, в силу политических причин, было заменено на инженер, не говорит о том, что люди которые разрабатывали дома не были архитекторами.
Когда вижу как зашивают этим бежевым сайдингом здания или как делают реставрации после которых исчезает лепнина и окна. У меня всегда один вопрос - кто эти мудаки, и чем это они оправдывают. Открываю комментарий - так вот же один из них!
зато мудаков, которые возбуждаются на любое гнилье я вижу постоянно - на помойках их особенно много.
Ваше резко отрицательное отношение к представителям торговли, не делает вас экспертом в области культуры и истории. И неспособность любителй истории к самоорганизации никак не уменьшает вины властей, в попытке сноса исторического здания.
Спасибо @PogodaevK что добавили меня в ваш игнор лист. Люди пытаются спасти/отремонтировать здания, но властям это не нужно. Свежий пример - отремонтированный энтузиастами "Том Соер" здание в Калуге снесли https://varlamov.ru/3134506.html
ага. нахуй что-то ремонтировать! лучше будем позволять бомжам срать в этих домах и продолжим ныть в интернетах, что никто ничего не делает со старыми зданиями!
У вас просто нет вкуса. Выглядел он как запущенный старый дом. В оригинале он должен быть просто кирпичным, без краски. Таким его и надо было сделать.
А вентфасад уебищен что пиздец.
эстетическую
ахуенная эстетика - гнилой дом с самой типичной для того времени архитектурой. даже в то время этот дом, с эстетической точки зрения, ценился не выше, чем сейчас хрущевки.
Ахуенные представления о красивом, и никаких представлений о том, что такое культурное наследие. Потрясающе.
А московский кремль не в Москве! - Ты совсем обленился? трудно было на гугл карты взглянуть? Парфенон самый центр Афин https://www.google.com/maps/place/Parthenon/@37.9738118,23.7...
И с каких пор культурная ценность обьекта определяется его местоположением? Юнный, ты наш Барановский.
Будем надеятся, что когда вы впервые посетите музей, театр или библиотеку, ваше мнение о рацинальности "культурного наследия" измениться.
Будем надеяться, что когда Вы впервые воспользуетесь своим мозгом - вы перестанете писать чушь.
интересно, каким образом
Для начала научись воспринимать написанный текст, прежде чем далеко идущие выводы делать.
Раньше выглядело как совковая зона
А если хочется примеров нормальной дореволюционной архитектуры, приезжай в Красноярск и погуляй по историческому центру. А то, что на фото - унылое говно с решётками на окнах.
панели снимаются, вся штукатурка демонтируются путём жесткой абразивной чистки, дальше пескоструится до первоначального состояния кирпича, треснувшие и развалившиеся кирпичи аккуратно затеняются на другие, аналогичного типа и года , с разборов старых зданий. Двери , окна, лепнина, восстанивается по фотографиям и старым экскизам. Так что, не все потеряно )
Как у вас все легко получается. И наверняка все это обычно делается бесплатно, прфессионалами высочайшего класса под звуки духового оркестра за один летний день, а вечером приезжает мудрый мэр и перерезает красную ленточку и все хлопают в ладошки и улыбаются(сарказм)
Этот был ответ на то, что из-за штукатурки все потеряно. А вы если хотите поныть-понойте, как все плохо, не реализуемо и какие все плохие, никто не запрещает)
что значит не повредив? а каркас обшивки они к зданию на канцелярский клей клеили? Под дюбели сверлили отверстия в фигурной кирпичной кладке, и навярняка кирпичи раскололи.
В данном случае, вполне возможно здание действительно лучше сохраниться. Но практика показывает, что если здание начали перестраивать, то к первоначальному облику оно не возращается. И скорее всего, следующим шагом будет надстройка пары этажей. ((
Согласен. Но не всегда это так. У нас в городе есть пример когда здание как будто реально обновилось. Конечно не полностью, но лучше чем было. До этого лет 70 стояло в серой штукатурке и только башенка выдавала изначальный замысел архитектора Крячкова.
Привет Новосибирску! Очень красиво получилось! Увы, но в нашем случае, гор администрация поступила с точностью наоборот, и теперь будущее здания, скрыто в очень густом тумане ((
Уважаемый, так из какого вы города говорите?
В диалоге обсуждаются два здания: 1. "реконструирванное " в Краснодаре https://varlamov.ru/3281506.html 2. отреставрированое здание театра "Старый дом" в Новосибирске.
Новосибирска. Это просто отсылка к корявому русскому от англичан. Например Новосйойрск или Тучафанзмон.
Ну, если отреставрируют. И не через 50 лет. А это случится гораздо раньше лет через 5-20 они начнут отваливаться. В зависимости от своего качества.
Дайте отгадаю! На чердаке застряла авиационная бомба, в подвале - девочка привидение, а в ванной - труп проститутки?
Приехал мужчина в санаторий нудистов, сдал на ресепшн одежду, получил ключ от номера, идет к себе по коридору, вокруг голые все. Вдруг видит, обалденная тёлка, тоже голая, у него сразу и встал, девушка оборачивается и говорит :
-Вы меня звали?
Он - : нет-нет!
-Ах, вы новенький, вы не знаете, что у нас такое правило, когда у мужчины на женщину встал, то значит он её зовёт, пойдемте.
Пошел он с ней, секс обалденный, всё класс, он после него в душ пошел, занял свободную кабинку, моется и как пернет. К нему из другой кабинки амбал :
-Вы меня звали?
Он - : нет-нет!
-Ах, вы новенький, вы не знаете, что у нас такое правило, когда мужчина рядом с другим мужчиной пердит, то значит он его зовёт, пойдемте.
Нагнул его, вдул по самое не могу и ушел.
Мужик вылез из душа, пришел на ресепшн , говорит, я уезжаю, не надо мне денег за путевку, до свидания!
Ему :
-Да чего вы, вы же только приехали, у вас путевка ещё 24 дня!
-Мне 59 лет, говорит мужик, у меня встает раз в месяц, а пержу я по 20 раз на день, а еще чихаю и кашляю.
Там старый только облик. Внутри уже все сотню раз заменено с учетом прогресса на момент ремонта.
Тоже самое и с колизеем и с другими древними зданиями в нормальных странах.
Дали бы ему уже умереть. Он выглядит как выкопанный труп бухгалтера, которому нужно ещё сдать отчёт.