Я чиню баги в своем коде⁠⁠

Обзоры Евгена опять источник мемов

Танк удивил, да) Надо интервью с Дудем пересмотреть. Монтажем Евген занимается сам. Средний обзор занимает под 40 чистых часов. Костюмы арендует. Bad trip у него не окупился на несколько тысяч долларов, он рассказывал, в минус ушел.

А если серьезно то как хронометраж влияет на смотрибельность?

Я не про хронометраж сам по себе, а про хронометраж в данном "жанре". Рецензия длиной чуть ли не с сам обсуждаемый предмет мне непонятна. Тем более, если её смотрят _вместо_ предмета. Ну грубо говоря, чем смотреть часовой разбор говна я лучше плюну и посмотрю "не говно" :)

Конечно, был пример "гоблинских переводов" (типа "Братвы и Кольца"), но вроде бы творчество Евгена всё же из другой оперы.

Угу, и только вы как самый умный не ведётесь на неё и знаете где правда :) Хотя на самом деле точно так же верите лишь в то, что нравится вам :)

Ерунда это всё. Неоднократно проверено, что большинство людей считают себя умнее других, так что....

Разные люди верят разным источникам. Даже новости по телеку смотрит до сих пор дохуя народу, хотя казалось бы. А уж когда вы говорите про подписчиков в инете, то вы понятия не имеете где они все живут. Какой-нибудь питерский бложек могут читать в канаде и спорить до хрипоты о возврате трамвая в центр Питера с жителем Киева :)

Я хз о чём вы и даже вникать не хочу :)

Я не сказал, что этого мало, я сказал, что со СМИ "в лоб"сравнивать не надо - охваты разные совершенно.

Бэд давно уже не просто обзорщик, он Навальный мира российского кино

Для меня это не комплимент ни разу :) Интересно, как бы сам Евген к нему отнёсся?

Да, иногда он обозревает говно вроде Невского.

Так мы и обсуждаем обзор Т-34 длиной больше часа. Не Невский, конечно, но говно изрядное, как я понимаю.

Не, я понимаю пародию на хорошее кино (римейк, фанатские ремастеры, гоблинские переводы - всё, что угодно), т.е. вещи, которые ты смотришь, _зная_ оригинал. А смотреть пародию _вместо_ оригинала, а потом бежать на кинопоиск и ебошить единицы фильму, который ты не видел и смотреть даже не планировал? ... Впрочем, возможно вы правы с Навальным, что-то похожее есть. :)

P.S. Охват в сети понятие такое... Вы в курсе, что всякие там "школьные" блоггеры типа там стример Карин и прочей ерунды всяких имеют по 15-20 миллионов подписчиков?

Бэд давно уже не просто обзорщик, он Навальный мира российского кино

Для меня это не комплимент ни разу :) Интересно, как бы сам Евген к нему отнёсся?

Да, иногда он обозревает говно вроде Невского.

Так мы и обсуждаем обзор Т-34 длиной больше часа. Не Невский, конечно, но говно изрядное, как я понимаю.

Не, я понимаю пародию на хорошее кино (римейк, фанатские ремастеры, гоблинские переводы - всё, что угодно), т.е. вещи, которые ты смотришь, _зная_ оригинал. А смотреть пародию _вместо_ оригинала, а потом бежать на кинопоиск и ебошить единицы фильму, который ты не видел и смотреть даже не планировал? ... Впрочем, возможно вы правы с Навальным, что-то похожее есть. :)

P.S. Охват в сети понятие такое... Вы в курсе, что всякие там "школьные" блоггеры типа там стример Карин и прочей ерунды всяких имеют по 15-20 миллионов подписчиков?

Впрочем, мне никогда не понять людей, которые смотрят фильмы длинной больше полутора часа (неважно насколько интересный). А ведь кто и Властелина колец в режиссерской версии смотрит..

А если серьезно то как хронометраж влияет на смотрибельность? Есть трехминутные ролики, которые я выключаю на середина из-за скуки, а есть 2-х часовые обзоры беда, которые смотрятся на одном дыхании.