Выбор сканера⁠⁠

Окей. Вооон те 50 точек вайфая флапают. Глянуть бы метраж, а? А то пое не тянет, похоже. Стремянка за углом))

Хм. Попробую объяснить. Вот пусть в среднем 20 запросов прилетает каждый день. Это будут розетки под потолком, за телеками, в паутине проводов под столами. Чисто за счет использования сканера, инженегр потратит в два раза меньше времени на диагностику. Удобно же, нажав кнопку, за десять секунд узнать - обрыв ли, где он, не заблокирован ли порт, какой вилан. Все это под пятиметровым потолком.  А в некоторых случаях вообще ничего не сделает без сканера. Например, как сходу опознать ошибку маркировки розетки? Если на патч-панели ничего не скроссировано. С флюком это вопрос 10 минут. Только за счет скорости диагностики эти сканеры отбиваются меньше чем за год.

  Не. Практика показывает, что большой разницы между аналоговым и цифровым сигналами нет.

  Щупом можно найти провод в общем ворохе, это да - если наконечником ткнуть в нужный провод, то сигнал будет максимальным. А вот отыскать нужный провод в стойке очень непросто, наводки в любом случае будут на кучу соседних по лотку проводов. С любым сигналом.

И под штукатуркой найти провод не получится, проверял))

Софтинги, как и флюки, прозванивают все жилы. При повреждении показывают, какие именно повреждены/перепутаны. Цифровой сигнал у ат1000 тоже есть - 2000 и 1000 отличаются только батарейками и sfp. А вот есть ли цифровой тон-генератор у софтинга... Не помню, гляну при случае. Но это же фигня, что цифровые, что аналоговые сигналы дают неслабые наводки на соседнюю витуху, отличий нет особо.

850 и 800 отличаются только комплектацией

Воде да. Я уже софтинги плохо помню.

сравнить функционал AT-2000 и 800/850

Сходу у 2000 линкруннера есть разъем под sfpшку + свой аккум + чуть удобнее работать с анальным зондом. Но маркеры у софтинга точно лучше - свистки нетскаутов  пересыхают и язычки отламываются. Это прям здорово выбешивает иногда.

Приходилось держать в руках LinkRunner G2?

Приходилось. Насколько помню, там еще беспроводные сети добавили. Нам такой функционал не сильно нужен, радиообследование лучше другими железками делать.

Плюсы, минусы у каждого

Мне лень) Могу на какие то конкретные вопросы ответить.

А настройки порта коммутатора покажет?

Так вы сдаете в эксплуатацию. Вам нада соответствовать ISO 11801:2002)

Линкруннеры тоже для сдачи в эксплуатацию не годятся. Нояфа - звонилка же.

Да, китай будет прозванивать. Но настройки порта не покажет. Да, нетбук может наверн настройки коммутатора выдать (и то, я вот не представляю, как с нетбука заблокированный по петле порт глянуть). Но всё это долго и неудобно. Флюк все данные выдаст за 10 секунд. И еще второй рукой дрочить можно при этом! Из-за удобства и цена))

Если говорить про сопровождение СКС больше чем на 1000 АРМов, то однозначно нет) Каждому свое - у сдающих в эскплуатацию свои флюки,  у техподдежки свое оборудование. В каждой избушке свои погремушки)

Для себя я бы каблемастер 800 новый за 65 тыр взял))

Ну платить 100 тыр за БУ сканер - так себе идея.  Да и мало кто за свои покупает. Так что висеть этой объяве еще сто лет)