Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Аватар пользователя notAhero notAhero
+1286

Хочу заметить что и контекст задачки не был указан
То есть любой логичный вариант может быть верным, так как сука тз надо излагать подробно Михаил Иванович!! (сорян накипело)

+1286
раскрыть ветку 184
Аватар пользователя Dimosiko2010 Dimosiko2010
+512

А какая разница, если числовой ряд в итоге что так, что так - один и тот же. Задача была не объяснить ход решения, а продолжить ряд на 4 числа и эти 4 числа от пути решения не изменятся. Данного в условии тз достаточно.

+512
раскрыть ветку 109
SebastianPereyro
+122

С тояки зрения процессорного времени последний вариант будет выполняться быстрее

+122
раскрыть ветку 45
Аватар пользователя Petya83 Petya83
+11

Не важно каким способом решать задачу, главное чтобы ответ был верен. Если у задачи есть несколько способов решения и вы можете произвести все эти решения и прийти к одному правильному ответу.

+11
раскрыть ветку 53
amonyul
+10
В этом примере да , но если брать нахождение n-ого члена последовательности , то вариант n*n лучше
+10
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя Life1sStrange Life1sStrange
+1
Я вот сначала даже подумал или я тупой, или мир сошел с ума.
+1
Аватар пользователя notAhero notAhero
0

Вот так и работаем...

0
Аватар пользователя Miracle007 Miracle007
-5
Там в примере у тс, и у одного из комментаторов разные ряды чисел. У тс, например, нет 11, а у комментатора есть. Значит уже не правильно. Да и вообще нужно смотреть. Смотря какая закономерность: складывать/ умножать/ искать корень или ещё там что-то, дальше же числа могут не совпадать, если алгоритм решения не тот выбрать
-5
ещё комментарий
fahrenq
+43

Если уж прикапываться к ТЗ - можно продолжить ряд без какой либо логики, любыми числами. Если бы было сказано "Перед вами ряд, где каждое последующее число вычисляется по особому алгоритму, продолжите ряд не нарушая алгоритм" или что-то типа такого - то да, надо искать закономерность.

+43
раскрыть ветку 3
pda11111
+10
Так и алгоритм можно под любые числа подогнать
+10
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя gomozigota gomozigota
+27

Почему-то никто не стал показывать, почему этот ряд можно по-разному определить(мне, например, интересно стало).

Возьмем ряд квадратов.

n-ный член будет n^2

следующий будет, очевидно, (n+1)^2

Что можно расписать как n^2+2n+1

То есть каждый следующий член на 2n+1 больше предыдущего

2n+1 задает арифметическую прогрессию с коэффициентом 2 и с первым членом 2+1=3:

3, 7, 9, 11, 13...

+27
раскрыть ветку 3
Andarko
+5

Еще можно производную вычислить x^2 и тоже увидеть, что она равняется 2x

+5
Аватар пользователя elzhukov elzhukov
+4
вот вроде просто, а все равно как-то подозрительно логично
Иллюстрация к комментарию
+4
Dreifus
0

Есть уже в многих местах. Просто не под топовым :)

0
iSKM
+11

В задании указано ПРОДОЛЖИТЬ РЯД, с точки зрения экономии ресурсов при вычислении первый вариант самый экономичный т.к. используется только сложение, а последний с NxN самый затратный.  А если вычислить случайный элемент ряда, то лучше умножением.

+11
раскрыть ветку 5
SebastianPereyro
+8

В современных процессорах операция сложения и умножения выполняются за одинаковое время. А вот время подготовки в алгоритме сложения будет дольше

+8
ещё комментарии
DMZH
+2

Отметьте лишнее:

Утка

Жираф

Страус

Моа

Фламинго

+2
раскрыть ветку 19
Dreifus
+16

Моа - вообще без понятия что это

+16
раскрыть ветку 8
Аватар пользователя voronoykonb voronoykonb
+5
Утка- единственная кто живёт в Европе (в дикой природе,а не в зоопарках и фермах)
+5
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя notAhero notAhero
+1

Моа. Они вымерли.

+1
TataMak8710
+1
Ну тут два варианта или жираф (так как все остальные это птицы) или моа (так как это единственный вымерший вид из списка). Я бы предложила первый вариант
+1
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя Protopups Protopups
+3

Кстати, о ТЗ.

Не всё то Т, что З.

Техническое задание - подробный юридический документ между исполнителем и заказчиком.

Но все вокруг щеголяют аббревиатурой "ТЗ", используя её тупо как синоним "задачка", "наброски", "распоряжение". А ничего, что там есть всеми игнорируемое слово "техническое"?

+3
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя notAhero notAhero
+2

К тебе подойдет начальство, положит салфетку с чем-то почирканым, и скажет "Это ТЗ, работай". Хуй ты ему что-то скажешь, а то опять закатит истерику о том как яйца курицу учат.

+2
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Sperlingskauz Sperlingskauz
+1

Приведённые ответы кстати, не только логичны, но и имеют вполне себе математическую основу, так называемые фигурные числа основаны как раз на увеличении в ряде каждого числа на увеличивающееся значение. И в этой системе квадраты лишь частный случай:

Треугольные числа: 1, 3, 6, 10, 15

Квадратные числа: 1, 4, 9,16, 25

Пятиугольные числа: 1, 5, 12, 22, 35


Так что, как ни странно, данные первоначально ответы имеют под собой гораздо более глубокую основу, чем просто возведение в квадрат.


Хотя, конечно, вряд ли их авторы об этом знают. Но тут уж как в 12 стульях, Остап играл восемнадцать испанский партий, хотя видел шахматы второй раз в жизни.

+1
Аватар пользователя unerriar unerriar
+1

Это один и тот же результат, в чём очень просто убедиться. Представь себе стоящие в ряд столбики из одной клеточки (площадью 1), затем — из трёх, из пяти и т. д. Всего, скажем, n столбиков, и последний тогда имеет высоту 2n-1. (для n=1 это 1, для n=2 — 3 и так далее).

Получается такая лесенка. Площадь этой лесенки равна сумме всех чисел от 1 до 2n-1, то есть варианту, который предлагают Маша, Влад и Дарья. Если затем нарисовать вторую лесенку и совместить с первой, то они образуют прямоугольник (ибо одна с каждой ступенью поднимается на 2, а вторая — опускается на столько же). Стороны этого прямоугольника будут n (число ступеней) и 2n = 2n-1 + 1, то есть высота первой плюс высота последней ступеней. Площадь — 2n^2. А значит площадь одной лесенки (половины прямоугольника) — n^2. ЧТД.

Более строгий, но менее наглядный метод:
(n+1)^2 - n^2 = n^2+2n+1 - n^2 = 2n+1, то есть разница между двумя соседними квадратами — опять же n-ное нечётное число. ЧТД.

Обобщение этих рассуждений на бесконечное число ступеней становится формулой интеграла линейной функции: интеграл xdx = (x^2)/2+c.

Итого: Владимир Курнаев сам нихуя не понимает в задаче, но называет других идиотами. Владимир Курнаев — мудак ссаный. Опять же, ЧТД.

+1
donkuzen
0
И не только Михаил Иванович...тоже накипелов
0
Maksiburn
0
Согласен, могу продолжить. 1, 4,9,16, 100, минус миллион, 27856. Как можно заметить, все числа последовательности целые. Так же можно включить сюда комплексные, иррациональные числа, и ошибки не будет.
0
nlah
0

тз - Дохуя хочешь.

0
tbegeldin
-8
Тут ответ только один - ПОСЛЕДНИЙ (тот, что обведен). Все остальные решения, упускают логику появления второго элемента ряда.
-8
раскрыть ветку 3
Riddlenigma
+7

Не упускают, а не указывают. Если правильно объяснять первый вариант, то у нас 0+1=1, 0+1+3=4, 0+1+3+5=9 и так далее. Но самый сок в том, что и первый и второй вариант дают абсолютно одинаковые ответы вплоть до бесконечности.

+7
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя DonkiHotWindmill DonkiHotWindmill
-63
А может просто Вовка не из поколения ЕГЭ
-63
раскрыть ветку 27
Dreifus
+50

Я тоже не из поколения ЕГЭ. Победы на областных математических олимпиадах и прочее. И эту задачу с вероятностью 80% решил бы первым способом. Просто потому, что еще начиная читать, в уме высчитывал бы диапазон между числами.

Подобные задачи обычно даются на тестах с жестким лимитом времени и решать их надо быстро. А всматриваться в ряд в поисках "а вдруг затесался неквадрат" долго.

Уже за первый проход по ряду желательно какую-то закономерность выявить. Считать диапазон - универсально наиболее выгодная вещь.

+50
раскрыть ветку 20
Аватар пользователя shrapneel shrapneel
+6

А я из поколения егэ. И тоже продолжил бы ряд квадратами натуральных чисел

+6
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя newmaksymczech newmaksymczech
+1

Что такое поколение ЕГЭ?

+1
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: