Можете оформить спецзаказ: одно розовое очко и одно черное. А в нужные моменты закрывайте правильный глаз.
- Вот смотри, когда всё нормально - ты белый. Когда тебе жарко - ты красный. Когда тебе холодно - ты синий. Когда тебе плохо - ты зелёный... Так кто из нас цветной?
в принципе неспособен к созиданию - только сидеть на пособии и поглощать.Получается, что многие эмигранты, свалившие после распада СССР в Америку, живущие на Брайтоне - тоже нигеры?
Да нихрена, у них первая поправка. По самому факту высказывания никто преследовать не будет.
Но можно нарваться на частный иск от такой сучки на пару сотен тыщ $ за оскорбление.
Научная польза понятия «раса» подвергалась сомнению ещё в 1930-е годы. В середине XX века возникла концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества. Одним из первых её сформулировал бельгийский учёный Ж. Йерно, объявивший расу не фактом, а понятием.
В 1964 году антропологи из разных стран, в том числе СССР, разработали для ЮНЕСКО документ, в котором утверждалось, что так как географические вариации признаков, которые используются в классификациях, сложны и не имеют резких разрывов, человечество не может разделяться на строго разграниченные категории с четкими границами.
Генетические исследования показали, что каждый «расовый признак» определяется несколькими генами, ареал каждого из которых не совпадает. Популяции отличаются не генотипами, а частотой тех или иных аллелей, которые не влияют на основные функции человека.
В итоге в западной антропологии в последние десятилетия был сформирован радикальный вывод об отсутствии рас, и существовании только «клинальной изменчивости». Данный подход имеет свои недостатки, так как концентрируется на единичных признаках. Поэтому в настоящее время разрабатывается подход учитывающий географическое распределение нескольких «полиморфных генетических особенностей». Естественно-научное содержание понятия «раса» связывается с признанным устаревшим типологическим подходом, а внимание концентрируется на изучении биологической вариативности и её причин.
Вывод: рас нет, расизма нет, так что можно спокойно стрелять негров
Очень четко и абсолютно научно, всё разложено по полочкам. Выш вывод — вообще восторг.
- Бабушка-бабушка, а почему у тебя такой большой хвост? - спросила Красная Шапочка.
- А это не хвост, - сказал переодетый волк и покраснел.
- А что тогда? - не унималась Красная Шапочка.
- Тебе пока рано такое знать. У тебя ещё молоко на губах не обсохло! - парировал Волк.
- Это не молоко. - сказала Красная Шапочка. И Волк ещё больше покраснел.
`Бежит заяц по лесу и кричит: "Волки пидорасы, волки пидорасы!"
На встречу ему медведь. Останавливает, и говорит: "Заяц, ты что на весь
лес матом орёшь, у тебя вон на губах еще молоко не обсохло?!"
А заяц ему в ответ: "Это не молоко, ЭТО ВОЛКИ ПИДОРАСЫ!"`
Стрелочка не поворачивается, и по матчасти современного феминизма это не является сексизмом, т.к. мужчины -- привилегированная группа по отношению к женщинам, а потому даже "Мужчины неспособные ни на что куски говна, спермобаки, хуемрахи, их бы надо потихоньку истреблять, зарплаты урезать и лишать прав" не является сексизмом, а является защитной реакцией на системное угнетение со стороны мужчин.
Ух, блять, в какое же всё-таки веселое время мы живем.
Что ты куришь, раз читаешь голосом вертолёта? От куда ты знаешь, какой в него голос? И какого именно, мать его, вертолёта?!
Прост тоже хочу
На ютубе есть канал Genderfluid Helisexual , на котором чувак рассказывает про события в вечноугнетенной тусовке. Вот про этого вертолета он и говорит.
Повторяя вечно, что «стрелочка не поворачивается», ты только приводишь в исполнение цель никсельпиксель, внедрить эту муть в головы нормальных людей
Я как раз ничего не путаю, это часть постулатов интерсекционального феминизма, а не всего в целом.
А современный феминизм и есть концентрация тупости. Нужно просто понимать, откуда этот самый феминизм взялся и для чего был нужен. Объясню на пальцах: после свершившейся промышленной революции главным трендом нашего мира стало получение прибыли. Капиталистами постоянно придумывались новые методы увеличения объемов продаж. Ко второй половине XIX века все стандартные методики были исчерпаны. До копроэкономики ещё не додумались. И тут кого-то осенило.. В те времена женщины не имели почти никаких прав, зачастую не могли наследовать собственность и занимались только домашней работой. Процедура развода была затруднена, и в случае развода женщина, как правило, оставалась ни с чем. Но, если женщина получает все права (в том числе и имущественные), то в случае развода образуются, по сути, две новых семьи. А значит, нужен уже не один дом, а два, не одна машина, а две, два комплекта всякой домашней утвари и так далее. Объемы продаж резко увеличиваются, причем на пустом месте. Вот, собственно, для чего был придуман феминизм. Всё, что происходит сейчас - это пена, высеры, абсолютно бессмысленное говномешание, ничего общего не имеющее с изначальным смыслом феминизма.
И ещё пять копеек: когда зарабатыванием денег семье занимались мужики, им платили Х денег. Когда в работу вовлекли женщин стало возможно каждому из них платить Х/2. Итого благополучие семьи не улучшилось, зато рабсила подешевела вдвое.
Так, у женщин по российскому законодательству, конечно, есть плюшки, только ни одна из озвученных тобой ими не является. С хрена ли запрет на какие-либо работы стал плюшкой? Каково будет если государство, "заботясь о здоровье мужчин", сделает ряд профессий недоступными? Мужчины вон до пенсии не доживают, надо их беречь, никаких нервных работ, пусть бумажки перекладывают. Ну, тупость же? Хочет женщина быть шахтёром, машинистом, кем угодно - способна и желает справляться со всеми невзгодами - флаг ей в руки и барабан на шею. Может она убеждённая чайлд-фри, или матки у неё нет, или уже есть дети, которые кушать хотят. Давайте ещё самоувечья в УК внесём, никто же не смеет портить собственность государства.
Декрет (имеется ввиду отпуск по беременности и родам, я так понимаю). Эм... Сорян, но беременность и роды прерогатива рожающих женщин, не? Небеременной женщине как-то сложно будет уйти в отпуск по родам. Материнская функция фактически единственная жёстко обусловлена биологическим полом.
Отпуск по уходу за ребёнком может взять любой родитель, в чём проблема-то? Сиди в декрете, если хочешь - закон позволяет. Зарабатывает жена больше тебя или хочет вернуться на работу - так ради бога, воспитательная функция в отличии от материнской к полу не привязана. Только почему-то обычно так поступать невыгодно, т.к. мужчина, как правило, зарабатывает больше, потому что женщины тупые.
Настоящие несправедливые (на мой взгляд) плюшки, прописанные в законодательстве это:
1) Меньший пенсионный возраст. Имхо, для такого нет никаких причин, т.к. указывает на неравенство между мужчинами и женщинами по некому умолчанию. Мне нравится вариант как во Франции, где на пенсионный возраст влияние оказывает наличие детей. Это логично.
2) Невозможность назначения пожизненного наказания женщинам. Вот с хера ли? Опять же, на что это указывает? На то, что женщины не могут отвечать за свои поступки в той же мере, что мужчины? Что за ерунда?
3) Срочная служба.
По-большому счёту, всё. Есть ещё множество моментов с обеих сторон, но они в головах, а не на бумаге.
Ну декрет штука хитрая. Вот она вроде бы и не брюхата, а вот уже и ждет ребенка. Тут интересная статья про проблемы беременностей на флоте США:
https://pikabu.ru/story/vms_ssha_stalkivayutsya_s_problemoy_...
И что? Выше написано, что материнская функция единственная которую (по крайней мере пока) могут выполнять только женщины, хоть в лепёшку расшибись. Я не очень улавливаю мысль - о чём мне должен говорить факт, что женщины беременеют? Некоторым почему-то недоступна идея, что равные =/= одинаковые. Равные права не означает, что из-за одного только наличия пизды или хуя тебя с распростёртыми объятьями должны брать на работу. Меня очень сильно удивляет, что оппоненты по разные сторона барьера систематически совершают эту ошибку, одни требуют квоты в профессиональных областях (в социальных разнообразная выборка хоть смысл имеет), вторые закрывают доступ всем по половому признаку, не смотря на профессиональные качества. Теорема Эскобара в чистом виде.
В США оплачиваемого декретного отпуска на федеральном уровне вообще нет, на уровне штатов еле-еле начал появляться последние несколько лет. Т.е. всё зависит исключительно от работодателя, хочет барин дать тебе больничный/декрет/отпуск - он тебе его даст, но никаких обязательств перед тобой у него нет. Такого нет ни в одной развитой стране мира, потому что это тупость. Я тебе больше скажу, люди (обоих полов) идут в армию, в том числе и для соцгарантий. Вот бабы беременеют, а знал бы ты с каким рвением японки в портах ложатся под американских морячков. Потому что пока он/она служит - он/она + его семья живёт при маленьком социализме, государство обеспечивает медицинскую поддержку, жильё и т.д. Ни о чём голова не болит (кроме службы), родина-мать весь быт берёт на себя.
В твоем посте говорится про Navy. Чувак, ты просто охуеешь какие люди там могут служить. Есть образцово-показательные корабли, а есть не очень... Эта статья может причитать сколько угодно, но женщины в этой области есть, потому что:
1) они соответствуют установленным критериям;
2) критерии в этой области соответствующие* (человек на грани или с первой степенью ожирения - норм, нам подходит);
3) тупо могут себе всё это позволить, иначе стопитьсот раз бы изменили условия выплат, т.к. федеральный закон их ни к чему подобному не обязывает. Пентагон год за годом "теряет" триллионы (!!) долларов, т.к. что всё ок, не стоит переживать за американскую армию, поверь. С таким бюджетом кормушка и Сердюковых прокормит и горсть беременных морячек.
*вот пример -> https://world.wng.org/2016/03/navy_eases_body_fat_standards_...
Вот для примера Marines (морская пехота) - https://www.marinecorpstimes.com/news/2018/03/05/where-are-t...
Существенная разница с Navy, да? Разница подхода "кровь из носу сделать 25% женщин" и
“There is no target number or quota for how many female Marines should be in ground combat fields or units; the focus is on combat effectiveness,” said Maj. Brian T. Block, a Marine spokesperson.
Имхо, это здраво. Пусть их будет всего сотня, но если они квалифицированы для этой работы/службы, то ради всего святого! При этом там же говорится, что нет женщин снайперов, а в некоторые области женщины даже не пытаются попасть, хотя в принципе мы в курсе, что женщины-снайперы не просто существуют, но и стреляют нормуль, особенно с учётом того, что для поступления на службу не стоит задачи быть лучше всех, в плане именно на первом месте. Но вот в условиях мира женщин (или квалифицированных женщин) такая карьера особо не интересует, я их не виню - тоже ради всего святого, чо хотят пусть делают. Главное, остаётся возможность для кого-то ещё задействовать себя в этой карьере.
Равные права как раз про это, а Игорёк несёт хуйню про то, какой он охуенно физический крепкий, не истерящий (аха-аха :D) и что лучше пойдёт в криминал (!!! ауе головного мозга уже просвечивает), чем на на, цитирую: "женские" должности типа санитарок, дом престарелых и прочую общественную работу. Ну, что это такое? У него же и мужчина должен стесняться своей "не мужской" профессии. Вроде в 21 веке живём, автоматизация процессов, вся фигня. Обосновывать некую мужицкость на мускулах - ну, что это такое вообще? Реально, это из серии, когда программистам некоторые особо одарённые личности высказывают своё "сидишь за своим компуктером, не делаешь нячяго, давно бы на завод устроится!". Тупость же, не?
По первому пункту, до сих пор в большинстве случаев женщины выполняют всю или большую часть работы по дому, не смотря на то работают ли они. Домохозяйство можно, так сказать, занести в рабочий стаж.
Третий пункт. Я вообще против срочной службы.
Есть ещё множество моментов с обеих сторон, но они в головах, а не на бумаге.
Я повторюсь, речь велась о той условной несправедливости, которая закреплена законодательно. То, что домашние обязательства часто распределяются не в равной степени правда, но все эти "женщина должна уметь готовить" и "мужчина должен уметь гвоздь забить" юридически никак не закреплены. Когда срочной службы перестанет быть чьей-либо обязанностью, тогда её можно будет исключить из списка. На данный момент она там полностью заслужено.
Теперь касательно домохозяйства. Многие популисткие лозунги кажутся чудесным решением всех проблем, но надо всегда задумываться, как ты планируешь воплощать подобные идеи в жизнь. Для того, чтобы домохозяйство заносилось в рабочий стаж необходимо придать ему статус трудовых отношений, со всеми вытекающими.
Кто будет выступать работодателем и налоговым агентом? Супруг? В семейном кодексе есть статья прописывающая равенство супругов, а большинство организаций не одобряют сексуальные отношения между начальником и подчиненным и на то есть причины*
Или государство? В любой момент с 8 до 6, с понедельника по пятницу в твой условный дом может ввалиться тётка из проверяющей комиссии (со своим ключом) и сделать дисциплинарное взыскание за пыль под кроватью и просмотр сериалов в рабочее время? Чот как-то не очень звучит.
Нерадивую домработницу можно уволить, выходит с нерадивой домохозяйкой тоже можно так поступить. Как подобное планируется провернуть? В чём это будет выражаться? *Сколько проблем будет в суде, если жена-домохозяйка начнёт утверждать, что уволили её не за невыполнении трудовых обязанностей, а за то, что в субботу голова болела? Как это подтверждать, как опровергать?
При этом у членов семьи ни на секунду не пропадают обязательства перед ребёнком, например, т.е. его необходимо кормить и создавать ему соответствующие условия. Домохозяйка занимается не чужим домом, а своим, нет никаких официальных критериев её работы, кроме тех, которые актуальны для абсолютно любой семьи, так что статус домохозяйки тут не играет никакой роли. В её праве найти оплачиваемую работу или договориться с супругом об условиях ведения домашнего хозяйства, его оплаты, если необходимо. В СК уже есть статья по поводу того, что супруги обязаны материально друг друга поддерживать, есть даже моменты касательно того, когда эту материальную поддержку можно затребовать в судебном порядке. Нет - так надо или договариваться, или разводиться, или идти искать работу, тут всё просто. Я неплохо отношусь к государству как к структуре в принципе, но даже я считаю, что искренне желать подобного вмешательства на бытовом уровне - это чересчур. Но шутка в том, что без подобного вмешательства такие идеи не осуществить и как-то внезапно они становятся не такими уж и чудесными.
@brugmansia
Ачередная отчаянная домохозяйка.
Давай так, Солнце ты мое: распиши сколько отбирает времени это твое ведение домашнего хозяйства, а потом посчитаем по часовой ставке средней. Дитятку пока не рассматриваем.
1. стирка - ты еще хочешь на прорубь с доской-теркой? И нажать пяток кнопок это лютый надрыв?
2. готовка - на чьи куплены и доставлены продукты, кухня и оборудование? Ты равноценный взнос сделала во все это со своим М? Также как и квартиру купили ровно пополам?
3. уборка - два часа в выходной. Максимум.
4. постель - если ты не получаешь удовольствия от секса со своим М и требуешь за это доплату..., то бытовая проститутка давай досвиданья. Тут вообще не может быть и речи про "бытовые услуги".
что-то забыл?
И они еще сваливают на пенсию на 5 лет раньше. Это получается за все свои "хозхлопоты" имеют по полтора месяца дополнительного отпуска каждый год.
Давай все в цифрах посчитаем, и выяснится, что ты еще и должна останешься, только платить тебе будет не с чего, тк еще и меньше М зарабатываешь.
Ты же вообще нихуя не читаешь, игорёшка :D Или у тебя с когнитивными функциями швах полный, какие-то травмы черепно-мозговые? Не обижайся, перечитай (или что вероятней, прочитай) мой комментарий, вдумайся в него, а потом подумай насколько релевантна вся та хуйня, что ты понаписал, тому, что было сказано выше. Ты прям удивишься, гарантирую.
к этому посту я тебя добавил чтобы дополнить твои мысли против дарагой домохозяйки, кому собсна и был дан ответ.
Я не очередная домохозяйка, если что. Готовка 2 часа в день, мойка посуды 30 минут в день, уборка 2 часа в неделю, разбор белья + загрузка машины + развешивание + глажка 2 часа в неделю. Итого 16,5 дополнительных часов в неделю.
Продукты куплены на мои, доставлены мною ежедневно из магазина, так что можем прибавить ещё 3 часа в неделю на походы за продуктами. Кухня и оборудование - плита мои родители, холодильник мои родители, раковина мои родители, пароварка моя бабушка, мультиварка на пополам с мужем(уже выкинута). Счета за электроэнергию и квартплату на мне.
И в отпуск я хожу только на 2 недели в году.
Если все твои знакомые женщины беспомощные чмошницы, я не виновата. В моем окружении больший вклад делают женщины в основном.
Даже если женщина не покупала оборудование на кухню, то услуги домработницы очень быстро становятся дороже всего этого оборудования.
Так что можешь поубавить свой надменный тон.
Если услуги домработницы очень быстро становятся дорогими - ее выкидывают на улицу без выходного пособия. И Ж склонны преувеличивать свой тариф до непонятных высот, и если те такие умницы, пусть идут в домработницы, чего это они тошнят по 150-200р/час, если там такие тарифы и они могут?
Готовка 2ч в день - не верю. Слабо на 2-3 дня вперёд приготовить?
Меньше посуды пачкай, пздц по полчаса посуду мыть за собой каждый день... Навязанные услуги не нужны. Смотрите, я целую гору посуды испачкала (за 2ч ежедневной готовки), и целую гору посуды помыла.
Уборка согласен.
Стирка согласен.
За продуктами достаточно и раз в неделю втариться сходить. А не каждый день бегать.
Понятно про твое окружение - тепловозное депо, на которых МЧ катаются на халяву, раз ничего не привносят в бюджет, по дому ничего не делают, судя по твоему рассказу.
И кстати, ты альфонса содержишь что ли, раз он в твоей квартире, за продукты и ЖКХ ты платишь... Как так? Или это из оперы мои деньги это мои, а твои - общие?
1. потому что Ж физически и психологически не может тянуть множество М профессий. Кто бы что там не говорил. Или ты думаешь, что Ж в погонах будет на равных с М утихомиривать бухолое быдло? Или наравне тащить на себе разгрузку и боекомплект? Или опускаться в забой, стоять у мартена (не у кухонного) наравне с М?
Радо показухи поставили там какую-то одну Ж судоводителем капитаном. Но это лишь исключение, которое подчеркивает общее правило.
2.
прерогатива рожающих женщин
ЭЭЭ, сорян - надумала родить, вали с работы и на заработанное/сэкономленное иди рожай танкистов. Схерали из фонда оплаты труда или соцфонда тебе должны башлять за красивые глаза мужчины (или у нас Ж больше М отчисляют туда что ли, чтобы потом было что получать? Ага, с учетом пробела в трудовом стаже, который выше чем у М), у которых такой возможности свалить в декрет нет? Не работаешь - не получаешь денег. Все просто, о чем тут еще разговаривать?
Материнская функция фактически единственная жёстко обусловлена биологическим полом
Смотри п.1 про мужские профессии.
3.
обычно так поступать невыгодно
Ага, мужчина пойдет и бросит место машиниста электропоезда, или откроет вакансию на производстве, чтобы его жена пошла работать в пятерку, а потом дружно на эти 25К жить втроем, тянуть кредиты и ипотеку.
т.к. мужчина, как правило, зарабатывает больше, потому что женщины тупые.
final: Пенсионный возраст. А с хера ли вам и декрет, и на пять лет раньше на пенсию? Эти пять лет скидки и даются на то, чтобы родить двоих, и в качестве компенсации за "ведение домашнего хозяйства" в отрыве от производста. Также не забываем, что у М еще год стажа выбивают из рук армейкой. В то время как Ж может взять хороший старт на рынке труда в это время, либо получать образование.
На то, что женщины не могут отвечать за свои поступки в той же мере, что мужчины? Что за ерунда?
Согласен. Я еще предлагаю их права голоса лишить, и из думы ссаными тряпками разогнать. Тк за кого они голосуют и какими критериями, чьи интересы продвигают... Ну это так, я к слову еще хочу чтобы у всех иждивенцев (пенсов, тех кто на бюджете, и прочих декретниц) тоже изымали право голоса. Тк и ежу понятно за что и как они будут голосовать.
Бля, ты столько хуйни понаписал, чувак))) Самое смешное, что ты по ходу даже не читал мой комментарий, потому что ты какую-то свою войну ведёшь, удачи чо.
А то каждый мужик может на себе "тащить разгрузку и боекомплект"? В чём проблема снять запрет по полу, установить критерии и хуй забить на половую принадлежность? С хуя-то женщине не быть машинистом электропоезда? Почему? Кстати, такая женщина есть и в России, что ещё больше подчёркивает бессмысленность того указа.
Я повторюсь, но ты на себя примерь такое, когда государство за тебя решит, где тебя можно и нельзя работать, потому что "заботится" о твоем репродуктивном здоровье, а для тебя ЛИЧНО это не актуально. Бля, да есть куча баб, которые тебя в бараний рог согнут и чо? Если большинству вообще будет пофиг
Как тыл на стариках и женщинах без мужиков во время войны прожил? Я всегда российских мужчин привожу в пример, потому что мне казалось, что они больше в этом плане соображают, т.к. выросли видя работающих женщин, знакомы с историей и отдают отчёт, что в случае чего у металлургических печей и станков могут стоять и женщины. Видимо, далеко не все. У тебя реально мышление американца середины 20 века. Часть мужчин уехала на войну, чтобы восполнить дефицит женщинам на пару лет позволили их заменить, но так как особых потерь нет - пиздуйте дорогие женщины с хорошо оплачиваемых рабочих мест на , у нас ведь мужчины вернулись. Ах, вам не повезло, как раз вашего мужа убили, а у вас дети на шее висят? Ну, ищите следующего, такая она бабская судьбинушка.
Так что, сорян, но вся вот эта хуита про женские и мужские профессии - это удел тех, кто хочет чувствовать себя особенным за счёт гениталий (это к обоим полам относится). Ты просто от наличия письки не становишься автоматически квалифицированным соискателем, так какое дело тогда есть она у тебя? Ты уж извини, но видно по рассуждениям, что у тебя с префронтальной корой проблемы, не способна она у тебя оценить долгосрочные перспективы, да и саму идею государства, по ходу. С хрена ли пенсионер, который всю трудовую жизнь делал отчисления в бюджет стал иждивенцем? А давай государство отнимет право голоса у тебя и тебеподобных, просто так, потому что вы взглядами не сошлись? Это как вообще? Так не сделают, потому что каким бы ты ни был - ты всё равно гражданин своей страны, даже с экстремисткими недалёкими взглядами.
Пусть твоя жена не рожает, что хотите делайте. Это так-то только один из вариантов воспроизведения населения. В России вот поддерживают демографию, стимулируют рождаемость, но это не единственный вариант. Государство может просто миграционные законы смягчить, например, и получать готовых совершеннолетних граждан сразу на рынок труда. Ты первым и взвоешь, но какое кому до тебя дело?
просто ты такую куету с самого начала расскатала, что ответ по пунктам меньше не получится.
нус, продолжим
ну отменишь ты запрет, бабье сразу в армию ломанется на равных условиях что ле!?
я не говорю про теплые места где "полково-полевые жены" служат, или санчасти, где можно хуи пинать, и тяжелее ватки с тампоном ничего не перемешать.
А то каждый мужик может на себе "тащить разгрузку и боекомплект"?Подавляющее большинство - да. А то как война - кто на передовой всегда был? Одни бабы наверн.Как тыл на стариках и женщинах без мужиков во время войны прожил? - как как, куево прожил. Только не надо забывать и про ключевых работников тыла с броней от фронта - те были мужчинами. Хер ты жалкой бабой профессионального станочника заменишь. А выполнять черновую операцию можно и обезьяну научить. А то ща мне начнут тут про фильм "бабье царство" втирать, и прочую пропаганду "we can do it!". Как там они бедные настрадались. Тьфу.
Про машинистов - потому что таковы устройства Ж и М психики. Вот чего вы все тычите этими инвалидами-исключениями, которым дома со своими детьми не сидится, а дай состав поводить, да корабликом порулить. Да есть такие, мужикоподобные (не внешне, а по складу характера и морально-волевых качеств), но таких меньшинство.
поэтому она:
ещё больше подчёркивает бессмысленностьтакого трудоустройства.
Зы: я как бы не против пустить бабье на чисто мужскую работу, но без ссаных эмансипированных поблажек. А то хотим высокую ЗП, но ответственномть и риск не хотим нести. Бухгалтера сплошь разведенки с прицепами сидят, а все почему - а потому что ее посадить нельзя, пока ее наебышу 14 не стукнет, и даже там еще можно отсрочку исполнения получить.
И кроме того, учитывая ибанутость этого общества в том, что М, сука, должен тянуть на себе весь достаток семьи, а Ж ходить на работу чтобы дома не заскучать, давай рассмотрим картину, где машинистами стали преимущественно Ж. Ну и кто теперь будет главным добытчиком в семье? Или на что будет ее заводить, если таковой еще нет?
В европейских странах уже безработным мужчинам предлагают приходить на "женские" должности типа санитарок, дом престарелых и прочую общественную работу. Но я уж лучше в криминал пойду, и в ихнюю тюрьму, чем такой дичью заниматься. За соответствующую невысокую ЗП.
Я короче уже заипался говорить одну простую истину, что работодателю нужен крепкий физически работник, который не будет течь каждый месяц, истерить в коллективе, сваливать в декреты и отпуска уходу по ребенку и в итоге, мягко говоря так, быть ниже среднего по квалификации и опыту в своей сфере. Выбор очевиден.
С хрена ли пенсионер, который всю трудовую жизнь делал отчисления в бюджет стал иждивенцем?
Патаму что в России солидарная система пенсий, и ничего там из твоих отчислений уже лет как 29 нет. Есессно пенс при такой системе на иждивении будет топить в ту сторону политоты, которая ему наобещает золотые горы и каждый месяц. Поэтому этих иждивенцев надо отстранять от урны. Вот тебе чувак твоя оговоренная пенсия в полном объема. Узбагойся.
В России вот поддерживают демографию, стимулируют рождаемость, но это не единственный вариант. Государство может просто миграционные законы смягчить, например, и получать готовых совершеннолетних граждан сразу на рынок труда. Ты первым и взвоешь, но какое кому до тебя дело?
Ахахахахаха, ой, ахаха! Ох ты госпаде. стимулянты хреновы.
Оннна по ящику, супер профессионал из власти (кстати баба, которые по определению тупые и в своей профессиональном плане тоже, и понятно каким ливерным рубцом там оказались) - заявила, что хер вам, а не деньги, идите у родителей требуйте! Прямым текстом. Прям на общественном слушанье. О какой поддержке семье ты, черт тебя побери, говоришь? О тех подачках, которые выстрелили, а теперь те лохи которые родили на них теперь не знают чем кормить, во что одеть, и как жить дальше?
Зы: кто бы что не говорил, и пяткой в грудь себя 1 размера не бил - законы экономики не обманешь. И если Ж усиленно демпенгуют рынок труда, выбрасывая на улицу со своих мест М, то те сами в скором времени взвоют от своей стратегии, тк даже до этих Ж начнет доходить что нельзя работать за меньше чем кушать на работе, а тем более на М рабочих местах при соответствующих им нагрузках и ответственности.
Да есть такие, мужикоподобные (не внешне, а по складу характера и морально-волевых качеств), но таких меньшинство.
А почему тебя так сильно ебут проблемы этих баб-то? Какая разница тебе? Вот серьёзно, отменят указ - думаешь, женщины ломанутся на эти специальности, отберут их все и пойдет по пизде тяжелая промышленность? Ну, это надо быть полным дебилом, чтобы так считать, разве не? Тогда в чём смысл запрета? Каким образом тебя коснется то, что ЧЕЛОВЕК полностью соответствующий критериям профессии сможет ей заниматься? Пока я вижу только мегаущербную логику, построенную на тупейших обобщениях, там где они не уместны. И сорян, простыни твои не буду читать, так что уложись плиз в одно-два предложения, если настроен на диалог. От чего ты ссышься так, я не понимаю.
И негров освободили, уменьшив ЗП до Х/2,3(учитывается с уменьшением из-за женщин), а рабочей силы еще больше
И как бы история феминизма. начавшегося с одного из штатов, в которых женщины за счет салунов в какой то момент начали иметь реальное влияние, а затем получили право голоса - это как бы так. Хрень?
Иногда бывают и естественные причины зарождения такого явления. Принижение какой-либо группы лиц, к слову, одно из них. А это принижение было. Особенно, когда появилось право выбирать.
А у вас откровенная теория заговора. Глобальный, чуть ли не мировой, заговор производителей, ага. В тех то веках.
Естественные причины? Это какие же?
Открою Вам тайну: при капитализме общественное движение такого масштаба может существовать и добиваться чего-то только при помощи очень и очень серьезного финансирования. Кто в состоянии такое финансирование обеспечить. Ответ: либо правительство, либо крупные корпорации, что собственно, одно и то же. Когда зародилось феминистическое движение, и в правительствах, и в корпорациях женщин не было от слова вообще.
Вы утверждаете, что мужчины в абсолютно мужском мире абсолютно добровольно профинансировали женское движение? Просто так, не имея никаких целей и не просчитав последствий?
Вы не очень умны, не правда ли?
Вот только мир никогда не был "абсолютно мужским" - это во первых. Как бы первая, кто пришел на ум - Екатерина великая. Ну или Елизавета например.
Во вторых, правительство и крупные корпорации - не одно и то же. Достаточно почитать историю первой мировой, в которой корпорации собственно влияли на правительство тех или иных стран. Но все равно они были разделены.
В третьих, это шло от страны к стране. От области к области. Так же, как и свержение монархий пошло с Франции.
Достаточно одной сильной страны с таким изменением и принижаемая группа в соседней может начать требовать то же самое. А там уже и найдется кому профинансировать. У кого мозгов хватит "предсказать" изменения и при этом будет достаточно ресурсов - тот и обогатится в итоге на этом событии.
По крайней мере это звучит куда разумнее, чем "сговор мирового правительства" или "сговор правительств", или "сговор капиталистов".
Так что. Может быть это вы не столь умны? Некоторые люди финансируют весьма безумные идеи и не всегда из этого извлекают профит в итоге. Еще не стоит забывать идеологии и "романтизм" того времени вполне определенный. Люди тогда устали от войн, устали от правительств, устали от притеснений.
Тем более, что женщин не всегда принижали. В античности у них было куда больше прав, чем в средневековье, к примеру.
таки если вы про античных гетер и прочих храмовых проституток то прав у них не было, так как юридически они были собственностью богинь которым был посвящен храм
Весталки имели очень много прав, они могли даже помиловать приговоренного к казни, если он им встретится на пути.
Вы видите только верхушку айсберга. Самых отбитые идиоты почти всегда сильней в глаза бросаются, чем нормальные люди.
Любая идея будучи утрированной превращается в идиотизм.
Аутизм без тупости, вообще, не бывает. Как и алогизм. Архаизм это нечто пережившее свое время, ныне являющееся отсталым и тупым.
А с чего ты взял что речь про ущемление мужчин? Эта тупая подстилка хуемразей оскорбила женщин своим заявлением. Это же подумать только, чтобы в 21 веке всякая дрянь смела утверждать список работ для женщин. Это пример как заявить "я хочу чтобы мытьём полов в вашем ресторане занимались женщины".
> не моющихся и не пользующихся антиперспирантами
> часто злоупотребляют духами
хм... Я ничего не утверждаю, но подозрительно :)
Если бы не жидкость для размножения, которую мы выделяем, на мужиков давно бы охоту начали, как на животных, сафари, а так пока что чтобы производить новых феминисток им нужны мужчины, иронично :)
Я выражаю свою точку зрения на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанную на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним, в надежде повлиять на механизмы социального регулирования, позволяющие оценивать собственные и чужие поступки.
Каким образом влиять на механизмы; называя черным — черное? Камон. Я как-то тут писал, что этот матершинник-частушечник переоценен, так все накинулись, дескать "ниче не понимаешь, он гений". Какое общество — такие и кумиры. И ничего тут не изменить.
Было бы смешно если бы не было так грустно, вот например новость про фейсбук была - Социальная сеть Facebook при заполнении пользовательской анкеты предложила выбрать свой пол из 50 вариантов. Вместо традиционных «мужчина» и «женщина» в список попали как и привычные гендерные идентичности — андрогин, бигендер, гендерквир, интерсексуал, транссексуал и многие другие, так и достаточно экзотические варианты. При этом предполагаются что те, чей истинный пол не указан в этом длинном списке, могут выбрать «другой». После эксперимента с американскими пользователями соцсети это нововведение распространится и на другие её разделы.
Перед внедрением новшества Facebook проработал с ЛГБТ-активистами все варианты наименований.
Как отметила сторонница нововведения программист Бриэль Гаррисон, которая работала над проектом и в данный момент находится в процессе смены пола с мужского на женский, большинство пользователей новшества не заметят, но для некоторой части этот шаг Facebook будет иметь огромное значение:
"Зачастую трансгендерам вроде меня и другим нестандартным людям дается выбор из двух вариантов: вы хотите быть мужчиной или женщиной? Какой у вас пол? А это угнетает, потому что ни один из вариантов не объясняет другим, кто мы на самом деле."
В своём профайле Гаррисон планирует назвать себя «транс-женщиной».
Ну и сам список:
1. Agender - бесполый
2. Androgyne - андроген, гермафродит (мужчиноженщина)
3. Androgynous - мужеженственный (внутренне, по ощущениям)
4. Bigender - ощущающие себя в разное время то мужчиной, то женщиной
5 Cis - латинск. «пред-», т.е. «недо-» (без негативной коннотации)
6. Cis Female - предженский, недоженский
7. Cis Male - предмужской, недомужской
8. Cis Man - предмужчина, недомужчина
9. Cis Woman - предженщина, недоженщина
10. Cisgender - предполовой, недополовой
11. Cisgender Female - женский предпол, недополовой женский
12. Cisgender Male - мужской предпол, недополовой мужской
13. Cisgender Man - предполовой мужчина, недополовой мужчина
14. Cisgender Woman - предполовая женщина, недополовая женщина
15. Female to Male - от женского к мужскому
16. FTM - женщина, хирургически, внешне, принявшая облик мужчины
17. Gender Fluid - неустойчивый, «текучий»
18. Gender Nonconforming - отрицающий традиционную классификацию
19. Gender Questioning - пол, остающийся под вопросом
20. Gender Variant - пол, допускающий несколько вариантов
21. Genderqueer - свой особенный, своеобычный
22. Intersex - межполовой
23. Male to Female - от мужчины к женщине
24. MTF - мужчина, хирургически, внешне, принявший облик женщины
25. Neither - ни тот, ни другой (из двух традиционных)
26. Neutrois - стремящиеся устранить половые признаки во внешнем виде
27. Non-binary - отрицающий систему двух полов
28. Other - другое
29. Pangender - всеобщеполовой
30. Trans - переходной к другому полу
31. Trans Female - переходной к женскому половому состоянию
32. Trans Male - переходной к мужскому половому состоянию
33. Trans Man - переходной к мужчине
34. Trans Person - переходной к лицу, вне половой классификации
35. Trans Woman - переходной к женщине
36. Trans(asterisk) - переходной к другому полу (* - с сохранением тайны)
37. Trans(asterisk)Female - переходной к женскому половому состоянию (*)
38. Trans(asterisk)Male - переходной к мужскому половому состоянию(*)
39. Trans(asterisk)Man - переходной к мужчине(*)
40. Trans(asterisk)Person - переходной к лицу, вне половой классификации(*)
41. Trans(asterisk)Woman - переходной к женщине(*)
42. Transexual - транссексуальный
43. Transexual Female - женский траннсексуальный
44. Transexual Male - мужской транссексуальный
45. Transexual Man - мужчина транссексуал
46. Transexual Person - лицо траннсексуал
47. Transexual Woman - женщина транссексуал
48. Transgender Female
49. Transgender Male
50. Transgender Man
51. Transgender Person
52. Transgender Woman
53. Transmasculine - «за пределами мужского» (фантазии на тему мужского пола)
54. Two-spirit - две души, «двудушный» (без негативной коннотации)
Только по отношению к женщине, а если вы белый мужчина-натурал, то вас ху*сосить дело богоугодное