В Новосибирске полицейскому, которого покусал преступник, дали 3,5 года условно⁠⁠

Тут не все так однозначно. Если оставить в стороне эмоции, со слов Лысикова получается следующее:

Он в процессе задержания предполагаемого преступника, вламывается в дом преодолевая сопротивление лиц в нем проживающих. (его действия законны)

В процессе он применяет силу и газ, в отношении него так же применяется сила, ему наносятся телесные повреждения. (его действия законны)

В окончании он вытаскивает жулика на улицу где наносит еще несколько ударов жулику. После чего жулика забирает подъехавший экипаж ППС. (его действия не законны).

На видео показано только то, что он наносил удары (избивал) во дворе, где ему уже не оказывали сопротивления.

С точки зрения закона, то, что ему оказывалось сопротивление, ему были причинены телесные повреждения - не давало ему права избивать жулика во дворе.

И даже, если бы видео было предоставлено в полном объеме, все равно факт избиения во дворе никуда не деть.

Я прекрасно понимаю ст. сержанта, сам был в подобной ситуации, но фактически он попал.

Задним умом все крепки, но мне кажется что защита была построена неверно. Тяжело опровергнуть факт избиения (нанесения ударов, называйте как хотите) не сопротивляющемуся человеку. Более правильно было бы отталкиваться от состояния аффекта, т.е. ему была причинена боль, он задерживал преступника, а так ему было больно, он не мог остановиться. Тогда, принимая тяжесть статьи можно было бы и соскочить с нее. (О том, что состоянии аффекта краткосрочно - я в курсе, но и видео не получасовое). Но опять же это один из вариантов защиты.

Рад, что условка, надеюсь смогут вообще снять судимость и восстановиться.

Если суд начнёт сам истребовать доказательства, которые никто не просил истребовать, тем самым он встанет на чью-то сторону.  Один из основных принципов уголовного судопроизводства "состязательность". Если Вы не пользуетесь в полной мере своими процессуальными правами, суд за Вас, для Вашей пользы их использовать не будет,  так как "Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".

всё правильно его покусал преступник и он тоже стал преступником ,теперь он воет на кокарду и берёт взятки при луне

Пикабу! Вы кому верите то на слово? Вы на факты посмотрите! Естественно он будет говорить, что это не он настучал по зубам, а его укусили за кулак. Этот полицейский недавно создал посты тут, на пикабу, в которых откровенно врал. Он говорил, что его побили и даже был перелом, но он по каким-то причинам не зафиксировал эти побои, а экспертиза установила лишь ушиб кулака! Понимаете? Я вот хочу верить в эту сказочку. Ещё раз - жулики нанесли побои и перелом полицейскому, а он не зафиксировал побои!

Далее, "заметил подозрительное авто", "подозреваемые в угоне" - что нужно сделать? Проверить действительно ли автомобиль угнан?! Не, просто всех мордой в пол, наручники и в отделение. Он там ещё на полном серьёзе рассказывал, что посчитал номера поддельными, а оказалось что нет, выданные государством и соответственно самые обычные. Автомобиль тоже не был в угоне и никто не заявлял об этом, но жулики всё ровно "подозреваемые в угоне". Мне так и не ответил какая деталь авто была подозрительной настолько, что возбудилась погоня. Такая сказочка - росгвардия едет, смотрит авто подозрительный и погнались за ним. Так жуликов не ловят.

А осудили полицейского за то, что избивал, когда уже вышли из дома и ему не оказывали сопротивление, нанёс не менее 5 ударов под видеозапись на камеру. И тут уже совершенно не важно, что запись обрезана, важен сам факт, полицейский избивает не сопротивляющегося человека, за это его и осудили.

Эм, нет. Суд первой инстанции - это дохуя чего решающая залупа. Шанс на то, что апелляция что-то изменит, а то и полностью отменит решение - минимален. Но он все же есть.

Если бы суд был проведен так как полагается с опросом и оценкой ВСЕХ сторон и ВСЕХ свидетелей, можно было бы задуматься над тем что вы пишите. Но этого не было и суд отклонял ходатайства, видимо, не просто так.   

Судимость не снимут и он не восстановиться,да даже если и снимут судимость он не восстановиться

1) С чего полиционеры предположили что машина в угоне? Не накручивают ли они ситуацию, чтобы оправдать с чего вообще история началась?

2) Как полицейский оказался в квартире? Наверное, уже было постановление?

Давайте побудем немножечко реалистами. Менты задержанных бьют. Бьют очень часто и очень жестоко- выбивают показания, силой заставляют в чем-то признаться, вешают левые дела на людей. Я вот не верю, что на пальцах у него следы зубов от того, что его "покусали". Это равносильно тому, что "он упал на пол, и начал головой биться о мой ботинок". Я полностью в этом деле поддерживаю решение суда- каким бы не был плохим задержанный, бить его нельзя. Можно максимум при сопротивлении скрутить его, но при этом не делать же его инвалидом, как это обычно бывает.

Хорошо, согласен - пальцев.

"У меня не обосновано? Моя критика основана на материалах дела, на ваших же словах и логике. Вы не показываете рентген перелома, фотографию укусов. У жулика зафиксированы побои, а у вас зафиксирован ушиб пальцев - вот мои основания." Теперь верно?

Сторона защиты несколько раз ходатайствовала о приобщении вещественных доказательств невиновности, но это отклонялось судом

Жулик, он же потерпевший, просто встал, перебив судью, и сказал, что есть флешка с видеозаписями и предоставил свои обрезки. Никто у него ничего не отклонил.

Я это тоже не вижу на видео.

Про состязательность говорю не я, а ст. 15 УПК РФ.

Разве нет возможности подать жалобу на определение об отказе в принятии доказательств? Сам сталкивался с таким. Жалобы отрезвляют. Квалификационная коллегия? Давайте честно, просто защите похуй, или страшно.Адвокат не хочет ссориться с  судьёй. И я его понимаю.

Не нашёл. Покажите.

создается впечатление, что быдлогопота у нас - привелегированная каста. не дай бог волосу с их головы упасть.

Просто здесь на Пикабу только вопиющие случаи. Большая часть дел рассматриваются нормально. Суду глубоко похуй на то кем являются подсудимые. У суда ещё 24 дела на сегодня. Защита не представила нормально доказательства, или опровержений этих доказательств. Суд беспристрастен. Беспристрастность выражается в похуизме. Что есть в деле, и что не оспорено, правда. Вникать во всё тупо нет времени.

Ссылку на видео можно?

Чтоооо? Ошиблись с переломом? Я такое честно говоря слышу впервые...

Никого не защищаю, но звучит крайне странно для меня.

И походу не просто так, там есть что то ещё чего мы не знаем, некоторым ментам за убийство дают условно или просто увольняют, а тут пиздюлей навещал вроде бы за дело и оп, уголовочка прилетела.

Было бы не плохо выложить мотивировочную часть приговора.

Доказательств чего?

Факта нанесения ударов? Насколько я понимаю, вы это и не отрицаете особо

У меня не обосновано? Моя критика основана на материалах дела, на ваших же словах и логике. Вы не показываете рентген перелома, фотографию укусов. У жулика зафиксированы побои, а у вас зафиксирован ушиб кулака - вот мои основания.

а вот это более правдоподобная версия произошедшего.

Если судимость будет снята в связи с его невиновностью, т.е. по реабилитирующим основаниям - восстановится.

Зато быьи утвержления, что доказательств нет либо они поддельные, но суд их принял

Да подожди.

Если ты меня покусаешь - это одно преступление. Если я тебя потом пну - уже совсем другое.

Злодей-кусака свою 318 получил, как я понял. Почему ппсник не должен получить свою?

А если вы сейчас в принципе об излишне серьезных наказаниях, и что в случаях незначительных повреждений в потасовках можно обходиться штрафом - тут согласен, конечно. 3,5 за отсутствие повреждений - много

задержать преступника

Да, но только не преступника - он преступление не совершил.

мент попытался задержать гражданина

Я собираю ерунду? Это вы до сих пор за 1,5 года не определились был у вас перелом или не было. Вы не то что высказать, вы написать это чётко и однозначно не можете! Нам не важно был ли наложен гипс и другие словечки "до, после, через полчаса, через две недели". Вы настучали по зубам предполагаемому преступнику и у вас ушиб пальцев - это подтверждается документально. Вы парируете, но ничем ваше опровержение не подтверждаете, это лишь у вас в голове. Ему нанесли побои - он пошёл зафиксировал побои, вам нанесли побои - вы пошли зафиксировали ушиб пальцев, но ерунду собираю я?

А где я могу ознокомится с оригиналом дела ? (Не с чужими выводами)

Укажите точно время где видно как:
- на видео видно, как сотрудник ППС заходит в дом

- на видеозаписях Лысиков абсолютно спокоен и выходит из дома вообще первым.
На предпосылки я уже указывал.

Удары наносились? - Да.

Трактовать объективную и субъективную сторону можно по разному.

А может всё же полицейский того ? Превысил полномочия.

Плюсую, мутная история какая-то, хотя у меня в принципе доверия ко ВСЕЙ структуре МВД нет, независимо от звания и должности.

Тут идет утверждение, что судья продажный, втирают залупу и вообще дело чуть ли не рассматривали. Однозначно только другие суды могут что то изменить.

Что то я начинаю ржать... По Вашей ссылке:

Ч.4 почему полицейскому проще "не заметить преступление".

Вы уверены что это третья часть к которой Вы меня отсылали?

Ой, я прошу прощения. Это не тот пост в ссылке. В моем профиле смотрите пост Ч.3

Именно поэтому я и прошу ссылку на конкретное видео и конкретное время.

Вы лично и кто либо еще, способный подтвердить Ваши слова видели видео снятое истеричкой в полном объеме? На каком основании утверждаете, что видео обрезано? (Этот вопрос я ставлю не как человек, а как любое должностное лицо причастное к этому делу). Никакие допущения и домыслы тут не уместны.
Точное время на видео плиз.

Епичесая сила, Вы предлагаете мне пересматривать все видео из того поста? Вам нужно увеличить количество просмотров на ютубе?

Укажите точно время где видно как:

- на видео видно, как сотрудник ППС заходит в дом

- на видеозаписях Лысиков абсолютно спокоен и выходит из дома вообще первым.

Да.

Вы не такой дорогой и авторитетный обыватель, чтобы с Вами столько "работать".

LoL, интересная позиция, похожа очень на позицию власти по любым вопросам. Таких "защитников" врагу не пожелаешь, дискредитируют обвиняемого больше, чем истории про ментовский беспредел.

А по сабжу: Если вбрасываешь что-либо — будь готов ответить на возникающие у читающих вопросы, никто ничего самостоятельно выискивать и отличать зёрна от плевел не собирается.

Епичесая сила, Вы предлагаете мне пересматривать все видео из того поста? Вам нужно увеличить количество просмотров на ютубе?